• Bapak David, yang pada saatitu (tahun 1958) Penggugat masih berusia 13 tahun ; Bahwa semenjak tahun 1958 setelah Penggugat menerima hakmilik atas bidang tanah tersebut, Penggugatlah yang menggarapdan membayar blasteng (pajak) atas nama Penggugat sampai saatBahwa Penggugat telah pula menanam tanaman perdaganganseperti Kelapa kurang lebih sebanyak 70 pohon, Kakao kurang lebihsebanyak 150 pohon, Jambu Mentek sebanyak kurang lebih 4(empat) pohon, Pisang sebanyak kurang lebih 50 rumpun danPohon Nangka

  pemerenatahan setempat) pada tahun 1958,maka sangatlah wajar dan berdasar pada hukum bahwa bidangtanah berserta tanaman yang ada merupakan hak milkik Penggugatwalaupun belum bersertifikat hak milik atas nama Penggugat ; Bahwa Para Tergugat pada bulan Oktober 2013 telah dengansengaja dan tanpa ijin dari Penggugat telah masuk dan menguasaibidang tanah Penggugat ; Bahwa Para Tergugat telah pula mengambil hasil tanamanperdagangan milik Penggugat berupa buah Kelapa, buah Kakao(coklat) dan buah Jambu Mentek

  perdagangan Penggugat ; Bahwa kerugian materiil berupa hilangnya penghasilan Penggugatsebagai akibat dari Perbuatan Para Tergugat yang ditaksirsejumalah Rp. 13.240.000, (tiga belas juta dua ratus empat puluhribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Panen Kelapa: 4 x panen dengan per sekali panen sebanyak 80(delapan puluh) subur = 320 (tiga ratus dua puluh buah) denganharga satuan per buah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) jadi = 4kali panen x 320 buah x Rp. 8.000 =Rp. 10.240.000, ; Panen Jambu Mentek

• Bahwa Penggugat telah pula menanam tanaman perdagangan sepertiKelapa kurang lebih sebanyak 70 pohon, Kakao kurang lebih sebanyak 150pohon, Jambu Mentek sebanyak kurang lebih 4 (empat) pohon, Pisangsebanyak kurang lebih 50 rumpun dan Pohon Nangka dewasa 1 (satu)pohon serta jenis tanaman lainnya yang berada di atas bidang tanahtersebut;. Bahwa oleh karena Penggugat telah menerima penyerahan hak milik atasbidang tanah tersebut dari Alm.

  perdagangan Penggugat;15.Bahwa kerugian materiil berupa hilangnya penghasilan Penggugat sebagaiakibat dari Perbuatan Para Tergugat yang ditaksir sejumlahRp13.240.000,00 (tiga belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) denganperincian sebagai berikut: Panen Kelapa : 4 x panen dengan per sekali panen sebanyak 80(delapan puluh) subur = 320 (tiga ratus dua puluh buah) dengan hargasatuan per buah Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) jadi = 4 kali panen x320 buah x Rp8.000,00 = Rp10.240.000,00; Panen Jambu Mentek

• perantara DIANVITA ELYANTI Binti YULIUS CATUR WIJAYANTO dan BENY ALAMBARA BinSUADI sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis Sabu kepada terdakwaHalaman 5 Putusan nomor 1478/Pid.Sus/2020/PN Sbyyakni bulan Desember 2019, awal Januari 2020, akhir Januari 2020 danterakhir pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 WIB,kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 04.00 WIBdidepan Masjid Agung Surabaya terdakwa menjual Nerkotika jenis Sabusebanyak 2 (dua) gram kepada MENTEK

  perantara DIANVITA ELYANTI Binti YULIUS CATUR WIJAYANTO dan BENY ALAMBARA BinSUADI sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis Sabu kepada terdakwayakni bulan Desember 2019, awal Januari 2020, akhir Januari 2020 danHalaman 19 Putusan nomor 1478/Pid.Sus/2020/PN Sbyterakhir pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 WIB,kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 04.00 WIBdidepan Masjid Agung Surabaya terdakwa menjual Nerkotika jenis Sabusebanyak 2 (dua) gram kepada MENTEK

  (tiga juta enam ratus ribu rupiah) melalui perantara DIANVITA ELYANTI Binti YULIUS CATUR WIJAYANTO dan BENY ALAMBARA BinSUADI sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis Sabu kepada terdakwayakni bulan Desember 2019, awal Januari 2020, akhir Januari 2020 danterakhir pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 WIB,kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 04.00 WIBdidepan Masjid Agung Surabaya terdakwa menjual Nerkotika jenis Sabusebanyak 2 (dua) gram kepada MENTEK

  (tiga juta enam ratus ribu rupiah) melalui perantara DIAN VITAELYANTI Binti YULIUS CATUR WIJAYANTO dan BENY ALAMBARA Bin SUADIsudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenis Sabu kepada terdakwa yaknibulan Desember 2019, awal Januari 2020, akhir Januari 2020 dan terakhir padahari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 WIB, kemudian padahari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 04.00 WIB didepan MasjidAgung Surabaya terdakwa menjual Nerkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gramkepada MENTEK

• Mentek yang memiliki 6 orang anak yaitu Kromo alias Sipon,Sastro Sudiyem, Ranu alias Dalinem, Rukinem alias RukinemAchmadi alias Roebinem, Ponijah dan Boniyem;2. Ny. Daliyem yang memiliki 2 orang anak yaitu Rejo Bardi danMasiem;3. Tn. Somo alias Sidol tidak memiliki anak;4. Tn. Wiryo tidak memiliki anak;Halaman 4 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN Yyk09.10.11.12.5. Ny.

  Mentek yang telah meninggal danmemiliki 6 orang anak yaitu Kromo alias Sipon, Sastro Sudiyem, Ranualias Dalinem, Rukinem Achmadi alias Rukinem alias Roebinem,Ponijah dan Boniyem;Bahwa ahli waris dari Ny. Kromowinagun alias Giyem yaitu Ny, Mentek,Ny. Daliyem, Tn. Somo alias Sidol, Tn. Wiryo namun semuanya telahmeninggal dunia sehingga pewaris tunggal jatuh kepada Ny. Djoyorasitoalias Jumirah adik bungsu pewaris;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 1991 Ny.

  Mentek (adik Ny.Giyem) yang meliputi keturunandari Kromo alias Sipon, keturunan Sastro Sudiyem, keturunan Ranualias Dalinem, Rukimen (Penggugat Konvensi), keturunan Ponijah,dan keturunan Boniyem. Kedua : keturunan Ny.

  Mentek,anak/keturunan Ny. Daliyem, anak/keturunan Ny. Djojorasito alias Jumirah;3.

  Mentek/adik Ny. Giyem yang telahmeninggal) yang kemudian meminjam nama Alm. Suami pertama Ny. Giyemyaitu Kromowinangun, sehingga dikenal sebagai Kromowinangun aliasKarsopawiro alias Suradi, dan dalam perkawinannya dengan Ny. Giyemtidak punya anak;Bahwasemaa hidupnya Ny.

• kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Januari 2005 pemohon dan pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di hadapan Imam DusunBenteng Barat, Desa Kembangragi, Kecamatan Pasimasunggu, KabupatenKepulauan Selayar, yang bernama Nasaruddin.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungpemohon Il bernama lIrsan, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa 20 pohon jambu mentek

• Sekira pukul 12.00 Wib terdakwa menyeberang daripelabuhan Jagoh menuju desa Penuba dan menagih hutang sesuai dengan invoiceterhadap toko Bintang, toko Ateng, toko Haipeng, toko Mentek, toko Ango, toko Aliangdengan total penagihan Rp.32.450.000,. Sekira pukul 16.30 Wib terdakwa kembali kePelabuhan Jagoh dan disana menagih hutang di toko Noi sebesar Rp.5.228.600,. Sekirapukul 18.15 Wib terdakwa menggunakan sepeda motornya menuju ke desa Kote danmenagih hutang di toko Yasri sebesar Rp.400.000,.

• Menyatakan Terdakwa I RINTO BASUKI Alias BEJIT Bin SURIP, Terdakwa II KOMARUDIN Alias KONDAM Bin KAJA, Terdakwa III TAUFIK HIDAYAT Alias MENTEK Bin M. RAMALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama Primai;.

• Mentek) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp684.000,00 (Enam ratus delapan puluh empat ribu Rupiah).

• FARHAN NAJIBULLOH Alias MENTEK Bin IMAM HANAFI dan Anak II. DEDDY PUTRA HADINANTA RUSTOMO Bin HADI ISMANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I MOH. FARHAN NAJIBULLOH Alias MENTEK Bin IMAM HANAFI dan Anak II.

• Menyatakan terdakwa ALAN PUTRA PRATAMA ALIAS MENTEK BIN SABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• facebooknya, dan denganHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Ktgsengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan /atau membuat dapat diakses melalui jejaring social facebook yang dapatdibaca atau diakses oleh semua orang yang memiliki hubungan (kontak)facebook dengan terdakwa NURAFNI MUHAMMAD alias AFNI lalu saksiHASTUTY POTABUGA alias TUTI membaca status terdakwa denganmenggunakan akun facebook saksi mengomentari status terdakwa tersebutdengan kalimat pertanyaan dengan mentek

  HELE NN SO TUA NN BLG NPELUBAMPUQI MASIH BAGUS APA LAGI QT MASIH PE MUDAH SKALI INIPINGGIR;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa setelah saksi membaca status dari akun facebook Terdakwatersebut, saat itu saksi dengan menggunakan akun facebook milik saksibernama TUTHY POTABUGA mengomentari status tersebut dengan kalimatpertanyaan dengan mentek akun facebook Afnhy Ning Mohammad danmenulis kalimat "Sapa it eee??

• menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka upaya mediasitidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasilselanjutnya surat gugatan Penggugat dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 orang pihak keluargaPenggugat yang bernama Asdi Alexander Bin Muhammad Ruji Tarigan danJumadi Karo Sekali Bin Mentek

• saksiuntuk memasukan Sepeda Motor tersebut kedalam Mobil Daihatsu Xenia,kemudian di bawa ke tempat tekong Karanganyar;Bahwa Ketika mengambil sepeda motor tersebut tidak dalam keadaan terkuncisetang;Bahwa Rencananya hasil pencurian tersebut akan dijual, dan hasilnya akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa Situasi tersebut dalam keadaan sepi serta tidak ada orang yang lewat;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;SAKSI II GENDRO WAHYUDI Als MENTEK

• SOERAKUN, Terdakwa KOKOK WAHYUSETYO HUDI Bin BUDI SANTOSO, Terdakwa ANGGI WAHYUDI Alias PANJUL BinNURYATIM, Terdakwa YANUAR YUDIZA Alias GRANDONG Bin GINEN SUSANTO, danterdakwa PURWO ARI ANTOKO Alias KANCIL Bin JONI, bersama GEMBONG DEPRIANTOAlias MOMOK, JONI, SUWITO Alias TOHIR, ARIF Alias MENTEK, yang keempatnya masukdalam Daftar pencarian Orang pada Polres Nganjuk, berkumpul di rumah BENGGOL bertempatdi Dusun Sono, Desa Ngepeh, Kec. Loceret, Kab.

  ARIF Alias MENTEK menghampiri MOCH. ANGGA NALENDRA SAPUTRA danmelakukan pemukulan dengan kepalan tangan kanan, dengan sekuat tenaga mengenai kepalaMOCH.

  ANGGA NALENDRA SAPUTRA dan menginjak punggung kindengan sekuat tenaga dengan menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kaliGEMBONG DEPRIANTO Alias MOMOK menghampii IMAM ROFII dan melakukanpemukulan dengan menggunakan kayu yang dipegang dengan tangan kanan, dengan sekuattenaga mengenai punggung IMAM ROFII sebanyak 1 (satu) kaliARIF Alias MENTEK menghampiri MOCH. ANGGA NALENDRA SAPUTRA danmelakukan pemukulan dengan kepalan tangan kanan, dengan sekuat tenaga mengenai kepalaMOCH.

  merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli, bukti surat,petunjuk, keterangan para terdakwa, serta adanya barang bukti, yang bersesuaian satu denganlainnya dalam persidangan perkara ini, didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa YUGO, terdakwa PUGUH, Terdakwa KOKOK, TerdakwaANGGI, Terdakwa YANUAR, dan terdakwa ARI, bersama GEMBONG DEPRIANTO AliasMOMOK, JONI, SUWITO Alias TOHIR, ARIF Alias MENTEK

• BapakDavid, yang pada saat itu (tahun 1958) Penggugat masih berusia 13 tahun;Bahwa semenjak tahun 1958 setelah Penggugat menerima hak milik atasbidang tanah tersebut, Penggugatlah yang menggarap dan membayar blasteng(pajak) atas nama Penggugat sampai saat ini;Bahwa Penggugat telah pula menanam tanaman perdagangan seperti Kelapakurang lebih sebanyak 70 pohon, Kakao kurang lebih sebanyak 150 pohon,Jambu Mentek sebanyak kurang lebih 4 (empat) pohon, Pisang sebanyakkurang lebih 50 rumpun dan Pohon Nangka

  perdagangan Penggugat;15.Bahwa kerugian materiil berupa hilangnya penghasilan Penggugat sebagaiakibat dari Perbuatan Para Tergugat yang ditaksir sejumalah Rp. 13.240.000,(tiga belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut: Panen Kelapa: 4 x panen dengan per sekali panen sebanyak 80 (delapanpuluh) subur = 320 (tiga ratus dua puluh buah) dengan harga satuan perbuah Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) jadi = 4 kali panen x 320 buah x Rp.8.000 = Rp. 10.240.000.; Panen Jambu Mentek

• anaknya diterlantarkan dan tidakdiberi nafkah;Terdakwa mencoba melakukan sesuai dengan apa yang disarankan atauyang disampaikan saksi korban/Kuasa Hukumnya Ic Edwin dan dalam halini Terdakwa di dampingi untuk membuat laporan pengaduan di Poldasu diMedan atas penelataran anak dan istri, Namun tidak berapa lamakorban/Penasehat Hukumnya membuat pengaduan ke Poldasu denganterlapor Maysarah Manaroisong dalam kasus ITE ( sampai duduknyaTerdakwa di meja sidang)Bahwa dalam membuat instagram Terdakwa ada mentek

• Telp082330622226 dengan Passord : 311075, mentek akun Facebook Nisa Aksesorismilik koroban Ummi Rahayu dengan menuliskan kalimat mengatakan tabe di yangmerasa hubungan keluarga sm ini orang alias ummi rahayu /ayu/ Nisa Aksesoristolong sampaikan, dan tolong kerja sama nya yg tau keberadaannya dimana hubung!

• ; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Putranto ketika mengambil 4 (empat)buah kursi kayu warna hitam bersama dengan Terdawa Yosep Wisnu denganHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Smncara mengeluarkan barang tersebut dari pintu belakang dan untuk mengangkutbarang tersebut menggunakan Gobook dibawa ke kost Terdakwa ; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut security tidakada dan pada saat Terdakwa mengambil barang tersebut masih berpakaiankerja dan memakai tanda pengenal (mentek

• ratus ribu rupiah) melalui perantara terdakwa dan BENYALAMBARA Bin SUADI sudah 4 (empat) kali membeli Narkotika jenisSabu kepada saksi TUTUK SETIAWAN BIN (ALM) JUNI yakni bulanDesember 2019, awal Januari 2020, akhir Januari 2020 dan terakhirpada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2020 sekira pukul 19.00 WIB,kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2020 sekira pukul 04.00WIB didepan Masjid Agung Surabaya saksi TUTUK SETIAWAN BIN(ALM) JUNI menjual Nerkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) gramkepada MENTEK

• uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Sugianto Alias Mentek Bin Jasman.