Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama Muhammad Rinaldy, yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2002 untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1087, atas nama : 1.Meta Subari Asih Budi Rahayu, 2. Muhammad Rinaldy, yang terletak di Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;------------------------------3.

META SUBARI ASIH BUDI RAHAYU

PENETAPANNomor : 236/Pdt.P/2014/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawahini terhadap permohonan : META SUBARI ASIH BUDI RAHAYU, lahir di Karanganyar, tanggal 01051974,bertempat tinggal di Klatak Rt.001 Rw.001, Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon 522 2022222 o

Meta Subari AsihBudi Rahayu, 2. Muhammad Rinaldy, yang terletak di Desa Ngampelsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

atas nama KepalaKeluarga Meta Subari Asih Budi Rahayu, tertanggal 26 Nopember 2014, diberitanda bukti P5;6 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/08/404.7.2.12/2009,tertanggal 16 Juni 2009 atas nama Muhammad Kozin, diberi tanda bukti P6;7 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1087 atas nama : 1.

Meta Subari AsihBudi Rahayu dan 2.

Memberikan 1jin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belumdewasa yang bernama Muhammad Rinaldy, yang lahir pada tanggal 13 Pebruari 2002untuk melakukan pengurusan dan atau menjual tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1087, atas nama : 1.Meta Subari Asih Budi Rahayu, 2.Muhammad Rinaldy, yang terletak di Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; 3.

PETRUS META YIWA dengan Pemohon II. KRISTINA KAHI AMAH yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu pada tanggal 19 Maret 1998 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. YOHBETH JERA HUNGGU JAWA, anak perempuan, lahir di Laipandak, pada tanggal 11 Juni 1998; 2. IRNARTI MBANGI LEDU, anak perempuan, lahir di Laipandak, pada tanggal 19 Agustus 2004; 3.

- PETRUS META YIWA- KRISTINA KAHI AMAH

PETRUS META YIWA, Lahir di Laipandak, tanggal 31 Januari 1977, jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Hakuli, RT. 005 RW. 003, DesaLaipandak, Kecamatan Wulla Waijilu, KabupatenSumba Timur;SODAG Alscccccnen: ant om on re oP SMONON 2.

PETRUS META YIWAdengan Pemohon Il. KRISTINA KAHI AMAH yang dilangsungkan secaraagama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Baingu padatanggal 19 Maret 1998 adalah sah menurut hukum dengan anakanakbernama :1. YOHBETH JERA HUNGGU JAWA, anak perempuan, lahir diLaipandak, pada tanggal 11 Juni 1998;Halaman 6 dari 8 halaman penetapan nomor 169/Pat.P/2015/PN Wgp2. IRNARTI MBANGI LEDU, anak perempuan, lahir di Laipandak,pada tanggal 19 Agustus 2004;3.

1. Menyatakan bahwa terdakwa Meta Masbalosa Als.

Meta Binti Baihaki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam keluarga" ;

Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO
Terdakwa:
META MASBALOSA ALS META BINTI BAIHAKI

META SUSANTI, SKM binti MUNTOLIB, Dk.

Menyatakan Terdakwa Murhayati Alias Meta Binti Sutono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Atau Melakukan Perbuatan yang Melanggar Norma-norma Susila, Norma-norma Agama dan Menjadi Penjaja Sex Komersial 2.

TERDAKWA : Murhayati Alias Meta Binti Sutono

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 297/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara :Nama Lengkap : Murhayati Alias Meta Binti SutonoTempat lahir : Kabupaten Wonosobo ;Umur : 28 Tahun / 26 Maret 1987Jenis

dakwaan tersebut ;b Keterangan saksisaksi Dimas Prasetyo dan Dwi Irianto masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam catatan dakwaan tersebut;c Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaMurhayati Alias Meta

barang bukti, maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah sertadijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan Pasal 44 Jo Pasal 28 huruf b dan c Perda KabupatenSemarang No. 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakatserta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Murhayati Alias Meta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Supriatna bin Idrus) dengan Pemohon II (Meta Rosmayanti alias Meta binti Dudin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon utnuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pemohon:
1.Ade Supriatna bin Idrus
2.Meta Rosmayanti alias Meta binti Dudin

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT META EPSI tersebut;

PT META EPSI VS HARMEN SANI

PUTUSANNomor 748 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT META EPSI, berkedudukan di Gedung Meta Epsi, Jalan D.

Meta Epsi membayar tunai kepada pekerjaHarmen Saini uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang sebagaiberikut:1. Uang Pesangon 2 x 9 Rp4.450.466,00 = Rp 80.108.388,002. Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 5 Rp4.450.466,00= Rp 22.252.330,00= Rp102.360.718,003.

P.18 terhitung mulai tanggal 31 Agustus 2009,mediasi tanggal 3 Juni 2014 dan tanggal 5 Januari 2015 sesuai Pasal 96undang undang Nomor 13 Tahun 20038, gugatan mengenai hakhak karenaPemutusan Hubungan Kerja menjadi daluarsa karena saat gugatan diajukansebelum putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUUX/2012 tanggal 19September 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT META

Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT META

META EPSI tersebut ;

META EPSI vs SUGENG SANTOSO

META EPSI, berkedudukan di Gedung Meta Epsi Jalan D.I.Panjaitan, Kav. 2 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur:INOMAL SENTA JAYA, dalam hal ini memberi kuasa kepada ARSULSANTI, SH., M.Si., MCIArb. dan kawankawan, para Advokat pada SAPAdvocates, berkantor di Grand Slipi Tower, Lantai 9 Suite H & I,Jalan Letjen S.

Meta Epsi No.

Meta Epsi dalam memutuskan hubungan kerja kepadaPekerja Sdr. Sugeng Santoso membayar ;Uang Pesangon2x9 Rp 2.615.000, = Rp. 47.070.000, Uang Penghargaan masa kerjaHal. 7 dari 23 hal. Put.

Masa kerja Penggugat pada saat bekerjapada Koperasi Meta Epsi yang jelas merupakan badan hukum lain adalah tidak patutdianggap sebagai masa kerja bekerja pada Tergugat.5 Bahwa tidak ada PKWT apapun yang dibuat Penggugat dan Tergugat untukperiode kerja 2004 sampai 2009. Tergugat mengetahui untuk periode tersebut,Penggugat bekerja pada dan untuk kepentingan Koperasi Meta Epsi bukan pada PT.Meta Epsi (in casu Tergugat).6 Walaupun pada saat itu Koperasi Meta Epsi masih berada dalam lingkunganPT.

Meta Epsi (in casu Tergugat) namun menurut hukum, Koperasi Meta Epsi danTergugat adalah badan hukum yang berbeda, kekayaan yang berbeda dan terpisah, danpertanggungjawaban hukum yang terpisah.

MUSDALIFAH HASAN YAMANI Alias MUSDA Alias META

PUTUSANNOMOR : 16/PID/SUS/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :"Nama Lengkap : MUSDALIFAH HASAN YAMANI AliasMUSDA Alias META ;Tempat Lahir : Jakarta;Umur atau Tanggal Lahir : 50 Tahun/10 Oktober 1965;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Moncokerto Raya Ill No.15Rt.014 Rw.12

META dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

META tersebut dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa MUSDALIFAHHASAN YAMANI Als. MUSDA Als. META dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa MUSDALIFAH HASAN YAMANI Als. MUSDAAls.

META tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah setrika warna putih hijau merek Cosmos; 1 (Satu) buah sapu ijuk bergagang warna ungu dalam kondisi patah;Halaman 96 dari 101 halaman Putusan.

META untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 07 Nopember 2016 sebagaimana ternyata dalam aktepermintaan banding Nomor: 60/ Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Tim dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 21 Nopember 2016;Membaca akta Penyerahan Memori Banding Pidana

NICO ARISANDI, melawanTARA META AKANITA ARDJAYA,

Ryan Gabriel Siregar, SHPara Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di Law Office Erwin Siregar & Associates beralamat diJalan Diponegoro Nomor 98, Pusat Pertokoan Kertawijaya Blok C21 Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 20 Oktober 2020 selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MelawanTARA META AKANITA ARDJAYA, Jenis kelamin perempuan, tempat/tanggallahir

META EPSI tersebut ;

META EPSI vs RITAWATI MARTUA ELISABET

META EPSI, berkedudukan di JI. D.I Panjaitan, Kav. 2, KelurahanRawa Bunga, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur 13350, yangdiwakili oleh Direktur: Inomal Senta Jaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Arsul Sani, SH., M.Si., MCIArb., dan kawankawan, paraAdvokat pada SAP Advocates, berkantor di Gedung Grand Soho, Slipi,Lantai 9 Suite H I, Jl. Letjen S.

META EPSI, yang padapokoknya Bp.

Meta Epsi Engineers and Constructor").3 Pasal 96 dan Pasal 171 UU Ketenagakerjaan menyatakan sebagai berikut:Pasal 96 UU Ketenagakerjaan"Tuntutan pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yangtimbul dari hubungan kerja menjadi kadaluwarsa setelah melampaui jangkawaktu 2 (dua) tahun sejak timbulnya hak."

Meta Epsi (d/h. PT. MetaepsiEngineering). Penggugat Konvensi pada saat itu pun bekerja untukkepentingan PT. Metaepsi Engineers and constructor, bukan untukTergugat Konvensi. Walaupun pada saat itu PT. Metaepsi Engineers andConstructor dan Tergugat Konvensi adalah masih dalam 1 (satu) grupperusahaan, namun menurut hukum PT.

META EPSI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung, pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2013, olehH.

META Binti ROMNI SANJAYA

META Binti ROMNI SANJAYA;Tempat lahir : Sukadana;Umur / Tanggal lahir : 41 Tahun / 17 November 1975;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Lingkungan Ill RT/RW 002/001, Kelurahan Bandar JayaTimur, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa di persidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum Barisan Relawan Jalan Perubahan alamatJin. Ir. H Juanda , Apartemen Juanda, Tower A.

Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM76/LT/03/2017tanggal 30 Maret 2017 atas nama Terdakwa tersebut diatas, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYA,pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekitar jam 17.00 wib atau pada waktulain yang masih masuk dalam bulan Agustus di tahun 2016 bertempat diLingkungan Ill RT/RW 002/001 Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain

Putusan Nomor: 70/Pid./2017/PT TJKMenyatakan Terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERTA SUSANTI Als META BintiROMNI SANJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Gunung Sugih telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Juni 2017Nomor:117/Pid.B/2017/PN.Gns. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNISANJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERTA SUSANTI Als META BintiROMNI SANJAYA oleh karena itu dengan pidana

META EPSI tersebut;

META EPSI vs Ir. IMRON SANI

META EPSI, yang diwakili oleh Direktur INOMAL SENTAJAYA, berkedudukan di Jalan Mayjen D.I Panjaitan Kaving 2Jakarta 13350, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. IVANFALISHA, SH., dan kawan, para Advokat, beralamat GedungGran Soho Slipi Lantai 9 Suite H , Jalan Letjen S. Parman,Kav. 2224, Jakarta Barat 11480, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 April 2012, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pengusaha;melawanIr.

Meta Epsi) sejak 2Januari 2007 sampai dengan 28 Pebruari 2011, sedangkan dalil klaimPenggugat ialah Penggugat telah bekerja sejak tanggal 1 Desember2001 hingga 1 Maret 2011 (Vide Butir 2, 7, dan 8 Posita Gugatan). Olehkarenanya, masa kerja yang diklaim Penggugat adalah masa kerja padasaat bekeija pada PT. Mahesa Engineers and Constructor (dahulu PT.Metaepsi Engineers and Contractor) dan pada Tergugat (PT.

Meta Epsi).Dengan mempertimbangkan klaim masa kerja yang didalilkan Penggugatadalah masa kerja pada saat bekerja pada PT, Mahesa Engineers andConstructor (dahulu PT. Metaepsi Engineers and Contractor) dan padaTergugat (PT. Meta Epsi), maka gugatan jelas tidak menarik para pihaksecara lengkap karena tidak menarik PT. Mahesa Engineers andConstructor (dahulu PT. Metaepsi Engineers and Contractor) sebagaitergugat dalam perkara a quo;C.

Meta Epsi Engineers and Constructor) sebagai Tergugat ataupunTurut Tergugat dalam perkara ini";2. Selanjutnya Paragraph 3 halaman 28 pertimbangan hukum Judex Factimenyatakan sebagai berikut:". .mengingat yang ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini hanya PT.Meta Epsi dan tanpa menarik PT. Metaepsi Engineers and Constructorsebagai Tergugat / Turut tergugat maka hubungan kerja antara Penggugatdengan PT. Metaepsi Engineers and Constructor dalam perkara ini tidak akandiperhitungkan..."

META EPSItersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 280/PHI.G/2011/PN.JKT.PST tanggal10 April 2012 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI* Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI* Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan terdakwa JEFRI META VERNANDO Pgl. JEF Bin JUNAIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JEFRI META VERNANDO Pgl. JEF Bin JUNAIDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

JEFRI META VERNANDO Pgl. JEF Bin JUNAIDI

B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEFRI META VERNANDOPglI. JEF Bin JUNAIDITempat lahir : PadangUmuritanggallahir : 26 Tahun/21 Mei 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Air Manis Teluk Bayur Kec. PadangSelatan Kota Padang/ Jl.

Menyatakan terdakwa JEFFI META VERNANDO PGL JEFF BIN JUNAIDIttbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan yangmemberatkan sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFFI META VERNANDO PGLJEFF BIN JUNAIDI dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dipotong masa penahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Pol BA 5827 Al dengannomor rangka MH8BG41CAAJ382190 dan nomor mesin G4201D442448.Terdakwa JEFFI META VERNANDO PGL JEFF BIN JUNAIDI pada hariSabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 wib dari rumahterdakwa menuju Rumah Sakit M. Jamil Padang dengan menggunakanangkutan umum. Setelah berada di Rumah sakit M.

Unsur telah mengambil sesuatu barangBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keteranganpara saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa serta petunjuk, bahwa benarTerdakwa JEFFI META VERNANDO PGL JEFF BIN JUNAIDI pada hari Sabtutanggal 13 Pebruari 2016 sekira pukul 20.30 wib dari rumah terdakwa menujuRumah Sakit M. Jamil Padang dengan menggunakan angkutan umum. Setelahberada di Rumah sakit M.

Menyatakan terdakwa JEFRI META VERNANDO Pgl. JEF Bin JUNAIDItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan.2. Menjatunkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa JEFRI METAVERNANDO Pgl. JEF Bin JUNAIDI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3.

META SITUMORANG TOBING

M.H.Thamrin Nomor 11, Jakarta (10350), berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 1680/DIREKSVSKuasa/XlV/2010tertanggal 16 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il Intervensi/Pembanding ;Melawan :l META SITUMORANG TOBING, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat diJalan H. Agus Salim, Gg. Buntu, Nomor 32,Rt.002/Rw.001, Kelurahan Kebon Sirih, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat (10340), yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Vence Titawael, S.H.

Menyatakan terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYA

PUTUS ANNomor 117/PID.B/2017/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNISANJAYATempat lahir : SukadanaUmur/tgl.lahir : 41 tahun/ 17 November 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan III RT/RW 002/001 Kelurahan BandarJaya Timur, Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa MERTA SUSANTI Als META BintiROMNI SANJAYA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sesuai dengan Dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERTA SUSANTI Als META BintiROMNI SANJAYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.

;AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya sesuai dengan keyakinan dan hati nurani ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan di mukapersidangan dan duplik Penasehat Hukum terdakwa yang disampaikan secaralisan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetappada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MERTA SUSANTI Als META

Menyatakan terdakwa MERTA SUSANTI Als META Binti ROMNI SANJAYAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERTA SUSANTI Als META BintiROMNI SANJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)Bulan;3.

CAKRA BETA MANDRAGUNA vs PROF META, dk

PUTUSANNomor 1106 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CAKRA BETA MANDRAGUNA, bertempat tinggal di JalanBatara Bira 5 Nomor 11, RT/RW 006/006, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:PROF META, alamat kantor Lembaga Penelitian danPengembangan Masyarakat UNHAS, Jalan PerintisKemerdekaan Km

Meta" lalutibatiba Penggugat diserbu oleh pegawai Unhas lainnya. Kemudiandikeroyok lalu dipukul kemudian dibawa kekantor Satpam Unhaskemudian di kantor Satpam Unhas wajah Penggugat dipukulmenggunakan tangan;Setelah itu) Penggugat dipanggilkan Polisi Polsek TamalanreaMakassar.

Penggugat yang selama bertahuntahun tidakdiberi hak dari Tergugat diteriaki oleh Tergugat II di halaman kantor LP2MUnhas yang banyak orang bahwa "itu yang pukul ibu Meta" padahalTergugat r tidak memberi hak Penggugat sehingga berakibat membuat tidakmerdeka Penggugat selama bertahuntahun.

Meta)lalu Penggugat jawab bahwa "sejak kapan orang tidak memukul" dalam hatiPenggugat bahwa sejak kapan orang tidak memukul jika dirugikan besaratau menghalangi orang menikmati haknya yang nilai rupiahnya besarsambil meninggalkan bajingan/T ergugat II yang bersekongkol memperbudakPenggugat, tapi pada waktu beberapa saat Penggugat berada di halamanLP2M Unhas tibatiba sekertaris LP2M Unhas sebagai Tergugat Ilmengeroyok Penggugat dengan berteriak bahwa "itu yang pukul Prof.

Meta"lalu tibatibaPenggugat diserbu oleh pegawai Unhas lainnya. Kemudiandikeroyok lalu dipukul kKemudian dibawa kekantor satpam Unhas kemudiandikantor Satpam Unhas wajah Penggugat dipukul menggunakan tangan.Setelah itu Penggugat dipanggilkan Polisi Polsek Tamalanrea Makassar.Lalu Penggugat dibawa Polisi ke Kantor Polsek Tamalanrea Makassarbukan untuk diproses ke Pengadilan tapi untuk diancam, kata PolisiPenggugat dibawa kekantor Polisi hanya untuk diancam.

META KUSUMAWARDANI (penggugat)ANGGA RAKA PERDANA (tergugat)

PUTUSANNo.382/Pdt.G/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara :META KUSUMAWARDANI, bertempat tinggal di Jalan Simo Lawang III/37aSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; LAWANANGGA RAKA PERDANA, bertempat tinggal di Jalan Simo Lawang III/37aSurabaya, selanjutnya disebut sebagai....

META EPSI

CAKRA BETA MANDRAGUNA Lawan PROF META, Dk

PUTUSANNomor 171 /Pdt.G/2014/PN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:CAKRA BETA MANDRAGUNA, beralamat di JI Batara Bira 5 No.11 RT/RW006/006 Kelurahan Panaikang, Kec.Biringkanaya KotaMakassar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1.PROF META, Pekerjaan Pegawai HAKI Universitas Hasannudin (UNHAS),Alamat Kantor Lembaga Penelitian dan

Meta) lalu penggugat jawab bahwa sejak kapan orangtidak memukul dalam hati penggugat bahwa sejak kapan orang tidakmemukul jika dirugikan besar atau menghalangi orang menikmati haknyayang nilai rupiahnya besar sambil meninggalkan bajingan/tergugat Il yangbersekongkol memperbudak penggugat. tapi pada waktu beberapa saatpenggugat berada dihalaman LP2M unhas tibatiba sekertaris LP2M unhassebagai Tergugat Il mengeroyok penggugat dengan berteriak bahwa ituyang pukul prof.

Meta lalu tibatiba penggugat diserbu oleh pegawaiunhas lainnya. Kemudian dikeroyok lalu) dipukul kemudian dibawakekantor satpam unhas kemudiandi kantor satpam unhas wajahpenggugat dipukul menggunakan tangan.Setelah ituHalaman 10 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Padt.G/20../PN...11penggugat dipanggilkan polisi polsek tamalanrea Makassar.

Meta) lalu penggugat jawab bahwa sejak kapan orangtidak memukul dalam hati penggugat bahwa sejak kapan orang tidakmemukul jika dirugikan besar atau menghalangi orang menikmati haknyayang nilai rupiahnya besar sambil meninggalkan bajingan/tergugat Il yangbersekongkol memperbudak penggugat. TapiHalaman 27 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor .../Pdt.G/20..

Meta lalu tibatibapenggugatdiserbu oleh pegawai unhas lainnya. Kemudian dikeroyok lalu dipukulkemudian dibawa kekantor satoam unhas kemudiandi kantor satpam unhaswajah penggugatdipukul menggunakan tangan. Setelah itu penggugatdipanggilkan polisi polsek tamalanrea Makassar. Lalu penggugat dibawapolisi kekantor Polsek tamalanrea Makassar bukan untuk diproses kepengadilan tapi untuk diancam. kata polisi penggugat dibawa kekantor polisihanya untuk diancam.