Ditemukan 184 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : missa maisa masa misa mias miana mbasa miarsa miasta minasa mirsa
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Putus : 04-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 23/PID.SUS/2014/PT.AMB
Tanggal 4 Juni 2014 — JOHANIS KUWAY, S.H., M.MP Alias AIS
35 — 30
  • atasnama Johanis Kuway,SH,M.MP sebanyak 3 (tiga) lembar kepada saksi ALBERTHMASIHIN sambil mengatakan kepada saksi ALBERTH MASIHIN bu dong pilihbeta jua (kakak pilin saya saya), kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiHalaman 2 dari 14 Putusan No.23/Pid/2014/PT AMB.ALBERTH MASIHIN pemilu sekarang ini agak lain jadi coblos baikbaik jangansampai salah coblos sementara itu terdakwa menunjukan dan memperagakancara mencoblos pada nomor urut terdakwa yaitu nomor urut 10;Bahwa kemudian saksi LISDO HENI MIASA
    / LARTUTUL alias LIS dan saksiMONIKA BATMOMOLIN alias MONI datang ke rumah saksi MELKIOR MEASA,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi LISDO HENI MIASA / LARTUTUL aliasLIS dan saksi MONIKA BATMOMOLIN alias MONI kamong dua mau tusuk beta kaseng (kalian berdua mau tusuk/ pilin saya atau tidak), setelah itu saksi LISDOHENI MIASA mengatakan iyo kami tusu (iya, kami pilih/tusuk), kemudianterdakwa memberikan uang masingmasing sebanyak Rp.50.000.
    (lima puluh riburupiah) dan alat kampanye berupa stiker dimana tertulis Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (PDIP) dan terdapat gambar calon anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Barat daerah pemilihan III MTB atas nama JohanisKuway,SH,M.MP kepada saksi LISDO HENI MIASA / LARTUTUL alias LIS dansaksi MONIKA BATMOMOLIN alias MONI dan menunjukan cara melakukanpencoblosan pada saat hari pemungutan suara;Bahwa saksi ALBERTH MASIHIN alias NYONG, saksi LISDO HENI MIASA /LARTUT UL alias LIS dan saksi MONIKA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2017 — GERY YUDIANTO
37 — 21
  • BLINK dan penerima an.MARTUAMAN dengan alamat Jalan Sahadewa Gang 4 No 1 Kelurahan Legian Kec.Kuta kabupaten Badung, maka saksi I Made Miasa, SH dan I Ketut Puja, S.A.ganggota Polri yang ditugaskan di BNN Provinsi Bali melakukan penyelidikan danpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wita saksi I MadeMiasa, SH dan I Ketut Puja, S.A.g melakukan Controll Delivery (penyerahan yangdiawasi) terhadap paket barang tersebut dan pada saat petugas JNE yaitu saksi INyoman Murjaya menyerahkan
    237 428 793;Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap RONNY MARTUAMAN PURBAals RONY M PURBA als MARATUAMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) danakhirmnya RONNY MARTUAMAN PURBA~ als RONY M PURBA alsMARATUAMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) mengakui secara terus terangbahwa 25 (dua puluh lima) paket ganja tersebut dikirimkan oleh UDIN (DPO) untukselanjutnya akan diserahkan kepada seseorang setelah paket tersebut sampai, danberdasarkan informasi dan pengakuan tersebut, kemudian saksi I Made Miasa
    Kuta kabupaten Badung, maka saksi I Made Miasa, SH dan I Ketut Puja, S.A.ganggota Polri yang ditugaskan di BNN Provinsi Bali melakukan penyelidikan danpada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira jam 11.00 Wita saksi I MadeMiasa, SH dan I Ketut Puja, S.A.g melakukan Controll Delivery (penyerahan yangdiawasi) terhadap paket barang tersebut dan pada saat petugas JNE yaitu saksi INyoman Murjaya menyerahkan paket barang dan setelah RONNY MARTUAMANPURBA als RONY M PURBA als MARATUAMAN (terdakwa dalam
    card No.081 237 428 793;Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap RONNY MARTUAMAN PURBAals RONY M PURBA als MARATUAMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) danRONNY MARTUAMAN PURBA als RONY M PURBA als MARATUAMAN(terdakwa dalam berkas terpisah) mengakui secara terus terang bahwa 25 (dua puluhlima) paket ganja tersebut dikirimkan oleh UDIN (DPO) untuk selanjutnya akandiserahkan kepada seseorang setelah paket tersebut sampai, dan berdasarkaninformasi dan pengakuan tersebut, kemudian saksi I Made Miasa
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 49 / PId. Sus / 2017 / PT DPS.
Tanggal 30 Agustus 2017 — RONNY MARTUAMAN PURBA als RONY M PURBA als MARATUAMAN
67 — 31
  • Kuta Kabupaten Badung, maka saksi Made Miasa, SH dan Ketut Puja, S.Ag. anggota Polri yang ditugaskan BNNProvinsi Bali melakukan penyelidikan dan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekira jam 11.00 wita saksi Made Miasa, SH dan KetutPuja, S.Ag melakukan controll delivery (Penyerahan yang diawasi) terhadappaket barang tersebut dan pada saat petugas JNE yaitu saksi NyomanMurjaya menyerahkan paket barang dan setelah terdakwaHal. 3 dari 16 hal.Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps.RONNYMARTUAMAN PURBA als
    Kuta Kabupaten Badung, maka saksi Made Miasa, SH dan Ketut Puja, S.Ag. anggota Polri yang ditugaskan BNNProvinsi Bali melakukan penyelidikan dan pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekira jam 11.00 wita saksi Made Miasa, SH dan KetutHal. 7 dari 16 hal.Put.No.49/Pid.Sus/2017/PT.Dps.Puja, S.Ag melakukan controll delivery (Penyerahan yang diawasi) terhadappaket barang tersebut dan pada saat petugas JNE yaitu saksi NyomanMurjaya menyerahkan paket barang dan setelah terdakwaRONNYMARTUAMAN PURBA als
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 32/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 9 Maret 2015 — -Sorimuda Lingga, DK
85 — 17
  • pemeriksaanPenyidik tertanggal 04 Desember 2014, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi (terlampir dalam berkas perkara) dan atas keterangan saksisaksitersebut para terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I : SORIMUDA LINGGA;Pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 01.30 WIB diDesa Kacaribu Kec.Kabanjahe, Kab.Karo terdakwa beserta terdakwaHengky Rumery Sitompul beserta Miasa
    Terdakwa bekerja sebagai polisi sudah 11 (sebelas) tahun lamanyadan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena khilaf dan terdakwamenyesal;Bahwa terdakwa sudah mengganti kerugian korban tersebut dan terdakwasudah melakukan perdamaian dengan korban;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KBJTerdakwa II : DONNI SEMBIRING :berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 01.30WIB di Desa Kacaribu Kec.Kabanjahe, Kab.Karo terdakwabesertaterdakwa Sorimuda Lingga beserta Miasa
    MuhammadNurdiansyah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul01.30 WIB di Desa Kacaribu Kec.Kabanjahe, Kab.Karo para terdakwabeserta Miasa Sinuraya menemui saksi korban dan temanteman nya yangsedang main judi jenis kartu joker;Bahwa benar terdakwa Hengky Rumery Sitompul mengatakan main judikalian ya?
    kekayaan disini tidak perlu benarbenartelah terjadi, tetapi cukup apabila dapat dibuktikan, bahwa maksud pelaku adalahuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang bersesuaian satu dengan yang lain terungkapbahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 sekira pukul 01.30 WIB di Desa Kacaribu Kec.Kabanjahe, Kab.Karodan dengan cara para terdakwa beserta Miasa
    Tidak bolehHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN KBJmisalnya hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnyahanya menolong, sebab jika demikian, maka orang yang menolong itu tidak masukmedepleger akan tetapi dihukum sebagai membantu melakukan (medeplichtige)dalam Pasal 56 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan hukum bahwa fakta Kamis tanggal 04Desember 2014 sekira pukul 01.30 WIB di Desa Kacaribu Kec.Kabanjahe, Kab.Karodan dengan cara para terdakwa beserta Miasa Sinuraya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2017 — S T E V E N
49 — 37
  • tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,yaitu 2 (dua) buah plastik slip berisi cristal bening shabu dengan beratkeseluruhan 1,12 (satu koma dua belas) gram netto yang dilakukan olehterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 22 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa telah ditangkap oleh para petugas dari Badan NarkotikaNasional, yaitu Saksi MADE MIASA
    Bahwa ia terdakwa STEVEN , pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, yaitu 2 (dua)buah plastik slip berisi cristal bening shabu dengan berat keseluruhan 1,12(satu kma dua belas) gram netto yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa telah ditangkap oleh para petugas dari Badan NarkotikaNasional, yaitu Saksi MADE MIASA
    MADE MIASA, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara ini karenamasalah penangkapan terhadap terdakwa yang menyalahgunakanNarkotika jenis sabu ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin, tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul 18.20 Wita di kamar No.108 Penginapan Nakula Stay, Jalan Nakula Timur, Gang Marga AyuNo. 88 Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ; Bahwa, dari penangkapan tersebut ditemukan barang bukti
    yangberlaku, dan setelah diperlinatkan kepada SaksiSaksi dan Terdakwaternyata mereka membenarkannya dengan demikian maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam 18.20Wita, terdakwa STEVEN telah ditangkap oleh para petugas dari BadanNarkotika Nasional ( BNN ), yaitu Saksi MADE MIASA
    sudahcukup bila salah satu perbuatan saja yang terbukti, tidak perlu seluruhalternatif perouatan itu dibuktikan, namun tidak menutup kemungkinandalam suatu perkara pidana tertentu, dua atau lebih alternatif perobuatanyang dilarang itu terbukti secara bersamaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana teruraidiatas, bahwa benar pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016 sekitar jam18.20 Wita terdakwa STEVEN ditangkap oleh para petugas dari BadanNarkotika Nasional ( BNN ), yaitu Saksi MADE MIASA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Putu Windari Suli, SH.
Terdakwa:
I MADE SUWECA
95 — 46
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033573 tanggal 29 April 2018 ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033574 tanggal 29 April 2018 ;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jual Beli Hewan Unit Pasar Hewan Beringkit No 033575 tanggal 29 April 2018 ;

Dikembalikan kepada saksi I Wayan Miasa

WAYAN MIASA (Sekretaris) dan ;3.
Wayan Miasa Br. Bedauh 05 105,5 140 1,8 78 jutaCarangsari th6. Wayan Miasa Br. Bedauh 06 104,5 151 1,8 78 jutaCarangsari th7. Sueca Br. Bedauh 07 98 140 1th 45 jutaCarangsari8. Sana Br. Bedauh 08 98 125 1th 45 jutaCarangsari!Komang Toni Br. Mekar = Sari ;9. 09 95 125 1th 3,5 jutaSudartono CarangsariKadek Weda Br.
WAYAN MIASA (Sekretaris) dan ;6.
WAYAN MIASA (Sekretaris) dan ;9.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I DEWA PUTU MIASA bin KEBUT GRATI) kepada Penggugat (CHUSNUL CHOTIMAH binti THOLIB);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp671000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu ).
    4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:CHUSNUL CHOTIMAH binti THOLIB, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunBiting RT.0Ol1 RW. 12 No. 020 Desa KutorenonKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan DEWA PUTU MIASA
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
KIRAS AMAQ RUSNAN Bin AMAQ MIASE DKK
Tergugat:
Amaq Sedah bin Amaq Kasim Miasim DKK
Turut Tergugat:
KINASIH Bin AMAQ KINASIH DKK
116 — 89
  • Amaq Miasa bin Amagq Minasih (lakilaki) meninggaldunia sekitar pada tahun 1986, menikah dengan Inak Miase(Perempuan) Meninggal Dunia sekitar pada tahun 1995,demikian pula dengan orang tuanya juga telah meninggalHal 18 dari 31dunia sbelumnya memiliki 3 orang anak (2 orang anak lakilaki dan 1 orang anak perempuan) yaitu:4.3.1.Inaq Kemah/Miasa bin Amaq Miasa (Perempuan)meninggal dunia sekitar pada tahun 2015, menikah duakali, dari suami kedua bernama Amaq Kerumi juga telahmeninggal dunia sebelumnya
    Kiran bin Amaq Miasa (Lakilaki)meninggal dunia tahun 1975 tidak menikah dan tidakmempunyai keturunan (putung)4.3.3. Kiras/ Amaq Rusnan bin Amag Miasa(Lakilaki) Penggugat 14.4. Inaq Kruasih binti Amaq Minasih meninggal duniasekitar tahun 1985, menikah dengan Amak Kruasihmeninggal dunia setelahnya demikian pula dengan orangtuanya juga telah meninggal dunia sbelumnya, memilikiHal 19 dari 31Empat orang anak ( 1 orang anak lakilaki dan 3 orang anakperempuan) yaitu:4.4.1.
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 67/Pdt.P/2022/PA.Wgw
Tanggal 10 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (La Adi bin La Ape Ontu) dengan Pemohon II (Muliana binti Miasa) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Desember 2009 di Desa Tanomeha, Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 30-12-2011 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50491/PP/M.XVIB/16/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 24
  • reimbursement atas claiming diterima dari dealer Koreksj Pajak Masukan sebesar Dipertahankanp12/620.4570,00 bahwa dengan demikian, PPN yang masih terutang Masa Pajak April 2008 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: isar Pengenaan Pajak menuruip 92.978.255.111,000rbandingoreKsi yang tidak dapat Rp 2.880.309.160,00pertahankanasar Pengenaan Pajak Rp 90.097.945.951,00enurutMiajelis Pajak Keluaran yang harus Rp 9.009.794.590,00pungut/dibayar sendiriDikurangi:1.PPN yang disetor dimuka Rp 0,00lami miasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/ PN. Dps
Tanggal 12 Mei 2015 — IDA BAGUS KT. DARMA PUTRA, S.Pd.
50 — 62
  • Kode :1.5.1, TA. 2012 UntukPembayaran Belanja Pengadaan ATK untuk Kegiatan AdministrasiSekolah Bulan Januari tahun 2011/2012 pada SMP Negeri 1 NusaPenida sebesar Rp. 3.137.000, beserta lampirannya, TanpaTadatangan Kepala Sekolah dan Penerima Ketut Miasa ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.
    Kode :1.7.1.4, TA. 2012 UntukPembayaran Pembelian ATK Untuk Laporan BOS Tri Wulan tahun pelajaran 2011/2012 SMP N 1 Nusa Penida sesuai denganOrder dan Nota Terlampir sebesar Rp. 250.000, besertalampirannya, Tanpa Tadatangan Kepala Sekolah dan Penerima Ketut Miasa ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.
    Kode :1.7.5, TA. 2012 UntukPembayaran Penggandaan dan Jilid Laporan BOS Tri Wulan tahun pelajaran 2011/2012 SMP N 1 Nusa Penida sesuai denganOrder dan Nota Terlampir sebesar Rp. 150.000, besertalampirannya, Tanpa Tadatangan Kepala Sekolah dan Penerima Ketut Miasa ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.
    Kode :1.7.2, TA. 2012 UntukPembayaran Penggandaan/Fotocopy dan Jilid RancanganProgram Sekolah dan Rencana Anggaran Kegiatan Sekolah padaSMP N 1 Nusa Penida sesuai dengan Order dan Nota Terlampirsebesar Rp. 400.000, beserta lampirannya, Tanpa TadatanganKepala Sekolah dan Penerima Ketut Miasa ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.
    Kode :1..3.2.7, TA. 2012 UntukPembayaran Biaya Pelaporan dalam Rangka Kegiatan UjianPemantapan pada SMP Negeri 1 Nusa Penida tahun ajaran2011/2012 sesuai dengan Order dan Nota Terlampir sebesar Rp.222.000, beserta lampirannya, Tanpa Tadatangan KepalaSekolah dan Penerima Ketut Miasa ;1 (Satu) lembar Kuitansi No.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT KDI
Tanggal 8 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 19
  • Tanggal 22 Januari 2021 yang dimintakan banding tersebut ;
  • Memerintahkan Anak Sarmin La Basiu alias Sarmin bin La Miasa segera dikeluarkan dari tahanan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 39-K/PM.III-14/AD/XII/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
I Kadek Sukardi
222 — 73
  • Ketut Miasa diLingkungan Belong, Desa Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, Bali atau dltempattempat lain di wilayah Kabupaten Karangasem,Hal. 3 dari 42 hal. Putusan Nomor 39K/PM.
    Ketut Miasa (Saksi1) yang beralamat diLingkungan Belong, Desa Karangasem, Kec.Karangasem, Kab. Karangasem, Bali hendak pergiberbelanja ke warung dengan mengendarai sepedamotor. Kemudian saat Saksi2 melintas di JalanSerma Gejer Lingkungan Belong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.
    Ketut Miasa (Saksi1) yang beralamat di Jl.Serma Gejer Lingkungan Belong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.
    Ketut Miasa (Saksi1) yang beralamat diJI. Serma Gejer Lingkungan Belong, DesaKarangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem,Bali (dekat rumah Terdakwa), setelan Saksi2 tiba dirumah Saksi1, lalu keponakan Saksi2 yang masihberumur kurang lebih 2,5 (dua setengah) tahunmeminta untuk diantar membeli jajan.Bahwa benar Terdakwa saat sedang membuat Penjordi depan rumah Terdakwa yang beralamat di Jl.Serma Gejer Lingkungan Belong, Desa Karangasem,Kec. Karangasem, Kab.
    Ketut Miasa (Saksi1) yang beralamat diJI. Serma Gejer Lingkungan Belong, DesaKarangasem, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem,Bali (dekat rumah Terdakwa), setelan Saksi2 tiba dirumah Saksi1, lalu keponakan Saksi2 yang masihHal. 31 dari 42 hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1027/Pid.Sus/2017/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DIPA UMBARA, SH
Terdakwa:
I Made Agus Ari Lesmana
22 — 24
  • Petugas menemukan 1 (satu) linting kertasberisi tanaman kering yang menurut Terdakwa adalah JAVA,karenaPetugas mencurigai JAVA tersebut mengandung sediaan narkotika,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Airport Security DepartementBandara Gusti Ngurah Rai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut selanjutnyaPetugas Bandara yaitu saksi LUH PUTU DAMARIYANI dan DEWANYOMAN GEDE AGUNG ARIASA menyerahkan Terdakwa kepadaPetugas BNNP Bali yaitu saksi MADE MIASA
    Petugas menemukan 1 (satu) linting kertas berisitanaman kering yang menurut Terdakwa adalah JAVA*,karena Petugasmencurigai JAVA tersebut mengandung' sediaan narkotika,selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Airport Security DepartementBandara Gusti Ngurah Rai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut selanjutnyaPetugas Bandara yaitu saksi LUH PUTU DAMARIYANI dan DEWANYOMAN GEDE AGUNG ARIASA menyerahkan Terdakwa kepadaPetugas BNNP Bali yaitu saksi MADE MIASA
    Penerbangan JT0573,atasnama LESMANA MADE A; Bahwa setelah dilakukan interogasi pada hari itu juga sekitar jam 09.30Wita dilakukan penyerahan terhadap Terdakwa beserta barang barangyang diamankan kepada pertugas BNNP Bali yang diterima oleh MADE MIASA, S.H dan Drs.
    menerangkan tanaman kering tersebut didapatdengan cara membeli online menggunakan HP milik Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa membawa tanaman kering narkotika tersebutke Bandara Gusti Ngurah Rai yaitu akan digunakan sendiri dankeberadaan Terdakwa di bandara akan melakukan perjalanan dariDenpasar ke Surabaya dan Jakarta;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki atau menggunakan shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa pada pokoknya menyatakantidak keberatan, MADE MIASA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 999/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat:
NI NYOMAN AYU ARINI SE
Tergugat:
1.I WAYAN MIASA
2.I MADE MIARTA
3.I NYOMAN MIARTONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN BADUNG
26 — 19
  • Penggugat:
    NI NYOMAN AYU ARINI SE
    Tergugat:
    1.I WAYAN MIASA
    2.I MADE MIARTA
    3.I NYOMAN MIARTONO
    Turut Tergugat:
    BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN BADUNG
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Wgw
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 24
  • La Ode Aaji bin La Ode Miasa, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lentea,Kecamatan Kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.0033/Padt.P/2019/PA.
    Wqwtahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan KaledupaSelatan, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kaledupa Selatanmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Safrudin bin Mahmudin dan La Ode Aaji bin La Ode Miasa yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
I Made Buda
29 — 16
  • Wayan Miasa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum diatas, selanjutnya Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah menyangkutpermohonan permohon mengajukan ljin kawin untuk yang Kedua yangNomor 210/Pdt.P/2018/PN Srp, halaman 4bernama Ni Made Rai Harian1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya danKepercayaannya
    Istri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiKomang Arya dan Wayan Miasa yang pada pokoknya menyatakan tidak adayang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Ni Made Rai Harianidan menurut keterangan para saksi, Pemohon menikah untuk yang keduakalinya karena Istri Pemohon yang pertama sudah tua dan sudah kuatsanggup untuk memikul tanggung jawab sebagai istri dari seorang pemukaagama juga dari itu istri pertama Pemohon tersebut menyetujui
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Wgw
Tanggal 22 Januari 2021 — Terdakwa
165 — 74

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Sarmin La Basiu alias Sarmin bin La Miasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sesuai dengan dakwaan pertama primair Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana Pengawasan kepada Anak tersebut berupa Penempatan Anak Dibawah Pengawasan Penuntut Umum selama 1 (satu) tahun dan Mendapatkan Pembimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan
    li>
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam lengan pendek pada depan baju bertuliskan OAK LAND PACIFIC;
    • 1 (satu) lembar celana kain pendek berwarna putih dengan motif berwarna hitam dan biru serta tali celana berwarna merah;
    • 1 (satu) lembar celana dalam/ boxer berwarna putih dengan motif garis-garis berwarna abu-abu;

    Dikembalikan kepada Anak Sarmin bin La Basiu alias Sarmin bin La Miasa

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4581/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRO CAHYONO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDIANTO
32 — 2
  • Menerangkan sbb : RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggarCe er we et a heARRAS SSR RS AM aera Say wien me a we R= kd ww woe Neg Cpl nea lamel a wee lela ma re teem ea eee:PS See ee A eee 8 RRS ee SaaS ga Area eS A RGR PREP Sao a oat ce WP ebe (RENT A la sate oa np mi erra ioe meee TealePS ee See ice EARN A AEA SRA eda mace eR ame wad MeL ect el po woey WC ea wiyernat miasa ede UE TE eit eaten an ieacd aeSr eR tne BME Monae ts RAC Meu Ca eeanes esur pian wtad eters Toren aneSetelah
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 161/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I – Pemohon II
16 — 9
  • Miasa binti Sere, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.
    keperluan pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Miasa