• Mother Board Asus H61M-C;
• Processor Core i3;
• RAM DDR 3 Vigen 2 x 2 GB;
• HD Seagate Barracuda 500 GB.

• 2 (dua) Unit Monitor Merk LG;

Prisma Agung Realty tersebut dipergunakanPenggugat untuk membuat stasiun induk (mother station) untuk pengisian gasCompressed Natural Gas (CNG) (selanjutnya disebut sebagai 'Stasiun PengisianGas").

LTR/DIR/16/02/033 perihal perhitungan kerugian atas tidakberoperasinya Mother Station PT IEV Gas, terkait dengan akta no 60 tertanggal 20Maret 2012 tentang Lease Agrement tanggal 12 Februari 2016.

LTR/DIR/16/02/034, perihal perhitungan kerugian atas tidakberoperasinya Mother Station PT.

(bukti P22).Foto Copy Perjanjian Pelaksanaan Jasa Konstruksi Paket Pekerjaan Konstruksi SipilPembangunan Mother Sation EJ2 Cikarang, PT EV Gas Nomor010/CLG/PTIG/VIII/2015 antara PT IEV Gas dengan PT Cipta Anggada, tanggal 13Agustus 2015 (bukti P23.A).Foto Copy Perjanjian Pelaksanaan Jasa Konstruksi Paket Pekerjaan Konstruksi SipilPembangunan Mother Station EJ2 Cikarang PT IEV Gas No.016/CLG/PTIG/VIII/2015antara PT IEV Gas dengan CV Buana Jasa, tanggal ...2015 (bukti P23.B).Foto Copy Perjanjian Pelaksanaan

IEV Gas, sejumlah Rp.51,700.000, (lima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk pembayaran rental 1unit tractor head dan driver periode 25 Juni 24 Juli 2015.Foto copy Surat No: LTR/DIR/16/03/046 perihal Perhitungan Kerugian Atas TidakBeroperasinya Mother Station PT.

Mother Taian 2095, oon Sh mera cikup Aas natal yangnam GEN yar tidak al a a manta Lieu Tarmoion dan antara engajuk kt sat 2 (og aa inidecing Wiha i westimbanghin dan telah, sesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUncang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganNomor 50 Tahun 2000:fig, batiwa kedua sake tersebut telah memberikan ae al am Reg pe Pasa 308 309 RO. fang ea pat meneikan kat seboga Boku i 2007 dan tein A 7: a7 anak: tniah. diparciany a seri pada pecah (broken

buah PC Camera Digi Gear dalam kotak kardus ;1 (satu) buah 8 Port 10/100 Mbps Switch DLink ;1 (satu) kotak (100 pcs) communication CKT Accessories 8 postion ;14 (empat belas) buah network connector cable sepanjang 3,5 M dalamkemasan plastik ;2 (dua) buah network connector cable sepanjang 5 M dalam kemasanplastik ;9 (sembilan) buah network connector cable yang tidak dalam kemasan ;1 (satu) roll LAN cable ;1 (satu) unit Monitor LG 15 (lima belas) inci ;1 (satu) unit PC Server, dengan spesifikasi : Mother

Mother on board VGA Card ; Mother on board NIC ; Mother on board sound card ; Processor Intel Pentium DCPU 3 Ghz x 2; Hard Disk Seagate 80 Gb ; Memory 1 Gb ; VGA Card GForce 7100 256 RAM ; DVD Room Samsung ; FDD 1.44 Mb ; Lan Card ;2 (dua) lembar Fotocopy SK Menteri Pendidikan dan kebudayaan RINo. 280 / 1/ Kep.X / C1991 tanggal 29 Juli 1991 An. Drs. Irnwan Hanafiyang masingmasing lembarannya telah dilegalisir oleh Rektor UMMYKota Solok, Prof. Dr. Ir.

Board Next Board N845 GC1; Mother on board VGA Card ; Mother on board NIC ; Mother on board sound card ;Processor Intel Pentium DCPU 3 Ghz x 2;Hard Disk Seagate 80 Gb ;Memory 1 Gb ;VGA Card GForce 7100 256 RAM ;DVD Room Samsung ;FDD 1.44 Mb ;Lan Card ;Hal. 56 dari 81 hal.

No.2235 K/PID.SUS/20109 (sembilan) buah network connector cable yang tidak dalamkemasan ;1 (satu) roll LAN cable ;1 (satu) unit Monitor LG 15 (lima belas) inci ;1 (satu) unit PC Server, dengan spesifikasi : Mother Board Next Board N845 GC1; Mother on board VGA Card ; Mother on board NIC ; Mother on board sound card ; Processor Intel Pentium DCPU 3 Ghz x 2; Hard Disk Seagate 80 Gb ; Memory 1 Gb; VGA Card GForce 7100 256 RAM ; DVD Room Samsung ; FDD1.44 Mb ; Lan Card ;2 (dua) lembar Fotocopy SK Menteri

No.2235 K/PID.SUS/201010.11.12.13.14.15.16.17.18.19.9 (sembilan) buah network connector cable yang tidak dalam kemasan ;1 (satu) roll LAN cable ;1 (satu) unit Monitor LG 15 (lima belas) inci ;1 (satu) unit PC Server, dengan spesifikasi : Mother Board Next Board N845 GC1; Mother on board VGA Card ; Mother on board NIC ; Mother on board sound card ; Processor Intel Pentium DCPU 3 Ghz x 2; Hard Disk Seagate 80 Gb ; Memory 1 Gb ; VGA Card GForce 7100 256 RAM ; DVD Room Samsung ; FDD 1.44 Mb ; Lan Card

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mother bin H. Abd.

Bukti Saksi:Saksi Pertama, MOTHER, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaWAHIDAH; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagidisebabkan sering bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain pada hal justru sebaliknya Tergugatlahyang menjalin cinta dengan

pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatdibuat oleh pejabat yang berwewenang adalah akta otentik yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehingga mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini sehinggagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formiil dan syaratmateriil saksi masingmasing bernama MOTHER

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit CPU komputer Pentium 3 rakitan, boks warna hitam tanpa merk, hard disk merk quantum verbal seri 3,5 mother board 6BV67;------------------------ 1 (satu) buah SIM C atas nama CHAIRIL ANWAR No.

membuat SIM di pihak yang berwenang yangsebelumnya diberikan pengetahuan dan tes tentang berlalu lintas yangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengerti dan membenarkan dakwaan PenuntutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan barang buktie 1 ( satu) unit CPU komputer Pentium 3 rakitan, boks warna hitam tanpa merk,hard disk merk quantum verbal seri 3,5 mother

Surat Palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP, sesuai13dengan Dakwaan Lebih Lebih Subsidair PenuntutMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Chairil Anwar, SHi als Amaq Iqbaldengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan 15 (lima belas) hari dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahat eee eeoceweMenetapkan barang buktie 1 ( satu) unit CPU komputer Pentium 3 rakitan, bokswarna hitam tanpa merk, hard disk merk quantum verbalseri 3,5 mother

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat ( 2 ) huruf b KUHAP olehkarena tidak ada alasan dari Majelis Hakim untuk mengeluarkan Terdakwa makaTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat ( 1 ) huruf i KUHAP tentangbarang bukti, oleh karena barang bukti berupa:1 ( satu) unit CPU komputer Pentium 3 rakitan, boks warna hitam tanpa merk,hard disk merk quantum verbal seri 3,5 mother

Memerintahkan barang bukti24e 1 (satu) unit CPU komputer Pentium 3 rakitan, boks warna hitam tanpa merk,hard disk merk quantum verbal seri 3,5 mother board 6B V67;e 1 (satu) buah SIM C atas nama CHAIRIL ANWAR No. SIM:840615280326, tanggal 1 NopemberDirampas untuk dimusnahkan;8.

GF ONTSEadiacwo ZFS VER COR SP APDRySODRONRH ORS ~HPpOopjelis diketahui bahwahsukan sebesar Rp.asukan yang diterbitkan Se vse se Re Te cow 5 Oohsukan yang dikoreksi oleh Terbanding tersebut terkait denganuBeT SF aAaWerantwrparnr re mronrog oO5 oO SGODOMee Banana24sMasukan darireTO RNs aTaknDorma hhOwvono oO SR ASA N sees e Bana nw ese moUMOEZa SM ces esavyaowvidSaened al anseondGod=5Sao88osx oeMaas=ssc hs on B TransakSlberu emo ec BBR ofS on oe Mate tame ea FDU aes Bathe btw er BaSo tk Fs aacua Mother

Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak menyangkal dan yakin bahwaanak tersebut diatas adalah anak kandung pemohon I dan pemohon IIyang lahir dari rahim pemohon II, karena pemohon tidak pernahberhubungan dengan lakilaki lain atau menerima titipan sperma(Surrogate mother).. bahwa sejak lahir anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh pemohon I danpemohon II sampai sekarang, serta tidak pernah ada orang lain yangmengaku atau mengklaim tentang status anak tersebut selain diakui olehpemohon I dan pemohon

Bahwa, pemohon I dan pemohon II tidak menyangkal dan yakin bahwaanak tersebut diatas adalah anak kandung pemohon I dan pemohon IIyang lahir dari rahim pemohon II, karena pemohon tidak pernahberhubungan dengan lakilaki lain atau menerima titipan sperma(Surrogate mother);4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengadakan perjanjian tentangPengangkutan dan Pemuatan Pasir Besi ke Mother Vessel sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal 31 Agustus 2012 dimanaTergugat melaksanakan pengangkutan pasir besi sebanyak 33.000 (tigapuluh tiga ribu) metrik ton milik Penggugat dari Stock Pile denganmenggunakan LTC (Landing Cargo Tanker) dan pemuatan ke MotherVessel;2.

Bahwa dalam surat perjanjian a quo disepakati harga pengangkutan danpemuatan pasir besi ke Mother Vessel adalah sebesar USD5.30 (lima dollaramerika tiga puluh sen) per metrik ton dan selanjutnya untuk kepentinganpengangkutan dan pemuatan sesuai perjanjian tersebut di atas Penggugattelah pula menyerahkan sejumlah uang sebagai Pembayaran 60% (enampuluh persen) dari harga Pengangkutan dan Pemuatan keseluruhan PasirBesi sebesar Rp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) kepadaTergugat ;3.

Nomor 3236 K/Pdt/2016Bahwa dalam posita gugatannya pada angka 1, Penggugatmenyebutkan "Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mengadakanperjanjian tentang pengangkutan dan pemuatan pasir besi ke MotherVessel", sebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian tertanggal31 Agustus 2012, dimana Tergugat melaksanakan pengangkutan pasirbesi sebanyak 33.000 (tiga puluh tiga ribu) metrik ton milik Penggugatdari Stock Pile dengan menggunakan LTC (Landing Cargo Tanker) danpemuatan ke Mother Vessel.

Dengan tidak adanya hubungan hukum antara Tergugat Ill denganPenggugat, maka tidak adil apabila Tergugat Ill dituntut untuk membayarganti kerugian secara tanggung renteng kepada Penggugat sebagaimanadimaksud petitum gugatan pada angka 5, dan oleh karenanya tuntutan gantikerugian terhadap Tergugat IIIl harus ditolak karena tidak berdasar dan tidakberalasan serta tidak sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa adanya Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat tentangPengangkutan dan Pemuatan Pasir Besi ke Mother

2013 di Jakarta yang dibuktikan dengan Kutipan AktaKelahiran No. 1207/LT180320160243 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang (Bukti P2;Terlampir);Bahwa, Zoya Singh telah diakui oleh Pemohon Il selaku ayah biologis denganadanya Surat Pernyataan Pengakuan Anak (Affidavit of Admission ofPatternity) yang ditandatangani pada tanggal 5 September 2016 (Bukti P3;Terlampir);Bahwa Pemohon juga telah menandatangani Surat Persetujuan lou Biologis(Consent of Biological Mother

Foto copy Surat Persetujuan lbu Biologis (Consent of Biological Mother)tanggal 05 September 2016, diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Putusan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 175/Pdt.P/2015/PNT.TIM, tanggal 20 Mei 2015, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Putusan Penetapan Pengadilan Negeri Cilacap TubanNomor : 29/Pdt.P/2011/PN.CLP, tanggal 21 April 2011, diberi tanda bukti P6 ;7.

Bahwa, Pemohon tidak menyangkal dan yakin bahwa anak anak tersebutdiatas Adalah anak kandung Pemohon yang lahir dari rahim Pemohonkarena Pemohon tidak pernah berhubungan dengan lakilaki lain ataumenerima titipan sperma (Surrogate mother) ;. bahwa sejak lahir anak tersebut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon danSapta Rizki Meidiansyah bin Adi Sagaria sampai sekarang, serta tidakpernah ada orang lain yang mengaku atau mengklaim tentang status anaktersebut selain diakui oleh Pemohon dan Sapta Rizki Meidiansyah

Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.33539/PP/M.VII/12/2011 tanggal 15 September 2011 tersebut,maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena nyatanyata amar pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang berpendapat bahwasesuai dengan kontrak, transaksi yang terjadi antara Pemohon Bandingdengan PT Arpeni Pratama Ocean Line Tbk yaitu. pemindahanbatubara dari kapal tongkang (barge) ke Mother

Putusan Nomor 498/B/PK/PJK/2015"Bahwa Majelis berpendapat sesuai dengan kontrak dimaksud,transaksi yang terjadi antara Pemohon Banding dengan PT ArpeniPratama Ocean Line Tbk yaitu pemindahan batubara dari kapaltongkang (barge) ke Mother Vessel oleh PT Arpeni Pratama OceanLine Tbk merupakan transaksi jasa pelayaran, bukan sewa, sehinggatidak terutang PPh Pasal 23;Bahwa oleh karena itu Majelis berkesimpulan koreksi DPP PPh Pasal23 berupa Akun 7689 Equipment Hire (spure barge), yaitu transaksijasa pelayaran

dengan sebuah crane untukmemindahkan barang atau muatan di laut), floating coal loadingeqgipment, contractors tugboats, wheel/track loader/excavators,atau. peralatan apapun, perlengkapan, penyangga, towingequipment, towing ropes and bridles, alat dan operator fendering,buruh pelabuhan dan personil lainnya termasuk personilmanajeman yang diperlukan untuk memuat batu bara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dari kapaltongkang (barge) ke Gearless Vessel (kapal tanpa derek bongkar)atau mother

Putusan Nomor 498/B/PK/PJK/2015tongkang (barge) ke Mother Vesse/ termasuk buruh pelabuhan danpersonil lainnya (personil manajemen), jadi bukan melakukanpelayaran atau pengangkutan orang dan/atau barang yang dimuatdari satu pelabuhan ke pelabuhan lain;.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat tidaklah layak apabila transaksi memindahkan barangatau muatan di laut dari kapal tongkang (barge) ke Gearless Vessel(kapal tanpa derek bongkar) atau mother vesse/ oleh PT ArpeniPratama Ocean Line Tbk disebut sebagai transaksi jasa pelayaran,namun transaksi tersebut memenuhi kriteria sewa dan penghasilanHalaman 20 dari 24 halaman.

Bukti Saksi :Saksi Pertama MOTHER, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa keduanya pernah rukun dalam rumah tangganya dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saat ini keduanya sudah tidak rukun lagi; Bahwa keduanya tidak rukun disebabkan pertengkaran karenaTergugat sering mabukmabukan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggal, sudahberlangsung selama 1 tahun lebih sampai sekarang; Bahwa selama

pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugatdibuat oleh pejabat yang berwewenang adalah akta otentik yang menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sehingga mempunyaikedudukan hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara ini sehinggagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formiil dan syaratmateriil saksi masingmasing bernama MOTHER

MOTHER, mengaku ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal keduanya dan benar Penggugat danTergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun hingga dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundisebabkan Tergugat memiliki tempramen keras dan suka berkatakasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, namun saksitidak pernah melihat pertengkarannya

Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 3 September 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama FATHER dan saksi 2bernama MOTHER sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi

); Transaksi berupa Coal Sample Testing yang menurut keterangan Pemohon Banding dalam uji bukti,Coal Sample Testing adalah biaya atas penghancuran, pemisahan dan penggilingan batubara sertalpengukuran kadar kalori, jumlah kandungan sulfur dan kelembaban batubara supaya sesuai denganpermintaan pembeli; Transaksi berupa Pekerjaan Analisa Batubara; Transaksi berupa biaya transhipment yang menurut Pemohon Banding dalam uji bukti, biayatranshipment merupakan biaya pengangkutan batubara sampai dengan Mother

Vessel; Transaksi berupa biaya pengangkutan batubara; Transaksi berupa pembayaran freight angkutan batubara dari Sei Kutai Lama ke Mother Vessel;bahwa dari Laporan Keuangan Komparatip Tahun 2011 dan 2010 yang disampaikan Pemohon Bandingkepada Majelis, diketahui bahwa Laporan Keuangan di Audit oleh Johan Malonda Mustika & Rekandengan Report No. 12028A3/JMM2.JAS2 tanggal 25 Januari 2012;bahwa dari Statements of Comprehensive Income For The Years Ended December 31, 2011 and 2010 (GinUSD) diketahui

kemudianpengiriman ke 2 tanggal 26 Januari 2014, pengiriman ke 3 tanggal 30 januari2014 dari pengiriman pertama sampai dengan ketiga batubara tersebutditumpuk di pelabuhan talenta bumi, kKemudian dilakukan loading/pengisiantongkang dimana batubara diblending (dicampur) kemudian dinaikkan ketongkang pertama yaitu BG SB 202 menggunakan alat conveyor danseterusnya dan tongkang kedua BG Nautika 21 dan tongkang ke tiga BGNautika 22, setelah tongkang pertama selesai administrasi kemudianberangkat menuju ke Mother

Ltd harus membayar keterlambatan tongkang masingmasinguntuk BG SB 202 sebesar Rp.390.000.000,, BG Nautika 21 sebesar Rp.300.000.000,, BG Nautika 22 sebesar Rp.210.000.000, yang manakewajiban pembayaran keterlambatan yang menjadi kewajiban dari terdakwadalam hal ini PT BAud;Bahwa didalam pelaksanaan konitrak jual beli batubara tersebut terdakwayang berperan memenuhi batubara yang akan dikirimkan ke mother vesselyakni untuk 3 (tiga) tongkang yang telah dikirimkan dan spesifikasinya tidaksesuai dengan

kemudianpengiriman ke 2 tanggal 26 Januari 2014, pengiriman ke 3 tanggal 30 Januari2014 dari pengiriman pertama sampai dengan ketiga batubara tersebutditumpuk di pelabuhan talenta bumi, kemudian dilakukan loading/pengisiantongkang dimana batubara diblending (dicampur) kemudian dinaikkan ketongkang pertama yaitu BG SB 202 menggunakan alat conveyor danseterusnya dan tongkang kedua BG Nautika 21 dan tongkang ke tiga BGNautika 22, setelah tongkang pertama selesai administrasi kemudianberangkat menuju ke Mother

,BG Nautika 22 sebesar Rp.210.000.000, yang mana kewajiban pembayaranketerlambatan yang menjadi kewajiban dari terdakwa dalam hal ini PT BA;Bahwa didalam pelaksanaan kontrak jual beli batubara tersebut terdakwayang berperan memenuhi batubara yang akan dikirimkan ke mother vesselyakni untuk 3 (tiga) tongkang yang telah dikirimkan dan spesifikasinya tidaksesuai dengan kontrak, hal tersebut disebabkan batubara tua yang telahdiambil sampelnya oleh saksi Yoni Aji Danu Rasa untuk diperiksakan diLaboratorium

BG Woodman 37 dengan tonase 6868,535 MT dengan GAR 4896 tanggal15 Pebruari 2014 merupakan batubara high atau batubara kadar tinggi;Bahwa didalam pelaksanaan kontrak jual beli batubara tersebut terdakwayang berperan memenuhi batubara yang akan dikirimkan ke mother vesselyakni untuk 3 (tiga) tongkang yang telah dikirimkan dan spesifikasinya tidaksesuai dengan kontrak, hal tersebut disebabkan batubara tua yang telahdiambil sampelnya oleh saksi Yoni Aji Danu Rasa untuk diperiksakan diLaboratorium dari

Bukti Saksi.Saksi Pertama, MOTHER, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan PEDAGANG, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugattidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selam 1 tahun lebih;Bahwa setelah

autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu : MOTHER

SaksiSaksi :MOTHER, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan PGA, PekerjaanPENJUAL IKAN, tempat tinggal di KABUPATEN MAJENE di1.bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat, sedang Tergugatsebagai anak mantu;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat di rumah saksiselama kurang lebih 5 (lima) tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dikaruniai 2 (dua) orang anak

berpisah di depan sidang berdasarkan sumpahsehingga memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal ketidak rukunan Penggugatdengan Tergugat disebabkan Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama2 tahun 7 bulan dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain bernama Marhanasebagaimana dalil Penggugat pada poin 4, 5 dan 6 telah didasarkan kepadapembuktian dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama MOTHER

Bukti Saksi.Saksi Pertama MOTHER, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatmenantu saksi;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diberi kodeP dan dua orang saksi yaitu MOTHER dan BROTHERS.Menimbang, bahwa bukti P tersebut setelah diteliti ternyata dibuat olehpejabat yang berwenang sehingga patut dinyatakan bahwa bukti tersebut telahmenyatakan terjadinya pernikahan yang sah antara Penggugat denganTergugat .Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi,