Setelah 1(Satu) buah pipa rajuk menancap di dasar Kolong Kenari, Kemudian mulaidi lakukan penyedotan dengan menggunakan 1 (Satu) unit pompa tanahmerek SUPER GAJAH warna hijau;Bahwa, Saksi memberi upah sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) per kilogram pasir timah kepada Terdakwa yang di bagi duadengan CACA (DPO); Bahwa Saksi menerangkan semua barang bukti dalam perkara ini yangdigunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala milik Saksi;Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan penambangan tanpa

Bahwa kemudian saksi mencoba mencari terdakwa II tersebut mulaidi rumah istrinya sampai ke rumah orang tuanya, dan saksi dapat kabarkalau terdakwa II di tangkap oleh petugas kepolisian di Semarang.

Bahwa benar pada tahun 2012 terulang lagi Tergugat selingkuhdengan tetangga yang bersuami yang bernama Dewi melalui SMSyang sangatsangat jorok dan tidak pantas di baca oleh penggugat,penggugat sangat2 sakit hati lagi dan malu yang tiadaterhingga ,dan aib itu hanya Penggugat dan Tergugat yang tau, karena peristiwaitu saya memutuskan untuk pindah rumah.Bahwabenar mulaidi rumah baru itulah Tergugat cemburu denganteman fb Penggugat yang orang NIT hanya karena di bbm adatulisan sayang, padahal Penggugat

Kekurangan jabatan, satuan jelas sekali terlihatperbedaannya Oditur masih tetap mempertahankansaya sebagai seorang Komandan kompi terlihat mulaidi dalam dakwaan tuntutan bahkan sampai kepadamemori banding Oditur serta satuan Kami tetap dibatalyon inf 3 Marinir dalam putusan Majelis Hakimtingkat 1 semua perihal identitas Kami mulai darijabatan dan Kesatuan sudah dirubah sesuai denganfakta sebenarnya.Faktafakta tersebut adalah :a. Oleh Oditur : jabatan : Danki E.Satuan : yonif 3 Mar inir.b.

JIMMY CARTER USMAN.e Dan akibat perbuatan terdakwa, saksi ABDUL RASYID ALIAS RASYID BIN MUSA,ARJUN dan ANWAR, maka saksi korban AHMADI ALIAS ADI BIN TAHA sebagai pemilikmobil bis penumpang ANUGRAH merk Mitsubishi Colt 120 warna biru dan silver No.Polisi DN 7266 AA mengalami kerugian akibat kerusakan mobil bis tersebut sebesar Rp.w Bahwa terdakwa RUSDIN alias BAPAK SERLY BIN DAMANG pada hari Jumat tanggal 9Januari 2015 jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 , bertempat mulaidi

Rasuna SaidKav.45, Jakarta Selatan ;Bahwa benar Gedung Menara Kuningan yang berkonsep strata tittle mulaidi pasarkan oleh developer pada tahun 2005 dan pada tahun 2005 sudahada penghuni, sekarang sudah penuh dan terisi semua ;Bahwa benar seluruh penghuni gedung adalah satu kesatuan sistem hukum,oleh karena itu konsep strata tittle sama dengan badan hukum ;Bahwa benar Saksi adalah Ketua Perhimpunan Penghuni Rumah Susun(PPRS) Menara Kuningan berdasarkan kesepakatan hasil musyawarah,Saksi diangkat sebagai

Panei, Kabupaten Simalungun; Bahwa Yang melakukan pencurian tersebut yaitu Terdakwa, HHarahap dan Azuari Alias Johari(DPO); Bahwa bahwa akibat perouatan terdakwa Kerugian PT.Prismatama sebesar Rp. 17.300.100; Bahwa Terdakwa dan Hery lrawan Harahap serta Azuari A(DPO) tersebut tidak ada meminta ijin dari pihak Indomaret unkedalam Toko Indomaret untuk mengambil barangbarang terseDengan demikian jelaslah terdakwa melakukan perbuatannya adalkurun waktu yang dapat dikategorikan sebagai waktu matahari mulaidi

Mulaidi. Sebelah Selatan dengan GS No. 2442 SHM No. 896 a/n. Rudi. Sebelah Barat dengan Lintas Timur. Sebelah Timur dengan GS No. 2429 / 1988 SHM No. 909 a/n.Muliadi.SHM No. 900 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2424/1988 luas 10.000 m7dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan GS No. 2412 Sebelah Selatan GS. No. 2429 / 1988 SHM No. 909 a/n. Muliadi;Halaman 11 dari 38 halaman Pts.No.60/PDT/2016/PT.PLG2.4.4.2.4.5.2.5.1. Sebelah Barat dengan GS.

Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun, karena saksi sedang bekerja babat rumput diareal Blok II Jurangan kiri kanan di lahan PT KAS dulunya dan sekarangmenjadi UD MAJS.Bahwa saksi bekerja di UD MAJS tersebut sejak tahun 1985 sampaisekarang ini,Bahwa selama saksi bekerja harian di areal lanan UD MAJS yangterletak di Blok VIII Areal Barak Seng / Muradi tersebut yang memanenbuah kelapa sawit itu adalah dulunya karyawan PT KAS dan sekarangnamanya menjadi UD MAJS, dan saksi mengetahuinya pada saat mulaidi

sedang bekerja babat rumput diareal Blok II Jurangan kiri kanan di lahan PT KAS dulunya dan sekarangmenjadi UD MAJS.Bahwa saksi bekerja di UD MAJS tersebut sejak tahun 1985 sampaisekarang ini,Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 483/Pid.B/2020/PN SimBahwa selama saksi bekerja harian di areal lanan UD MAJS yangterletak di Blok VIII Areal Barak Seng / Muradi tersebut yang memanenbuah kelapa sawit itu adalah dulunya karyawan PT KAS dan sekarangnamanya menjadi UD MAJS, dan saksi mengetahuinya pada saat mulaidi

I/20IO:"Peraturan ini mulai ber/aku pada tanggal ditetapkan, yang mulaidi/aksanakan pada tanggal5 April 2010."Bahwa Perkom No. OJ/20IO ditetapkan pada tanggal 6 Januari2010. Dengan demikian, maka sesuai ketentuan yang diatur dalamPasal 78 dan 79 Perkom No. OIJ/20IO yang mulai berlaku padatanggal 6 Januari 2010, Perkom No. 01/2006 dicabut dandinyatakan tidak berlaku pada tanggal6 Januari 2010. Dengan katalain, sejak tanggal6 Januari 2010, Perkom No.

Bahwa perbuatan Tergugat tersebut telah diproses secara hukum mulaidi pemeriksaan di Kepolisian Resor Asahan dan telah mendapatkanputusan Pengadilan Neger Kisaran dengan Nomor: 51/Pid.C/2015/PNKis. tanggal 22 Mei 2015 yang amarnya:Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Kise Menyatakan Terdakwa Ruth Sumiati Br.

dengan ketentuanPeraturan Pemerintah nomor 11 tahun 2014 Pasal 248 ayat (1)PNS yang dipidana degan Pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan putusan pengadilan yang memilikikekuatan huum tetap karena melakukan pidana tidak denganberencana tidak diberhentikan sebagai PNS apabila dalamhuruf (b) Mempunyai prestasi kerja yang baik;Ketentuan Peraturan Pemerintan nomor : 11 tahun 2017 Pasal252 Pemberhentian sebagaimana dimaksud dalam pasal250 huruf b dan huruf d pasal 251ditetapkan terhitung mulaidi

MUL bersalah melakukan TindakPidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULAIDI Pgl. MUL berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.Menetapkan barang bukti berupa :1.

BONG MULAIDI AlsANYIAN hingga akhirnya setoran itu macet sejak bulan Maret2019 sebagaimana bukti setoran bulanan tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.6.

BONG MULAIDI AlsANYIAN hingga akhirnya setoran itu macet sejak bulan Maret2019 sebagaimana bukti setoran bulanan tersebut.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan atau ade charge.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan pada saatsekarang ini kaitan laporan Sdri.

Bahwa seiring berjalannya waktu Penggugat yang berstatus eksPendeta GKTT yang masih aktif status kependetaannya saat itu, mulaidi percayakan oleh GMIT untuk membantu pelayanan di Motaain, dansemua proses pefata layanan berjalan baik dan normal sesuai tatalayanan GMIT ;10.

Mulaidi. Sebelah Selatan dengan GS No. 2442 SHM No. 896 a/n. Rudi. Sebelah Barat dengan Lintas Timur. Sebelah Timur dengan GS No. 2429 / 1988 SHM No. 909 a/n. Muliadi.2.4.3. SHM No. 900 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2424/1988 luas 10.000 m? denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan GS No. 2412 Sebelah Selatan GS. No. 2429 / 1988 SHM No. 909 a/n. Muliadi; Sebelah Barat dengan GS. No. 2426 / 1988 SHM No. 965dan GS.No. 2425 /1988SHM No. 763 a/n. Muliadi.

Penggugat / Tergugat Rekonvensi, kemudian Penggugat/TergugatRekonvensi dan Tergugat/Penggugat Rekonvensi menjual mobiltersebut dan hasil uang penjualan mobil tersebut sebagian telahdiberikan Penggugat/Tergugat Rekonvensi kepadaTergugat/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.7.200.000, (tujuh jutadua ratus ribu rupiah) dan sebagian lagi untuk mambayar hutangPenggugat/Tergugat Rekonvensi;Bahwa dalam gugatan Rekonvensi Tergugat/Penggugat Rekonvensipada poin 3 poin 3.9 yaitu Uang hasil panen kebun Kopi yang mulaidi

SaksiLILI SETIAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah tinggal di Tegal Gundil sejak tahun 1977 selama kuranglebih 25 (dua puluh lima tahun); Bahwa perumahan Villa Citra yang terletak di belakang obyek sengketa mulaidi bangun pada tahun 1990, dan tanah milk Turut Tergugat I berbatasandengan Villa Citra; Halaman ke23 dari 36 halamanPerk No. 158/Pdt.G/2015/PN.Bgr Bahwa setahu saksi Turut Tergugat I memiliki tanah seluas 458 m2 (empatratus lima puluh delapan meter persegi)

Mulaidi. Sebelah Selatan dengan GS No. 2442 SHM No. 896 a/n. Rudi. Sebelah Barat dengan Lintas Timur. Sebelah Timur dengan GS No. 2429 / 1988 SHM No. 909 a/n.Muliadi.2.4.3. SHM No. 900 tanggal 23 Januari 1989 GS No. 2424/1988 luas 10.000m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan GS No. 241211 Sebelah Selatan GS. No. 2429 / 1988 SHM No. 909 a/n. Muliadi; Sebelah Barat dengan GS. No. 2426 / 1988 SHM No. 965dan GS.No. 2425/1988 SHM No. 763 a/n. Muliadi.