Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya penyerahan uang dari AnakAgung Ngurah Mayun kepada Il Nyoman Sugra sebesar Rp.100.000.000, Bahwa saksi tidak tahu adanya penyerahan uang dari Anak AgungNgurah Mayun kepada Wayan Murta sebesar Rp.165.000.000, Bahwa saksi tidak tahu adanya penyerahan uang dari Anak AgungNgurah Mayun kepada I Wayan Robin sebesar Rp.70.000.000, Bahwa saksi tahu adanya penyerahan uang dari Anak Agung NgurahMayun kepada Ketut Mudita sebesar Rp.5.000.000, namun saksi lupadimana dan

Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada tanggal 4 Maret 2014saksi bersama dengan WAYAN MURTA Als.

Bahwa saksi bersama Mangku Robin langsung bawa uangtersebut ke rumah kos WAYAN MURTAAIs YANIK di Jalan PemudaRenon Denpasar dan uang tersebut langsung diserahkan oleh MangkuRobin sebesar Rp 75.000.000, (Tujuh puluh lima juta rupiah) kepada WAYAN MURTA Als YANIK untuk mengurus kartu kuning tanah yangdijual kepada Wayan Gede Yudiasa, sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) diambil oleh Mangku Robin tidak tahu digunakanuntuk apa dan saksi juga tidak menanyakan kepada Mangku Robindan saksi diberikan

Bahwa pada awalnya WAYAN MURTA Als YANIK datangkerumah saksi bertujuan untuk meminta uang kepada ayah saksi yangakan dipergunakan untuk mengurus kartu kuning tanah milik ayahsaksi, selanjutnya saksi menyampaikan perihal tersebut kepada ayahsaksi dan karena ada kesibukan upacara agama (mecaru dan ngenteglinggih) kemudian ayah saksi menyuruh saksi bersama dengan WAYAN MURTA Als YANIK serta Mangku Robin untuk mengambiluang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) pada WayanGede Yudiasa, dan pada

Saksi Wayan Murta dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Wayan Yudiasa dan Anak Agung NgurahMayun sekitar bulan Januari 2014 di rumah Wayan Robin di Jalan SaelusDenpasar dimana saat itu ada pembicaraan mengenai pembelian tanahmilik Anak Agung Ngurah Mayun oleh I Wayan Gede Yudiasa; Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi mendengar dari Anak AgungNgurah Mayun bahwa tanah yang akan dijual kepada Wayan GedeYudiasa adalah tanah milik leluhurnya yang berlokasi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murta bin Rasim) terhadap Penggugat (Sarwinah binti Sarkoni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murta bin Rasim) kepadaPenggugat (Sarwinah binti Sarkon)) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murta bin Rasim)terhadap Penggugat (Sarwinah binti Sarkoni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.1 sebagai Ketua Majelis, Dra.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HASANUDIN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (MIRA YULIYANTI binti MURTA) ;
4.

PUTUSANNomor 3631/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :MIRA YULIYANTI binti MURTA, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HASANUDIN bin SUKARDI) terhadap Penggugat (MIRAYULIYANTI binti MURTA) ; 4. Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Uwin bin Sahid dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Jain bin Suta dan Murta bin Loji dengan memakalmas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;3.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Uwin bin Sahid dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Jain bin Suta dan Murta bin LojiHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ckr.dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (Dua Puluh RibuRupiah) dibayar tunal;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A Bear Land alias Ade Berlan bin Murta) terhadap Penggugat (Susilawati binti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

YosSudarso, Gang Buntu No. 3 Ampenan,Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 01/SK.Pdt/FIT/XII/2018 tanggal 5Desember 2018 selaku kuasa: PENGGUGAT;Melawan:I NYOMAN MURTA : Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Swasta , bertempattinggal di Dusun Nusa Damai, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Baratselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar Penggugat beserta saksisaksinya

Saksi: NI LUH WIRATNI :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat hanya teman biasa dan saksimenjadi teman Penggugat sudah 9 tahun lamanya ;Bahwa tempat tinggal saksi dengan Penggugat sangat berdekatan dan saksiadalah tetangga penggugat tersebut ;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Nomor 252/Pdt.G/2018/PN MtrBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tersebut menikah pada tahun2010 secara agam Hindu saat itu ;Bahwa setahu saksi nama suami Penggugat yaitu Nyoman Murta ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( SUHARDIYOTO BIN MURTA HARYADI ) terhadap Penggugat ( RATI SITI AMINAH BINTI Drs. ACH. EFFENDI );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

ADAM MURTA(H DraH).A.FARIDA KAMM MEH.

Abdul Kadir bin Murtala danAbdul Hamid bin Ahmad yakub;Kemudian saksi Pemohon dipanggil masuk ke ruang sidang.Saksi pertama menghadap di persidangan, atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama Abdul Kadir bin Murta, 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Blang Kilak ,Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Saksi bersumpah secara Islam sebagai berikut:"Wallahi, Demi Allah saya bersumpah akan memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Supriyanto bin Joko Rusman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sahadah binti Murta ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipung Syaipullah bin Muhasim) terhadap Penggugat (Selvita Sari binti Murta);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);

Penggugat:
1.MUSLIM BIN ISRA
2.SUMADI BIN ISRA
3.MURTA BIN ISRA
Tergugat:
SARHATI BINTI SARPAN
Turut Tergugat:
1.SARWANI BIN KARJAN
2.SUHAYA BINTI KARJAN
3.SUMI BINTI KARJAN
4.MIMIN BINTI KARJAN
5.IYUM BINTI KARJAN
6.HAERUDIN
7.ABDUL LATIEF
8.ARUN AYUDIN
9.KEPALA DESA DUKUH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Muslim Bin Isra, bertempat tinggal di Kampung Nalagati, Rt 006,Rw 005, Desa Mekar Bakti, Kecamatan Panongan,Kabupaten TangerangBanten, sebagai Penggugat I;Sumadi Bin Isra, bertempat tinggal di Kampung Dukuh Rt 015,Rw004, Desa Dukuh, Kecamatan Cikupa Kabupaten TangerangBanten, sebagai Penggugat Il;Murta

Murta) terhadap Penggugat (Halimah binti Abdurahman);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Suwandi Bin Sakar terhadap Penggugat, Hamimah Binti Murta;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

eaeraie19 Jumeri BHL Jul11 13 65883 856.47920 Nuraini BHL Mar12 12 65883 790.59621 Sarwen BHL Des11 11 65883 724.71322 Maswinah BHL Mar13 14 65883 922.36223 Ni Wayan Erawati BHL Des11 14 65883 922.36224 Laili BHL Apr11 14 65883 922.36225 Ni Ketut Suyanti BHL Feb11 13 65883 856.47926 Ketut Senu BHL Jan12 13 65883 856.47927 Ketut Candra BHL Des11 13 65883 856.47928 Ni Nyoman Saari BHL Des10 14 65883 922.36229 Samsul Hadi BHL Jan12 13 65883 856.47930 Wayan Suke Jana BHL Jan10 8 65883 527.06431 Nyoman Murta

PutNomor 1040 K/Pdt.SusPHI/2016Erawati 24 Laili BHL Apr11 14 65883 922.36225 Ni Ketut Suyanti BHL Feb11 13 65883 856.47926 Ketut Senu BHL Jan12 13 65883 856.47927 Ketut Candra BHL Des11 13 65883 856.479Ni Nyoman922.36228 Sadri BHL Des10 14 6588329 Samsul Hadi BHL Jan12 13 65883 856.479Wayan Suke527.06430 Jana BHL Jan10 8 6588331 Nyoman Murta BHL Mar12 12 65883 790.59632 Wayan Suanto BHL Sep09 8 65883 527.064 Komang658.83033 Suarjana BHL Jan12 10 65883 Nyoman856.47934 Sukarma BHL Mar12 13 6588335

Put.Nomor 1040 K/Pdt.SusPHI/201636.37.38.nama Irwan Ibrani dapat dikualifikasikan sebagai tindakan yang melampauiwewenang dan mengakibatkan gugatan yang diajukan cacat formil;Bahwa, lainnya halnya lagi dengan nama Nyoman Murta yang memangtidak pernah memberikan Kuasa Khusus dan/atau tidak dicantumkannamanya didalam Surat Kuasa Tertanggal 17 November 2015, namunsecara tibatiba namanya hadir dalam posita Angka 16 gugatan a quosebagai berukut:16.

Nyoman Murta BHL Mar12 12 65883 790596;Petitum Angka 4:Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugat in casuuang upah selama mogok kerja secara tunai dan seketika paling lambat 2hari setelah putusan ini dibacakan dengan besaran perhitungan sebagaiberikut:1...2...31. Nyoman Murta BHL Mar12 12 65883 790596Bahwa, oleh karena terbukti secara sah dalam gugatan a quo maupun SuratKuasa tertanggal 17 November 2015, kuasa yang dimiliki Kuasa HukumHalaman 46 dari 61 hal.

Put.Nomor 1040 K/Pdt.SusPHI/201639.40.41.42.43.Para Penggugat dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Irwan Arbanidan Nyoman Murta adalah melampawi wewenang sebagaimana yangtelah ditentukan, maka Tergugatberpendapatdan kiranya Majelis HakimYang Terhormat sependapatkuasa hukum Para Penggugat sebagaimanadimaksud dalam Surat Kuasa tertanggal 17 November 2015 dan gugatan aquo baik itu posita maupun petitum sudah sepatutnya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijke verklaard);Tanda Bukti

22 Mei 2017, yang diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas masingmasing telahpula diberi meterai Secukupnya dan telah pula sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima dan dijadikan alat bukti surat sebagaimana ditentukan dalamketentuan Perundangundangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, di PersidanganPara Pemohon juga mengajukan 3(Tiga) orang saksi, yang masingmasingtelah disumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut : NI KOMANGAYU ERAWATI, NYOMAN MURTA

Pintar tersebut menyarankan agar nama anakPara Pemohon yang semula bernama Wayan Aditya Putra digantimenjadi Wayan Adit Wahyu Putra; Bahwa Saksi baru mengetahui Para Pemohon ingin mengganti namaAnak Para Pemohon sejak 3(tiga) hari yang lalu; Bahwa sepengetahuan Saksi sejak anak Para Pemohon tersebut seharihari dipanggil dengan nama yang baru, anak Para Pemohon sudah tidaksakitsakitan lagi; Bahwa setahu Saksi tidak ada yang keberatan dengan penggantiannama Anak Para Pemohon tersebut;Saksi I NYOMAN MURTA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasudin Bin Kasmar) terhadap Penggugat (Wastari Binti Murta);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Subarta bin Murta, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp. pintu ARt. 009 Rw. 003Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.

telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 14 Juni 2008 tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Ugan Gunawan bin Sukandar (saksi 1) danSubarta bin Murta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Siti Airin binti Murta Misnen untuk menikah dengan calon suaminya bernama Jaja Sunarja bin Kaswa di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAEDI BIN MURTA) terhadap Penggugat (HARNI BINTI KAMSU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);