Bahwa pembagian Penggugat tanah seluas 221 m2 (Dua ratus duapuluh satu meter persegi) dapat dibayar Tergugat secara tunai dan3.seketika serta sekaligus asal sesuai dengan harga pasaran tanah diDesa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;7.

Bahwa apabila Tergugat tidak bersedia membeli pembagianPenggugat tanah seluas 221 m2 (Dua ratus dua puluh satu meterpersegi) dengan harga pasaran tanah di Desa Nanjung, KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung maka Penggugat akan menjualkepada orang lain;8.

Jati Rt.02/Rw.02 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Penggugatmemohon kepada Yth. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mendapatkan pembagiantanah seluas 221 m2 (Dua ratus dua puluh satu meter persegi) dariseluas 442 m2 (empat ratus empat puluh dua meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik Bersama dengan No. 344 tanggal19 Mei 1992 di Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;2.

Jati Rt.02/Rw.02 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung;Bahwa Penggugat jelas tidak memahami tata cara perumusan suatugugatan, sebelum mendalilkan tuntutan pada petitum Gugatanharuslah dijelaskan alasannya pada posita gugatan dan bukan tibatiba meminta pada Petitum Provisi.Bahwa M. Yahya Harahap, SH. Pada bukunya M.

BULE Bin (Alm) H ABDUL KODIR.bersamasama dengan saksi WAWAN SUBARNA Als HABIB Bin (Alm)AKOSUWARTA, saksi EDI JUHANA Als CEUDEUM Bin (Alm) INOSUTRISNO, saksi WAWA TARWA Als KELING Bin KHOLID HIDAYATSUBARNA, saksi MOHAMAD NAWAWI (Penuntutan dilakukan terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Gedung Kelurahan Utama yang sedangdirenovasi yang beralamat di Jalan Nanjung

ABDULKHODIR bersamasama dengan saksi WAWAN SUBARNA Als HABIB Bin(Alm) AKOSUWARTA, saksi EDI JUHANA Als CEUDEUM Bin (Alm) INOSUTRISNO, saksi WAWA TARWA Als KELING Bin KHOLID HIDAYATSUBARNA saksi MOHAMAD NAWAWI (Penuntutan dilakukan terpiasah)pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Gedung Kelurahan Utama yang sedangdirenovasi yang beralamat di Jalan Nanjung Rt.001 Rw

Nanjung RT01 RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,penangkapan tersebut dipimpin langsung oleh Kanit Polres Cimahi yaituAiptu Agus Suprianto.Bahwa ketika ditangkap Terdakwa sedang bersama saksi WAWANSUBARNA Als HABIB Bin (Aim) AKOSUWARTA, saksi EDI JUHANAAls CEUDEUM Bin (Aim) INO SUTRISNO,saksi WAWA TARWA AlsKELING Bin KHOLID HIDAYAT SUBARNA dan MOHAMAD NAWAWI.Bahwa ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) botollarutan cap kaki tiga yang digunakan sebagai bong

Nanjung RT01 RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi WAWANSUBARNA Als HABIB Bin (Alm) AKOSUWARTA, saksi, saksi WAWATARWA Als KELING Bin KHOLID HIDAYAT SUBARNA memperoleh 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotikajenis shabu dengan cara membeli dari MOHAMAD NAWAWI pada hariselasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wib.Bahwa Terdakwa beserta saksi WAWAN SUBARNA Als HABIB Bin(Alm) AKOSUWARTA, saksi

Nanjung RT01 RW 01 Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi. Bahwa saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi WAWANSUBARNA Als HABIB Bin (Alm) AKOSUWARTA, saksi EDI JUHANAAls CEUDEUM Bin (Alm) INO SUTRISNO memperoleh 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putin yang diduga narkotika jenisshabu dengan cara membeli dari MOHAMAD NAWAWI pada hariselasa tanggal 15 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wib.

pada pokoknya menyatakan mengakui segala perbuatan sebagaimanadidakwakan dan kepada Majelis Hakim mengajukan permohonan keringananhukuman karena ia merupakan tulang punggung keluarga serta terdakwa berjanjibahwa ia tidak akan mengulangi lagi dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:on Bahwa terdakwa RUDI RUSMANA Bin HERMAN pada hari RabuTanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 Wib bertempat di Indomaret dijalan Raya Nanjung

RT 02/01 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih KabupatenBandung, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober tahun 2016, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya, yang dengan carasebagai berikut: =2+ 22 222 on oe nee nnn nnn> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa

Saksi SURYADI NUGRAHA Alias UKRIK Bin UTANG RODIANA, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga danhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjadipenggelapan sepeda motor milik saksi TASMNAN Bin MAD SUMARTA (Alm)yang terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekira pukul 20.30 Wib diIndomaret di Jalan Raya Nanjung RTI 02/01 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten

Saksi DEDI SUPRIADI Bin AJANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa benar telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapmotormilik saksi pada hari Rabu tangal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30Wib bertempat di Indomaret di Jalan Raya Nanjung RT 02/01 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa benar barang yang telah di gelapkan

Bahwaterdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Tasmijan bin MadSumarta pada hari Rabu tangal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di Indomaret di Jalan Raya Nanjung RI 02/01 Desa NanjungKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;b. Bahwa sepeda motor yang dipinjam tersebut yaitu sepeda motor merk HondaBeat warna hitam Nopol D 4870TE dan dipinjam dari saksi TASMUAN Bin MADSUMARTA (Alm) ;c.

Tarikolot RT.02/01 Nanjung Mekar Rancaekek Kab Bandung ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Aceng Mustopa A ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar RancaekekKab. BandungDikembalikan kepada pemiliknya4.

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar Rancaekekmilik saksi ACENG MUSTOPA Bin AHMAD SOPANDI, dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari pertemuanantara terdakwa dengan Sdr. Dian (dpo) di Samarang Garutselanjutnya terdakwa dan Sdr. Dian (dpo) merencanakan untukmencuri sepeda motor namun untuk tempatnya belum direncanakankemudian terdakwa dan Sdr.

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar Rancaekek;Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di teras rumahsaksi yang lokasinya tidak jauh dari tempat kejadian selanjutnyasekira jam 11.00 wib saksi mendengar ada teriakan maling darirumah saksi Aceng kemudian saksi menghampiri saksi Aceng danbertanya kepada saksi Aceng dengan perkataan "MANA MALINGNA"(DIMANA MALINGNNYA) lalu saksi Aceng menjawab "ETADIHAREPEN" selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang menuntunsepeda motor selanjutnya saksi mengejar

Tarikolot Rt. 02/01 Nanjung Mekar Rancaekekmilik saksi ACENG MUSTOPA Bin AHMAD SOPANDI, tanpa ijjin.Dengan demikian unsur ini menurut hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad.3.

Tarikolot RT.02/01 Nanjung MekarRancaekek Kab Bandung ;Dikembalikan kepada pemiliknyasaksi Aceng Mustopa A ;6.

Jodoh menuju pantai RT.06/RW.00Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.

Jodoh menuju pantaiRT.06/RW.00 Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Prov. Kalimantan Barat; Bahwa bermula ketika pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya permainan judi jenis kolokkolok. Kemudiananggota kepolisian yang bernama saksi Sandi,menindaklanjuti informasitersebut.

Jodoh menuju pantaiHal 5 Sampai 16 PUTUSAN Nomor 99/Pid.B/2019/PN Ktp.RT.06/RW.00 Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Prov. Kalimantan Barat; Bahwa bermula ketika pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya permainan judi jenis kolokkolok. Kemudiananggota kepolisian yang bernama saksi Sandi,menindaklanjuti informasitersebut.

Jodoh menuju pantaiRT.06/RW.00 Desa Sungai Nanjung Kec. Matan Hilir Selatan Kab.Ketapang Prov. Kalimantan Barat;Bahwa bermula ketika pihak kepolisian mendapat informasi darimasyarakat terkait adanya permainan judi jenis kolokkolok. Kemudiananggota kepolisian yang bernama saksi Sandi,menindaklanjuti informasitersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Baris Selamet bin Demir Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyana binti Nanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Cibisoro Rt. 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung. - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008 yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 EI, Nomor rangka : MH314D0018KO84691, Nomor Mesin : 14D-085039.Dikembalikan kepada saksi Mila Nurlita Binti H. Ajat Sudrajat.- 1 (satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pangkat Bripka, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 6 Januari2017 diketahui pada sekira jam 04.30 Wib bertempat di KampungKarapiak Rt. 03 Rw. 02 Desa Nanjung

Penyidik Pembantu pada Kantor KepolisianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BlbResor Bandung, Sektor Katapang dan keterangan yang saksi berikandihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengerti di hadapkan ke kepersidangan sehubungandengan adanya peristiwa pencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 6 Januari2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt. 03 Rw.02 Desa Nanjung

Sidik Permana.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 603/Pid.B/2017/PN BibBahwa setahu saksi mereka melakukannya pada hari Jumat tanggal 6Januari 2017 sekira jam 01.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.03 Rw. 02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio Soul, warna merah marun, tahun 2008, Nomor Polisi: D2829XL, Nomor Rangka : MH314D0018K084691, Nomor Mesin: 14D085039, 1 (satu) unit Play Station (PS), 1 (satu

Cibisoro Rt 01 Rw. 08, Desa Nanjung Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul, wama merah marun, tahun 2008yang sudah diganti plat nomornya dengan nomor polisi : Z 3082 El Nomorrangka :MH314D0018K084691, Nomor Mesin : 14D085039.Dikembalikan kepada saksi Mila Nurita Binti H. Ajat Sudrajat. 1 (Satu) buah kunci leter T berikut 2 (dua) buah mata kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

PUTUSANNomor 7209/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Tina Amalia binti Dayat Hidayat, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 25 Juni1980 (38 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Jati Il, RT.004 RW.003, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten

Junaedi, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 07Februari 1977 (41 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungJati Il, RT.004 RW.003, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2018

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati Il, RT.004 RW.003, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Hikmawati Febryani, lahir tanggal 10 Februari 1998 di Bandung;b.

Jati RT.005 RW. 001, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, perkawinanmereka dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 1997

; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telan kumpul sebagaimanalayaknya suami istri, terakhir di Kampung Jati Il, RT. 004 RW. 003,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dan telahdikaruniai dua orang anak;Put. nomor 7209/Pdt.G/2018/PA Cmi.

PUTUSANNomor 6404/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Bandung, 11 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp Jatill, RT 002 RW 003, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

, tempat tanggal lahir Bandung, 16 Desember 1987, agamaIslam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KpJati, RT 001 RW 012, Desa Nanjung KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah Orangtua Termohon di Kp Jati, RT 001 RW 012,Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisdan telan melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul)namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Aris Riswana bin lyan Wastian, Umur 33 Tahun, agama islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Jati, Desa Nanjung, KecamatanMargaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar;

Asep Aris Riswana bin lyan Wastian, Umur 33 Tahun, agama islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Jati Il, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar

Karapiak Rt.05/02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung Agama > IslamPekerjaan : TunakaryaPendidikan > Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan : 1. Penangkapan oleh Penyidik, sejak tanggal 07 September 2013 s/d tanggal 08 September 2013.2. Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 08 September 2013 s/d tanggal 27 September 2013.3. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 September 2013 s/d tanggal 06 Nopember2013.4.

Perk.: PDM 518 / CMH /11 / 2013 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm), pada hariMinggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib atau atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013, bertempat di Kampung Karapiak Rt.04 Rw.02 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat

konser rege di daerah Nagreg, hingga ketika saksi Isnaenipulang terdakwa mencaricari saksi dan ketemu di rumah saksi Ujang Tomi;Menimbang, bahwa atas keterangan sakssaksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung

Cidera tersebutmengakibatkan hilangnya salah satu bagian tubuh korban.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, visum et repertum yangterdapat di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa HENDI HERMAWAN Alias HENDI Bin USANG (Alm) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib bertempat di Kampung Karapiak Rt.04Rw.02 Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, telah terjadi tindakpidana penganiayaan

terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelis, unsurMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi didalam perbuatan terdakwa ;Unsur Mengakibatkan orang luka berat:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa,barang bukti, serta visum et repertum di persidangan, maka didapatlah faktafakta hukum bahwaperbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira jam 18.00 Wib, bertempat diKampung Karapiak Rt.04 Rw.02 Desa Nanjung

Nanjung Kp. Cibodas No.121 RT 003 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bandung, 18 Januari 1965 (umur 54tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI. Nanjung Kp. Cibodas No.161 RT 003 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi.

Nanjung Kp. Cibodas No. 161 RT 003 RW 011 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Cibogol Cibodas RT.05 RW.11KelurahanUtama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan nanjung Kp.

Cibogo RT. 05 RW.11 KelurahanUtaman Kecamatan Cimahi Selatan Kota cimahi, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan nanjung Kp.

Nanjung Kp. Cibodas No 53 RT005 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di JI. Nanjung Kp.

Nanjung Kp.Cibodas No 53 RT 005 RW 011 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak yaitu:a. Ajeng Elsa Herlina, tanggal lahir 1 Januari 2001.b. Habsah Dwi Meilani, tanggal lahir 2 Mei 2007.4.

Nanjung Kp. Cibodas No. 53 Rt. 05 Rw. 11Kelurahan Utama Kecamaan Cimahi selatan, KotaCimahi.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Jati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 4006/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung jati RT O01 RW 12 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungJati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Babakan Kaum RT 01 RW 05 Desa Cikadu KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat, ibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungJati, RT 002, RW 012, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung;Him. 4 dari 10Putusan

United Colour Indonesia Jalan Nanjung No. 192Kelurahan Cibodas Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan

United ColourIndonesia di Jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas, Kecamatan CimahiHal. 1 dari 11 hal. Put.

UnitedColour Indonesia di kantornya yaitu Jalan Nanjung No. 192 KelurahanCibodas Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi dan pada saat itu batubara diterima oleh saksi TIA dan HADI karyawan pada PT. United ColourIndonesia; Kemudian setelah batu bara diterima di kantor PT. United Colour Indonesiadan akan digunakan oleh Terdakwa selaku Manager Operasional PT.

United ColourIndonesia di jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi memesan batu bara kepada saksi AGUNG WIBISANAdengan perincian :Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No.589 K/Pid/2012kantornya yaitu Jalan Nanjung No. 192 Kelurahan Cibodas KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dan pada saat itu batu bara diterima olehsaksi Tia dan Hadi karyawan pada PT United Colour Indonesia.Kemudian setelah batu bara diterima di kantor PT. United ColourIndonesia dan akan digunakan oleh Terdakwa selaku ManagerOperasional PT.

PENETAPANNomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Ktpex dl yo y)l all piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara gugatan harta bersama yang diajukanoleh :Nuraini binti Ahsu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Ketapang Kendawangan, RT.01/RW.01, DusunSungai Sembilang, Desa Sungai Nanjung, KecamatanMatan

Satu bidang tanah perkebunan terletak di RT.01/RW.01, Dusun SungaiSembilang, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matran Hilir Selatan, denganukuran panjang 16 m dan lebar 16 m, juga punya Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairudin ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mohlisi ; Sebelas Selatan berbatasan dengan tanah Titik Nuryani ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jamhuri ;2.3. 5 (lima) ekor kambing ;2.4. 1 (satu) buah sepeda motor supra FIF warna

Satu bidang tanah perkebunan terletak di RT.01/RW.01, Dusun SungaiSembilang, Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matran Hilir Selatan, denganukuran panjang 16 m dan lebar 16 m, juga punya Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hairudin ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Mohlisi ; Sebelas Selatan berbatasan dengan tanah Titik Nuryani ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jamhuri ;2.3. 5 (lima) ekor kambing ;2.4. 1 (Satu) buah sepeda motor supra FIF warna

Babakan Nanjung Rt. 002 Rw. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Juni 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pendidikan Diploma III, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010,Desa Cisaat, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut, saksi di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat sebagaiadik ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.02 RW. 10, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 606/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, saksi disidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.

Babakan Nanjung RT.002 RW. 010, Desa Cisaat,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat telah membiarkanPenggugat dengan tidak memberikan nafkahnya kepada Penggugat; Bahwa sejak akhir tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa meninggalkan harta

Nagrak, RT 004 RW 003, DesaNanjung Mekar Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanDeri Nugraha bin Dadang Komara, tempat tanggal lahir Bandung, 12 April1989 (29 tahun), agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di a.n Bapa Dadang di KpTalang Sari, RT 002 RW 011, Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Nagrak, RT004 RW 003, Desa Nanjung Mekar Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1 Delia Siti Nurfadilah, Lahir pada tanggal 21 November 20093.2 Salsabila Nur Arsyifa, lahir pada tanggal 23 Februari 2016;4.

Nagrak, desa Nanjung Mekar, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat Penggugat dan Tergugat berselisih; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat

Nagrak, desa Nanjung Mekar, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat

NURKUMALA Bin FADLANSYAH, RISKANURKUMALA Bin FADLANSYAH, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian,tertanggal 15 April 2014, yang dibuat atas Sumpah Jabatan oleh AGUS WIBOWO,SH, Pangkat BRIPKA, selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Kepolisian SektorMargaasih, atas keterangan nya saksi menerangkan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib.bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung

Keterangan Saksi MARIAM Bin JAJA SUBARJA, sesuai Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian, tertanggal 16 April 2014, yang dibuat atas Sumpah Jabatanoleh AGUS WIBOWO, SH, Pangkat BRIPKA, selaku Penyidik Pembantu padaKantor Kepolisian Sektor Margaasih, atas keterangan nya saksi menerangkan ; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib.bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan

O1/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi RISKANURKUMALA ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penganiayaan itu secara langsungkarena saksi sedang bersama dengan Terdakwa ; Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berada didalam angkutan kota trayekCimindi Cipatik dengan Nopol D 1983 WK yang merupakan mobil angkot yangdisupiri saksi yang pada saat kejadian oleh saksi disuruh

saksi tersebut benar dan tidak keberatan;~ Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik POLRI ;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dihadapan Penyidik POLRI itu yangsebenarnya ;Bahwa Terdakwa mengerti. dihadapkan dalam persidangan sehubunganTerdakwa telah melakukan penganiayaan ;Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam.19.30 Wib, bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung

Melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka (Hoge raad tanggal 25 Juni 1894) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan dikaitkan dengan barang bukti , ditemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekitar Jam. 19.30 Wib,bertempat di Kampung Jati Rt. 01/Rw. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung Terdakwa telah melakukan

Cipatik, RT.003, RW.006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBABANG IRAWAN, S.H dan YADI S.

Cipatik, RT.003,RW. 006, Desa Nanjung, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 03Hal. 1 dari 10 hal. Put.

halhalsebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Januari 2014, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 24/24/1/2014, tanggal 16 Januari 2014;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

Cipatik, RT.001, RW.003, Desa Nanjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut ; yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi ayah Penggugat; Bahwa benar Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2014: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung

No523/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi Kampung Cipatik RT. 003 RW. 006 Desa Nanjung KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak Bulan Mei 2014 dan sekarang antara Penggugat denganTergugat telah pisah

bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringanan dengan alasan : terdakwamengaku salah, menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Lutvi Iskandar Bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

dan BNI) serta uang tunai Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) yang kesemuanya milik saksi Intan Fauziah dan setelah berhasilkemudian mereka terdakwa melarikan diri dengan sepeda motornya ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPidana ;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa Lutvi Iskandar Bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan Maret 2016 di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

penjambretanmengendarai motor Mio warna hitam ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalamperkara ini ;Menimbang,bahwa terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandar dimukapersidangan telah memberikan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Benar terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan yangdiberikan didepan penyidik adalah keterangan terdakwa yang sebenarnya ;Benar terdakwa dan Andri (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekirapukul 20.00 wib di Jalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung

Bahwa Terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandar dan Andri (DPO) padahari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib di Jalan Raya GarutBandung Desa Nanjung mekar Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung telahmelakukan pencurian dengan kekerasan ;2. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal ketika terdakwa danSdr.

orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur Ad.2, Ad.3, Ad.4 dan Ad.5 salingberkaitan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sekaligus ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan seluruh saksi yang bersesuain satu dengan lainnya dikaitkan dengan barangbukti , diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Lutvi Iskandar bin Dudung Iskandardan Andri (DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wib diJalan Raya Garut Bandung Desa Nanjung