Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
yang bernama xxx dan xxxxx yang menikah pada tanggal 11 November1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1053/065/X1/1991, tanggal 11 November 1991, namun telah bercerai padatanggal 12 Maret 2008, sesuai dengan Nomor Akta Cerai193/AC/2008/PA/Mks, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2008;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, bernama :2.1.
Register : 10-09-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
., pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ajappanisi, Desa Siame, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 10 September 2020 dengan register perkara Nomor1053/Pdt.G/2020/PA.Wtp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.
Register : 13-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar registerKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1053/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 06 Agustus 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa 09 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Dra.
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5783/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 62
77 — 62
, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaioleh TERLAWAN;4.
, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaloleh TERLAWAN;4.
Register : 15-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 335/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 8 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
15 — 7
15 — 7
BL ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 31 Agustus 2010 nomor1053/Pdt.G/2010/PA.BL, yang menerangkan bahwa Termohon / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 18Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1431 Hijriyah nomor :1053/Pdt.G/2010/PA.BL, pada tanggal 31 Agustus 2010 dan permohonan banding telahdiberitahukan pada pihak lawannya secara
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dua kaliberturutturut, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1053/Pdt.G/2019/PA.ME., Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang pada hari dan tanggal dimaksud sebagaimana tertulis pada relaaspanggilan, sedangkan ketidakhadirannya
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas yang pasti di dalam maupun diluar wilayah negarakesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1053
Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLsebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 29 April 2021 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar
Register : 07-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
5 — 6
Mengabulkan = permohonan Pencabutan perkara Nomor1053/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp779.000, (tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1440 Hijnyah, oleh kami Dra.
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1053/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannonnnnne PENGGUGAT ,MELAWANwannnnnnne TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1053
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin AMAT
14 — 5
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin AMAT
14 — 5
Hasan Basri KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Desember 2018 Nomor1053/Pid.Sus/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal25 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Insidentil NAWA PRIBAWATI, beralamat diKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17April 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 April 2018 dengan Nomor1053
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kelurahan Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik surat maupun saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor1053
Register : 28-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1053/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 14 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Juni 2009 Nomor : 1053/Pdt.G/2009/PA.Sda dansurat panggilan (relaas ) kedua tanggal 06 Juli 2009 Nomor1053/Pdt.G/2009/PA.Sda yang dibacakan di persidangan telahdipanggil dengan patut, akan tetapi tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa1.
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1053/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
Register : 17-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1053/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca permohonanPemohon:Setelah mendengar keteranganPemohon:;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1053
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. M. SYAHRIAL YUSUF, SE VS DRS. SUTARTO MONCO;
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 219 K/TUN/2019 Bahwa tanah Objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor1053/Desa Pengasinan, Gambar Situasi Nomor 729/1990 luas 16.500m2 atas nama Moh.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 12-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 23-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1053/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 14 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 Juli 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1053