Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor1053/Pdt.G/2019/PA.Mkd. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
Register : 13-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan gugatan Penggugat telah dicoret dari daftar registerKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1053/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 06 Agustus 2015;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 777.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa 09 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 Hijriah, oleh Dra.
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Pletes RT.016 RW.004 Desa Sumbermanjingwetan Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Februari 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1053
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1053/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 06 Maret 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
bertempattinggal di Xxxxxxxxxxx sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas yang pasti di dalam maupun diluar wilayah negarakesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1053
Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.BLsebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1053/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 29 Maret 2021 dan tanggal 29 April 2021 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya bersabar
Register : 15-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 335/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 8 Desember 2010 — Pembanding v Terbanding
15 — 6
15 — 6
BL ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Blitar tanggal 31 Agustus 2010 nomor1053/Pdt.G/2010/PA.BL, yang menerangkan bahwa Termohon / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 18Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1431 Hijriyah nomor :1053/Pdt.G/2010/PA.BL, pada tanggal 31 Agustus 2010 dan permohonan banding telahdiberitahukan pada pihak lawannya secara
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhProyek, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Insidentil NAWA PRIBAWATI, beralamat diKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17April 2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal 17 April 2018 dengan Nomor1053
Register : 22-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 12 Juli 2017 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1053/Pdt.G/2017/PA.Clp. dari Penggugat Penggugat, ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
Register : 28-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1053/Pdt.G/2009/PA.Sda Tanggal 14 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Juni 2009 Nomor : 1053/Pdt.G/2009/PA.Sda dansurat panggilan (relaas ) kedua tanggal 06 Juli 2009 Nomor1053/Pdt.G/2009/PA.Sda yang dibacakan di persidangan telahdipanggil dengan patut, akan tetapi tidak pernah hadir ataumenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat Permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kelurahan Jantiharjo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti baik surat maupun saksisaksi; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor1053
Register : 04-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5783/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 60
75 — 60
, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaioleh TERLAWAN;4.
, gambar situasi nomor1053/1985, Akta Jual Beli Nomor 180/2012 tanggal 18 April 2012, tercatatatas nama Pelawan, yang saat ini objek harta gono gini ditempati/dikuasaloleh TERLAWAN;4.
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin AMAT
14 — 5
Reti Istiyarini, SH
Terdakwa:
AMIRULLAH Als AMIR Bin AMAT
14 — 5
Hasan Basri KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 28 Desember 2018 Nomor1053/Pid.Sus/2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1053/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal25 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
Register : 26-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membatalkan pendaftaran perkara Nomor1053/Pdt.G/2011/PA.Bdw tertanggal 26 Juli 2011;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Selasatanggal 11 Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulqadah 1432 Hijriyah Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBondowoso yang terdiri dari Drs. H. EKO NURAHMAT, M.H. sebagai HakimKetua, dan H.
Register : 02-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.TPI Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
yang bernama xxx dan xxxxx yang menikah pada tanggal 11 November1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1053/065/X1/1991, tanggal 11 November 1991, namun telah bercerai padatanggal 12 Maret 2008, sesuai dengan Nomor Akta Cerai193/AC/2008/PA/Mks, yang dikeluarkan pada tanggal 27 Maret 2008;2. Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, bernama :2.1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK., II. M. SYAHRIAL YUSUF, SE VS DRS. SUTARTO MONCO;
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 219 K/TUN/2019 Bahwa tanah Objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor1053/Desa Pengasinan, Gambar Situasi Nomor 729/1990 luas 16.500m2 atas nama Moh.
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1053/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1053/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 8
68 — 8
Kantor Desa No.180 RT. 06 / RW. 01, Kelurahan Saung Naga, KecamatanBaturaja Barat, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1053/Pdt.G/2018/PA.Bta, mengemukakan
Register : 18-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1053/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
YANG MAHA ESAaon Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wannonnnnne PENGGUGAT ,MELAWANwannnnnnne TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1053
Register : 23-07-2007 — Putus : 14-08-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1053/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 14 Agustus 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kecamatan Kalitengah,Kabupaten Lamongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 23 Juli 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1053
Register : 19-04-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1053/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
selanjutnya disebutsebagai : "Penggugat ;MELAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2006yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1053