Ditemukan 144 data
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Novarita R, SH., ParaAdvokat, berkantor pada Advokat Sitorus, Novarita & Rekan, diApartemen Permata Senayan Lt. Jl. Palmerah Selatan,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02November 2010;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1. NIA KANIASIH, bertempat tinggal di Jin. PalmerahSelatan, Gg. Beringin RT. 008/RW.002 No.48, Kel. Gelora,Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat;2. YULIANI, bertempat tinggal di Kamp. Pluis, Gg. GotongRoyong, RT. 008/RW.014 No.44, Kel.
28 — 15
., Yenni Novarita, S.H, M.H., dan Herwin Mustika,S.H., berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor 800/2361/Sek2015tanggal 7 Desember 2015 , Turut Tergugat/Turut Terbanding memberikuasa pada Yadhy Cahyady, S.H., M.H., Eva Sulastri Manalu, S.H.,MBL., Machmud Yunus S.H., M.H., Antono Adri Susanto, S.H., danMargareta Windy Sinatra, S.H.,Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1.
77 — 41
2015 yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 5Februari 2015 berdasarkan permohonan yang diajukan olehpengajuan permohonan grasi oleh Kantor Advokat Sitorus, Novaritadan Rekan telah dicabut kuasanya oleh Penggugat pada tanggal 4Juni 2013, sehingga Obyek sengketa yang dikeluarkan tanggal 5Februari 2015 cacat yuridis atau batal demihukum) Bahwa obyek sengketa aquo tidak memenuhi asas profesional karenaTerlawan tidak memeriksa secara lengkap permohonan grasi yangdiajukan oleh kantor Advokat Sitorus, Novarita
G tahun 2015tertanggal 5 Pebruari 2015 dibuat berdasarkan permohonan yang telahdicabut kuasanya, dengan uraian sebagai berikut:a Bahwa pada pada tanggal 5 Pebruari 2015 diterbitkanKeputusan Presiden Nomor 11/G tahun 2015 yang padapokoknya menolak permohonan Grasi Terpidana SilvesterObiekwe Nwolise; b Bahwa Keputusan Presiden Nomor 11/G tahun 2015tertanggal 5 Pebruari 2015 diproses berdasarkan pengajuanpermohonan grasi Terpidana Silvester Obiekwe Nwoliseoleh Kuasanya dari kantor Advokat Sitorus, Novarita
Akan tetapi sejak tanggal 4 Juni 2013 TerpidanaSilvester Obiekwe Nwolise telah mencabut kuasanya padakantor Advokat Sitorus, Novarita dan Rekan; c Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013, Terpidana SilvesterObiekwe Nwolise menunjuk DR.
:51/PLW/2015/PTUNJKT.dkk dari Kantor Hukum Farhat Abbas & Rekan sebagaikuasa hukumnya untuk mengurus permasalahan hukumyang sedang dihadapi oleh Terpidana Silvester ObiekweNwolise; Dengan demikian penerbitan Keputusan Presiden Nomor 11/G tahun 2015tertanggal 5 Pebruari 2015 tersebut oleh Penggugat (in casu Pelawan)dipandang cacat prosedur, sewenangwenang dan melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik karena Terlawan tidak memeriksa secaralengkap permohonan grasi oleh Kantor Advokat Sitorus, Novarita
Pembanding/Penggugat II : BUJANG Diwakili Oleh : OSKARDI, SH
Pembanding/Penggugat III : BUSRIAL ADAM Diwakili Oleh : OSKARDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Drs SYAHYUTI ABBAS
Terbanding/Tergugat II : Menttri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Sekolah SMAN I Rambatan
100 — 40
,YENNI NOVARITA, S.H., M.H., MIRAWATI, S.H., M.M., SURYANTO, S.Pd.,M.Pd., dan Drs.
12 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ADI SAPUTRA bin SUROSO) terhadap Penggugat (OKY NOVARITA binti SEGER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR PROPINSI SUMATERA BARAT
107 — 24
Yenni Novarita, S.H., M.H., Jabatan Kasubag BantuanHukum dan Sengketa Hukum pada Biro Hukum Setda Provinsi Sumatera Barat; 4. Herwin Mustika, S.H., Jabatan Kasubag PerlindunganHukum dan HAM pada Biro Hukum Setda Provinsi Sumatera Barat; 5.
64 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supian bin Hamim) terhadap Penggugat (Novarita binti H, Husin alias Husin Latif);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin bin Safrin) terhadap Penggugat (Novarita binti Salendra);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dan Kecamatan Jelutung Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
61 — 19
HOTBEN SITORUS, SH. 3.NOVARITA R, SH. dan 4. BERLIN SITORUS, SH. AdvokatPengacara dariPengadilan.....=?7=Kantor Advokat Marusaha Sitorus, SH, Novarita, SH & Rekan, beralamat diApartemen Permata Senayan Lt.2 Jalan Palmerah Selatan 20A Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2014 ; PENGADILAN Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca keseluruhan berkas perkara Reg. Perkara : PDS03/Depok/04/2014 tanggal 10 April 2014 atas nama Terdakwa Ir.
8 — 0
(Alm)) terhadap Penggugat (ELSY NOVARITA binti BAMBANG SANTOSO );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
80 — 49
., Advokat danPengacara dari Kantor Advokat SITORUS, NOVARITA & PARTNERSberalamat di Apartemen Permata Senayan Lt.I Jl.
perbulan sampaianak itu menjadi dewasa.5 Memerintahkan Panitera atau Sekretaris PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusanini kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Utara setelahPutusan ini mempunyai hukum tetap agar dicatat dalamregister yang tersedia.6 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya, (ex aquoet bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untuk Penggugatdatang menghadap kuasanya NOVARITA
10 — 5
Bahwa selama pernikahan antara Pemohoni dan Pemohon2telah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan telah dikaruniai3 orang anak yang masingmasing bernama Yufita Egi Novarita,01/11/2000,Oktaviant, 16/11/2003 dan Dimas Febriansa, 16/02/20085. Bahwa Pemohoni1 dan Pemohonz2 tidak pernah terjadi perceraiandan tidak mempunyai suami/istri lain ;6.
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dasrel 750.000 100.000 20.000 25.000 895.0003 Novarita 750.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 1.350.000Ermoria. A.Ma4 Pujianti AMa 1.350.000 100.000 375.000 120.000 20.000 25.000 1.990.0005 Heni Gusta 750.000 100.000 375.000 120.000 20.000 2 1.365.000A.Ma6 Ivi zulma A.Ma 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.0007 Zulkifli.
Dasrel 750.000 100.000 2 20.000 2 25.000 895.0003 Novarita 750.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 1.350.000Ermoria. A.Ma4 Pujianti AMMa 1.350.000 100.000 375.000 120.000 20.000 25.000 1.990.0005 Heni Gusta 750.000 100.000 375.000 120.000 20.000 1.365.000A.Ma6 Ivi zulma A.Ma 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.0007 Zulkifli.
Dasrel 750.000 100.000 20.000 25.000 895.0003 Novarita 750.000 100.000 375.000 80.000 20.000 25.000 1.350.000Ermoria. A.Ma4 Pujianti AMMa 1.350.000 100.000 375.000 120.000 20.000 25.000 1.990.0005 Heni Gusta 750.000 100.000 375.000 120.000 20.000 1.365.000A.Ma6 Ivi zulma A.Ma 750.000 100.000 375.000 140.000 20.000 25.000 1.410.000Z Zulkifli.
Untuk beberapa dapatkami tunjukkan sebagai berikut;1 Saksi Novarita Ermoria misalnya, saksi tidak ada mengatakan Terdakwa dalampertemuan sosialisasi menyatakan TIDAK AKAN PERNAH LULUSUNTUK MENJADI MAHASISWA, AKAN DIPERSULIT SEGALAURUSAN DENGAN TERDAKWA.
AKAN DIPINDAHKAN KEDAERAHTERPENCIL sebagaimana diuraikan dalam Judex Facti Tingkat Pertama;Bahwa dalam uraian keterangan saksi Novarita Ermoria dalam SuratTuntutan Penuntut Umum tidak ada saksi Novarita Ermoria menyatakandemikian, Bahkan dalam keterangan saksi Novarita Ermoria dalam surattuntutan saksi Novarita Ermoria sebenarnya TIDAK HADIR DALAMSOSIALISASI sebagaimana keterangan saksi dalam surat tuntutan PenuntutUmum (halaman 37 baris ke17 dari atas);Demikian pula halnya dengan saksi Pujiati misalnya
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
CalobakRt. 02/07 Kelurahan Taman Sari Kecamatan Taman Sari Kabupaten BogorJawa Barat seluas 3 Ha milik Terdakwa atas surat over alih garap atasnama Novarita dan Mellisa; Bahwa setelah saksi Agus Wijaya sepakat untuk membeli tanah Terdakwa,selanjutnya saksi Agus Wijaya memberikan uang muka pembayaran tanahsebesar Rp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengancara bertahap yang di transfer ke saksi H. Haromaen selaku perantara jualbeli dan setelah saksi H.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Efendi bin Idrus) terhadap Penggugat (Novarita binti Lukman) ;3.
20 — 2
Indo Nan Sati bin Jasril) terhadap Penggugat (Indra Novarita binti Darmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
24 — 4
Novarita binti Zakaria, 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI.
ALISANDRE ZALUKHU
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT
118 — 37
YENNI NOVARITA, S.H, M.H, JabatanASN/Kasubag Penanganan Sengketa Hukum padaBiro Hukum Setda Provinsi Sumatera Barat;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 33/G/2018/PTUNPDG5.
HARY ARY SANDI
19 — 14
Bahwa Pemohon adalah suami dari Elsy Novarita yang telah menikah diBengkulu sesuai dengan kutipan Akta Nikah No. 70/04/III/2013 tanggal 4maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ratu Agung; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor 01013/1992 tanggal 2 Juni 1992 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum nama Pemohon adalahHERRY ARISANDI; Bahwa dalam Kartu Tanda penduduk (KTP
42 — 18
Novarita Binti Awad Umar Alamri (anak perempuan kandung); 7. Wiko Bin Awad Umar Alamri (anak laki-laki kandung); 8. Djamila Bin Awad Umar Alamri (anak perempuan kandung); 9.