Ditemukan 75 data
63 — 42
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAPARI Bin MASTOR;Tempat Lahir : Ketapang;Umur/ tanggal lahir : 29 Tahun/ 13 Mei 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Suka maju Rt 1/Rw.1 Desa Suka MajuKecamatan Muara Pawan Kab Ketapang;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > oeDi
HAMIKO, SH
Terdakwa:
DEDE Als KITING Bin HARRY Alm
31 — 2
rumah korban sedangkan terdakwa mengawasi keadaan sekitar danHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN Pbrmencoba membuka kaca nako dengan cara dibongkar tetapi tidak bisa,kemudian terdakwa menyuruh saksi DEDI PANALOSA Als DEDI untukmembukanya dengan cara mencongkel jendela kamar dengan alat pahat hinggamelepaskan kaca nako dan mengambil kayu untuk menanggok tas yang beradadidalam kamar saksi korban, setelah berhasil mengambil 2 (dua) tas milik saksikorban lalu saksi DEDI PANALOSA Als OEDI
- Tentang : Tata Cara Pelaksanaan Kerjasama antara Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan Pemberi Hibah
AGUNG REPUBLIK INDONESIA,Menimbanga. bahwa Mahkamah Agung Repatliey Indonesia: terus us : eenssebagaimana yang sector di aay Cetake big nedan Rencana Strategis (Renstra) Mahkamah Agung. some aDRepublik Indonesia;. bahwa kegiatankegiatan yang. mendukung up aya i a neeupaya pembaruan peradilan tersebut dilakukan Beemelalui pembiayaan yang bersumber dari Anggaran ide etter tsPendapatan dan Belanja Negara (APBN) dan EO Akerjasama dengan pemberi hibah; akuntabilitas, dan administrasi Kevan yang waile co oedi
66 — 12
Barang SiapaTanpa mendapat izinMempergunakan kesempatan main judi= oeDi jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau penguasa yang berwenang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor : 357/PID.B/2014/PN. Bls5. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan ;Ad.1. Unsur Barang siapa ;Ad.2.
150 — 57
Oedi JI, Gunung Sahari Raya No. 1 Blok A67, Jakarta Pusat 10720,Denpasar, dalam hal ini diwakili. oleh Kuasa Hukumnya SABAR M. a: SIMAMORA, S.H., ANDI PERDANA, S.H., GALANG. SIMATUPANG, ae SH., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Kantor Advokat &7 Wisma Daria: Lantai 3, Jl. Iskandarsyah Raya No. 7, Jakarta Selatanwe : . : 8 . selanjutnya disebut sebagai : Terqugat ;. oe 8D. MIDLANDITO, S.
Pasal 4 UU Nomor 8Tahun 2004, maka yang paling pokok terjadinya hubunganhukum antara Penggugat hanya: dengan Tergugat. ys: Sehingga gugatan terhadap Tergugat seharusnya diajukan oedi Pengadilan Negeri Denpasar ; nee etaBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka tepat apabila. dinyatakan oleh: Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo ;~ terhadap gugatan a quo adalah. tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengadili perkara . a quo fs karena yang berwenang adalah Pengadilan NegeriDenpasar
72 — 26
Foto copy segel berbahasa Sunda Jual Akad antara Soewarta sebagaiPenjual dan Oedi sebagai pembeli tanggal 1772604 tahun Jepang/1943Masehi), selanjutnya diberi tanda P 10;11. Asli Terjemahan ke dalam bahsa Indonesia segel berbahasa Sunda Jual Akadantara Soewarta sebagai Penjual dan Oedi sebagai pembeli tanggal 1772604 tahun Jepang/1943 Masehi), selanjutnya diberitanda P11 ;12.
IVAN AGUSTA, ST
Tergugat:
1.PRIMER KOPERASI ANGKATAN DARAT PRIMKOPAD S kosong sembilan Denmaskodam IV Diponegoro
2.PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT KOMANDO DAERAH MILITER KODAM IV DIPONEGORO
119 — 215
@PF FP BMayor Cku (Corps Keuangan) Oedi HartoyoLetkol Cku Ketut WeterKolonel Cku Made WiyanaKolonel Cku Koesmo JoewonoLetkol Purn WahjadjiMayor Cku Bambang SumarditoPNS SoehardjoMayor Cku Wilson SiahaanMayor Cku IGK MantjasuthaMayor Cku SoepomoKapten Cku Aleng SuhlanLettu Cku Pinggir SudadioKolonel Cku SunardiLetda Cku SoekardjiCapa Ali Asy.ariPeltu Purn SuripnoPeltu Purn SoeyotoPNS SunartoPNS K SoepartoPNS M LatichinPNS SoewardiPNS SoegimanPNS BoediyonoBahwa pada tahun 2000 dan 2010 Penggugat II
Terbanding/Tergugat III : KANG JENNY
Terbanding/Tergugat I : SANTUN NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat IV : PT MANDIRI SEKURITAS
Terbanding/Tergugat II : DENNY BOESTAMI
Terbanding/Turut Tergugat : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
496 — 970
Perjanjian Novasi tersebut juga membawarugi kepada Penggugat hal mana bertentangan dengan ketentuanPasal 1340 ayat (2) KUH Perdata.Bahwa selain bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan, penandatanganan Perjanjian Novasi oleh Tergugat IIITANPA PERSETUJUAN PENGGUGAT selaku suami Tergugat Illadalah bertentangan dengan yurisprudensi serta putusan pengadilandi Indonesia sebagaimana disebutkan dalam Posita angka 4 (empat)Hal. 7 dari 56 Hal, Putusan No. 439 / PDT / 2019 / PT.DKI19.20.21.oedi
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Agrin Anggara
194 — 77
Dikandang Lr. 1Desa Peulanggahan Kec.Kuta Raja Kota BandaAceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 2018 dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai teman.Bahwa pada hari Selasa tanggal 1 Oktober2019 sekira pukul 14.00 WIB Saksi mendapatperintah dari Waas Intel Kodam IM atasnama Letkol Cpl Oedi Kurnia Harahap yangisinya memerintahkan Saksi untukmenghadapkan Sadr.
500 — 213 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Romdhan Fauzi, S.P:Semuanya kewarganegaraan Indonesia, Para Pejabat dan PegawaiOo NO aA FF WN =oedi Lingkungan Kementerian Pertanian, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 83/HK.410/M/5/2020 tanggal 11 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 100 halaman.
48 — 10
di rumah terdakwa dansetelah ada permintaan dari saksi sdr.Wedi Novrian kemudiandipindahkan penyimpanannya ke rumah orang tua terdakwa didesa Palinggihan kecamatan Plered kabupaten Purwakarta ;Bahwa, benar atas sisa barang tersebut terdakwa pernah ditawari olehsaksi sdr.Wedi Novrian untuk membelinya dengan hargaRp.90.000,/paket, akan tetapi terdakwa menolak dan kemudian akhirnyasdr.UjangDedi (aim) menyatakan bahwa iasanggup untuk membelinya ;Bahwa, benar kemudian terdakwa menyarankan sdr.Ujang Oedi
PUJIATI, DKK
Tergugat:
PT. ASTHA SANGRA RATU
147 — 33
>
29
TRI YUHENI
78,684,822
1,885,047
80,569,869
30
KOPID
78,684,822
1,885,047
80,569,869
31
OEDI
Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2015Putusan PN PALU Nomor 07/PID.SUS/Tipikor/2014/PN Palu
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
92 — 34. = 222 no nnn nnn one on one enn non ene enn oeDi samping itu diterangkan pula Saksi WAHYUDI M. SUUDI serta oleh Terdakwa I.SYAFRUDIN MAITA dan bahwa untuk pekerjaan pengawasan pembangunan DermagaLiang oleh CV. Paruja, telah pula dilakukan pembayaran berdasarkan SPM Nomor :119/SPM/LS/BL/DISHUBKOMINFO/2010 tanggal 30 Nopember 2010 sebesarRp.149.500.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) namunpengawasan tersebut oleh Saksi WAHYUDI M.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
859 — 435URAIAN BARANG BUKTI 570 1 (Satu) bundel fotokopi dokumen dengancover berjudul Kertas Kerja dan DokumenPendukung Penyusunan HPS dan BQdengan halaman kedua tertulis Panduan OEdi Lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Kampar TahunAnggaran 2015 793 = 3 (tiga) lembar print out berwarna Surat PT.GUNUNG STEEL CONSTRUCTION Nomor:275/GSCEFC/QP/ED/BR/RIA/14 Perihal:Penawaran Harga Jembatan pada tanggal 8Agustus 2014 beserta lampiran DaftarKuantitas dan Harga 794 3 (tiga) lembar print out berwarna
URAIAN BARANG BUKTI570 1 (satu) bundel fotokopi dokumen dengan cover berjudul Kertas Kerja dan DokumenPendukung Penyusunan HPS dan BQdengan halaman kedua tertulis Panduan OEdi Lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Kampar TahunAnggaran 2015788 2 (dua) lembar print out Email yang pada bagian atas tertulis tanggal 28 November2017, Judul: Trs:fwd: Permintaan PenawaranHarga Rangka Baja Jembatan, dariSUGIARTO TJANDRALIEM(Stjandraliem@yahoo.co.id) kepadaAlim.ampuhjayasteeltax@yahoo.co.id, yangmerupakan
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
ADNAN
331 — 105URAIAN BARANG BUKTI570 1 (satu) bundel fotokopi dokumen dengan cover berjudul Kertas Kerja dan DokumenPendukung Penyusunan HPS dan BQdengan halaman kedua tertulis Panduan OEdi Lingkungan Dinas Bina Marga danPengairan Kabupaten Kampar TahunAnggaran 2015 793 3 (tiga) lembar print out berwarna Surat PT.GUNUNG STEEL CONSTRUCTIONNomor: 275/GSCEFC/QP/ED/BR/RIA/14Perihal: Penawaran Harga Jembatan padatanggal 8 Agustus 2014 beserta lampiranDaftar Kuantitas dan Harga 794 3 (tiga) lembar print out berwarna