Tanggal 14 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanXXX, tempat/tanggal lahir Medan, 05 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaanlbu Rumash Tangga, tempat tinggal di Jalan XXX No.64, Kelurahan Suka Maju, Kecamatan Medan Johor,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada JonyHendrawan Tarigan, SH, Mursyda, SH, masingmasingAdvokat pada Law Office OFFICIUM NOBILE &Putusan No. 1349/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 1 dari 38 HalamanPARTNER'S berkantor di JI.

Bahwa dalil Pembanding tersebut diatas secara nyata telah menunjukanPembanding tidak memahami peraturan perundangundangan yangberlaku terkait dengan hukum Acara Tata Usaha Negara dan secaralangsung telah merendahkan harkat dan martabat Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 42/Pdt.G/2017/PN.Llg sebagai officium nobile dalam prosespenegakan hukum;Halaman 31 dari 34 = Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT.PLG.3.

Para Advokat,Auditor Hukum, Kurator/ Pengurus, Likuidator, Mediatorpada Kantor Hukum Officium Nobile Indolaw (Indolaw)yang berkedudukan di Sampoerna Strategic SquareSouth Tower Penthouse 32 Jalan Jenderal SudirmanKav.45 46 Jakarta Selatan 12930, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2021 terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus pada tanggal 28 Januari 2021 dibawah Nomor182/SK/PDT/2021/PN.BDG, untuk selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat II ;

Azmi Kandias, SHKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat, yangberalamat di Kantor Hukum Officium Nobile,Jalan Rimba KemuningRT.23 Kel. Ario Kemuning. Kec. Kemuning Palembang. DomisiliElektronik. Yuniartish.ridwansh.advokat@gmail.com Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2020.Selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawan :Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk.

Bahwa Advokat sebagai profesi terhormat (officium nobile) dalam menjalankanprofesinya berada dibawah perlindungan hukum, Kode Etik, UndangUndangAdvokat, memiliki kebebasan yang didasarkan kepada kehormatan dankepribadian advokat yang berpegang teguh kepada kemandirian,kejujuran,kerahasiaan dan keterbukaan.71.Bahwa oleh karena masalah atau gugatan yang diajukan PENGGUGATadalah berkaitan dengan putusan masalah pelanggaran terhadap KODE ETIKADVOKAT INDONESIA (KEAI), yaitu masalah peri laku dalam melakukanprofesi

sebagai PENEGAKHUKUM, BEBAS DAN MANDIRI yang dijamin oleh hukum dan peraturanperundangundangan.PadaPasal 20 ayat (1) Advokat DILARANGmemegang jabatan lain yang bertentangan dengan kepentingan tugas danmartabat profesinya, dan Ayat (2) yang berbunyi: Advokat DILARANG memegang jabatan lain yang meminta pengabdian sedemikian rupa sehingga merugikan profesi Advokat atau mengurangi kebebasan dankemerdekaan dalam menjalankan tugas profesinya, serta mengingat bahwaprofesi advokat adalah profesi terhormat (officium

Bahwa hal ini dengan jelas bertentangan prinsip fair trialdalam proses berperkara;Bahwa yang menjadi harapan Pemohon Kasasi, Judex Facti padaMahkamah Agung mengoreksi perkara a quo karena bilamana benarmaka tindakan tersebut jelas merendahkan statusnya sebagai advokatyang notabene sebagai suatu jabatan yang mulia (officium nobile) danterhormat (honnourable);Bahwa selain itu, ada indikasi praktek tawar menawar dan jual beli putusandalam perkara a quo, hal mana dapat dikemukakan demikian karenasebelum

., CIL, Mohammad Arman, S.H. dan Herwinsyah, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum OFFICIUM NOBILEINDOLAW yang beralamat kantor MNC Center High EndBuilding Ground Floor Suites 102104, Jalan Kebon SirihNo.1719, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Telah mendengar keterangan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah

Unitkendaraan dimaksud juga digunakan untuk operasional PENGGUGATdalam rangka membela kepentingan masyarakat kecil secara PRODEOATAU PROBONO, mengingat aktifitas PENGGUGAT sebagai profesihukum (Officium Nobile), sehingga keberadaan unit kendaraan dimaksudsangatsangat berarti dan bermanfaat bagi PENGGUGAT untukkepentingan Masyarakat pada umumnya;Bahwa, pada tanggal 10 November 2015 atau pada saat PENGGUGATakan menghadiri agenda Sidang di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangberalamat di Jalan Gajah

Oleh karena itu Pemohon paham betultentang praktek dunia advokat yang dijalani selama bertahuntahun;Bahwa dalam permohonan pengujian ini, Pemohon menmiliki /ega/standing, yaitu sebagai berikut:a) Bahwa Pemohon adalah advokat yang telah berpraktekbertahuntahun sebagai advokat, memiliki kepedulian terhadapprofesi advokat, kemandirian dunia advokat maupun organisasiadvokat sebagai sebuah profesi yang mulia (officium nobile).Artinya, Pemohon sangat peduli kepada masa depan profesiadvokat dan organisasi

mengatasnamakan badan hukumorganisasi Kongres Advokat Indonesia;Akhirakhir ini ada pihak selain Penggugat yang mengaku berhak jugamengatasnamakan Kongres Advokat Indonesia karena telah memperolehbukti P1 dari Tergugat, telah melakukan perbuatan onar di masyarakatberupa melakukan demonsirasi unjuk rasa di jalanan menuju DPRRI danlainlain yang berpotensi anarkis dan merugikan nama baik badan hukumorganisasi milik Penggugat;Tindakan mana dinilai masyarakat tidak sesuai dengan visi & misi danpredikat Officium

Advokat pada LawOffice Officium Nobile & Partners yang berkantor di Jalan TanjungBalai, Komplek Sunggal Damai, Blok C No. 4 Deli Serdang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 September 2021dengan domisili elektronik pada alamat email XXX@yahoo.com,sebagai Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor XXX/Padt.G/2021/PA.SrhPengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

Di sisi lain Penggugat jugs tidak menunjukan sikap sebagai seorangAdvokat yang merupakan profesi Officium Nobile (profesi terhormat)dengan mengatakan lewat suratnya tertanggal 05 Januari 2012 bahwa"Tergugat H dan Tergugat IIl adalah manusia aneh", yang mana jelasjelasPenggugat sadar dan mengetahui batas waktu penyerahan unit yangbelum lewat sehingga patut disimpulkan gugatan yang diajukan Penggugatsangat tidak berdasarkan hukum dan untuk itu dimohonkan kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini

jasa Pengacara oleh PENGGUGAT adalah untukkepentingan PENGGUGAT sendiri dalam menghadapi permasalahan hukumbaik di luar maupun di dalam Pengadilan, sehingga imbalan jasa yangdiberikan kepada Pengacara PENGGUGAT merupakan tanggung jawab dariPENGGUGAT sendiri dan bukan merupakan tanggung jawab dari PARATERGUGAT HONORARIUM JASA ADVOKATILAWYER FEE 34.Bahwa terhadap Biaya Lawyer Fee Pengacara dalam menangani perkara,Biaya operasional Team Lawyer, maka untuk menjaga kehormatan profesiAdvokat sebagai Officium

dengan membuat Perjanjian Kerjasamadengan PT Megah Jaya Perkasa, dengan melampaui kewenangannyasebagai direksi PT Europe serta melanggar hakhak pemegang saham PTEurope maupun RUPS PT Europe, sehingga tidak hanya merugikanpemegang saham melainkan juga merugikan PT Europe;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi telah menimbulkan Kerugian Imateriil yang dialami PenggugatRekonvensi, yaitu nama baik Penggugat Rekonvensi selaku Advokat yangmerupakan profesi terhomat (officium

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian:Kerugian Imateriil yang dialami Penggugat Rekonvensi adalah namabaik selaku Advokat yang merupakan profesi terhomat (officium nobile)dan hilangnya waktu karena harus bolak balik JakartaBatamJakartayang tidak dapat dinilai dengan uang, namun dalam perkara iniPenggugat Rekonvensi Il menetapkan kerugian materiil sebesarRp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar rupiah);a.

sangat salah dan keliru apabila Organisasi yangmengatasnamakan Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah dan atauLembaga Bantuan Hukum Federasi Serikat Pekerja Metal IndonesiaProvinsi Lampung, beralamat di Jalan Jenderal Suprapto No. 105Tanjung karang Pusat Bandar Lampung dalam perkara aquo dapatmenjadi wakil bagi Penggugat apalagi dengan memakai Surat KuasaKhusus untuk melakukan proses beracara di persidangan; sungguhsungguh dalam hal ini tidak dapat ditolerir oleh insan Advokat sebagaiprofesi yang mulia (officium

sebagaiTergugat.Demikian sangat salah dan keliru apabila organisasi yangmengatasnamakan Pengurus Dewan Pimpinan Wilayah dan atau Lembagahukum Federasi Serikat Pekerja metal Indonesia Propinsi Lampung,beralamat di jalan Jendral Supropto No. 105 Tanjung Karang Pusat, BandarLampung dalam perkara aquo dapat menjadi wakil bagi Penggugat apabiladengan memakai Surat Kuasa Khusus untuk melakukan proses beracara dipersidangan, suguhsuguh dalam hal ini tidak dapat ditolerir oleh insaAdvokat sebagai profesi yang mulia (officium

Tanjung Periuk Jakarta Utara, yang memberikankuasa kepada Lani Nopriansyah SH Ridwan S.H, Azmi Kandias S.H,kesemuanya advokat yang berkantor di Kantor Advokat OFFICIUM NOBILEyang beralamat Jalan Rimbo Kemuning Rt.23 Kel.ario Kemuning Kec.Kemuning Palembang.

Putusan Nomor 663/PDT/2021/PT.BDG.17.18.yang terhormat (Officium Nobile), untuk membuktikan hal ini, dalammemori banding ini kami ajukan tambahan bukti berupa Berita AcaraSumpah Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 20 Oktober 2015, KartuTanda Anggota Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI), serta SuratKeterangan terdaftar Firma Hukum IMMANUEL HATUGUAN HUTAPEA& PARTNERS yang diterbitkan oleh Kementerian Hukum dan HAM,yang mana kesemuanya tambahan bukti terebut kami satukan dandiberi catatan sebagai bukti

., Advokat pada Kantor Hukum Officium NobileAdvocate H* and Partners yang berkedudukan di Jalan Rahayu Ruko SampingGang Keluarga RT 18 RW 05, Kelurahan Sungai Paring, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 67/Pid.B/2021/PNBjb tanggal 19 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Sungguh ironis, jika diingatbahwa profesi advokat yang mengklaim dirinya sebagai officium nobile dantidak mengedepankan profit oriented, ternyata telah mengkhianati nilainilailuhur sikap profesionalismenya.