0268/Pdt.P/2021/PA.Bi

Boyolali,Agama: Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Kewarganegaraan : WNI, Status Perkawinan : Belum Kawin;Dengan calon suaminya :Penetapan Nomor 0268/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal. Nama : XXXXXX, Tempat/Tanggal Lahir : Boyolali, 18 Oktober 1992,Umur : 28 Tahun, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : DukuhSuroteleng Wetan RT 005/002, Desa Suroteleng, Kec.

Hakim menilai bukti surat tersebut telahPenetapan Nomor 0268/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 1888 KUH Perdata Jo. Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.7. Bahwa anak Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahui hakdan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;8.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyaPenetapan Nomor 0268/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.tidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 10.000 Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 0268/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

546/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 15 hal.8.

Pasal 2 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, olehkarenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama XXXXXX untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama XXXXXX;3.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

., Para Advokat, yangberkantor di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 April 2020,semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI. tanggal 7 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, yang amarnya

. tanggal 15 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI. tanggal20 Oktober 2020;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 19Oktober 2020, hal tersebut sesuai Tanda Terima Memori Banding Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 19 Oktober 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar

yang substansipokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi Agama Surabaya membatalkanputusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 7Oktober 2020;Bahwa memori banding tersebut ternyata telah diberitahukan kepadaTerbanding, hal tersebut sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 21 Oktober 2020 yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar;Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding telah mengajukankontra memori banding

tertanggal 27 Oktober 2020, hal tersebut sesuai TandaTerima Kontra Memori Banding Nomor 2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 27Oktober 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar yang substansi pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 7 Oktober 2020;Bahwa kontra memori banding tersebut ternyata telah diberitahukankepada Pembanding, hal tersebut sesuai dengan Relaas Pemberitahuan danPenyerahan

Kontra Memori Banding Nomor 2482/Padt.G/2020/PA.BI tanggal 7Oktober 2020 yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso tersebut;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasbanding (inzage) pada tanggal 20 Oktober 2020, namun ternyata Pembandingtidak memeriksa berkas banding (inzage), hal tersebut sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Memeriksa Berkas Perkara (/nzage) Nomor2482/Pdt.G/2020/PA.BI tanggal 10 Nopember 2020 yang dibuat danditandatngani oleh Panitera Pengadilan

0208/Pdt.G/2019/PA.Bi

Simo RT. 03 RW. 01 Desa Simo,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Hal. 2 dari 9Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Bi. padatanggal 30 Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3322024406900001 tanggal 27072016 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, telah bermeteraiSalinan Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari 9cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (buktiP.1) ;2.

Pasal 145 HIR, Majelis Hakim telahSalinan Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya ;Salinan Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.Bi.

1769/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali, selama 1 tahun 11 bulan,Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari 8sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, tanggal lahir 19032016, sekarang ikut Penggugat ;3.

:Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari 81. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sate,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 TahunSalinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 M.Salinan Putusan Nomor 1769/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 8 dari 8bertepatan dengan tanggal O06 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. AsepMohamad Ali Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun SF., S.H.dan Hj.

414/Pdt.P/2019/PA.Bi

Bahwa Pemohon (P 1) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTRI P 1 pada hari Rabu tanggal 11 Februari 1983 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XX, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :a) ANAK 1, perempuan ;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena calon mempelai sudah saling mengenal kurang lebih 1tahun, dan hubungan keduanya sudah sedemikan eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat kawatir jika anakanak Pemohon danSalinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari9Pemohon II tersebut akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama,apabila mereka tidak segera dinikahkan ;7.

XXtanggal 13052019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari9Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.7) ;8. Fotokopi Surat Kelahiran an.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari9Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 M.bertepatan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari9

536/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon II namun belum cukup umur;Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.SALINAN2.

Bahwa XXX bin XXX berstatus jejaka, sudah bekerja sebagai jual beli sapimempunyai penghasilan kurang lebih Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratusribu rupiah) setiap bulannya dan siap untuk menjadi seorang suami atauPenetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.2 dari 15 hal.SALINANkepala rumah tangga demikian pula calon isterinya XXX binti XXX,berstatus perawan dan siap menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga;8.

XXX, NIK : 3309146204029005tanggal 4 Desember 2019, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPenetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.4 dari 15 hal.SALINANPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. XXX, nomor: 7087/TP/2002 tanggal 12Juli 2002, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9.

Calon istrianak Para Pemohon bernama XXX binti XXX, lahir tanggal 22 April 2002,atau masih berumur 18 tahun 6 bulan;Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.SALINAN2. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah berhubungandekat selama kurang lebih 3 tahun, mereka sering berduaan bersama sertahubungan keduanya sudah menjadi pembicaraan di kampung;3.

Saefudin, M.H.Panitera PenggantidtoKamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran R 30.000,00 ~ untuk salinan yang sama bunyinya2 Proses/Administra R 75.000,00 oleh Pengadilan Agama Boyolali3 panggilan : 250.000,0 Panitera4 PNBP 7 6:000,005 Redaksi R 10.000,006 Meterai 7 6.000,00Jumlah R 391.000,0 Mochammad Fauzi, S.Ag.p 0(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30 September 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama blam, pendidikan S.1, pekerjaan tukang becak,bertempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 12 Nopember2015, Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

Menyatakan perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 30September 2015 telah selesai karena dicabut ;halaman 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H., oleh Kami Drs.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkarahalaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 190.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 281.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1269/Pdt.G/2015/PA.Bi

594/Pdt.P/2020/PA.Bi

XXXXxX, Nomor: 474,1/07/02.06/2020,tanggal 12 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 17 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhiPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 17 hal.syarat formil bukti sesuai Pasal 1888 KUH Perdata Jo. Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karenanyapatut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Risiko pada kehamilan meningkatPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.Kehamilan di usia dini bukanlah hal yang mudah dan cenderung lebihberisiko. Deretan risiko yang mungkin terjadi pun tidak mainmain dan bisamembahayakan bagi ibu maupun janin.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi olen Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :Mubarok, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.17 dari 17 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi. selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

0238/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21082000 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari6Ngemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 295/35/VIII/2000 tanggal 21082000 ;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2019 setelah kejadian tersebut Tergugat pergiSalinan Penetapan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari6meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diDukuh Kepoh RT. 005 RW. 001 Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolali ;5.

Hal. 4 dari6Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah RegisterNomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi. telah selesalKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Tsaniyah 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AlliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,Salinan Penetapan Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 6 dari6t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah)

564/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama : XXXXXX, tanggal lahir 06022003 (umur 17 tahun 9 bulan), agamaIslam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dukuh Tumang Tegalrejo RT.004 RW.009, Desa Cepogo,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 16 hal.

XXXXXX Nomor: 42918/TP/2011tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 16 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P2;3.

Telah memenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 27 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2014 Tentang Perubahan atasPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 16 hal.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,oleh Hakim diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.3 diterangkan tentangPenolakan Pejabat untuk Mencatatkan Pernikahan anak Pemohon.

Oleh karenanya, kesaksian parasaksi Pemohon tersebut patut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksiPenetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.9 dari 16 hal.sesuai Pasal 171 dan 172 HIR, dan memiliki kekuatan pembuktian serta dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan dalam sidang danseluruh buktiobukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim menemukan faktahukum yang telah dikonstatir sebagai berikut:1.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi olen Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.1., M.H.Penetapan Nomor 564/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProses/AdministrasiPanggilanPNBPRedaksiMeteraiPOF OePanitera PenggantiMubarok, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000Rp 6.000 JumlahRp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 16

1234/Pdt.G/2016/PA.Bi

republik Indonesia, sekarang tidakdikeiahul alamatnya di wlayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya teranggal 29Agustus 2016, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan nomor1234/Pdt.G/2016/PA.Bi

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 04 April 2008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSampanahan kabupaten Kotabaru propinsi Kalimantan Selatan,Perkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 1 dari 12 halamansebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor40/04/IV/2008 tanggal 04042008;.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon dengancara menanyakan kepada pihak keluarganya di Kalimantan, namun pihakkeluarganya ternyata juga sudah pindah tempat tinggal tanpa diketahuialamaitnya;Perkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;7.

Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum denganPerkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 10 dari 12 halamandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Miftah Jauhhara, SHsebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaTermohon ;Ketua Majelis,ttdSiti Sholihah, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdFahruddin, S.Ag., MH Hj.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Perkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 11 dari 12 halamanPerkara No. : 1234/Pdt.G/2016/PA.Bi halaman 12 dari 12 halaman

0476/Pdt.G/2019/PA.Bi

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Salinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Hal. 2 dari 9Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi. padatanggal 20 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah terjadi percekcokan tersebut maka Tergugat pergi darirumah dan kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di PinggirSalinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari 9RT. 019 RW. 004 Desa/Kelurahan Tanggan, Kecamatan Gesi, KabupatenSragen ;8. Bahwa sejak pisah rumah, antara Pengugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin ;9.

(ExAequo et Bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan dengandidampingi Kuasa Hukumnya Penggugat menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut relaas tanggal 27Maret 2019 dan 24 April 2019 Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi. yang dibacakanSalinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah pertama dengan UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan kedua dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan PengadilanAgama Boyolali ;Salinan Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2019/PA.Bi.

0349/Pdt.G/2019/PA.Bi

Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi

. padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya ;Salinan Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Wonokerti RT. 019 RW. 006 Desa Pelem, Kecamatan Simo,Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya ;Salinan Putusan Nomor 0349/Pdt.G/2019/PA.Bi.

0560/Pdt.G/2019/PA.Bi

tinggal di Dukuh Guwo RT. 002 RW. 001 DesaGuwokajen, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20022014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari 9Banyudono, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : Oxx/xx/II/2014 tanggal 20022014 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Januari2019 hingga sekarang selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Salinan Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari 97. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Surat:Salinan Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari 91. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK 33090xxx003tanggal 18102018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1) ;2.

Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Salinan Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari 9Dra. Dzakiyatun SF., S.H. Hj. Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

1093/Pdt.G/2018/PA.Bi

Saksi:Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Oleh karena itu,Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapatdikabulkan ;Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Oleh karena itu, gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi tentang mutah dapat dipertimbangkan ;Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamSalinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

462/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama : C.istri, tanggal lahir 25092003 (umur 17 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, belum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Mojo RT.001RW.002, Desa Nglembu, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolaii;dengan seorang lakilaki bernama :Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.

Oleh karenanya, kesaksian parasaksi Pemohon tersebut patut dinyatakan telah memenuhi syarat materil saksisesuai Pasal 171 dan 172 HIR, dan memiliki kekuatan pembuktian serta dapatditerima sebagai bukti yang menguatkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan dalam sidang danseluruh buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Hakim menemukan faktahukum yang telah dikonstatir sebagai berikut:Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.9 dari 15 hal..

Hakim menilai halPenetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.tersebut adalah petunjuk kesungguhan dan kesiapan anak Pemohon secarapsikologis untuk menempuh kehidupan rumah tangga. Sementara itu, anakPemohon juga telah bisa mengerjakan pekerjaanpekerjaan rumah tangga dansiap membantu calon suaminya.

Berdasarkan petunjuk syara di atas, Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izinPenetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 462/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

0275/Pdt.P/2021/PA.Bi

Boyolall;Agama : Islam;Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.1 dari 14 hal.SALINANPekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Kewarganegaraan > WNI;Status Perkawinan : Belum Kawin;NIK > XXX;Dengan calon suaminya :Nama > XXX binti XXX ;Tempat/Tanggal Lahir : Boyolali, 03 April 2002;Umur : 19 Tahun 3 bulan;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : XXX, Kab.

Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka, dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi suami dan/atau kepala rumah tangga serta telah bekerjasebagai Kuli Bangunan dengan penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp.Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.2 dari 14 hal.SALINAN3.000.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) . Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;6.

Bahwa Para Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing danmembantu keduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;Penetapan Nomor 0275/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.9 dari 14 hal.SALINAN6. Bahwa anak Para Pemohon merasa siap untuk menikah, sudah mengetahuihak dan kewajiban sebagai istri dalam rumah tangga, dan bisa mengerjakanpekerjaan rumah tangga;7.

Vuiw Eling Stas OW al GIG lytzar VoPenetapan Nomor 0275/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.10 dari 14 hal.SALINANArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.2. Hadits, yang diriwayatkan Tirmidzi, nomor 2165:laxid! lS YI Bl yal Jz) Volxy yiArtinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berdua duaan) denganseorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3.

Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 0275/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.14 dari 14 hal.

0061/Pdt.P/2018/PA.Bi

Gayamharjo, Prambanan, Sleman, dalamhal ini bertindak sebagai ahli waris pengganti dariTURNI HANDAYANI binti PURWO MIHARJO, sebagai"PEMOHON III"; Ketiganya berdasarkan kuasa khusus tanggal 01 Pebruari 2018 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganRegister Nomor 19/SK/18/PA.Bi. tertanggal 09 Pebruari2018, telah memberikan kuasa kepada Tukinu, SH,M.Hum.

perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Pebruari2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali padatanggal 09 Pebruari 2018 dengan register perkara Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bi., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Bahwa Sejak kepergian RIYANTO bin PURWO MIHARJO hingga sampaisaat ini, dalam keluarga telah mengalami 2 peristiwa kematian (meninggal duania) yaitu :Halaman 4 dari 9 : Penetapan nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bi..a. Meninggalnya Adik dari RIYANTO bin PURWO MIHARJO yangbernama TURNI HANDAYANI binti PURWO MIHARJO pada 12Februari 2011. ;b. Meninggalnya Ny.

Sutingkas Purwo Miharjo yangHalaman 5 dari 9 : Penetapan nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bi..terletak di Dk. Pomah Rt. 02 Rw. 01, Ds. Randusari, Kec. Teras, Kab.Boyolali; 14.

SYAMSUL AZIZ, M.H.Halaman 8 dari 9 : Penetapan nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bi..Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Hj. SIT SHOLIHAH, S.H.,M.H. Hj. SUSILAWATI, S.E.I.Panitera :Dra. ELVI SETIYANINGSIH.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 : Penetapan nomor 0061/Padt.P/2018/PA.Bi..

531/Pdt.P/2020/PA.Bi

XXX;Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 16 hal.b.

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan menikah, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dansesusuan, serta samasama beragama Islam dan berstatus belum pernahmenikah dan tidak ada lakilaki lain yang melamar anak para Pemohon;Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 16 hal.9.

Hadits, dari Abdullah bin Masud r.a:Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 16 hal.o s f =< o =pel Go Hl 28 BSsals etal Ellas! 3 clad pds bSlog aJ aslo esuaJl L alas Cae Sect Coal seshArtinya : Wahai skalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

,sebagai hakim dan didampingi oleh Kamadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.HakimPenetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.Drs. Saefudin, M.H.Panitera PenggantiKamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 16 hal.