SlametRiadi RT/RW: 001/002 Desa Pabian Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Podhak DesaKacongan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Staf SMKKesehatan, tempat kediaman Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Pemohon kurang lebih selama10 (Sepuluh) tahun dan dan tidak dikaruniai anak (keturunan) ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahanak Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah Pemohon kurang lebih selama10 (Sepuluh) tahun dan dan tidak dikaruniai anak (keturunan) ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

telah menjadi fakta tetap, namun olehkarena perkara ini masalah perceraian sesuai dengan Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, diperlukan keterangan keluarga dari masingmasing pihak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDesa Pabian

Lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pabian, Kec. Arjasa , Kab.

menghadapiperkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum dan ia sendiri yang akanmenghadapinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa USRI bin MATSAO pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007,sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2007 atau setidaktidaknya masih termasuk dalamtahun 2007, bertempat di hutan 25 a Wilayah RPH Sawah Sumur turut Desa Pabian

sebagaimana tersebutdi atas dengan kubikasi 0,147 m3 adalah semuanya kayu jati tanpa adacampuran kayu lain;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :4bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007 sekira jam 09.00 wibterdakwa berangkat dari rumah dengan membawa sebilah kapak, celurit dan2 untas tali nilon masuk kawasan hutan jati desa Pabian

., yang telah terdaftardalam register surat kuasa khusus nomor 307/KP/2019/PA.Smptanggal empat ratus tiga puluh satu ribu sebagai Pemohon;melawanNURUL KAMARIYAH Binti AGUS SUPARMAN, Umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Jalan Raung, Gang , belakang Kantor Badan PenanggulanganBencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sumenep, Desa Pabian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Termohon ikut bersama Pemohonselama lebih kurang 4 (empat) tahun, kKemudian pindah lagi ke rumah orangtua Termohon di Desa Kebunan selama lebih kurang 4 (empat) tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah dirumah kontrakan diKelurahan Bangselok selama lebih kurang 4 (empat) tahun dan terakhirpindah lagi dirumah hasil bersama Pemohon dengan Termohon di JalanRaung, Gang I, belakang Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah(BPBD) Kabupaten Sumenep, Desa Pabian,

Yos Sudarso17 Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1480/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 06 November 2019 dengan dailildalilsebagai

Yos Sudarso 17 Desa Pabian KecamatanKota Sumenep Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Wono bin Moh Jakfar, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Oktober 2013; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah Orang tua Penggugatselama + 5 tahun ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Yoyok bin Sulaiman, umur 49 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 06 Oktober 2013; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah Orang tua Penggugatselama + 5 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1,P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukJalan Slamet Readi RT.003 RW.002 Desa Pabian

Slamet Riadi, Desa Pabian, Kec.Kota, Kab.SumenepPekerjaan : SwastaPendidikan : SMP.Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNo.Pol : SPKAP/23/IV/2011/SATRESKOBA, tanggal 22 April 2011 ;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :IPenyidik, Nomor : SPHAN/23/IV/2011/SATRESKOBA, tanggal 23 April 2011,sejak tanggal 23 April 2011 s/d tanggal 12 Mei 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum, Nomor : 457 /0.5.34/Ep.1/V/2011, tanggal 11Mei 2011, sejak

FAISAL AKBAR :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011 sekitar pukul 12.00 Wibdidepan rumah Sutiyono di Jl.Slamet Riyadi, Desa Pabian, Kec. Kota,Kab.

dimasukkan kedalambotol dan dibakar selanjutnya dihisap ;Bahwa saksi mengenal R.Faisal Akbar sejak tahun 2003 danmasalah sabusabu baru kali ini yang akhimya tertangkap,sedangkan terhadap Sutiyono saksi baru kenal di KantorKepolisian sewaktu diperiksa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011 sekitar pukul 12.30 Wib bertempatdidepan rumah terdakwa sendiri (bengkel) di Jl.Slamet Riadi Desa Pabian

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam perkara ini serta suratsurat lain dalam berkas perkara sepanjang yangberhubungan dengan perkara ini dilihat dari hubungannya dan persesuaiannya satu samalain ternyata sangat erat dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 22 April 2011 sekitar pukul 12.30 Wibbertempat didepan rumah terdakwa sendiri (bengkel) di Jl.Slamet Riadi Desa Pabian

Kinoi didesa Pabian dan langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan R.Faisal Akbar disuruh menunggu di bengkel sepeda didepan , sementara terdakwaSutiyono als Kinoi pamit keluar dengan memakai sepeda motor dan tidak berapa lamalalu terdakwa Sutiyono als Kinoi datang dan langsung menyerahkan barang NarkotikaU jenis sabusabu yang dibungkus plastik warna hitam dan diterima oleh R.

., Advokad dan Konsultan Hukum di Posbakum Pengadilan Negeri SumenepJalan K.H.Mansyur No.49, Desa Pabian, Kec. Kota, Kab.

;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan tertanggal 20 Agustus 2018, Nomor Reg.Perkara : PDM135/SUMEN/EUL.2/VIII/2018 sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN SmpBahwa ia terdakwa FAUZI Bin SAFII pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Pinggirjalan lingkar timur Desa Pabian

NUR FAISAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN SmpBahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib,bertempat di pinggir jalan lingkar timur, Desa Pabian, Kec. Kota, Kab.Sumenep saksi bersama Bripka M. Yasir Maulana, Bripka Wasil Hamdi,Brigadir M.

ANGGA PRIA SYAFINDI,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib, bertempatdi pinggir jalan lingkar timur, Desa Pabian, Kec. Kota, Kab. Sumenep saksibersama Bripka M. Yasir Maulana, Bripka Wasil Hamdi, Brigadir M.

(satu) tas selempang warna hitam merk Rane wear, 1 (Satu) buahsendok sabu terbuat dari sedotan plastik warna putih, 7 (tujuh) buah plastik klipkosong, 1 (satu) buah timbangan electrik merk Holes warna silver dan 1 (satu)buah kotak kecil warna hitam;Bahwa Terdakwa tidak mengajukan alat bukti;Bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwapadahari Selasa, tanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib tepatnyadipinggir jalan raya lingkar timur, Desa Pabian

Mansyur (Pabian) No. 49, pada hari Selasa, tanggal 30 April 2021, pukul 11.25WIB dalam perkara Terdakwa:SALEH Bin MATALISusunan sidang ;FIRDAUS, S.H.. oo... cece cece ec cece eens cee ceeeeeeee sae eeaganeuseeeuaeeeaaneas Hakim Ketua;YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH ............:c:cee cee eee eee eeeeeeeeeneeees Hakim Anggota I;IKSANDIAJI YURIS FIRMANSAH, SH.

maksud dakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum memberitahukan bahwasaksisaksi yang dipanggil dalam perkara ini telah hadir menghadap dan siapdidengar keterangannya dipersidangan;Selanjutnya, dipanggil dan masuk ke ruang sidang, saksi pertama yangatas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama :Eko Budi Santoso: tempat lahir Sumenep, 07 Oktober 1979, jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Aspol Pangligur Sumenep Desa Pabian

Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Terdakwauntuk mengajukan pertanyaan terhadap Saksi, dan Terdakwa menyatakan tidakada pertanyaan;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya dipanggil masuk ke ruang sidang, saksi kedua yang ataspertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama:Didik Abdurahman : tempat lahir Sumenep, 21 Juni 1979, jenis kelamin Lakilakikebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama Pangligur Sumenep, Desa Pabian

Guntur No 09 Desa Pabian, Kec.

Asli Surat Kematian yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Pabian No.474.3/401.116/2010 tanggal 10 Januari 2010 ;3Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi Drs. R.

Matahari 10RT. 001 RW. 004 Desa Pabian Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanAnton Boedyono Wartadymaja bin Boediman Wartadymaja,tempat tanggal lahirPamekasan 28 September 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA pekerjaan Karyawan Bank Negara Indonesia(BNI), tempat kediaman di JI.

melahirkan anakpertamamya, Tergugat jarang pulang ke Penggugat, dan jarangmemberi uang belanja kepada Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 4 tahun lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Abdul Djamaly bin Dasduki, umur 67 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Desa Pabian

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Pabian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:

1. 3 buah rumah lengkap dengan dapur, mushollah dan perabot rumah tangga lainnya antara lain lemari, kursi, dipan, TV, kulkasdan lain-lain;
2. Satu unit mobil merek Ertiga;
3. Sebidang tanah terletak di Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep;
4. Sebidang tanah (kebun jati) di Desa Lanjuk Manding;
5. Sebidang tanah berupa sawah di Desa Lanjuk Kecamatan

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama sebagai berikut: 3 buah rumah lengkap dengan dapur, mushollah dan perabot rumahtangga lainnya antara lain lemari, kursi, dipan, TV, kulkasdan lainlain; Satu unit mobil merek Ertiga; Sebidang tanah terletak di Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep; Sebidang tanah (kebun jati) di Desa Lanjuk Manding; Sebidang tanah berupa sawah di Desa Lanjuk Kecamatan Manding; Sebidang tanah kering atau pegunungan di Desa Batu DindingKecamatan Gapura

tersebut menyampaikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi 1 mengaku sebagai paman Pemohon dan saksi 2 sebagaisaudara sepupuPemohon;bahwa saksi 1 mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri, menikah pada tahun 1992;bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah memiliki hartabersama, yaitu:a. 3 buah rumah lengkap dengan dapur, mushollah dan perabot rumahtangga lainnya antara lain lemari, kursi, dipan, TV, kulkasdan lainlain;Satu unit mobil merek Ertiga;Sebidang tanah terletak di Desa Pabian

sebelum mempertimbangkan permohonan poligami,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu harta bersama Pemohondna Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang diakuiTermohon dan dikuatkan dengan bukti P.6 maka Pengadilan menetapkanbahwa harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:a. 3 buah rumah lengkap dengan dapur, mushollah dan perabot rumahtangga lainnya antara lain lemari, kursi, dipan, TV, kulkasdan lainlain;Satu unit mobil merek Ertiga;Sebidang tanah terletak di Desa Pabian

Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah:a. 3 buah rumah lengkap dengan dapur, mushollah dan perabot rumahtangga lainnya antara lain lemari, kursi, dipan, TV, kulkasdan lainlain;Satu unit mobil merek Ertiga;Sebidang tanah terletak di Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep;Sebidang tanah (kebun jati) di Desa Lanjuk Manding;Sebidang tanah berupa sawah di Desa Lanjuk Kecamatan Manding;7229 5Sebidang tanah kering atau pegunungan di Desa Batu DindingKecamatan Gapura;g.

bertindak sebagai wali, penghulumaupun saksisaksi;Bahwa saksi juga tidak tahu jumlah mahar dalam pernikahanPemohon dengan Jaya Karnadi;Bahwa antara Pemohon dan Jaya Karnadi tidak ada hubungan nasabatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadilarangan perkawinan;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon tidak pernah keluardari agama Islam, begitu juga dengan Jaya Karnadi;Bahwa Pemohon dan Jaya Karnadi telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu: Termohon (Aris Pratama), Pitria Handayani, Abi Pabian

Abi Pabian, lahir pada tanggal 23November 2006; d. Salwa Salsabila, lahir pada tanggal 25 Agustus 2013;5. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor xxxx6.

Abi Pabian, lahir pada tanggal 23 November 2006;d.

PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Gita larasati binti Sumantri, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Jl.Lontar Gg Il, Desa Pabian, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep sebagai Penggugat;melawanAgus Satria Utama bin Drs.

Lontar Gg Il, Desa Pabian,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2019 telah mengajukan Penggugat cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1011/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 19 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut

Surtijatun, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PI ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 250/01/XI/1998, tanggal 03 Nopember1998 antara Erri dengan Warninda, yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti PII ;Fotocopy Akta Kelahiran No. 854/1992, tanggal 07 September 1992 atasnama NURFITRIAH, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda PIII ;Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Pabian No. 140/10/402.06/98,tanggal

27 April 1998 atas nama Siti Surtiatun, yang telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PIV ;Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Pabian No.140/08/402.06/2001, tanggal 10 Juli 2001 atas nama Erri, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PIV ;6 Fotocopy Keputusan Gubernur Jawa Timur No.882.6/2191/032/2001Tentang Pemberian Pensiun Bagian Anak, yang telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PV ;Menimbang, bahwa

Mansyur Desa Pabian Kec. Kota, Kab.Sumenep, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Gol.

Mansyur Desa Pabian Kec.

Tofan Akbar, S.H. danBripda Bayu Agustiawan Pratama serta anggota Satresnarkoba PolresSumenep lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis, tanggal 26 November 2020 sekira pukul 21.30 Wib di pinggir jalanraya depan rumah Terdakwa alamat Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sendirian sedang dudukdudukmenunggu seseorang ; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan berupa barang buktisebuah tas pinggang merk Atlantic warna hitam yang

ZAINI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena membawaNarkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tenaga honores di UPT DinasPendidikan Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep ; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 sekira pukul 21.00 Wib pada saat mau buka pintu pagardepan rumah alamat Desa Pabian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep ; Bahwa ketika ditangkap Terdakwa baru

Tofan Akbar, S.H. dan Bripda BayuAgustiawan Pratama serta anggota Satresnarkoba Polres Sumenep lainnyapada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 sekira pukul 21.30 Wib di pinggirjalan raya depan rumah Terdakwa alamat Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep karena berdasarkan Informasi dari masyarakat akan adatransaksi sabusabu di Kecamatan Kota Sumenep yang dibawa dari Bangkalan,sehingga anggota Satresnarkoba Polres Sumenep kemudian dilakukanpenyelidikan di daerah tersebut selama sekitar 1 (

Raung Perum Raung Indah Blok CNo. 06 RT/RW 01/01, Desa Pabian, Kecamatan.Kota Sumenep, kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Deki Irawan, S.H,Advokat yang berkantor di Jl. Lingkar Timur AryaWiraraja Gang Barokah Perum Kolor King Ill No 5Kec. Kota Sumenep Kab.

tanggal 11 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 20 Juli 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kangean,Kabupaten Sumenep sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikahnomor : B176/Kua.13.23.18/PW.01/7/2017.Bahwa setelan Pelaksanaan pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal : Di jalan Raung, Perum Raung Indah Blok CNo, 06 RT.001 RW 001 Desa Pabian

Kepala Kantor Badan Pertanahan KabupatenSumenep, bertempat tinggal di Jalan Payudan Barat No02 Pabian, Desa Pabian, Kota Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini;Setelan mendengar permohonan pencabutan gugatan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk ParaPengggugat datang menghadap kuasanya dipersidangan dan untuk Tergugat ,Tergugat Il masing

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan kemudian Penggugatikut tergugat di JI Antariksa No. 39, desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep,selama kurang lebih 7 bulan (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak3.

/Pdt.G/2013/PA.SmpBahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Desa BangkalKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diJalan Antariksa No. 39 Perum Satelit, Desa Pabian Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep selama 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga

di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Tergugat di Desa BangkalKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep selama 1 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diJalan Antariksa No. 39 Perum Satelit, Desa Pabian

Menimbang, bahwa atas pembelaan secara tertulis yangtelah dibacakan oleh terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pulapada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikutDAKWAANBahwa ia terdakwa Darwis Muhamad pada hari Senintanggal 14 April 2008 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 bertempat di jalan Guntur sebelahutara kantor Pegadaian tepatnya di Desa Pabian

pidana pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak keberatan sertatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut1.Saksi = FRENDY INDRA ANGGARA:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa ;Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekira jam 12.30 WIBsepulang sekolah, bertempat di sebelah utara kantorPegadaian Desa Pabian

Guntur sebelah Utara Kantor PegadaianSumenep tepatnya di Desa Pabian, Kec. Kota, Kab.

yang12ditimbulkannya sedangkan menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja dan tanpa hak menyakiti dan melukai badan padaorang lain, atau dengan sengaja merugikan kesehatan oranglain atau menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka pada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa DARWIS MUHAMAD pada hari Senin tanggal14 April 2008 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di sebelahutara kantor Pegadaian Desa Pabian

Buntu No.09Desa Pabian Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1183/Pdt.G/201 7/PA.Smp1183

Payudan Gang buntuNo. 9, Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu dua kali Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 7 hari; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, saksi melihat Penggugatdan

Payudan GangHalaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.:1183/Pdt.G/201 7/PA.Smpbuntu No. 9, Desa Pabian Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 7 hari; Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak