sudah terisi Nomor dan hargakupon;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara dan patutbahkan para saksi dan Terdakwa telah membenarkan sebagai barang yang digunakan danhasil dari tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh jakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa adalah pengecer kupon putih atau togel yang beradadibawah agen Abdullah Sarabiti dan berdasar Mateos Pattikawa

berdasarkan ketentuan peraturan Perundangundangan ataupunoleh pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan permainan judi berupamenjual kupon putih atau togel dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganadalah benar kalau Terdakwa selaku pengecer/penjual kupon putih yang biasanyamenjual kupon putih kepada masyarakat dan uang hasil penjualan kupon putih tersebutdisetor kepada Abdullah Sarabiti selaku agen dan selanjutnya Abdullah Sarabitimenyerahkannya kepada Mateos Pattikawa

selaku bandar ;Bahwa permainan yang dilaksanakan oleh Terdakwa bersama Abdullah sarabiti danMateos Pattikawa tidak pernah memiliki ijin dari pihak yang berwenang maupunberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan tidak berhak telah terpenuhipada perbuatan Terdakwa ;a.d. 3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dody Achmad Faisal bin Yoppi Pattikawa) terhadap Penggugat (Rubiah binti Kamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,- (tujuhratus lima ribu rupiah);

>Saksi RONI PATTIKAWA, menerangkan:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah perceraianantara Penggugat Grace Maliong dengan Tergugat Sumarlin Nusa ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang telah menikahdi Gereja GMIH Jemaat Iktus Wari, Tobelo ;Nomor : 70/ PDT.G / 2018 / PN.TOBBahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat namun saksi sudah lupakapan pernikahan tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan

telah pergi meninggalkan Penggugat bersama kedua anaknya sejak tahun2016 dan tidak pernah memberikan kabar serta tidak pernah kembali untuk hidup bersamadengan Penggugat layaknya pasangan suami isteri, sehingga perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1, sampai dengan P4 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yakni : SERLI PINOA dan RONI PATTIKAWA

menikah secara sah menurut agama dan hukumpada tanggal 14 Oktober 2009 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang perempuanbernama Finanda Cathelya Nusa lahir pada tanggal 18 Oktober 2012, Selanjutnya sejaktahun 2016 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya Finanda CathelyaNusa, dimana selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah kembalimenemui Penggugat dan anaknya Finanda Cathelya Nusa, untuk hidup bersamaPenggugat layaknya pasangan suami isteri ;Bukti saksi RONI PATTIKAWA

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Paulin Pattikawa, bertempat tinggal di Wayame, Rt.014/rw. O06.Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanSemuel Kololu, bertempat tinggal di Batu Gajah, Rt.002/rw 007,Kelurahan Batu Gajah.

Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK8171025606690006, atas nama Paulin Pattikawa yang telah diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Penggugat jugamengajukan saksisaksi dan masingmasing saksi tersebut dibawah sumpahtelah memberikan

Pattikawa, Dahlia Pelupessy, Mirelda Habel, Grace HerlinaSekawael, dan Cornelles Molle berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2018, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Lawan:1. HENDRA TALAHATU, Tempat/tanggal lahir Sorong 18 Mei 1976, jeniskefamin LakiLaki, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jt. PerumtelGn. Nona RT.003/RW.003 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT J;2.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk di Ambon untuk bertindak mewakiliDireksi berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 14tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan EmiSusilowati, S.H, Notaris di Jakarta, dan selanjutnyamemberi kuasa kepada Cundrad K Pattikawa,Jesayas D. M. Paays, Mirelda Habel, GraceHerlina Sekewael dan Yusuf Siahaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 1213 XIIIl.KC/ADK/06/2018tanggal 04 Juni 2018 untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Lawan1.

Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandiRT.005 RW. 001, Desa Sekaran Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Anis Pattikawa

BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandiRT.001 RW. 002, Desa Sekaran Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Anis Pattikawa dan Tergugatbernama Andi Subekti;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi

PATTIKAWA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di DesaWKO Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera, selanjutnya disebutTERBANDING I semula PENGGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara 2014 No. 18/PDT/2014/PT.TTEtanggal 26 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tobelo No. 51/Pdt.G/2013/PN.TBL tanggal 25 Maret 2014 dan surat surat

PATTIKAWA, Asisten ManagerBisnis Mikro PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. Kantor Cabang Ambon ;2. ABRAHAM N. MARUANAJA, Kepala UnitSaparua PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk. Kantor Cabang Ambon ;3. MIRELDA HABEL, Petugas Administrasi Unit PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.Kantor Cabang Ambon ;4. GRACE HERLINA SEKEWAEL, PetugasAdministrasi Unit PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk. Kantor CabangAmbon ;Halaman 1 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 11/Padt.G.S/2018/PN Amb.5. ESAUN.

PATTIKAWA, SH, Para Advokat pada LAW OFFICE PARDOSI &PARTNERS , beralamat di Perumahan Larangan Mega Asri Blok C No. 61 , CandiSidoarjo Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 April 2014, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat II.3 Kepala Desa Pabean, beralamat di Jalan Abd. Rachman No.02, Desa Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, HENRY PARDOSI, SH dan YUSTI E.

PATTIKAWA, SH,Para Advokat pada LAW OFFICE PARDOSI & PARTNERS , beralamat diPerumahan Larangan Mega Asri Blok C No. 61 , Candi Sidoarjo Jawa Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 April 2014, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat4 Kantor Badan Pertanahan Nasional Sidoarjo di Kabupaten Sidoarjo, beralamat di Jl.Jaksa Agung Suprapto No.7, Kabupaten Sidoarjo, LUKMAN MEDYA ALAMSYAH,SH.MSI dan SARUL ISWANDI, SH, Keduanya Kuasa Khusus pada Kantor PertanahanKabupaten Sidoarjo, beralamat pada

PATTIKAWA, S.EAlias KOCE dan juga kedua anaknya yaitu sdri. VENSKA PATTINAMA sertasdri. REGINA PATTINAMA sedang tidur dikamar. Selanjutnya terdakwamemberikan MULYADI SANGADJI alias ARIS (berkas perkara terpisah)sebuah obeng untuk mencungkil jJendela rumah bagian depan yangberdekatan dengan pintu masuk.

PATTIKAWA, S.E Alias KOCE berteriak kemudianMULYADI SANGADJI alias ARIS (berkas perkara terpisah) bersamasamaterdakwa keluar dan kabur menggunakan ojek; Bahwa barangbarang milik saksi JOHAN .F.

PATTIKAWA, S.EAlias KOCE dan juga kedua anaknya yaitu sdri. VENSKA PATTINAMA sertasdri. REGINA PATTINAMA sedang tidur dikamar. Selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Srumemberikan MULYADI SANGADJI alias ARIS (berkas perkara terpisah)sebuah obeng untuk mencungkil jendela rumah bagian depan yangberdekatan dengan pintu. masuk.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan penetapan kepada pemohon untuk menyatakan bahwa nama yang tertera dalam Akte Kelahiran dengan yang terbit pada 1971 dan Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor 17 OC oh 0427964 atas nama THELMA ANETTE PATTIKAWA dan nama yang tertulis dalam setiap data administrasi kependudukan Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) 9104015305710001, Akte kelahiran dengan No. 9401-LT-16082023

Selatan berbatasan dengan tanah SMP Negeri 9;Bahwa dasar kepemilikan tanah tersebut karena Penggugat telahmembeli dari Tergugat V (HERRY PATTIKAWA) sesuai dengan kwitansipembelian tertanggal 7 September 1993 dan kwitansi tertanggal 19 Januari1994 dengan uang Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) sesuai bukti(P.2 dan P.3);Bahwa atas transaksi jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat Vtersebut maka dibuatkan pula suatu surat keterangan penyerahan tanah dariTergugat V kepada Penggugat

Milik Nomor : 817 tertanggal 21 FebruariBahwa pernah anak dari Willem Fredrik Rehatta yaitu Demianus David Rehattameminta Tergugat I keluar dari bangunan yang ia kontrak karena telahberakhirmasa kontrak tahun 2000 akan tetapi Tergugat I tidak mau karena adaPernyataan Pelepasan Hak tanggal 1 Juni 1997 dengan orang tua dari Tergugat I perikatan dengan Almarhum Willem Fredrik Rehatta tahun 1998 denganTergugat I, akan tetapi pada tahun 1998 perkara antara Almarhum WillemFredrik Rehatta lawan Matheos Pattikawa

;Bahwa pada saat itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta belum berperkaradengan Matheos Pattikawa, Cs dimana pada tahun 1997 tanah dan bangunanmilik Almarhum Willem Fredrik Rehatta yang terletak di jalan Said PerintanKelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau telah ada Sertifiikat Hak Milik No : 25atas nama Matijs Petrus Alfons dan Johanes Stefanus Alfons dimana jauhsebelum itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta berperkara dengan MatheosPattikawa, Cs keluarga Pattikawa dan Alfons berulang ulang kali datangmenyuruh

itu Almarhum Willem Fredrik Rehatta untuk keluar dari tanah danbangunan tersebut, sehingga pada bulan September 1997 barulah AlmarhumWillem Fredrik Rehatta menggugat Matheos Pattikawa, Cs ke Pengadilan NegeriMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Kuasa Hukum Tergugat Iakan menanggapinya dalam kesimpulan. ;2.

;Bahwa Almarhum Willem Fredrik Rehatta pernah menyampaikan kepada Saksibahwa beliau telah berhubungan dengan Penggugat sebelum tahun 1997untuk membelitanah dan bangunan milik Almarhum Willem Fredrik Rehattayang terletak di jalan Said Perintan Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau kotaAmbon jauh sebelum Almarhum Willem Fredrik Rehatta berperkara denganMatheos Pattikawa di Pengadilan. ;39Bahwa oleh karena dalam proses perkara antara Almarhum Willem FredrikRehatta sebagai Penggugat melawan Matheos Pattikawa

pada saat itu tidak ada yang keberatan nantinya pada tahun 2012 barulahTergugat I menggugat Badan Pertanahan Nasional untuk membatalkansertifikat dimaksut.; Bahwa setahu Saksi Tergugat I tinggal diatas objek sengketa atas dasarsewa yang dilakukan oleh orang tuanya dengan Almarhum Willem FredrikRehatta dan telah berakhir pada tahun 2000. ; Hal39 dari 56 Hal (Putusan Perdata Nomor : 155 / Pdt.G/ 2014/ PN Amb)40Nahwa Saksi selaku Kuasa Hukum Willem Fredrik Rehatta dalam prosespekara melawan Matheos Pattikawa

Gugatan Para Penggugat salah orang/gemis aanhoeda nigheidBahwa Para Penggugat dalam gugatannya ke Pengadilan Negeri Ambon,dibawah register perkara Nomor 124/Pdt.G/2018/PN.Amb tertanggal 06Juli 2018, telah salah menarik Tergugat II sebagai pihak karena sebenarnyayang menjadi pihak yang ditarik dalam perkara ini adalah istri dari TergugatHal 14 dari 43 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT AMBIl Ibu June Pattikawa bukan Harry Anthony Pierre Sitaniapessy, karenaSertifikat Hak Milik No. 2301 tahun 2008, seluas

131 M2 terbit atas namaJune Pattikawa, maka sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat ditolakatau tidak dapat diterima ;2.

Dan kemudian telah dipecahkansertifikatnya, antara lain : Sertifikat Hak Milik Nomor 2301/Benteng seluas 131 M2 (seratus tigapuluh satu meter persegi), Surat Ukur Nomor 00022 tanggal 21 Oktober2008 atas nama June Pattikawa (istri dari Harry Anthony PierreSitaniapessya) Sertifikat Hak Milik Nomor 2302/Benteng seluas 74 M2 (tujuh puluhempat meter persegi), Surat Ukur Nomor 00023 tanggal 21 Oktober2008 atas nama Johanis Sahetapy ; Sertifikat Hak Milik Nomor 2303/Benteng seluas 102 M2 (seratus duameter

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik yang sudah dipecahkan dari SertifikatInduk SHM Nomor 2270 luas 2.061 M2 Surat Ukur Nomor 04/2008,tertanggal 31 Maret Tahun 2008, dan Sertifikatsertifikat Hak Milik yangsudah dipecahkan antara lain : Sertifikat Hak Milik Nomor 2301/Benteng seluas 131 M2 (seratus tigapuluh satu meter persegi), Surat Ukur Nomor 00022 tanggal 21 Oktober2008 atas nama June Pattikawa (istri dari Harry Anthony PierreSitaniapessy) ; Sertifikat Hak Milik Nomor 2302/Benteng seluas 74 M2

Irma Holly Koyo tanggal 2 Nopember 2017(vide bukti Surat bertanda P.33), kepada Jusup Pattikawa tanggal 2 Nopember 2017(vide bukti surat bertanda P.34), kepada Boy Yacobus Fautngilyanan tanggal 2 Maret2018 (vide bukti surat bertanda P.35), kepada Izaac Ririmase tanggal 2 Nopember2017 (vide bukti surat bertanda P.36), kepada Maria Ferdinanda Hehalatu tanggal 2Nopember 2017 (vide bukti surat bertanda P.37), kepada Christian Likka tanggal 2Nopember 2017 (vide bukti surat bertanda P.38), kepada Herman

PATTIKAWA, SH dan PURNAWIRAWAN, SH,, Advokad dan Konsultan Hukumyang berkantor di Jalan Villa Jasmine II/ H26 Sidoarjo;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNo. 404 / Pid.B / 2011 / PN.Sda tanggal 27 April 2011 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Memperhatikan Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 404 / Pid.B / 2011 / PN.Sda tentang hari dan tanggal persidangan

PATTIKAWA, SH dan PURNAWIRAWAN, SHHAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. SURYA YULIE HARTANTI, SH. WAYAN YASA ABADHI,SH, MHTTD2. A. DACHROWI, SH, MH.PANITERA PENGGANTI:TTDALDO A. HUTAPEA, SH.

/Advokat berkantor pada LAW OFFICE"PATTIKAWA & REKAN" di Villa Jasmine 11/1126Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal21052013;Selanj utnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memperhatikan suratsurat bukti sertamendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21052013yang terdaftar di Kepaniteraan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara mi kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dandengan didampingi oleh kuasanya bernama VUSTIE E PATTIKAWA, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21052013 dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya tertanggal 21052013 Pemohon/kuasanya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dari permohonannya Pemohon/kuasanyatelah mengajukan

Leges Rp 3.000,Jumlah Rp 189.000,(seratus delapan puluh sembilan riburupiah) ;Catatan Panitera :Salinan Penetapan ini diberikan dan dikeluarkan pada hari Jumat tanggal 29 Maret2019 atas permintaan Pemohon ( Henderina Leimena Pattikawa).Panitera Pengadilan Negeri Ambon,La Jamal, S.H.NIP : 1973011993031002Perincian biaya :Biaya meterai : Rp 6.000,Penyerahan Salinan Putusan: Rp 1.800,Biaya Leges :Rp 3.000,Redaksi Putusan :Rp 5.000.Jumlah :Rp 15.800,(lima belas ribu delapan ratus rupiah) Hal. 6 dari

JUNE PATTIKAWA;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri SipilTempat Tinggal : Jl. Dr. Kayadoe, RT.001/RW.002, Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.06/SK-DL/I/2019, tanggal 24 Januari 2019, memberikan kuasa kepada DOUNALD LELAPARY, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang beralamat kantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Dounald Lelapary, S.H. & Rekan di Jl. Dr.

JUNE PATTIKAWA;Indonesia;Pegawai Negeri SipilJl. Dr.

June Pattikawa terletak di Kelurahan Benteng, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku pada tanggal 3 Januari 2019;Bahwa penggugat menjelaskan baru mengetahui Sertipikat Hak MilikNomor : 2302 terbit tanggal 3 November 2018 dengan Surat Ukur Nomor:00023/Benteng/2008 tanggal 21 Oktober 2008 luas 74 M?

June Pattikawa terletak di KelurahanBenteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 2302 terbit tanggal 3 November 2018dengan Surat Ukur Nomor: 00023/Benteng/2008 tanggal 21 Oktober2008 luas 74 M?

June Pattikawa;Bahwa saya kenal dengan Johanis Sahetapy;Bahwa saya kenal dengan Jansje Latumahina;Bahwa saya kenal dengan Vonny Nuke Laura Sembor;Bahwa saya kenal Hendrik Ferdinandus pada saat datang menagih uangsewa;Bahwa saya tahu batasbatas lokasi tanah tersebut;Bahwa barat berbatasan dengan JI.

June Pattikawa (objek sengketa 2), Tn. Johanis Sahetapy(objek sengketa 3), Ny. Jansje Latumahina (objek sengketa 4), MansonSitio (objek sengketa 5), Ny.

Murniati Pattikawa, dikembalikan kepada Terdakwa.