• pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 yang diduga palsu ;------------------------------------------------

  - 1 (satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2014 (setengah jadi/belum dilem) ; ----------------------------------------------------------

  - 1 (satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 yang masih dalam proses sulam benang pengaman

  lembar kertas amplas ;--------------------------------------------------------

  - 1 (satu) kantong plastik botol bekas tinta printer ;--------------------------------

  - 70 (tujuh puluh) batang jarum ;--------------------------------------------------------

  - 1 (satu) botol benang pengaman

  unit rumah pisau cutter kecil (berisi 2 pisau) ;--------------------------

  - 4 (empat) buah lem kertas ;------------------------------------------------------------

  - 2 (dua) unit rakel ;-------------------------------------------------------------------------

  - 3 (tiga) benang pengaman

  dibuat dari kertas kado (belum dipotong) ;------

  - 1 (satu) kantong plastik kertas kado untuk benang pengaman ;--------------

  - 1 (satu) dus cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000,- emisi tahun 2016 yang masih berbentuk lembaran kertas HVS dan siap potong ;---------------

  - 1 (satu) amplop

  Menyatakan barang bukti berupa : 250 (dua ratus lima puluh) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, emisitahun 2016 yang diduga palsu ; 1 (Satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2014(setengah jadi/belum dilem) ; 1 (satu) gepok uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016 yangmasih dalam proses sulam benang pengaman ;1 (satu) unit alas/meja sablon ukuran kecil ;3 (tiga) unit Sreen SablON ; nen nn nn ene n en en en en enn en=1 (Satu) botol cat putih ; 22 ee ne en enn ene n en nn ene

  Laptop merek Lenovo warna hitam ;1 (satu) unit coolingpad laptop warna putih ;1 (Satu) unit meja belajar ; 200202 onen nn eeennnnee1 (Satu) UNIt CPU j222n neem en nn nn nn ence nnnn nace ne nnnnnenennnene1 (Satu) kardus sampah kertas uang palsu ;1 (Satu) unit alat pengering merek SELLERY ;3 (tiga) lembar kertas amplas ;0 20222 2ne nnn ene neeHalaman 2 dari 27 Putusan No.1012/Pid.B/2018/PN.Tng. 1 (satu) kantong plastik botol bekas tinta printer ; 70 (tujuh puluh) batang jarum ; 1 (satu) botol benang pengaman

  yang sudah dipotong ; 2 (dua) buah gunting ; 1 (Satu) buah kuas 5 22222202222 22222222 22 5 (lima) unit rumah cutter ; 1 (Satu) unit rumah pisau cutter kecil (berisi 2 piSau) ; 4(empat) buah lem kertas ; 2 (dua) unit rakel ; 3 (tiga) benang pengaman dibuat dari kertas kado (belum dipotong) ; 1 (satu) kantong plastik kertas kado untuk benang pengaman ; 1 (Satu) dus cetakan uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016yang masih berbentuk lembaran kertas HVS dan siap potong ; 1 (Satu) amplop cetakan

  dibuat dari kertas kado (belum dipotong), 1 (Satu)kantong plastik kertas kado untuk benang pengaman, 1 (satu) duscetakan uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016 yang masihberbentuk lembaran kertas HVS dan siap potong 1 (satu) amplopcetakan uang kertas pecahan Rp.50.000, emisi tahun 2016 setengahjadi dan siap dilem, 1 (satu) amplop cetakan uang kertas pecahanRp.50.000, emisi tahun 2014 yang masih berbentuk lembaran dan siappotong, 1 (satu) rim kertas duslag putih, 3 (tiga) kantong plastik

• KU.602/A-SDW/1205/2010 tanggal 07 Mei 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III serta Perusahaan Penggugat. -------------------------------------3.

  Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 6.013.858.000,00 (enam milyar tiga belas juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah), ---------------5.

  KU.602/A.SDW/1205/2010tanggal 07 Mei 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKruengueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam),diberi tanda Bukti P 2 ; 4 Foto copy Surat No. 360/15796 tanggal 30 April 2010 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberitanda Bukti P 3 ; 5 Foto copy volume Pekerjaan Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng

  Tiro,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) tanggal Desember2012, diberi tanda Bukti P 4 ; 6 Foto copy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus Inspektorat Aceh tentangPenyelenggaraan Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman TebingSungai Kruengueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (BencanaAlam) pada Dinas Pengairan No. 029.6/IALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013,diberi tanda Bukti P 5 ; 7 Foto copy Foto Pelaksanaan Chek Akhir (MC100) Pekerjaan Pengaman TebingSungai Kruengueng

  KU.602A/KONSTPNL/1164/2012, tanggal 21 Maret 2012 Pekerjaan Pengaman Tebing SungaiKrueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam) diberitanda Bukti P 7 ; 9 Foto copy Perjanjian Kontrak Pembayaran Konstruksi No.

  Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman TebingSungai Krueng Tiro, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam)pada Dinas Pengairan No. 029.6/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro, KecamatanMutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Desember 2012, diberi tandaBukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam

  , Kecamatan Samudera,Kabupaten Aceh Utara ; e Pengaman tebing sungai Beutong Ateuh, Kecamatan Beutong, Kabupaten NaganMenimbang, bahwa untuk Pekerjaan Pengaman Tebing Sungai Krueng Tiro,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Penggugat sudahmenyelesaikan pekerjaan tersebut dengan sempurna 100% dengan nilai volume pekerjaanseluruhnya sebesar Rp. 6.013.858.000.

• IKHSAN KARSA dengan rekeningBank Nomor : 060.01.05.6000752 pada BPD Aceh Cabang meulaboh dengan SP2DNomor : 0006321/LS/BL/2010.Bahwa dalam melaksanakan Pekerjaan Pengaman tebing Intake Lueng III CotGud (OTSUS) Kab.

  minggu ke 1 s/d 4 status 01 Juli s/d28 Juli 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng IN Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/ 2010 tanggal30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 5 s/d 8 status 29 Juli s/d25 Agustus 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/ 2010 tanggal30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 9 s/d 12 status26 Agustus s/d 22

  September 2010 pekerjaan pengaman tebing intake luengIM Cot Gud tahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/ 2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 13 s/d 14 status23 September s/d 06 Oktober 2010 pekerjaan pengaman tebing intake luengIM Cot Gud tahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) lembar tindisan SP2D No : 0006321/LS/BL/2010 tanggal 05 Agustus2010.1 (satu) lembar Asli Surat pegantar

  asli laporan bulanan bulan ke 3 status 26 Agustus s/d22 September 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gudtahun anggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010tanggal 30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan bulanan bulan ke 4 status 23 September s/d06 Oktober 2010 pekerjaan pengaman tebing intake lueng III Cot Gud tahunanggaran 2010 dengan no. kontrak : 610/492.1/DPNR/OTSUS/2010 tanggal30 Juni 2010.1 (satu) eksamplar asli laporan Mingguan minggu ke 1 s/d 4 status

  Ahli tersebut menjelaskan di persidangan bahwadirinya hanya memeriksa dan menggali 3 (tiga) titik dari 13 (tiga belas) titikpekerjaan pengaman tebing. Sementara dalam fakta persidangan yang diambiloleh Majelis Hakim bahwa ahli tersebut memeriksa 13 (tiga belas) titikpekerjaan pengaman tebing.

• Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya ke Samarinda;Bahwa setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalam perjalanan, saksiteringat belum mengenakan sabuk pengaman, oleh karenanya saksi berniatmemasang sabuk pengaman namun menunggu hingga sampai di jalan yang lurusdan sepi;Bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dan sepi, yaitu diKamp. Blusuh Kec.

  Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalamperjalanan, saksi teringat belum mengenakan sabuk pengaman, olehkarenanya saksi berniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hinggasampai di jalan yang lurus dan sepi;3. Bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dan sepi, yaitu diKamp. Blusuh Kec.

  Bahwa saat memasang sabuk pengaman, pandangan terdakwa tertuju padasabuk pengaman dan tidak konsentrasi pada keadaan jalan sehingga terdakwatidak tahu telah menabrak seseorang;Halaman 13 dari 19 Perkara Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Sdw6. Bahwa kecepatan terdakwa dalam mengemudikan mobil saat itu sekitar 6080km/jam, yang saat melintasi Kamp. Blusuh dan sebelum menabrak saksi Sridan sdri. Rahmita, terdakwa tidak membunyikan klakson dan mengerem;7. Bahwa sdri.

  Kutai Barat untuk kemudian mengantarkannya keSamarinda kemudian setelah menjemput saksi Margaretha dan di dalam perjalanan,terdakwa teringat belum mengenakan sabuk pengaman, oleh karenanya terdakwaberniat memasang sabuk pengaman namun menunggu hingga sampai di jalan yanglurus dan sepi;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan yang menurut terdakwa lurus dansepi, yaitu di Kamp. Blusuh Kec.

  Siluq Ngurai, terdakwa mencoba mengenakanHalaman 16 dari 19 Perkara Nomor 26/Pid.Sus/2014/PN.Sdwsabuk pengaman dan saat memasang sabuk pengaman ternyata mobil melaju ke tepijalan dan terdakwa merasakan adanya benturan namun terdakwa kira hanyalahbenturan karena terkena badan jalan sehingga terdakwa terus melaju;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Masrullah, sebenarnyaterdakwa menabrak saksi Sri dan sdri.

• Radjab sebagai Pengendali Kegiatan pada Proyek PekerjaanPembangunan Tanggul Pengaman Pantai / Pemecah Ombak PulauLamputang Tahun Anggaran 2005 ;3. Drs. A. Sultan Massaguni sebagai Konsultan Pengawas CV.

  ombak yangmenghadap ke pantai untuk seluruh pekerjaan tersebut, sehingga 50 meterpekerjaan yang menggunakan galian pondasi yang dikerjakan sesuaidengan gambar perencanaan sampai sekarang tetap berdiri utuh danberfungsi sesuai dengan peruntukannya yaitu sebagai pengaman ombak,sedangkan selebihnya yang tidak menggunakan galian pondasi sesuaidengan gambar perencanaan telah hancur berantakan dan sama sekalitidak berfungsi sebagai pengaman ombak ;4) Berdasarkan Peninjauan Lokasi Proyek yang dilakukan

  Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :> Pondasipengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai pengaman ombak ;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 20 meter tidak dikerjakan samasekali ;> Dalam pondasi pangaman ombak yang hancur tersebut terlihatpenggunaan material batu gunung yang dicampur dengan batu karangyang tidak dibolehkan sesuai dengan spesifikasi

  ombak yangmenghadap ke pantai untuk seluruh pekerjaan tersebut, sehingga 50 meterpekerjaan yang menggunakan galian pondasi yang dikerjakan sesuaidengan gambar perencanaan sampai sekarang tetap berdiri utuh danberfungsi sesuai dengan peruntukannya yaitu sebagai pengaman ombak,Hal. 9 dari 29 hal.

  No.757 K/Pid.Sus/2011sedangkan selebihnya yang tidak menggunakan galian pondasi sesuaidengan gambar perencanaan telah hancur berantakan dan sama sekalitidak berfungsi sebagai pengaman ombak ;4) Berdasarkan Peninjauan Lokasi Proyek yang dilakukan Penyidik bersamaKepala Inspektorat Kabupaten Pangkep, ditemukan fakta yaitu :> Pondasi pengaman ombak sepanjang 50 meter masih tetap berdiri utuhdan berfungsi sebagai pengaman ombak ;> Pondasi pengaman ombak sepanjang 180 meter dalam keadaan robohdan hancur

• Halaman 1 dari 9 halamanpohon ke pohon lainnya dengan menggunakan alat 1 (satu) bilan agrekbergagang fiber, setelah buah kelapa sawit berhasil diturunkan sebanyak 12(dua belas) tandan, kemudian terdakwa memikul/memundak buah kelapa sawittersebut dengan dua tumpukan, satu tumpukan berjumlah 6 (enam) tandan,tidak berapa lama kemudian datanglah pihak pengaman PTPN IV Kebun BukitLima dan berkata kepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwamenjawab saya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa

  sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,setelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPN IVBukit Lima dan barang buktinya.Akibat pencurian tersebut pihak PTPN IV Kebun Bukit Lima mengalami kerugianbuah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandan dengan berat 240 Kg,dengan rincian 1 Kg buah kelapa sawit ditaksir dengan harga Rp.2000 X 240 Kg= Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan yang

  Halaman 2 dari 9 halamansatu tumpukan berjumlah 6 (enam) tandan, tidak berapa lama kemudiandatanglah pihak pengaman PTPN W Kebun Bukit Lima dan berkatakepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwa menjawabsaya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,setelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPNIV Bukit Lima dan barang buktinya;Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PTPN IV Kebun Bukit Limamengalami

  Halaman 3 dari 9 halamansetelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPNIV Bukit Lima dan barang buktinya;Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PTPN IV Kebun Bukit Limamengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandandengan berat 240 Kg, dengan rincian 1 Kg buah kelapa sawit ditaksirdengan harga Rp.2000 X 240 Kg = Rp. 480.000, (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan

  PTPN W Kebun Bukit Lima dan berkatakepada terdakwa Siapa yang mengegrek lalu terdakwa menjawabsaya setelah itu terdakwa menunjukkan buah kelapa sawit yangberjumlah 6 (enam) tandan lagi dan 1 (satu) buah egrek bergagang fiber,setelah itu pihak pengaman membawa terdakwa ke kantor satpam PTPNIV Bukit Lima dan barang buktinya; Bahwa akibat pencurian tersebut pihak PTPN IM Kebun Bukit Limamengalami kerugian buah kelapa sawit sebanyak 12 (dua belas) tandandengan berat 240 Kg, dengan rincian 1 Kg buah

• Surat perjanjian (Kontrak) No. 360/03/SP/PPK/DSP-BNPB/2016 tanggal 22 Juni 2016 dalam Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga Kab. Bireuen dengan nilai kontrak Rp 4.554.395.000,- (empat milyar lima ratus lima puluh empat juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). (Asli).
• Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Darurat Banjir dan Tanah Longsor dan Gambar Rencana Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga Kab.

• Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kecamatan Samalangan Kabupaten bireuen No 360/003/BAST-PHO/DSP/VIII/2016.

  Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen;

• Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPN 10 % Pembayaran Lunas 100% Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.

1. Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM )Pejabat Pembuat KOmitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kab. Bireuen Tanggal 03 Oktober 2016.
2. Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM )Pejabat Pembuat Komitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Retensi 5 % Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalangan Kecamatan Samalangan Kab.

3. Rencana Anggaran Biaya (RAB) Kegiatan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec. Samalanga, Normalisasi Dan Pembangunan Pengamanan Tebing Krueng Jeunib Kec. Jeunib, Pembangunan Pengamanan Tebing Krueng Peudada Kec. Peudada, Perbaikan Dan Normalisasi Daerah Irigasi Uteuen Bunta Kec. Peusangan, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peusangan Kec. Peusangan Siblah Krueng, Perbaikan Dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh Kec. Peusangan Siblah Krueng, Kec.

   Samalanga, Normalisasi danPembangunan Pengaman Tebing Krueng Jeunib Kec. Jeunieb,Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peudada Kec. Peudada,Perbaikan dan Normalisasi Daerah Irigasi Uteun Bunta Kec.Peusangan, Perbaikan dan Pembangunan Pengaman Tebing KruengPeusangan Kec. Peusangan Siblah Krueng, Perbaikan danPembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh Kec. PeusanganSiblah Krueng dan Kec. Peusangan Selatan Kec. Peusangan SiblahKrueng dan Kec. Peusangan Selatan Kab.

   Perbaikan dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Peusangandi Kec. Peusangan Siblan Krueng dengan usualan dana Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah);f. Perbaikan dan Pembangunan Pengaman Tebing Krueng Meuh diKec. Siblah Krueng Peusangan Selatan Kab.

   Pengukuran dimensi bangunan pengaman tebing yakni pengukurandilakukan pada eksisting bangunan untuk mendapatkan ukuran( dimensi) dan volume yang terpasang pada pengaman tebingsehingga akan diperoleh deviasi (selisih) volume pekerjaan yangterpasang. Pengukuran dimensi ini dilakukan dengan pengukuranprofil melintang bangunan pengaman tebing dengan menggunakanalat total station type nikon 5c dan meteran. Pengukuran dilakukandengan jarak per 30 meter dari STA 0+000 s/d STA0+300;c.

   BnaPerbaikan Pengaman Tebing Krueng Samalanga Kec.

   Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kabupaten Bireuen.Surat Pernyataan Pertanggung Jawab Mutlak( SPTJM)PejabatPembuat KOmitmen Dana Siap Pakai (DSP) Pembayaran Progres 95 %Pekerjaan Perbaikan Pengaman Tebing Krueng SamalanganKecamatan Samalangan Kab.

• Menetapkan barang bukti berupa:- sebilah clurit dengan panjang 45 cm lengkap dengan sarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit dan gagang terbuat dari kayu yang ujung gagangnya terdapat seutas tali Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah) ;

  /PN.Spg.menghentikan terdakwa dan melakukan penggeledahan kemudian ditemukan pada diriterdakwa sebilah celurit dengan panjang + 45 cm (empat puluh lima sentimeter) lengkapdengan sarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit dan gagang terbuat dari kayuyang ujung gagangnya terdapat seutas tali yang diselipkan dipinggang sebelah kiridibalik baju terdakwa.

  dalam pasal 2 ayat1 UU No.12/Drt/1951Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi TATOK HERMAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di jalan Desa Pamolaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang, terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang membawa sebilahcelurit dengan panjang + 45 cm (empat puluh lima sentimeter) lengkapdengan sarung pengaman

  Sehingga saksidan saksi FATHOR RAHMAN menghentikan terdakwa dan melakukanpenggeledahan kemudian ditemukan pada diri terdakwa sebilah celuritdengan panjang + 45 cm (empat puluh lima sentimeter) lengkap dengansarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit dan gagang terbuat darikayu yang ujung gagangnya terdapat seutas tali yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju terdakwa.Bahwa Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan menuju kantorPolres Sampang guna diproses lebih lanjutBahwa

  untuk menjaga diri dariancaman lawan atau musuh usai menghadiri acara. tahlilan.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi FATHOR RAHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di jalan Desa Pamolaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang, terdakwa tanpa ijin pihak yang berwenang membawa sebilahcelurit dengan panjang + 45 cm (empat puluh lima sentimeter) lengkapdengan sarung pengaman

  Sehingga saksi TATOK HERMAWAN dan saksiFATHOR RAHMAN menghentikan terdakwa dan melakukan penggeledahan kemudianditemukan pada diri terdakwa sebilah celurit dengan panjang + 45 cm (empat puluh limasentimeter) lengkap dengan sarung pengaman warna coklat terbuat dari kulit dan gagangterbuat dari kayu yang ujung gagangnya terdapat seutas tali yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dibalik baju terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa membawa celurit tersebut tanpa dilengkapi suratyang sah atau ijin dari pihak

• dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

• Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung GT-E 1272 warna merah;----------------
• 1 (satu) buah handphone merek Samsung J7 warna hitam;-----------------------------
• 7 (tujuh) batang besi terali pengaman

  Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik saksi TASMIN, dimana

  laluterdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Vivo Y53warna gold milik saksi ELVIANTI dan HP Oppo Neo 7 warna hitam milik saksiFELISTA, kemudian terdakwa keluar dengan kembali memanjat lewat jendelakemudian terdakwa masuk kedalam kamar sebelahnya juga dengan cara merusakteralis besi pengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besipengaman lalu terdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam

  milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik saksi TASMIN, dimana terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan

  laluterdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam Kamar lalu mengambil HP Vivo Y53warna gold milik saksi ELVIANT dan HP Oppo Neo 7 warna hitam milik saksiFELISTA, kemudian terdakwa keluar dengan kembali memanjat lewat jendelakemudian terdakwa masuk kedalam kamar sebelahnya juga dengan cara merusakteralis besi pengaman dengan cara membongkar/membuka paksa teralis besipengaman lalu terdakwa memanjat jendela dan masuk kedalam kamar lalu mengambilHP Samsung lipat warna putih dan Samsung J2 warna hitam

  milik saksi EVASRIANTIserta HP Oppo A37 warna putin milik saksi RASTIAN, selanjutnya terdakwa keluarkembali dengan memanjat melewati jendela kKemudian terdakwa masuk kedalamkamar sebelahnya juga dengan cara merusak teralis besi pengaman dengan caramembongkar/membuka paksa teralis besi pengaman lalu terdakwa memanjat jendeladan masuk Kedalam kamar lalu mengambil HP Samsung lipat warna merah dan HPSamsung J7 Pro warna hitam milik saksi TASMIN, dimana terdakwa mengambilbarangbarang tersebut tanpa sepengetahuan

• Sdr.Damar Ivandi yang mengemudikan SPM Suzuki Semsh AD2337 QS tersebutjatuh terlempar, sedangkan SPM Suzuki AD 2337 QC jatuh ke selatan lewatbawah pengaman rei kereta api/portal . Akibat kelalaian terdakwa dalam mengemudikan TruckNo Pol F9004FC, mengakibatkan sdr.

  Lalu karena muatan kainyang terdakwa bawa adalah 4,5 (empat koma lima) meter, melebihi batas ketinggianbesi pengaman rei kereta api portal Truck F9004FC yang terdakwa kemudikanmenabrak besi pengaman rei kereta api (Portal) hingga besi pengaman rei kereta api(portal) jatuh .

  Rel Kereta api;e Bahwa akibat muatan truk yang melebihi tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

  Rel Kereta api,sehingga, akibat muatan truk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebutmenyenggol atau menabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

  Rel Kereta api, sehingga, akibat muatantruk yang berlebih tersebut, akhirnya muatan tersebut menyenggol ataumenabrak saat melewati portal pengaman rel kereta api di Jl.

• ) yang tersimpan didalam saku celananya kemudian terdakwa Adimemasang alat kontrasepsi (pengaman) tersebut kekemaluan terdakwa yang sudahtegang lalu terdakwa mengangkat kaki dan mengangkakkan paha saksi Erlina laluterdakwa mengarahkan dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksiErlina kemudian mengoyanggoyang pantatnya naik turun lebih kurang 10 menithingga menegluarkan air mani yang tertampung didalam alat kontrasepsi (pengaman)kemudian terdakwa Adi mengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi

  ) yang tersimpandidalam saku celananya kemudian terdakwa memasang alat kontrasepsiNomor :(pengaman) tersebut kekemaluan terdakwa yang sudah tegang, selanjutnyaterdakwa mengangkat kaki dan mengangkakkan paha saksi Erlina laluterdakwa mengarahkan dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluansaksi Erlina kemudian mengoyanggoyang pantatnya naik turun lebih kurang10 menit hingga menegluarkan air mani yang tertampung didalam alatkontrasepsi (pengaman) kemudian terdakwa mengeluarkan kemaluannya darikemaluan

  ) yang tersimpan didalamsaku celananya kemudian terdakwa memasang alat kontrasepsi (pengaman)tersebut kekemaluan terdakwa yang sudah tegang dan selanjutnya terdakwamengangkat kaki dan mengangkakkan paha saksi Erlina lalu terdakwamengarahkan dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Erlinakemudian mengoyanggoyang pantatnya naik turun lebih kurang 10 menithingga menegluarkan air mani yang tertampung didalam alat kontrasepsi(pengaman) kemudian terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari kemaluansaksi

  ) yang tersimpan didalam saku celananya kemudian terdakwa memasangalat kontrasepsi (pengaman) tersebut kekemaluan terdakwa yang sudah tegang danselanjutnya terdakwa mengangkat kaki dan mengangkakkan paha saksi Erlina laluterdakwa mengarahkan dan memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksi Erlinakemudian mengoyanggoyang pantatnya naik turun lebih kurang 10 menit hinggamenegluarkan air mani yang tertampung didalam alat kontrasepsi (pengaman)kemudian terdakwa mengeluarkan kemaluannya dari kemaluan

• PLN persero

• kunci tool kit yaitu 1 buah kunci 17-18, 1 buah kunci 18-19, 1 kunci 17-16, 1 kunci 15-15, 2 kunci 13-12, 1 kunci 14-14, 1 kunci 12-12, 1 kunci L;
• 2 buah pisau cater;
• 1 buah taspen;
• 1 buah obeng;
• 1 buah tang kombinasi;
• dan 1 plastik kabel tis;
• 1 (satu) buah sabuk pengaman;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA 6773 BBN

  PLN perserokunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1 buah kunci 1819, 1 kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci 1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L; 2 buah pisau cater; 1 buah taspen; 1 buah obeng; 1 buah tang kombinasi;dan 1 plastik kabel tis;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm 1 (Satu) buah sabuk pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA 6773BBN milik RENTO (DPO) dirampas untuk Negara4.

  GTI, 32 (tiga puluh dua) meter kabel NYY merk CitraKabel CU/PVC, Perlengkapan LV Board 1 Set, LV Board barel 2 jurusan,1 (Satu) set pip besi 3 inch, kunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1buah kunci 1819, 1 kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L, 2 buah pisau cater, 1 buah taspen, 1buah obeng, 1 buah tang kombinasi, dan 1 plastik kabel tis, 1 (Satu) buahsabuk pengaman, 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putihcoklat DA 6773 BBN; Bahwa terdakwa dan

  Bahwa barang yang di curi milik PT PLN PERSERO adalah 2 buah cutout buatan PT .GTI yang fungsi adalah pengaman pada trafo , 32 meterkabel NYY merk citra kabel CU/PVC , Perlengkapan LV Board 1 setfungsinya untuk panel pembagi arus dan tegangan , LV board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bersama temannya total kerugian PTPLN PERSERO sekitar kurang lebih Rp.18.163.441 ( delapan belas jutaseratus enam puluh tiga empat ratus

  board barel 2jurusan ,1 set Pipa besi 3 inch untuk pelindung kabel ke tiang dari trafo .Bahwa terdakwa melakukan Pencurian dengan bantuan alat berupakunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718 , 1 kunci 1819 , 1 kunci 1716 , 1kunci 1515, 2 kunci 1312 , 1 kunci 1414 , 1 kunci 1212 1 kunci L ,pisau cuter 2 buah , 1 buah taspen , 1 buah obeng , 1 tang kombinasi ,dan 1 plastik kabel tis dan semua jumlah kunci nya ada 8 di tambah 1kunci L jadi 9 buah 1 buah sabuk pengaman untuk naik ke tiang listrik 1buah

  PLN perserokunci tool kit yaitu 1 buah kunci 1718, 1 buah kunci 1819, 1kunci 1716, 1 kunci 1515, 2 kunci 1312, 1 kunci 1414, 1 kunci 1212, 1 kunci L;2 buah pisau cater;1 buah taspen;1 buah obeng;1 buah tang kombinasi:;dan 1 plastik kabel tis;1 (Satu) buah sabuk pengaman;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Fino warna putih coklat DA6773 BBN milik RENTO (DPO)Dirampas untuk Negara;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 524/Pid.B/2021/PN Bjm6.

• Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick Up No Pol W8809 NN warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa ADIMURYANTONO als TOGOK bin MARLAN; 1 (satu) bekas potongan besi plat pengaman baterai; 1 (satu) buah gembok dalam keadaan rusak; 1 (satu) buah tutup baterai tower dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT Indosat Tbk;4.

  Ngadiluwih Kab.Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.B/2016/PNGprKediri, setelah sampai, terdakwa turun dari mobil dan meminjam kuncipagar tower kepada penjaga tower, setelah itu kunci pagar terdakwaserahkan kepada ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN,kemudian ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN membukagembok pagar tower, selanjutnya membuka paksa gembok pengamanruang baterai dengan menggunakan gunting besi, setelah terbukaterdaka dan ADI MURYANTONO als TOGOK bin MARLAN membukabesi plat pengaman

  ruang baterai dengan menggunakan gerenda secarabergantian;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan juga Dedi Arifianto secarabergantian memotong besi plat pengaman rak baterai denganmenggunakan gerenda setelah itu sdr Dedi Arifianto melepas bautdengan obeng untuk mengambil baterai sebanyak 2 bank atau sekitar 8buah baterai;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 416/Pid.B/2016/PNGprBahwa setelah mendapatkan 8 baterai dari Tower tersebut kemudiandijual kepada Umi;Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan

  saksi Dedi Arifianto janjianbertemu di perak Jombang sekitar pukul 12.00 Wib datang terdakwamengendarai mobil Avansa kemudian menuju area tower RembangNgadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil untuk meminjam kuncipagar tower kepada penjaga kemudian diserahkan kepada saksikemudian membuka gembok pagar tower;Bahwa sdr Dedi Arifianto kemudian mengajak penjaga tower mengobrolsupaya dialihkan perhatiannya kemudian saksi memaksa membukapaksa gembok pengaman ruang baterai

  di perak Jombang sekitar pukul 12.00 Wibdatang terdakwa mengendarai mobil Avansa kemudian menuju areatower Rembang Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil untuk meminjam kuncipagar tower kepada penjaga kemudian diserahkan kepada AdiMuryantono kemudian membuka gembok pagar tower;Bahwa sdr Dedi Arifianto kemudian mengajak penjaga tower mengobrolsupaya dialihkan perhatiannya kemudian Adi Muryantono memaksamembuka paksa gembok pengaman ruang baterai denganmenggunakan

• KU.602/A-IRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 Tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat. ------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan nilai total harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak Tari-II Kabupaten Pidie (Bencana Alam) yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya adalah Rp. 11.385.920.601,00 (sebelas milyar tiga ratus delapan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu enam ratus satu rupiah). ------------------------5.

  KU.602/A.IRP/06/2010 tanggal11 Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten Pidie (Bencana Alam), diberi tanda Bukti P 2 ; Foto copy Surat No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2009 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Gubernur Aceh, diberitanda Bukti P 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember

  Bencana Alam Pekerjaan Pengaman PantaiMantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam), Tahun Anggaran 2010 s/d 2012pada Dinas Pengairan No. 029.2/ALHPK/2013 tanggal 23 Agustus2013, diberi tanda Bukti TI 3 ; Foto copy volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI Kabupaten Pidie(Bencana Alam), tanggal Desember 2012, diberi tanda Bukti TI 4 ; Foto. copy Surat Kesepakatan Forum Koordinasi Pimpinan Daerah(FORKUMPINDA) yang ditandatangani oleh Gubernur Aceh, Pangdam IskandarMuda, Kapolda dan Kajati, diberi

  KU.602/A.IRP/ 06/2010 tanggal 11Januari 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII, KabupatenPidie (Bencana Alam), yang tembusannya dikirimkan kepada Tergugat II (Bukti P2/TI1/TII2) yang merupakan tindak lanjut dari Surat Tergugat IT No. 602/64773 tanggal 20Nopember 2009 tentang Persetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untukPekerjaan Penanggulangan Bencana Alam (Bukti P3/TI2/TII1) ;Menimbang, bahwa Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariIIKabupaten

  Pantai Mantak Tari, Kabupaten Pidie ; 2 Pengaman Pantai Lheung Bimba, Kabupaten Pidie Jaya ; 3 Pengaman Pantai Kuala Kiran, Kabupaten Pidie Jaya ; 4 Pengaman Tebing Sungai dan Normalisasi Sungai Lawe Alas, Desa TualangSembilar, Kecamatan Bukit Tusan di Kabupaten Aceh Tenggara ; 5 Pengaman Tebing Sungai Lawe Alas Desa Salim Pipit dan Muara Situlen,Kabupaten Aceh Tenggara ; Menimbang, bahwa untuk Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariI KabupatenPidie (Bencana Alam), Penggugat sudah menyelesaikan pekerjaan

  KU.602/AIRP/06/2010 tanggal 11 Januari 2010 TentangPelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII Kabupaten Pidie (Bencana Alam)dan Surat Tergugat II No. 602/64773 tanggal 20 Nopember 2010 tentangPersetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam adalah sahdan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan Tergugat II, maka dengandemikian total nilai harga volume Pekerjaan Pengaman Pantai Mantak TariII KabupatenPidie (Bencana Alam), yang telah Penggugat Kerjakan seluruhnya

• OYO ;

  • 34 (tiga puluh empat) buah box pengaman meteran listrik ;
  • 95 (Sembilan puluh lima) biji Paku Payung dengan ukuran 5 cm ;
  • 93 (Sembilan puluh tiga) biji kabel Tis ;
  • 1 (satu) bungkus skrup warna hitam dengan ukuran 2 cm yang telah terbukal ;
  • 2 (dua ) buah Palu ;
  • 2 (dua) buah Tang ;
  • 1 (satu) buah obeng motif amerika ;
  • 1 (satu) buah scarf warna hitam bermotif tengkorak ;
  • 5 (lima) bungkus sadel kabel ukuran

  1 mm merk Masko ;

• 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna hitam ;
• 1 (satu) pasang kaos tangan warna hitam ;
• 1 (satu) buah Tas merk Fila warna cokelat yang berisikan skrup dan sadel bekas ;
• Kwitansi pemasangan box pengaman meteran listrik sebanyak 320 (tiga ratus dua puluh lembar) dengan rincian sebagai berikut :

1. 255 (dua ratus lima puluh lima) lembar kwitansu warna putih ;
2. 65 (enam puluh lima) lembar kwintansi warna kuning

   Korban pergi menanyakan kebagian pelayanan di bagian kantor PLN untuk menanyakan bahwa apakahmemang ada kegiatan pemasangan box pengaman meteran oleh petugas darPLN, namun pihak PLN tidak membenarkannya ; Setelah itu korban pulang kerumahnya dan masih melihat para terdakwamelakukan pemasangan box pengaman meteran, kemudian korban menelponkeluarganya yang bertugas di Polres Majene bernama bapak : H. ASHARI,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Mjnkemudian pak. H.

   Mahmud Laoda, dimana korban saat itu di datangi oleh para terdakwa dirumah orang tuanya dan para terdakwa menyuruh membukakan pagar depanrumah, setelan para terdakwa masuk kepekarangan rumah korban, paraterdakwa langsung memasang Box Pengaman Meterantanpa seijin korban ;Saat para terdakwa sementara memasang box pengaman tersebut salah satuterdakwa mengeluarkan kwintasi biaya pemasangan dalam tasnya yang harusdi bayar sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), terdakwamemberikannya kepada

   ) dari beberapa korban yang membuatpernyataan dan tidak termasuk yang di sita oleh Pihak Kepolisian sesuaipenetapan sebanyak : 34 buah box pengaman meteran ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo.

   Korban pergi menanyakan kebagian pelayanan di bagian kantor PLN untuk menanyakan bahwa apakahmemang ada kegiatan pemasangan box pengaman meteran oleh petugas darPLN, namun pihak PLN tidak membenarkannya ; Setelah itu korban pulang kerumahnya dan masih melihat para terdakwamelakukan pemasangan box pengaman meteran, kemudian korban menelponkeluarganya yang bertugas di Polres Majene bernama bapak : H. ASHARI,kemudian pak. H.

   Mahmud Laoda, dimana korban saat itu di datangi oleh para terdakwa dirumah orang tuanya dan para terdakwa menyuruh membukakan pagar depanrumah, setelan para terdakwa masuk kepekarangan rumah korban, paraterdakwa langsung memasang Box Pengaman Meterantanpa seijin korban ; Saat para terdakwa sementara memasang box pengaman tersebut salah satuterdakwa mengeluarkan kwintasi biaya pemasangan dalam tasnya yang harusdi bayar sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), terdakwamemberikannya kepada

• Bko.dengan menggunakan sepeda motor ke Desa Tambang Baru untukmemasang Gas Elpiji, lalu sekira 14.30 WIB sesampai Di Desa TambangBaru Terdakwa langsung menuju Rumah Saksi Jumini untuk melakukanMemasang Pengaman Gas Elpiji, pada saat Terdakwa tiba di rumahSaksi Jumini Terdakwa bertemu dengan orang tua saksi Jumini kKemudianTerdakwa dipersilahkan masuk kedalam rumah oleh orang tua saksiJumini dan Terdakwa langsung menuju ke dapur rumah saksi Juminiuntuk memasang pengaman Gas elpiji tersebut, lalu setelah

  Jumini menjawab: hpoppo yang baru beli kemaren mas saksi Jawab lagi dimana hilangnyaJumini menjawab hilangnya di rumah tadi yang masang pengaman gaselpiji hp di charge diatas kulkas setelah itu saya ke warung belanja pulangdari belanja hp tersebut sudah tidak ada lalu saksi mendekati lakilakiyang awalnya tidak kenal saksi menanyakan mas darimana? dijawablakilaki tersebut saya dari tanagaro saksi bertanya laginama massiapa?

  Bko.Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO tipe A37 dalam keadaan di charge di atas kukas yangberada di dapur saat sedang memperbaiki pengaman elpiji gas kompor gas dirumah milik Jumini;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat sendirian dari tempat kos berada diDesa Sumber Agung Kec.

  Margo Tabir Kab Merangin menuju ke DesaTambang Baru Kec Tabir Lintas Kab.Merangin menggunakan sepedamotor untuk memasang pengaman gas elpiji sekira pukul 14.30 WIB.Sesampainya disana Terdakwa memasang pengaman gas elpiji dirumahJumini yang ada orangtua Jumini yaitu ibunya lalu Terdakwa disuruhmasuk menuju dapur untuk memasang elpiji dengan diantar oleh ibuJumini;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan pencurian dengan cara saatmemasang pengaman elpiji Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk OPPO tipe

  A387 dalam keadaan di charge di atas kukas berada disebelah kompor gas saat ingin keluar Terdakwa mengambil handphonetersebut sedangkan posisi ibunya Jumini membelakangi Terdakwasetelah itu Terdakwa memasang lagi pengaman elpiji di dekat rumahJumini setelah selesai Terdakwa menyimpan handphone curian di dalamsemaksemak tak jauh dari rumah Jumini;Bahwa saat Terdakwa memasang pengaman elpiji di dekat rumah Juminitak lama kemudian datang lakilaki berkata MAS,MAS YANG TADIMASANG PENGAMAN DI RUMAH BUK

• Kendal,Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange tanpaplat nomor dalam keadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yangterparkir dipinggir jalan kecil, Karena situasi disekitar lokasi sepi sdr. DIDIKRIYANTO Als. BAMBANG (DPO) memberhentikan laju sepeda motor kemudianTerdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leter T yang telahTerdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut, sedangkan sdr. DIDIKRIYANTO Als.

  Kendal, Terdakwa melihat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna orange tanpa plat nomor dalamkeadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yang terparkirdipinggir jalan kecil, karena situasi disekitar lokasi sepi sdr. DIDIKRIYANTO Als. BAMBANG memberhentikan laju sepeda motorkemudian Terdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leterT yang telah Terdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut,sedangkan sdr. DIDIK RIYANTO Als.

  Kendal, Terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange tanpa plat nomordalam keadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yang terparkirdipinggir jalan kecil, karena situasi disekitar lokasi sepi sdr. DIDIKRIYANTO Als. BAMBANG memberhentikan laju sepeda motorkemudian Terdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leterT yang telah Terdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut,sedangkan sdr. DIDIK RIYANTO Als.

  Kendal, Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna orange tanpa platnomor dalam keadaan terkunci stang dengan pengaman tertutup yangterparkir dipinggir jalan kecil, karena situasi disekitar lokasi sepi sdr.DIDIK RIYANTO Als. BAMBANG memberhentikan laju sepeda motorkemudian Terdakwa turun dari boncengan dengan membawa kunci leterT yang telah Terdakwa persiapkan mendekati sepeda motor tersebut,sedangkan sdr. DIDIK RIYANTO Als.

• Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------------- 1 (satu) Safety blok stop (alat pengaman gondola);------------------------------- Dikembalikan kepada Pihak Universitas YARSI ( Saksi Sdr. Edo Agustinus) ; -6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); -----------------------

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Sefty blok stop (alat pengaman gondola) dikembalikan kepadaPihak Universitas Yarsi / Edo Agustinus;4.

  Bahwa barang yang telah hilang atau di curi yaitu 1 (satu) unit Blok Stop(alat pengaman gondola) barang tersebut adalah milik saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung mengenai hilangnya 1(satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) melainkan saksimengetahui dari Saksi Sdr.

  Eko Subiyanto selaku pengawas proyek Yarsiyang memberitahukan melalui telepon yang menyampaikan jugaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1654/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pstpelakunya sudah diamankan dan meminta saksi untuk datang ke proyekmelihat langsung kKemudian saksi datang ke proyek dan melihat benar 1(satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) sudah tidak terpasang lagidi keranjang gondola milik saksi dan saksi mengenal pelakunya adalahTerdakwa Deden Hermansyah yang pernah bekerja/ menjadi karyawansaksi

  Bahwa barang yang telah hilang atau di curi yaitu 1 (satu) unit Blok Stop(alat pengaman gondola) barang tersebut adalah milik saksi EdoAgustinus; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, sekira jam 20.00Wib ketika saksi masih berada di kantor proyek Yarsi yang beralamat diJI. LetJend.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Safety blok stop (alat pengaman gondola);Dikembalikan kepada Pihak Universitas YARSI ( Saksi Sdr. Edo Agustinus) ; Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1654/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 olehkami VIKTOR PAKPAHAN, S.H.,M.H.