.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

PengadilanAgama Malang Nomor : W.13A2/1791/IV/2015, tanggal 21 Mei 2015 ternyataPemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkarasehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebut dari register ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradian

ditentukan,Pemohon I dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karenaPemohon I dan Pemohon II telah mencabut permohonannya dan pencabutantersebut dilakukan di depan persidangan, maka pencabutan tersebut dapatdikabulkan .Menimbang, bahwa dengan demikian Pemohon I dan Pemohon II telahmengakhiri perkaranya tersebut .020/Pdt.P/2013/PA.MS.Halaman 1 dari 2 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradian

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksmal mungkin menasehati pihak Penggugatagar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan tanggal 02 Mei 2014, dan tanggal 28 Mei 2014, telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang

gugatan Penggugat tersebut, cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 126 HIR patut dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagamana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in sughro;Menmbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradian

.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

Jo Pusat 120 Pesmzenmenniah Namor 2 Tahun mh. eee om n tara wa dipanggi Terguget dak fdr dan Ggek pula menjurun orang tain sebegal wall atauapursigeinhedsanmigednahanpchsiphlensccaliinnyecadyuepsicad dapat puts us dengan verstek:Marumnbang baiwa sesual ketentuan Panel &2syat (1) dan (4) Undergndang Nomor 60 tahun 2009 tentang perubahars Kedua alas UndangundangNomor 7 Tahun 1900 tentang Peradian Agama. make seiama pemerikaesenperkara ini Majelis olan berusaha mendamakan dengan care menasiaPaar nl

.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

nikah karena masihbersiatus suam) orang. dan jkamengajukan polgams juga Bdak memenunsKh Varishat wicncin dd taternens 980 eneeipetatcan Shven Welajeralinasl aapwanita yang akan menikah itu harus tidak ada ikatan perkawinan dan ican danorang iain, oleh Karena itu permohonan para pemonhon harus Ginyatakanditolak,Menimbang bahwa berdasarkan Pasai 8 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradian

.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

.*.... . dan bulan bes.ditem peradian cepat seperth inl untuk menguatiin Pelanggar seperti tereebut digtas pads tahun 2020 (dua sibu dua puluhi,membububban tanda tangan sebagal berilut, Pelanggar Poryldik Pegawai Negeri SipilJC fost oe tas Waw .9 &Rae WRAL BOUT woo!

,titem peradian cept aepert in, uniuk menguathn Pelanggar seperti tersebut digtas pada tahun 2020 (dua nbu dus puluh. membububkan tanda tangan rebagal berilut.

2015Solna 3Memenntahian kepada Pelangrar untuk menghaditi aang di Pengadilan Negeri Malang pads hari .. cong Lara tharPes De. tahun 20%. jam Mane Selelah berita atara buktl pelarggafan ind tele dibuat, kemudian Gemibian berita acara bukth pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibataiun kembali kepadanya, yang berangkutan menyatakan petuju f ated kekuatan gumpahjabatan, karl tutup dan tandas tangani dimembengian welerangan yang dibetikan dan wanggup di addi dengan Malang pada es Langgal, oe Gan bubanthtem peradian

No.51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradian Tata Usaha Negara , ditegaskan : Pengadilan TataUsaha Negara bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara di tingkat pertama2. Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradian Tata UsahaNegara ; 5. TENGGANG WAKTU GUGATAN1. Bahwa tenggang waktu gugatan dalam perkara a quo masih dalamtenggang waktu yang ditentukan peraturan perundangundangan,yakni : Pasal 55 UndangUndang RI.

No.51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradian Tata Usaha Negara waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara. Pasal 77 UndangUndang RI.

No.51 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradian Tata Usaha Negara, gugatan dapat diajukanatas dasar :a. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;b. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik;Bahwa selain itu berdasarkan Pasal 66 ayat (1), (2) dan (8) UndangUndang RI.

Berdasarkan uraian di atas gugatan a quo yang diajukan Penggugat telahmemenuhi unsur dalam ketentuan pasal 53 ayat (2) UndangUndang RI.No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradian Tata Usaha Negara ;16.

Pasal 116 f KompilasiHukum Islam;Menmbang, bahwa berdasarkan beberapa pertmbangan tersebut maka gugatan penggugat dapatdkabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradian Agama No.7/1989, maka baya perkara hidbebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkatan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabukan gugatan penggugat:2. Menceraikan dengan talak satu bain sughro pernikahan penggugat dengan tergugat tersebut: 3.

let pla Ot y ea reea> 280 tentang Peradian Agar jo. Pasal 4 A ayat (2) Undar50 Tarun 2008. tentang peubete kedua atas UndangUndanI malt x "0 oF 7 a Tj AG i 5 Surat : dare ri be fees I 3 in i2i/TuadaAGP 2002 tanggal 22 Oktober 2002 ; is. KOA Nomor 28 Tahun 2013tentang 8 Stancar v Pelgyanen Peraciion, maka Mayairs Hakim secare ox: os

tor Te et Putisan Pork Moyo OFa Rey GOA aPERTIMBANGAN HUKUMDalam Konvensi Ne, : Menimbang. bahwa maksud dan tujuan permohonan Banohansebagaimana telah diuraikan di alas:Menimbang. bahwa berdasartan Pasal 49 huruf (a) UndangUndanyNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomeor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama canpemibahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara a quo termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama:Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (1) UndangUndargNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2008 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomer 7 Tanuin 1989 tentang PeraddanAgama, perkara @ quo termasuk

Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradian Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha semaksmal mungkin menasehati pihak Penggugatagar mau hidup rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan tanggal 17 Juni 2014, tanggal 11 Agustus 2014, telah dipanggil dengan resmidan patut tidak datang

Penggugat tersebut, cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan Pasal 126 HIRpatut dikabukkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagamana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai, makaberdasarkan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan adalahtalak satu ba'in sughro;Menmbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradian

UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan UU RI No. 49Tahun 2009 tentang Peradian Umum serta ketentuanketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ANDRE SIMAREMARE ALS ANDRE BINPARNINGTON SIMAREMARE, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak piddana MEMBAWA MINUMAN BERALKOHOL2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanakurungan selama 2 (dua) minggu.3.

,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradian TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.

PERKARA

• Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor. 1/Pdt.G/ 2017/PN.Blk Tanggal 23 Mei 2017;-------------------------------------------------

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III membayar segala biaya yang timbul dalam semua tingkat peradian

Pasal116 f Kompiasi Hukum Islm;Menmbang, bahwa berdasarkan beberapa pertmbangan tersebut maka gugatan penggugat dapatdkabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasai 89 (1) UU Peradian Agama No.7/1989, maka bayaperkara ini dbebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkatan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadi dalam persidangan;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek: 3.

serwpa cia var tthar clo Mal: Waki selon nengetangank na wr ron situs alam Kitab GPyakni: cla Pasa 19 hur (9 Pratran Pamortah Nomor 9 Tahun 1975 Je Pasa1% hun oO Kompilasi Hukum tslam, maka gugatan Penggugat sudah Pasa 84 aya), (2) dan (3) poubahan ats U dangunds Nomor 7 TahunAgain Tembilahan uit meangirimkanberkekvalar yaa 3 bate kepada Pegawai Pariettit Nikah Kantor Urusancnn anti a dengan Te + sian ar 4 WK Sule tee blien yore salnan putusan ini yang telah ) Undangundan "Nomer 7 tahun 1888 tentang Peradian