Memohon kepada panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkaawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir :Menimbang, bahwa ternyata Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut' tidak hadir, kemudianapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar atas hukum danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) , sesuaiketentuan pasal 149 ayat ( 1 ) RBg ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan sedang terikat dalamikatan perkawinan sah berdasarkan perkaawinan

menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan, dan tidak pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKumur 1 tahun 6bulan;Bahwa perkaawinan

berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 105 huruf a dan Pasal 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, kKedua anak Pemohon dan Termohontersebut berada dalam pengasuhan ibunya, Termohon dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa terhadap biaya untuk kehidupan sehariharianakanak Pemohon yang bernama: a) Aliftian fathan Al Rasyid, Usia 8tahun, dan b) Alvan Nabil Nurfayadh, Usia 6 tahun, Majelis berpendapatbahwa berdasarkan ketentuan dalamMenimbang, bahwa Pasal 41 huruf a UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkaawinan

Bahwa sejak awal perkaawinan tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadapenggugat, hal tersebut menjadi pemicu terjadinya percekcokan secara terus menerusantara penggugat dan tergugat.6.

Senin tanggal 29 Oktober 2012.e Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah karena pernikahan pemohondengan lakilaki ======= tidak tercatat dan pernikahan tersebut dilaksanakanjauh sebelum berlakunya UndangUndang Nomor I Tahun 1974.e Bahwa isbath nikah dari Pengadilan Agama sangat dibutuhkan oleh pemohonsebagai kelengkapan berkas untuk pencairan uang duka almarhum =======dan pengalihan tunjangan veteran suami pemohon kepada pemohon.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat perkaawinan

pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Albar Musa sedangkan saksi nikah adalahHusen Jumati dan Harun Ismail dengan mahar berupa uang sebesar Rp.70.000, (tuju puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tual untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

satu) tahun dari tahun 2014 sampaidengan sekarang pemohon sudah tinggal di jawa sementara isteri tinggal danbekerja di Jakarta sehingga diputuskan oleh pemohon agar permohonan talakini dapat diajukan dan percerainnya dapat dilakukan dengan sebaikbaiknya.9 Bahwa pemohon menyadari selama 1( satu) tahun lebih pemohon tidak dapatmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada termohon selaku isteri.10 Bahwa dari hubungan perkawinan antara pemohon dengan termohon tidakmempunyai keturunan anak.11 Bahwa selama perkaawinan

Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Hlm. 9 dari 11 Him.Putusan No. 0633/Pdt.G/2017/PA.DpMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

2016/PA.SS Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ibrahim You sedangkan saksi nikah adalahMahmud Husen dan Mahmud Naser dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

yang telah diubah denganUndangUndang Nom or 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan penjelasan Pasal 49 ayat (2) butir 22 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nom or 3 tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 serta ketentuan hukum lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sahnya perkaawinan

kelurahan dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Andi Aba sedangkan saksi nikah adalahHusen Djumati dan Bahrudin M Saleh dengan mahar berupa 1 buahcincin 2 gram dibayar; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

Ibrahim Mustafa sedangkan saksi nikahadalah Wahid Sinen dan Ibrahim Kodja dengan mahar berupa membacaSurat AlIkhlas 3 kali dibayar; Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonanya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Tual untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan

Bahwaikatan perkaawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, maka secara Ex Officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkaawinan,maka

serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Marwi bin Sutekno dan Karlan binSumoprawiro;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmembuktikan tentang status perkaawinan

dengan saksi; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Djaenal Den sedangkan saksi nikah adalahAli Majid dan Mahmud Naser dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdul Musa sedangkan saksi nikah adalahSlamet Ismail dan Hamim Robo dengan mahar berupa uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa