Ditemukan 10186 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkawinana
perkawinanã
perkwainan
perkawaninan
perkawinnan
perkawlinan
perkaweinan
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3369/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
/2013/PA.BL tanggal 07 November 2013 telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai berhasil, danPenggugat berjanji akan rukum kembali serta mencabut kembali gugatannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 193/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwaternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganpatut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan dan menurutketerangan Penggugat bahwa Tergugat telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugatdan Tergugattelah rukun kembali sebagai suami istrl;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 1746/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 09-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 409/Pdt.P/2013/PA. Tanggal 5 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Olehkarena itu, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 7. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2.
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2086/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat ;hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada sidang lanjutan perkara ini Penggugatmenyatakan tidak meneruskan perkaranya lagi dan akan hidup rukun kembalidengan Tergugat dan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukanoleh Penggugat dilaksanakan sebelum Tergugat mengajukan jawaban, olehkarena itu tidak memerlukan persetujuan Tergugat maka pencabutan tersebutpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 22-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., karenanya dapat dikabulkan, sehingga perluadanya penetapan sebagai langkah hukum atas penyelesaian perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1.
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 367/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa atas keinginan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan setuju;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan Penggugat telahsesual dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula MajelisHakim menerima permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya danmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Pemohon dan Termohon telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanpemohon patut dikabulkan dan perkara nomor : 0263/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;hal. 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2008 bahwa setiapperkara harus dilakukan mediasi, dan setelah dilaksanakan mediasi ternyataPemohon dan Termohon hidup rukun kembali sebagaimana layak suami istridalam berumah tangga, oleh karena itu permohonan cerai talak pemohondinyatakan tidak dapat diterima (neit on vaangkelijk verklaard);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 81/Pdt.P/2014/PA Mr Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula Majelis Hakimmenerima permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya danmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 10-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pdt.G/2022/PN Skt Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 25
93 — 25
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawninan nomor 0682/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Register : 15-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 208/Pdt.P/2014/PA.Mr. Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
mencabutpermohonannya karena akan menunggu usia anaknya dewasa baru akandinikahkan ;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, makapemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan para Pemohontelah sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula MajelisHakim menerima permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya danmenyatakan bahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 22-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 956/Pdt.G/2015/PA Mr Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
persidangan atas upaya perdamaian yangdilakukan oleh Majelis Hakim, Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali dengan Termohon dan Termohon juga menyatakanmenyetujuinya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula Majelis Hakimmenerima permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dan menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak dapat didengar jawabanya karena tidakhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan pencabutan perkara ini, maka pemeriksaanperkara ini dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara yang dilakukan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, maka oleh karena itu pula Majelis Hakimmenerima permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dan menyatakanbahwa pemeriksaan perkara ini telah selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 03-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4258/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Penggugat harusdibebaskan dari segala biaya perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 54 Undangundnag nomor 7 tahun 1989 dan pasal 124HIR. Serta ketentuan hukum lain yang brkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur ;2.
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3211/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
gugatannya tersebut, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dipandang tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena pihak Penggugat tidak dapatmengajukan buktibukti, maka Majelis beroendapat gugatan Penggugat* untukbercerai dengan alasan bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sebagaimana termaktub dalam gugatan Penggugat tersebut tidak terbukti, olehkarena itu gugatan Penggugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3550/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istrl;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 3550/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan
Register : 04-06-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 779/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 29 Nopember 2012 — dr. Intan Yuniar Hidayat binti Drs. H. Masykur Hidayat, MM
Dr Hisbulloh bin H. Abdul Hamid
94 — 31
94 — 31
Memutuskan perkawninan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) 522 22 oon nn nnn nnn nnn3.
Register : 06-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Wb.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah hidup rukun kembali, oleh karenaitu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3296/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diatas;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang menyatakan mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal itu, sesuai dengan ketentuan yangada dalam Pasal 271272 RV maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat patut dikabulkan dan perkara Nomor : 3296/Pdt.G/2014/PA.BLdinyatakan selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan