Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Desa Kampung Bogor selama lebih kurang tahun, setelahitu pindah ke rumah orang Tergugat di Desa Permu selama lebih kurang 2,5 bulan,kemudian kembali lagi di rumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Bogorselama tahun, lalu pindah ke Bengkulu selama 3 bulan menumpang di rumah BosTergugat, terakhir kembali ke Kampung Bogor 6 bulan, pindah lagi ke Permu selama2 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat

Saksi ke2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di, Kabupaten Kepahiang memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri sahdan saksi hadir acara pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar tahun, kemudian pindah ke Desa Permu lalu kembali lagi kerumah orang tua Penggugat dan

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2019/PA Kph.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, lahir di Permu, pada tanggal 05 Mei 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Curup, pada tanggal 27

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orangtua Pemohon di Desa Permu selama lebih kurang satu bulanhingga pisah;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;.

I EKA PUTRI, Tempat lahir Pandeglang, tanggal 30 Juni 1989,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Honorer, PendidikanStrata2, bertempat tinggal di Desa Permu jalan LintasPagar Alam Kepahiang Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang Provinsi Bengkulu, Agama Islam, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon serta Suratsurat yangbersangkutan dengan permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksidipersidangan;Setelah memeriksa Suratsurat

bertanda P6 dan P7 merupakan asli Surat sehingga kesemuanya dapathalaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor 27/Pdt.P/2018/PN Kph dinyatakan sebagai alat bukti yang sah, sedangkan bukti bertanda P8merupakan photocopy dari photocopy;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) ZAINAL MARWANTO Bin MARWI, tempat lahir Bandung, pada tanggal2 Februari 1973, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Imigrasi Permu

nomor 49Kelurahan Permu Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, AgamaIslam, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan antara Saksi denganPemohon ada hubungan keluarga yakni adik Ipar; Bahwa ayah Pemohon bernama IWAN ROZALI sedangkan IbuPemohon bernama NINA RUSTINA; Bahwa Pemohon dilahirkan di Pandeglang Jawa Barat pada tanggal30 Juni 1989; Bahwa Pemohon hadir dipersidangan ini adalah untuk memperbaikiadanya kesalahan penulisan

PENETAPANNomor 110/Pdt.G/2020/PA.Kphasl Cpea sl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Imigrasi Permu 22 Februari1982, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan usaha roti,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK tempat

Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 dengan wali nasabadik kandung Penggugat, status janda dengan 2 orang anak danDuda, dengan mas kawin berupa Emas 40 Gram. dibayar Tunaisebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor Nomoryang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalidoniKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan, Tanggal 6 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Penggugat di Desa Imigrasi Permu

pinjaman lalu Tergugat bertambah marah danTergugat langsung memukul wajah Penggugat, serta Tergugat mengatakanbahwa Tergugat akan menceraikan Penggugat dan Tergugat jugamengatakan bahwa Tergugat ingin menikah lagi, keesokan harinya padatanggal 1 Januari 2015 Tergugat pergi dari rumah, setelah kejadian tersebutHal. 2 dari 11 hal Putusan No 649/Pdt.G/2017/PA Crp.Penggugat dan Tergugat berpisah, setelahn Penggugat dan Tergugat berpisahPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Imigrasi Permu

,sedangkan Tergugat pada bulan Mei 2015 pulang kembali ke rumah kakakkandung Tergugat di Desa Permu;6.

SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Ruslan sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2000 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Medan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtua Penggugat diDesa Imigrasi Permu

Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DesaTaba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan buruhharian, semula bertempat tinggal di Desa Permu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Permu selama 2 bulan, setelahitu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Teret, KecamatanTaba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai satu orang anaklakilaki, lahir tanggal 05 November 2011, Sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun II Desa Taba Teret, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Penggugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Permu Kepahiang, sekitar tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Taba Teret,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Penggugat di rumah orang tuaTergugat di Desa Permu Kepahiang, sekitar tahun 2009 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Tempat lahir : Imigrasi Permu;3. Umur/tanggallahir : 42 (Empat puluh dua tahun) tahun /13 Juli 1973;4. Jeniskelamin Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Imigrasi Permu Kec. Kepahiang KabupatenKepahiang;Agama Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal 03 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Mei 2016 sampai dengantanggal 12 Juni 2016;3.

keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksi saksi, dibawah sumpah dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.MUCHTAR ALAM,SH Bin TASRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama temanteman anggota Polres Kepahiang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sudirman pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira jam 15.00 Wib didalam rumahnya yangberada di Desa Imigrasi Permu

SAPTA CAHYADINATA Bin RISWO,S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama temanteman anggota Polres Kepahiang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sudirman pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira jam 15.00 Wib didalam rumahnya yangberada di Desa Imigrasi Permu Kec.

rupiah )saat itu uang tersebut beradadidalam toples yang terletak diatas lemari ruang tamu didekat pintu masuk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menyimpan danmenjual narkotika jenis ganja pada hari Rabu tanggal 13 April 2016sekira jam15.00 Wib dirumah terdakwa yang berada di Desa Imigrasi Permu

Perkara : PDM21/KP/2018 tanggal 08 Mei 2018 adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANSORI Als AAN Bin ABDUL GANI (Alm) padahari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di rumah KMS SARIPUDINAls ODEN Bin KMS SALEH di Desa Permu Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, Barang siapa yang tanpahak memasukkan ke Indonesia

Saksi CHAIRUL FERNANDES Bin SUSTAM EFENDI (Alm),dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul21.00 WIB bertempat di teras rumah saudara KMS SARIPUDIN AlsODEN Bin KMS SALEH yang terletak dijalan Desa Permu Kec.Kepahiang Kab.

Bahwa saksi tidak menemukan benda lain di dalam pot bungaselain keris yang ditemukan.; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya tidakkeberatan;2. keterangan KMS SARIPUDIN Als ODEN Bin KMS SALEHtelah dibacakan Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul21.00 WIB bertempat di teras Saksi KMS SARIPUDIN Als ODENBin KMS SALEH yang terletak dijalan Desa Permu Kec. KepahiangKab.

Danpenyitaan barang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanyabarang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di teras rumah saudara KMS SARIPUDIN Als ODEN BinKMS SALEH yang terletak dijalan Desa Permu Kec.

., M.H. mediator hakim Pengadilan Agama Curup,namun upaya tersebut juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediatortanggal 2 Mei 2017;Bahwa, pada persidangan tanggal 9 Mei 2017, Penggugat dan KuasaTergugat menyampaikan bahwa Tergugat telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 3 Mei 2017 dan sekaligus Kuasa Tergugat menyerahkan SuratKeterangan Kematian Nomor 2029/74/PB/SKK/V/2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Permu Bawah, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiangtanggal 7 Mei 2017;Hal. 4 dari 7

Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Majelis Hakim menundapersidangan ke tanggal 9 Mei 2017 untuk memberikan kesempatan kepadaTergugat menyampaikan jawaban secara tertulis, pada persidangan tanggal 9Mei 2017 Penggugat dan Kuasa Tergugat menyampaikan kapada MajelisHakim bahwa Tergugat telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 3 Mei2017, keterangan Penggugat dan Kuasa Tergugat tersebut telah didukung olehSurat Keterangan Kematian Nomor 2029/74/PB/SKK/V/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Permu

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2021/PA.Kph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Pengadilan Agama Kepahiangtelah menjatunkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Pemohon, NIK NIK, tempat tanggal lahir Permu, 05 Juni 1964, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Anak ke 2 lahir di Permu pada tanggal 14 November 1999 (21 tahun);Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 162/Pat.P/2021/PA.Kphc. Anak ke 3 lahir di Permu pada tanggal 26 April 2004 (17 tahun 2 bulan);. Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Seoranglakilaki, NIK NIK, tempat tanggal lahir Curup, 27 Juni 2003, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, beralamat di KabupatenKepahiang;.

Dan juga antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada halangan baik secara syari maupun hukum positif yangmelarang mereka untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, Hakim menemukanfaktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama AnakPemohon, tempat tanggal lahir Permu,26 April 2004, yang akan menikahdengan calon suaminya, yang bernama

hanya diam dan langsung pergi dari rumah,setelah satu minggu kemudian disaat Pemohon ingin menjual rumah tibatiba Termohon datang dan meminta sebagian uang dari hasil penjualanrumah tersebut namun Pemohon menolak dan tidak jadi menjual rumahtersebut karena itu merupakan rumah milik orang tua Pemohon, akhirnyaterjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon Dan Termohon,setelah itu Termohon langsung pergi dari rumah dengan membawa mobilmilik bersama dan pulang kerumah ibu Termohon di Desa Permu

mediator tersebut tanggal 30 Juli 2015;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Bahwa Pengadilan Agama Curup tidak berwenang memeriksa danmengadili permohonan cerai talak perkara aquo yang diajukan olehPemohon karena jelas bahwa domisili/tempat tinggal Termohon bukan diJalan Lintas Pagaralam, Desa Permu

Agama tempat di mana isteri bertempat kediaman kecualiisteri pergi dari rumah kediaman bersama tanpa seizin Pemohon;Menimbang, bahwa dari apa yang terungkap di dalam persidanganbaik dari jawab berjawab antara Pemohon dan Termohon serta suratsuratyang diajukan oleh Termohon yang tidak dibantah oleh Pemohon, makaeksepsi Termohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari data kependudukan yang diajukan olehTermohon serta surat keterangan dari Ketua RT XVI Kelurahan Kabalen dandari Kepala Desa Permu

No.339/Pdt.G/2015/PA Crp.Permu Bawah, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanatertulis di dalam surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Juni 2015;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Termohon bukanpenduduk Desa Permu Bawah, Kecamatan Kepahiang, kabupaten Kepahiangdan ternyata Pemohon yang pergi meninggalkan Kota Bekasi sehinggaseharusnya yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon adalah Pengadilan Agama yang mewilayahi tempat tinggalTermohon, oleh karena

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada hari Minggu di Imigrasi Permu pada tanggal 24 Juni 2012 dengan walinikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan mahar berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 232/64/VI/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang tertanggal 3 Juli 2012;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Imigrasi Permu Bawah selama lebihHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 226/Pdt.G/2016/PA Crp.kurang satu minggu, kKemudian Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasecara berpindahpindah sebanyak dua kali selama lebih kurang dua tahun tujuhbulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkontrakan di Desa Tebat Monok selama lebih kurang enam bulan;3.

kemudian Penggugat mengatakan jikaTergugat ingin di hargai orang lain tolong Tergugat hargai dulu diri Tergugatsendiri, mendengar perkataan Penggugat, Tergugat bertambah marah danTergugat mengatakan bahwa Tergugat menyesal telah menikah denganPenggugat, bahkan Tergugat langsung ingin memukul Penggugat menggunakanbangku kecil, akhirnya terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelan kejadian tersebut Penggugat langsung pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Imigrasi Permu

Anak ke 1 lahir di Permu pada tanggal 25 April 2000 (21 tahun 2 bulan);b. Anak ke 2 lahir di Permu pada tanggal 23 Maret 2003 (18 tahun 4 bulan);c. Anak ke 3 lahir di Permu pada tanggal 09 September 2009 (9 tahun 10bulan);Ketiga anak tersebut ikut bersama Pemohon;.

Dan juga antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan baik secara syari maupunhukum positif yang melarang mereka untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibuktikandan dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, Hakim menemukanfaktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut :e Bahwa, benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama AnakPemohon, tempat tanggal lahir Permu,23 Maret 2003, yang akan menikahdengan calon suaminya, yang bernama

Air Kerja Perbaikan Saluran Irigasi Desa Permu No URAIAN PEKERJAAN VOLUME VOLUME VOLUME VOLUME KETKONTRAK TERPASANG KURANG LEBIHI iPEKERJAAN PERSIAPAN 1.00 Ls 00 berfungsi1. Papan Nama Kegiatan; 1.00 Ls .00 dengan baik2. Sewa Barak Kerja; 18 M2 183. Pembersihan Saluran; .00 Ls .004. Pemasangan Profil/BowplankIT 70.00 M2 .00PEKERJAAN TANAH DAN PASANGAN .64 M3 20 1561. Galian Tanah Berbatu; 84 M2 A4 602. Pasangan Batu dengan 00 M3 00adukan 1:4;3. Plesteran1:44.

Dokumen/Data kegiatan di Irigasi Permu dibuatoleh UPKD PU Kab. Kepahiang tanggal 05 Februari2009 atas kelebihan volume pada kegiatanpembangunan saluran irigasi didesa imigrasiPermu (Bukti T4);. Surat Perjanjian kerjasama antara UPKD PU Kab.Kepahiang dengan Kepala Desa Air PesiKecamatan Seberang Musi pada tanggal 28Februari 2009 (Bukti T5);. Surat BPKP Perwakilan Bengkulu No. ST1356/PW06/2/2009 tanggal 30 Maret 2009 (Bukti T6);.

Photo/Dokumentasi pada pembangunan salurandi desa imigrasi Permu (Bukti T29);30. Photo/Dokumentasi galian siring perbandingandigali pada tahun 2009 dengan 2010 (BuktiT30);31. Photo/Dokumentasi Pemeriksaan lapangan olehTim Ahli teknis dari UNIHAZ yang menunjukanadanya kelebihan ukuran lebar dan tebal jalan(Bukti T31);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;7.

Dokumen/Data kegiatan di Irigasi Permu dibuatoleh UPKD PU Kab. Kepahiang tanggal 05 Februari2009 atas kelebihan volume pada kegiatanpembangunan saluran irigasi didesa imigrasiPermu (Bukti T4);36. Surat Perjanjian kerjasama antara UPKD PU Kab.Kepahiang dengan Kepala Desa Aijr PesiKecamatan Seberang Musi pada tanggal 28Februari 2009 (Bukti T5);37. Surat BPKP Perwakilan Bengkulu No. ST1356/PW06/2/2009 tanggal 30 Maret 2009 (Bukti T6);38.

Photo/Dokumentasi pada pembangunan salurandi desa imigrasi Permu (Bukti T29);61. Photo/Dokumentasi galian siring perbandingandigali pada tahun 2009 dengan 2010 (BuktiT30);62. Photo/Dokumentasi Pemeriksaan lapangan olehTim Ahli teknis dari UNIHAZ yang menunjukanadanya kelebihan ukuran lebar dan tebal jalan(Bukti T31);Tetap terlampir dalam berkas perkara ;11. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa CECEP SUPRIADI Als CECEP Bin JUNAIDIbersama saksi Heria Yadi Als Polo Bin Tuslam (penuntutan terpisah)Pada Hari Senin Tanggal 08 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2016,bertempat gudang milik saksi ANSONI HARTAWAN Als TAWAN BinTAHRIM (Alm) yang terletak di Desa Permu

363 Ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1) ANSONI HARTAWAN alias TAWAN Bin TAHRIM, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian Lada yang Saksi alamipada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 02:00 WIBdidalam Gudang Saksi di Desa Permu

Kepahiang; Bahwa Lada milik Saksi hilang saat itu Saksi sedang berada dirumahdi Jalan Dr.AK.Gani Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Tunas HarapanKecamatan Curup Utara Rejang Lebong; Bahwa orang yang memberitahu Saksi jika Lada yang Saksi simpandidalam Gudang telah dicuri adalah Saksi LEO yang saat itu padahari Senin tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 WIB Saksi LEOmenelepon Saksi mengatakan pada Saksi MANG, GudangMAMANG di Permu di buka Orang, Saksi jawab iyo terimo kasihinformasinyo, MAMANG bentar lagi

akibat peristiwa tersebut 6 (enam) karung Lada milik SaksiTAWAN hilang dan Saksi TAWAN mengalami kerugian sebesarRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3) LEQ YAYANSAH alias LEO Bin HERI SUWANDI, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal8 Agustus 2016 sekira pukul 03:00 WIB bertempat di Gudang milikSaksi HARTAWAN di Desa Permu

JEANS berikut 1 (satu) Celana berbahan Jeans warnahitam merek LOISERT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa CECEP SUPRIADI alias CECEP Bin JUNAIDIbersama Saksi HERIA YADI alias POLO Bin TUSLAM mengakuitelah mengambil Sahang atau Lada sebanyak 6 (enam) karung daridalam Gudang milik Saksi ANSONI HARTAWAN alias TAWAN BinTAHRIM pada hari Senin, tanggal 8 Agustus 2016 sekira pukul 02:00WIB yang terletak di Desa Permu

Bahwa setelah Pengajuan gugatan cerai tersebut di cabut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Permu, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaanya lagi;6.

Dusun, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus Kepala Dusun Penggugat: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di DesaParmu ; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat waktu menikah adalahoerawan dan jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Permu

pendidikan SLTA., perkerjaanPetani,, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 di DesaParmu ; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat waktu menikah adalahoerawan dan jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Permu

Rezadengan harga Rp. 1.700.000,, namun sebelum bertemu Reza terdakwa mampirke Desa Permu Kec. Kepahiang tempat Ari kemudian sekira jam 21.30 wibterdakwa pamit dari rumah Ari kemudian terdakwakelilingkeliling pasarkepahiang sambil menghubungi Reza melalui HP dan sepakat bertemu dipinggir jalan dekat GOR Tebat Monok.

Rezadengan harga Rp. 1.700.000,, namun sebelum bertemu Reza terdakwa mampirke Desa Permu Kec. Kepahiang tempat Ari kKemudian sekira jam 21.30 wibterdakwa pamit dari rumah Ari kemudian terdakwakelilingkeliling pasarkepahiang sambil menghubungi Reza melalui HP dan sepakat bertemu dipinggir jalan dekat GOR Tebat Monok.

mengambilnyo kemudian dijawab suruhanJunet kalu lah selesai duitnyo dengan kau gek hubungi bae Junet ngambil motorkau lalu Terdakwa jawab io, setelah itu Terdakwa meminjam motor mioSporty warna biru. milik kakak sepupu Terdakwa kemudian Terdakwa kerumahTerdakwa untuk memakai sabusabu tersebut terlebin dahulu kemudian alathisab sabusabu tersebut yang Terdakwa gunakan langsung Terdakwa buangketempat sampah kemudian Terdakwa langsung berangkat ke kepahiang setelahitu tiba dikepahiang Terdakwa mampir ke Desa Permu

mengambilnyo kemudian dijawab suruhanJunet kalu lah selesai duitnyo dengan kau gek hubungi bae Junet ngambil motorkau lalu Terdakwa jawab io, setelah itu Terdakwa meminjam motor mioSporty warna biru milik kakak sepupu Terdakwa kemudian Terdakwa kerumahTerdakwa untuk memakai sabusabu tersebut terlebin dahulu kemudian alathisab sabusabu tersebut yang Terdakwa gunakan langsung Terdakwa buangketempat sampah kemudian Terdakwa langsung berangkat ke kepahiang setelahitu tiba dikepahiang Terdakwa mampir ke Desa Permu

Put.No.112/Pdt.G/2020/PA Kph.mas kawin berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahiang, Kabupaten Kepahiang tanggal 30 Agustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat Desa Talang Karet selama 4bulan, dan terakhir tinggal di kontrakan Desa Imigrasi Permu,Kecamatan Kepahiang, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah

pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, saksi kenal denganTergugat bernama Reko Saputra sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2014 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Talang Karet kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Imigrasi Permu

tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama Reko Saputra sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Agustus 2014Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Talang Karet kemudian pindah ke rumahkontrakan di Desa Imigrasi Permu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Batu Kalung selama lebihkurang tiga bulan dua minngu, dan terakhir Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah kontrakan di Desa Permu selama lebihkurang dua minggu;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 31Desember 2013, berawal ketika Penggugat baru pulang dari berkunjung kerumah adik sepupu Tergugat di Desa Permu, lalu Tergugat berkata danHal. 2 dari 6 Hal.

tahun sejaktanggal 27 Oktober 2008 sampai dengan 27 Oktober 2009 atau dalam tahun 2008sampai dengan tahun 2009 atau setidaktidaknya selama berlangsungnya KegiatanPemberian Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dalam Program PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal dan Khusus (P2DTK) Bidang Infrastruktur berupaPembangunan Perkerasan Jalan di Desa Air Pesi, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang, Jembatan Beton Desa Air Pesi, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang, Saluran Irigasi Desa Imigrasi Permu

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa di Kabupaten Kepahiang telah dilaksanakan Kegiatan Pemberian BantuanLangsung Masyarakat (BLM) dalam Program Percepatan Pembangunan DaerahTertinggal dan Khusus (P2DTK) Bidang Infrastruktur berupa Pembangunan PerkerasanJalan di Desa Air Pesi, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang, JembatanBeton Desa Air Pesi, Kecamatan Seberang Musi, Kabupaten Kepahiang, Saluran IrigasiDesa Imigrasi Permu, Kabupaten Kepahiang, dan Jalan