Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0270/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Pernika(3). Antarlarangan untuk telah akil balighttangga ;berita acara sidang yan,dalam pertimbangan ini ;Hakim berpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateralcukup.
Register : 27-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Tjgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapat diterimadan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernika aiara Pemohon dengan Pemohon Il bernama ...... yang ijabkabulnya diwakilka maskawin berupa ...
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Fandi Mamondol
2.Fahria Rondonuwu
15 — 11
1.Fandi Mamondol
2.Fahria Rondonuwu
15 — 11
Bahwa dari pernika niai 1 orang anak:6. Bahwa pare an bukti pernikahantersebut untuk pengurusan segalayang berkaita7. Bahwa @mahram mak ada hubungansrnikahan sampaisekarang tida (Pemohon danPemohon II be8. Bahwa untt asi kependudukansebagaimana dNo.3 tahun 200Pemohon akan me) UndangUndangMaka paradilan atas perkara inikepada KUA Kecamatea dicatat dalam daftar yangdisediakan;9.
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 28 Mei 2015 — B bin S
melawan
S binti M
8 — 1
8 — 1
Halaman 5 dari 9 halamanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaVCO SO 0p mn AMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika hannya dilangsungkan pada tanggal 29 September1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.07.09/Pw
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 186/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawinb andungnya bernama Muliana Tasya binti Irfan, umur 1 lah bahwa Pemohonakan menikahkan a an seorang lelakibernama Suriadi bir eduanya sudahsatu tahun pacara endesak untuksegera dinikahka estul rencanapernikahan terse beratan atasrencana pernika
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang1. Nawir bin Har2. M. Fahri bi3. M. Rifal bi4. Reski Anu5. Bahwa Pemo pernikahannyakepada pak usan Agama,namun pak i daftarannya kePembantu Pega6. Bahwa maksud p ohon adalah untukmengurus akta kelat a keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasane as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 675/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2015 — Pi alias P bin T
melawan
R binti M
9 — 0
9 — 0
putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWOMNOSOII0 j=22 2a ners see rience i stMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pernika
Register : 02-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 187/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa dari pernika emohon II dan belumdi karunia keturu5.
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Maret 2015 — T S binti P
MELAWAN
T S bin S
9 — 0
9 — 0
tersebut telah dibenarkan oleh para pihak yang berperkara;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidangan untuk perkara ini; Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang pernika
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang1. Hermin binti t2. Hasri bin He3. Husna bint4. Hasra bint5. Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu gga PembantuPegawai Pen an tersebut diKantor Urusan A6. Bahwa maksud p ohon adalah untukpenerbitan akta nika an lainnya;Bahwa berdasarkan alasane as para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0159/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Penetapan Nomor 0159/Pat.P/2019/PA.BL.lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehsebab itu tidak dapat didengar keterangannya atas permohonan pemohontersebut;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Sujarwo binPardji telah menyatakan kebenarannya atas dalil/alasan permohonan Pemohondan menyatakan kesanggupannya pula untuk menjadi suami dan menggauli Re = imenurut hukum bahwa pernika gengan
Register : 27-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 18-K/PM.III-19/AD/I/2014 Tanggal 3 April 2014 — - Pratu Yuni Siswanto
32 — 15
32 — 15
SALINAN PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 18K/PM.Ill19/AD/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer ll19 Jayapura yang bersidang di Merauke dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: Yuni SiswantoPangkat/NRP : Pratu/31071196240685Jabatan : Tabanju Monob2 Ton Pernika KihubKesatuan : Denma Brigif 20/UKTempat, tanggal
Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut dapat menyebabkanterbengkalainya tugas yang harus dilakukan Terdakwa yangpada akhirnya dapat mengakibatkan gagalnya pencapaian tugaspokok satuan.Bahwa mengenai layak atau tidaknya seorang Terdakwa berada dalamdinas Militer, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut : Bahwa ketika Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah, saat itu Terdakwa berpangkat Pratu dan sebagai TabanjuMonob2 Ton Pernika Kihub hal ini menunjukkan Terdakwaadalah seorang
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2421/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 29 Januari 2015 — T binti S
MELAWAN
H S bin S
8 — 0
8 — 0
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no non nn nonce nn nnncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 06-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 0063/Pdt.P/2011/PA.Pct Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
saksi tahu atas maksud tersebut pihak Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan, telah menolak keinginan pemohondengan alasan anak pemohon sebagai calon isteri belumcukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku ;Bahwa saksi tahu, Keluarga calon suami anak pemohon telahmelamar calon isteri anak Pemohon kepada orang tuanya danlamaran tersebut telah diterimanya ;Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dipisahkan lagi,disamping itu dientukan hari dantanggal pernika
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0234/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon II telahdikaruniai 5 orangJafrin UmurJamrin Umjan Umur Aceng Uao fF WNPIdul UmurBahwa Pemo pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak daftarannya kePembantu PegaweBahwa maksud per =
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 28/Pdt.P/2011/PA. Skg Tanggal 5 Juli 2011 —
18 — 9
18 — 9
Besse Aco bintiParamata karena satu kampung.e Bahwa pelaksanaan pernikahan pemohon dengan isteripemohon Hj.Besse Aco binti Paramata yaitu berlangsungsekitar tahun 1960 di Liu, Wanua Laerung, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo.e Bahwa yang menjadi wali nikah pads waktu pernika! 12" antara pemohondengan perempuan Hj,Basse Aco binti Paramata yaitu Paramata.Bahwa adapun yang mengawinkan pemohon dengan perempuan Hj.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 137/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sumail bin Rael
2.Nurmiah binti Muhammad Ali
30 — 12
1.Sumail bin Rael
2.Nurmiah binti Muhammad Ali
30 — 12
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernika Jan Pemohon Il! telahdikaruniai 6 orang1. Nurbiah binti2. Nurdiah binti3. Nurdin bin4. Nur Isa bint5. Abd. Rahm6. Syamsul bi7.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 300/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Kammadi bin Kundi
2.Suryani binti Nurdin
19 — 5
1.Kammadi bin Kundi
2.Suryani binti Nurdin
19 — 5
Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai sSeorang Agus Saputra binKammadi, umur5. Bahwa Pemoh pernikahannyakepada pak rusan Agama,namun pak aftarannya kePembantu Pe a,6.
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Hammading bin Lissa
2.Juati binti Mansur
13 — 5
1.Hammading bin Lissa
2.Juati binti Mansur
13 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahdikaruniai 5 orangRisma bintiMaya bintiErling binAhmad biSitti NurbaBahwa Pemoa fF WN bPpernikahannyake Pembantu F gga PembantuPegawai Penca ahan tersebut diKantor Urusan AgBahwa
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 250/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telahoF WN PF=< 2cwnSSC5Bahwa Pemo pernikahannyake Pembantu F gga PembantuPegawai Penca ahan tersebut diKantor Urusan AgBahwa maksud per smohon adalah untukpenerbitan akta nikah Pa