Ditemukan 1985 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 07/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 26 Februari 2014 — PASIRUDDIN DAULAY vs DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI KEBANGKITAN BANGSA PROPINSI SUMATERA UTARA
66 — 40
66 — 40
Medan kepada pihakTergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:66/G/2013/PTUNMDN tertanggal 23 Oktober 2013; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding, dan Tergugat/Terbanding telahdiberi kesempatan untuk membaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkarasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untuk pemeriksaandi tingkat banding dengan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor:66/G/2013/PTUNMDN masingmasing tertanggal 25 Nopember 2013; TENTANG PERTIMBANG
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 291/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : HERIYANTO MANURUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : DEWI MURNI Als DEWI Binti BAHAR
26 — 22
Terbanding/Terdakwa : DEWI MURNI Als DEWI Binti BAHAR
26 — 22
tenggang waktu dan tata cara serta denganHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 291/PID.B/2018/PT PBRsyarat syarat yang telah ditentukan oleh undang undang, makapermohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmencermati memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Banding tidak menemukan halhal baru atau dalildalil yangmerupakan dasar atau alasan untuk memperbaiki putusan itu, karena MajelisHakim Tingkat Pertama dalam pertimbang
Register : 11-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2759/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
pernah mengirim nafkah dantidak mempedulikan atau tidak berusaha menjemput kembali Penggugat ; Bahwa setahu saksi sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah berhungan atauberkomunikasi lagi dengan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaanlebih lanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk berita acara tersebut; woven eens e TENTANG PERTIMBANG
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 44/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 18 April 2017 — Ikah
27 — 5
27 — 5
Cianjur,Pekerjaan Wiraswasta; Bahwa, Pemohon adalah adik ipar saya; Bahwa Pemohon akan berangkat umroh dan akan mengganti tanggaldan bulan dan menambahkan nama ; Bahwa Saksi belum mempunyai keturunan ; Bahwa Saksi anak ke 4 dari enam bersaudara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG HUKUM:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan
Register : 22-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 88/Pdt.P/2008/PA.Smdg. Tanggal 28 April 2008 — AMANAH binti OON
13 — 0
13 — 0
TASPEN , karena surat nikah yang asli hilang/tidak ada.wonn Menimbang bahwa berasarkan pertimbang tersebut diatas permohonanPemohon patutlah dikabulkan karena telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal pasal 4 dan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam. wonn Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut di tas,permohonan Pemohon dapat diterima dan dikabulkan;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Pasal 89
Register : 25-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
panjarbiaya perkara dalam tenggang waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Cibinong Nomor : 1634/Pdt.G/2017/PA.Cbn tertanggal 26Oktober 2017 ternyata Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan sejak ditegor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;pertimbang
Register : 04-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Pada waktu Penggugat akad nikahdengan Tergugat saksi hadir; Bahwa, setahu Saksi Penggugat dan Tergugatsudah punya anak 5 (lima) orang sekarang anaktersebut ada pada Penaaquaat: Bahwa, Saksi sudah menasehati Penggugat tetapitidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,karena tahap pembuktian tidak hadir di persidangan;PERTIMBANG
Register : 01-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 620/PDT/2021/PT DKI Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : Widono Salim
Terbanding/Penggugat : Ko Ren Lien
246 — 100
Terbanding/Penggugat : Ko Ren Lien
246 — 100
MemoriBanding, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama yaitu tentang dikabulkannya Eksepsi Terbandingsemula Tergugat tentang kurang pihak (plurium litis consorcium) dan jugagugatan penggugat kabur (obsuur libel) karena mencampur adukan antarawanprestasi dengan perbuatan melawan hukum karena dalam pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan dan alasan yang menjadi dasar putusan tersebut;Menimbang, bahwa karena pertimbang
Register : 04-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 36/Pdt.P/2010/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2010 — MUNAH binti EDI
28 — 10
28 — 10
Pemohon dengan alm suaminyadilaksanakan sesudah Tahun 1974, akan tetapi perkawinan tersebut diajukan bukan adanya keraguan terhadap syah nya pernikahan, akan tetapi untuk melengkapipersyaratan kelengkapan administrasi pengajuan tunjangan janda Vetreran Ke PT.TASPEN , karena ada kesalahan dalam penulisan nama. wonn Menimbang bahwa nama yang tercantum dalam buku nikah dengan yangtertera dalam SK Veteran tertera ,akan tetapi orangnya sama sebagaimana diterangkanolehsaksi. wonn Menimbang bahwa berasarkan pertimbang
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 138/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon:
CUCU NURSILAH
64 — 4
64 — 4
tidak ada nama anak selain anak Pemohon ; Bahwa, Anak Pemohon tinggal dengan Pemohon dan suami Pemohon ; Bahwa, bapak anak Pemohon mengetahui bahwa nama anaknya diganti dantidak keberatan ; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan bapaknya dengan Pemohon sepakat menggantinama anak ; Bahwa, nama anak Pemohon dikenal dengan nama AHMAD FAUZI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
dan calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il juga menghadirkan orang tua calonSuaminya di dalam persidangan yang bernama: Dede Mujidin, masingmasingtelah memberi keterangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acarasidang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makacukuplah menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 12-04-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 183/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 5 Mei 2010 — Penggugat Vs Tergugat
29 — 12
29 — 12
bahwa menurut pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Tahun1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dijelaskanperceraian dapatterjadi karena alasan antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud pasal tersebut dihubungkandengan fakta yang telah dikemukakan di atas, maka Majelis berpendapat bahwagugatan penggugat telah terbukti beralsan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 18-05-2010 — Putus : 22-06-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 19/Pdt.P/2010/PA.Prm Tanggal 22 Juni 2012 — * AZMI binti BUYUNG JAMAIK
* M. JALINUS bin BUSTAMI
17 — 2
17 — 2
(('anah althalibin juz IV halaman 254);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbang tersebut diatas , makamajelis berpendapat permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undang undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagidengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat serta memperhatikan segala peraturan perudangundangan
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 75/Pdt.P/2016/PN Cjr Tanggal 21 Nopember 2016 — H.A. Karim Karomudin
37 — 3
37 — 3
diberitahukan olehPemohon bahwa Pemohon akan berangkat lagi dan diharuskanmengganti nama ; Bahwa, saksi sewaktu saksi satu sekolahan dengan Pemohon danPemohon berkelakuan baik ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon belum menikah ; Bahwa, Saksi dihubungi oleh Pemohon 1 (satu) minggu sebelum sidanguntuk menjadi saksi dalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang menjadi bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANG
Register : 27-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1069/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mukapersidangan Penggugat melalui kuasanya menyatakan secara lisanmencabut gugatan cerainya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Register 1069/Pdt.G/2018/PA.Kis;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
42 — 14
42 — 14
sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 277/ PID.SUS/2017/ PT MDN Halaman 4 dari 6 halamanhukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan sertaalasanalasan yang menjadi dasar putusannya sehingga diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbang
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 183/ Pdt.P/ 2014/ PA.Pdg. Tanggal 12 Januari 2015 —
17 — 2
17 — 2
sehingga bukti saksi yang akan diajukan Para Pemohon dipersidangan tidak dapat di dengar di persidangan, dengan demikian maka buktisaksi yang diajukan para Pemohon hanya satu orang;5Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak pernah lagi hadir di persidangan,maka Majlis berkesimpulan menyelesaikan pemeriksaan perkara ini dengansuatu penetapan yang dibacakan oleh Ketua Majlis Hakim;Bahwa untuk meringkas penetapan ini maka berita acara persidanganperkara permohonan ini dianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANG
Register : 09-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PTA BENGKULU Nomor 25/Pdt.G/2019/PTA.Bn Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding VS Terbanding
162 — 79
162 — 79
Oleh karenanya antara gugatan rekonvensi dan gugatan konvensitidak terdapat hubungan yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas, makaberdasarkan apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dan sesuaidengan pasal 157 RBg, gugatan rekonvensi harus dinyatakan tidak dapatditerima;Hal 6 dari 9 Putusan No 25/Pdt.G/2019/PTA BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dan
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 98/Pid.C/2020/PN Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
NOVIANTO MALIKIN DINAR BIN MANTO
16 — 5
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
NOVIANTO MALIKIN DINAR BIN MANTO
16 — 5
makakepadanya harus dibebabni pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka terlebin dahulu dipertimbang hal hal yang memberatlkan danmeringankan penerapan pidana;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa Terdakwatidak mendukung tekad Pemerintah yang sedang giat giatnyamemberantas minuman keras;Hal hal yang meringankan :7 Terdakwa menyesalperbuatannya;7 Terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbang
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 03/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Tanggal 10 Februari 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 13
20 — 13
pertimbanganhukum sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 1903/Pdt.G/2013/PA.Badg. tanggal 26 September 2013, maka Majelis Hakim TingkatBanding menyatakan sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama baik dalam4pertimbangan hukum maupun dalam amar putusannya, karena Majelis Hakim TingkatPertama telah mempertimbangkan dengan baik dan benar oleh karenanya Majelis HakimTingkat Banding mendjadikan sebagai pertimbangan sendiri, namun Majelis TingkatBanding memandang perlu menambah pertimbang