• yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Ferdian Marshall Andreska Bin Hartono Wibowo padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di kost Pogung

  2019/NNF berupa serbuk kristal tersebut mengandung POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;ATAUKEDUABahwa terdakwa Ferdian Marshall Andreska Bin Hartono Wibowo padahari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2019 bertempat di kost Pogung

  saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap' keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan,;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan narkotika golongan jenis shabu shabu tanpa ijin;Bahwa Terdakwa dilakukan penangakapan pada hari Jumat tanggal 28 Juni2019 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di kost Pogung

  Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 2209/NNF/2019 dengan kesimpulan barang bukti BB4540/2019/NNF berupa serbuk kristal tersebut mengandung POSITIFMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penangakapan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira pukul22.00 Wib bertempat di kost Pogung

• Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin PALGUNAWAN (Alm), dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin PALGUNAWAN (Alm)bekerja sebagai perangkat desa di Desa Pogung Jurutengah,Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, sebagai Kepala Seksi (Kasi)Pemerintahan Desa Pogung Jurutengah sejak bulan Juli 2013 sampaidengan sekarang, dengan tugas melayani warga berkaitan dengankependudukan, pertanahan serta surat menyurat;Bahwa Saksi SETYONO EKO PRATOLO Bin PALGUNAWAN (Alm

  Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK bekerja SebagaiSekretaris Desa Pogung Jurutengah, Kecamatan Bayan, KabupatenPurworejo yang diangkat sejak tanggal 28 Desember 2017 sampaidengan sekarang;Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH Bin ISKAK mengetahui adanyapendirian bangunan yang disebut dengan Keraton Agung Sejagat (KAS)di Desa Pogung Jurutengah, Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;Bahwa Saksi MUHAMAD NGATOILLAH

  dari warga Pogung Jurutengah yangHalaman 55 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwrditandatangani oleh Kepala Desa selanjutnya disampaikan kepadaForkopimda (Forum Koordinasi Pimpinan Daerah);Bahwa mengenai asalusul Keraton Agung Sejagat (KAS), pada hari ituSenin tanggal 30 Desember 2019, Saksi MOEHARDJONO, S.E. akan keDesa Pogung Jurutengah dengan menggunakan sepeda motor, danSaksi MOEHARDJONO, S.E. diberhentikan oleh seseorang, orangtersebut mengaku dari daerah Ngombol dan cerita kalau pernah

  Bin MUDJTAHIDIN (Alm)pernah menjabat sebagai Sekretaris Desa Pogung Jurutengah padatahun 2001;Bahwa Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H. Bin MUDJTAHIDIN (Alm)berhenti sebagai Sekretaris Desa Pogung Jurutengah karena berhentisendiri, karena istri meningggal, anak masih Kelas V Sekolah Dasar,selalu. menangis, karena Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H. BinMUDJTAHIDIN (Alm) mengemban amanah terhadap anak tersebutkemudian Saksi CHIKMAWAN MUCHSIN, S.H.

  SUBYANTO, M.Hum. terima sebagaianggota masyarakat bahwa ternyata di Purworejo di Desa Pogung adakeraton yang memiliki wilayah yang luas, dari pemberitaan itu sudah adalegitimasi dari PBB, sehingga itu menghebohkan sekali bagi Ahli Prof.

• YOGYAKARTA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar 10 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; ~ 92+ nen e cee Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak tahun 2002 Tergugat pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pogung

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar tahun 2001 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPENGQUGAT ~~ = mn en wa en i ennBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 8 tahun yang lalu, Tergugat pulangke rumah orang tuany@;Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadi Pogung

• Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman; Dikembalikan kepada Muji Kasno bin Warto Mulyo;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.

  Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi,Kec. Mlati, Kab. Sleman adalah milik saksi Triyono bin Tukijo dan sama sekali bukan milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad. 3. Unsur Yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tersebut telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

  Purwanto alamat : Pogung Kidul Rt. 02/ Rw. 49, Sinduadi, Kec.Mlati, Kab. Sleman;Dikembalikan kepada Muji Kasno bin Warto Mulyo;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim di PengadilanNegeri Mungkid pada hari Selasatanggal 02 April 2013 oleh Arief Karyadi, S.H., M.Hum,sebagai Ketua Majelis Sulistiyanto Rokhmad Budiharto, S.H., Nataline Setyowati, S.H.

• Perkara : PDM156/SLMN/04/2011yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HARI KOES SUDARNO BinSUDARNOBETS AN 61s wos mmwrmeenbersama sama atau turut serta dengan Trio AnggoroBin Sudarno (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempatdi Pogung Rejo, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih termasuk

  jari jaritangan kiri dan kanan akibat benda tajam ;PSTBUSTAY cxsmeswwnessss sPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana;Atau ;KEDUABahwa ia Terdakwa HARI KOES SUDARNO BinSUDARNO bersama sama atau turut serta dengan TrioAnggoro Bin Sudarno (diajukan dalam berkas perkaratersendiri) pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2011 bertempatdi Pogung

  rumah Terdakwaketika melihat saksi korban Terdakwa berteriakmengatakan ..............mengatakan kepada saksi korban apa lihat lihattak congkel matamu saksi korban tidakmenghiraukan pernyataan Terdakwa tetapi saksikorban melanjutkan jalan pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011sekitar jam 21.00 WIB sampai sekitar jam 02.00 WIBsaksi korban bersama teman saksi korban yaituDwiyono, Tri Wahyudianto dan Parjianto sedangbercerita / ngobrol di pinggir kolam ikan bantarankali code Pogung

  Henry Widyanto, Dokter Rumah Sakit PantiRapih Yogyakarta yang telah diperiksa oleh Hakimtingkat pertama diperoleh fakta fakta hukum = padapokoknya sebagai berikut Bahwa, terdakwa telah membawa dan mempunyai danmenggunakan senjata tajam jenis pedang tanpa ijindari yang berwajib ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 jam02.00 WIB di Pogung Rejo, Kel. Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.

  diderita saksi korbanakibat perbuatan terdakwa tersebut dapatmendatangkan bahaya maut bagi diri dan jiwa korbanmaka unsur mengakibatkan luka berat telah terpenuhipada perbuatan terdakwa ;Unsurke4 : yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan31 Bahwa, unsur tersebut diatas disusun secaraalternatif, sehingga apabila salah satu bagianunsur ke4 ini telah terpenuhi, maka dianggaptelah memenuhi semua unsurnya tersebut ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 jam02.00 WIB di Pogung

• Bahwa USTAD SIBGOH mengisi kajian di daerah Pogung jam18.00 wib bulan maret 2018 saat itu yang hadir adalah Sutrisno, Uceng,Safei, Maryanto, Ghani, Basuki Rahmat, Mas Andi, Saksi, Fajar, danSuryadi alias Besur, setelah acara kajian selesai lalu Saifullah bertanyaberdua dengan Ustad Sibgoh yang punya niat amaliah.

  Membahas tentang Kitab AtaqrigMacam macam ThogutKafir DemokrasiAkhir zamanManhaj DaulahKabar ISISSelain kajian juga mengadakan Idad antara lain:ao fF YM1 Jalan jauh atau long march dari kejayan ke Pogung UGM2 Renang di Umbul Saren3. Latinan lempar pisau dirumah pak Ismail4 Menembak dengan menggunakan senapan angin dirumahpak Ismail5.

  Bahwa setelah 1 bulan setelah pertemuan tersebut saksi bertemukembali dengan terdakwa di rumah Ismail di daerah Pogung. Padapertemuan ini yang hadir Ismail, Sutrisno, Basuki dan Fajar. Kajian yangdiberikan terdakwa masalah Syirik Demokrasi, bahwa membuat hukumtandingan selain dari hukum ALAH merupakan sesuatu perbuatan SyirikAkbar dan para pelakunya dapat Batal Keislamannya seperti anggotaMPR,DPR,Polri dan TNI.

  Namun untuk seseorang yang SAKSI beritahukan sebagaipanutan terkait rencana target amaliyah, kelompok kami memberitahukanrencana amaliah kepada terdakwa bulan Mei tahun 2018 di saat mengisikajian dirumah Ismail didaerah Pogung, Sleman Yogyakarta yang diketahuikelompok JAD wilayah Yogyakarta diantara yang hadir adalah SAKSIsendiri, Suryadi Alias Besur, Sutrisno, Safei, Maryanto, Pak Ismail, Ghani,Basuki, Mas Andi, dan Fajar.

  Bahwa kelompok kami memberitahukan terdakwa ketika mengisikajian atau taklim dirumah Ismail didaerahn Pogung, Sleman Yogyakartaterkait perencanaan aksi Amaliah dengan target turis turis bule di sekitarPutusan No. 436/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Hal 28 dari 42Cafcaf jln. Parang Tritis, Syiah di JIn.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Pogung. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak 2007 mulai tidak harmonis. Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering pergi tanpa pamit.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Purwosari, kemudian pindah di Pogung. Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Saksi Ill:SXxXXXxXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Xxxxxxxxxx, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 1997 dan Tergugatnamanya XXXXXXXXXx.

• O7 RW. 06, No. 39 Petukangan,MELAWANORIZANOV MAHISA Bin Drs.WARSITO HADI, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan residen anestesi, bertempattinggal di Jalan Wisma GMC Pogung DalangansiaXVI RT. 12 RW. 50 No. 23 Sinduaji, Mlati,Sleman, Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~~Pengadilan, Agama tersebut 7 ooo c cscs cssSetelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada register perkara Nomor :1568/Pdt.G/2011/PA.cS

• Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman.

Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Jumiran;

Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Jumirandengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman.Dikembalikan ke penyidik Polsek Mlati untuk digunakan dalam perkara Sdr.Iwan als Heri (DPO), dan Sdr. Sujud (DPO)4.

Jumiran denganalamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman dan dibawa ke KantorKepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proses lebih lanjut dan barang yangdiambil oleh para terdakwa bersama temanteman terdakwa bernilai lebih dariRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlahtersebut.n Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) kKe4 KUHP.

Sin : KO6586873, An.Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman dan bawa keKantor Kepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proses lebih lanjutt.wonnn n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.

Jumiran denganalamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman dan di bawa ke KantorKepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proses lebih lanjut dan bahwabarang berupa : besibesi beton Krakatau Steel (KS) milik CV. IskandarMuda yang dalam bentuk lonjoran polos dan ulir dengan ukuran ratarata 1,5 meter dalam jumlah yang banyak milik CV.

• GLEMBOS Bin MISKIYOBahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Bahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman bersamadengan : R. WIRA DEWA SETYA NUGROHO Als. WIRA, RAHMATDIANTORO Als. MEMET DAN REZA PRADANA Als.

  MEMET Bin JEMIRIN (Alm)Bahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SLMNBahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah Pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemeraan dan pengancaman bersamadengan: FANDIKA ARIF SETIAWAN Als.

  WIRA Bin R.SUMARNOBahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Bahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemeraan dan pengancaman bersamadengan : FANDIKA ARIF SETIAWAN, RAHMAT DIANTORO Als.MEMET DAN REZA PRADANA Als.

  REZA Bin FUAT ADHIBahwa terdakwa melakukan perbuatan pemerasan dan pengancamanpada hari Selasa, tanggal 29 Desember 2015 pada jam 00.15 WIB diDepan lapangan Pancasila UGM Bulaksumur Caturtunggal DepokSleman.Bahwa terdakwa bersama temanteman dari rumah teman di Kotagededan mau ke daerah pogung sehingga sampai di daerah Bulaksumur.Bahwa terdakwa melakukan pemeraan dan pengancaman bersamadengan :FANDIKA ARIF SETIAWAN ALS GLEMBOS BIN MISKIYO,R. WIRA DEWA SETYA NUGROHO Als.

  Reza.dari rumah teman diKotagede dan mau ke daerah Pogung sehingga sampai di daerahBulaksumur.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SLMNMenimbang, setelah sampai di Bulaksumur para terdakwa berhentidan menodong pedang ke arah Armunanto sambil meminta HandphoneBlacberry milik Armunanto kemudian saksi Sigit Wicaksono ditodong pedangke arah dada dan minta tas warna coklat berisi power bank, chargersamsung, kunci sepeda motor Mio dan STNK sepeda motor milik saksi SigitWicaksono lalu saksi

• Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Ruamh Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa XxxxxRT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, PropinsiJawa Tengah, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pogung

  O1/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di Rumah orang tua Tergugat di Dukuh Pogung, DesaXxXxxxX RT. 01/ RW. 04, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 1 Tahun lebih 11 bulan;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;8.

• umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum, Advokad danKonsultan Hukum alamat Kecamatan Kalikotes KabupatenKlaten , berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama K latentanggal 16 September 2013 selanjutnya disebut Pemohon; MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Pogunggede Desa Pogung

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 5 Ferbruari2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCawas Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah No 070 /20/I/2001.Bahwasetelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon di Pogunggede Desa Pogung Kecamatan Cawas selama kurang lebihselama 4 bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dk.

• ,Advokatyang berkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25Sinduadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2019, sebagai Pembanding Penggugat I;2. Sumarsih, berkedudukan di Jalan Mangga 2 Nomor 38 RT. 004RW. 002 Desa Kalinegoro, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah dalam hal inimemberikan kuasa kepada Safiudin, S.H.. CN.CLA., Agus Slamet Hidayat, SH., Kurnia Nuryawan,SH., Fakhrurrozie, SH. MH.

  ., Advokat yangberkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25Sinduadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2019 sebagai Pembanding II Penggugat II;3. Suprapti, berkedudukan di Pete 08 RT. 001 RW. 016 DesaSidomoyo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSafiudin, S.H.. CN. CLA., Agus Slamet Hidayat,SH., Kurnia Nuryawan, SH., Fakhrurrozie, SH. MH.Li.

  ,Advokat yang berkantor di SAFIUDIN &ASSOCIATES beralamat di Pogung Dalangan SIAXVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, D.I.Yogyakarta55284Halaman 1 dari 32 Putusan No 85/PDT/2019/PT YYKberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 15 April2019 sebagai Pembanding III Penggugat III;4. Bambang Wahyudi, berkedudukan di Kp. Kertajaya RT.004RW.012, Desa Kertajaya, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat dalam halini memberikan kuasa kepada Safiudin, S.H..

  ,Advokat yangberkantor di SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVI/XI/25Sinduadi, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15April 2019 sebagai Pembanding IV PenggugatIV;5. Santoso Heryanto, berkedudukan di Kp. Mangga RT. 010 RW.003, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja,Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Safiudin, S.H.. CN. CLA., Agus SlametHidayat, SH., Kurnia Nuryawan, SH., Fakhrurrozie,SH. MH. Li.

  ,Advokat yang berkantor di SAFIUDIN& ASSOCIATES beralamat di Pogung DalanganSIA XVI/XI/25 Sinduadi, Sleman, Daerah IstimewaYogyakarta55284 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 April 2019 sebagai Pembanding VII Penggugat VII;Lawan:1.

• PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Pogung Lor, RT.01, RW.46,Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Pogung Lor RT 01/RW 46, Desa Sinduadi, Kec. Mlati,Kab.

• Sarana Anugrah Pratama);Tempat tgl. lahir : Muara Teweh, 31 desember 1980;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Pogung Dalangan RT. 010 RW. 050, Sinduadi,Mlati, SlemanSusunan Persidangan :MUHAMMAD BAGINDA RAJOKO HARAHAP, SH. MH.

• telah mengajukan permohonan talak denganmengemukakan halhal/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 April 1993, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 46/46/IV/1993 tertanggal 30 April 1993), yang pada saatitu Pemohon berstatus Duda cerai dan Termohon berstatus Janda Talak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Penggugat Dusun Pogung

  Sriyono bin Sudi Jiwu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Pogung Lor RT.01 RW.46 desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1993, dansampai sekarang belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Pemohon, namun sejak tahun 2011

• PUTUSANNomor 3023 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Tn.DAVID GERADTS, bertempat tinggal di Pogung Baru D23,Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irine WidArisanti,S.H.

  Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sejak tahun 2002 dan kemudian menikah tetap bertempat tinggalatau memiliki rumah tetap di Pogung Baru D23, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman;4.

• ., dan Rekan yang berkantor diPerumahan Pastika Pogung Residence II D 5 JI. PogungRaya Pogung Sleman Yogyakarta, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding;melawanNy. TERBANDING, tanggal lahir 19 Agustus 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa kepada JunderTambunan, S.H., dan Bramantya Puja Kesuma, S.H.

• Muhamad Pogung Dalangan Al Huda lakilaki, umur 11 tahun semunya dalamasuhan Pemohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohontidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu keluar dari rumahHal. 3 dari 8 hal.

  Muhamad Pogung Dalangan Al Huda lakilaki, umur11 tahun semunya dalam asuhan Pemohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga yaitu keluardari rumah kediaman bersama tanpa minta izin kepada Pemohon sehingga hal inimenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Sekarang Pemohon dan Termohon telah

• SALINAN PUTUSANNomor : 1301/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NN RSetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:NUR INDAH SARI binti ACHMAD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati

  BUSRONI, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diDukuh Pogung Rejo Rt.016 Rw.051 Desa Sinduadi, KecamatanMiati, Kabupaten Sleman, Propinsi DI Yogyakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor :