dengan mantan isteriPemohon di Ngoro karena Termohon merasa tidak enak denganmantan isteri Pemohon, sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jombang karena Pemohon merasatidak mempunyai semangat kerja dan pekerjaan Pemohon tersebutlebih banyak di daerah NgoroMojokerto ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah milikPemohon di Dusun Polaman

dengan mantan isteri Pemohon di Ngoro karena Termohonmerasa tidak enak dengan mantan ister Pemohon, sedangkanPemohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Termohon diJombang karena Pemohon merasa tidak mempunyai semangat kerjadan pekerjaan Pemohon tersebut lebin banyak di daerah NgoroMojokerto ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah milikPemohon di Dusun Polaman

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Polaman RT.04 RW.09 Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 5 dari 16 hal. Put.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Polaman RT.01 RW.02 Desa Purwojati,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto; , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 16 hal. Put.

PUTUSANNomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Kbmaul Cyan ll alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Polaman, Desa XxxxxRT. 04/ RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Polaman, Desa Xxxxx RT. 04/RW. 03, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah

610/Pid.Sus/2015/PN.Kpnnomor 8598/2015/NNF tersebut adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangundangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAHFUD pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di Desa Polaman

tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 14.30WIB di pinggir Jalan Raya Pasar Kobong Kecamatan Dampit KabupatenMalang, terdakwa bertemu dengan Joni (DPO) selanjutnya Joni menyuruhterdakwa untuk membelikan sabu, kemudian pada pukul 15.00 Jonimenyerahkan uang untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa setelah menerima uang dari Joni , terdakwa menelpon kepada Arif(DPO) yang intinya terdakwa memesan sabu, selanjutnya pada pukul 15.30WIB terdakwa kerumah Arif di Desa Polaman

tanggal 2 Agustus 2015 sekira jam 14.30 WIB dipinggir Jalan Raya Pasar Kobong Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,terdakwa bertemu dengan Joni (DPO) selanjutnya Joni menyuruh terdakwauntuk membelikan sabu, kemudian pada pukul 15.00 Joni menyerahkanuang untuk membeli sabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa;Bahwa setelah menerima uang dari Joni , terdakwa mengirim SMS kepadaArif (DPO) yang intinya terdakwa memesan sabu, selanjutnya pada pukul15.30 WIB terdakwa kerumah Arif Desa Polaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Polaman RT.006 RW.004, DesaPojok, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selama 2 tahun,kemudian di rumah milik bersama di Dukuh Sidomulyo RT.017 RW.005,Desa Pelem, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 11 tahun 1bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah di karuniai dua orang anak yang bernama:a. Ferdiyani Ayu Ambarwati, perempuan tanggal lahir 050820051b.

58/I/2003, tanggal 21 Februari 2003,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Warso bin Karyo Rejo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Dukuh Polaman

gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan cerai Tergugat terhadapPenggugat dengan alasan sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan karena; Tergugat selalu menanyakan uang nafkah yang telah di berikan; Tergugat berwatak kasar dan keras kepada penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa sejak bulan April tahun 2016 Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Dukuh Polaman

PUTUSANNomor : 4273/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Desa Polaman Kecamatan Dampit

Bahwa selama perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat tinggal bersamadi Desa Polaman Kec. Dampit Kabupaten Malangdan telah dikaruniai 1(satu)orang anak A bernama : Nindi Dwi Rastika , Perempuan dan berumur 9 tahun.3.

BUALI bin LEGIMIN, NIK.3507050204720008, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Jalan Puntodewo Polaman RT.002RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;2.

PAINTEN binti SAIMAN, NIK.3507054604750003, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di JalanPuntodewo Polaman RT.002 RW. 014 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Melda Setyo Wati binti Buall ;Tanggal lahir : 10 Juli 2004 (umur 17 tahun, 4 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Tempat kediaman di : Jalan Puntodewo Polaman RT.002 RW. 014Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang ;dengan calon suaminya :Nama : Abdul Rahman Wahid bin Ma'sum ;Tanggal lahir : 27 Oktober 1998, (umur 23 tahun) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Tempat kediaman di : Dusun Sumbertangkep RT.029 RW. 004 DesaSumbersuko

menempuh wajib belajar 12 bulan, belum siapnya organreproduksi anak, dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun ParaPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituMELDA SETYO WATI binti BUALI, Umur 17 tahun 4 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Jalan Puntodewo Polaman

Muhammad Furgon, umur 1 tahun ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan dan tidak adaorang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutsampai saat ini, serta tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikah untukkeperluan membuat Akta Nikah dan untuk selanjutnya mengurus aktakelahiran anaknya;Junardi Bin Sukamdi umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Polaman

, RT.001/RW.002, Kelurahan Polaman, Kecamatan Mijen, Kota Semarang, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai AyahTiri, dan kenal Pemohon menantu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II pada saat akad nikahdilaksanakan tanggal 17 Oktober 2017 dilaksanakan secara syariatIslam, di Lingkungan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama AndiHim. 4 dari 9 him. penetapan Nomor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahanPemohon (HusairRS bin Sabir ) dengan Pemohon II (Saripa Aeny binti Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 2013 di Desa Paku, Kabupaten Polaman;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilanpuluh ribu rupiah).

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat masih menjalin hubungan cinta dengan mantanpacarnya namun Penggugat tidak mengetahui identitasnya, hal ituPenggugat ketahui dari Hp milik Tergugat yang mana dalam Hptersebut ada SMS antara Tergugat dengan mantan pacarnya dengankatakata mesra ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Polaman

SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Polaman Desa Purwojati Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal terakhir dirumah milik orang tuaPenggugat di Dusun Buluresik Desa Manduro Manggung

perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa(Kaur Kesra), tempat kediaman di Dusun Manduro Desa Manduro ManggungGajah Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Polaman

Tempat tinggal : Lingkungan Polaman RT. 02 RW. 14Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2015 sampai dengan tanggal16 Juli 2015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2015sampai dengan tanggal 25 Agustus 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015 ;4.

Malang.e Bahwa menurut Saksi, awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 16.00 WIB Saksi sedang berada di rumah Saksi diLingkungan Polaman RT 10 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 17.30 WIB saat saksi berada di rumah saksi, saksi didatangioleh saksi SUNARKO selaku ketua RW di Lingkungan PolemanKelurahan Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dan saat itusaksi SUNARKO memberitahu saksi bahwa ada orang yang menitipkanbuah

,dan oleh terdakwa dijawab pisang milik terdakwa yang habis ngambildi kebun, setelah itu saksi keluar ke samping rumah dan melihatpisang yang dititipokan kepada saksi oleh terdakwa yaitu: 2 (dua)curung pisang yakni jenis pisang candi dan pisang rojo talun, dan saatitu saksi mempunyai kecurigaan terhadap 2 (dua) curung pisang yangdtitipkan kepada saksi tersebut, atas dasar kecurigaan tersebutselanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada saksiSUNARKO selaku ketua RW di Lingkungan Polaman KelurahanDampit

tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 35241448807960002, tertanggal .27Agustus 2014, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu. penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Waining binti Sirin , umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Polaman

Suwat Tantju binti Toto Efendi , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun Polaman,RT. 003, RW. 005, Desa Bluluk, Kecamatan Bluluk, KabupatenLamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah sebagai kakak kandung penggugat ; Bahwa saksi sebagai kakak kandung penggugat telah berupayamenasehati penggugat untuk kembali rukun

Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dantelah di karuniai dua orang orang anak yang saat ini bersama denganTergugat yang bernama Dani Putra Pratama Bin Bawuk Santoso, yang lahirpada 23 Agustus 2007, dan Arpandi Dwi Irwansyah Bin Bawuk Santoso,yang lahir pada 12 Januari 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama di Desa Polaman

Saksi pertama Penggugat, selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.GdtHal 4 Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Polaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarrunia 2 (dua) orang anakyang sekarang ada bersama Tergugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun

Saksi kedua Penggugat. selanjutnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah kakak sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5 Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama di Polaman; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anakyang sekarang ada bersama Tergugat; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Lecccceusssssescececsssusesssescesseeuees umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMK, agamaIslam, pekerjaan Buruh pabrik konveksi, tempat tinggal di JalanJelarai Selor RT. 13, Kelurahan Tanjung selor, KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Kalimantan Timur, dalamperkara ini memilih domisili di Dusun Polaman

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal13 Februari 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 83/66/II/2004 tanggal 13 Februari 2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Polaman

KUSMAYATI binti JUMA'IN umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPuntodewo Polaman RT.002 RW. 013 Kelurahan DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal31

Pada tanggal 06 Juli 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan Dampit KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Puntodewo Polaman RT.002 RW. 013Kelurahan Dampit

Polaman Rt. 01 / Rw. 01Desa Pilangwetan.Kec.Kebonagung DemakAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh tani ; w2 telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :+ Penyidik tanggal 22 Juli 2009 , Nomor : Pol.SP.Han / 02/VII/ 2009/Beskrim . sejak tanggal 22 Juli 2009 sampai dengan tangga 10Agestus 2009;oleh Penuntut Umum tanggal, 4 Agustus 2009 Nemor 98/ 0.3.31/ Epp 1/ 8/ 2009 ; Sejak tanggal 11 Agustussampai dengan tanggal 1 September 2009 ; 2. fem Gee tanggal, 2 September 2009 Nomor : PRINT1

PENETAPANNomor 101/Pdt.P/2015/PN Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:Mulyoto, Alamat Polaman, RT. 14, Desa Argorejo, Kecamatan SedayuKabupaten Bantul, Tempat/Tanggal Lahir, Semarang, 25Agustus 1962, Pekerjaan TNI AD, Agama Islam, selanjutnyadisebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

RAYHANRAMADHANTI, pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangAdministrasi Kependudukan, ayat (1) disebutkan pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1, yaitu berupa KartuIdentitas Pemohon, yakni Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang bertempat tinggaldi Polaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Sekargadung 23 RT.06RW.01Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kurang lebihselama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahhalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTermohon sendiri di Dusun Polaman RT.04 RW.08 Desa Bedali Kecamatan LawangKabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun.

halaman, Putusan Nomor 2367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 17 April 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Sekargadung 23RT.06 RW.01Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kuranglebih selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTermohon sendiri di Dusun Polaman

Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 17 April 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Sekargadung 23RT.06 RW.01Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang kuranglebih selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTermohon sendiri di Dusun Polaman

PENETAPANNomor 1149/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :ANIS PURWANTI Binti SUKAT HARIONO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Baby Sitter , bertempat kediaman di JalanSadewo Barat Polaman RT.009 RW.014 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

MUHAMAT YUSUF bin MESRAP, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Sadewo Barat Polaman RT.009RW.014 Desa Dampit Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ;halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1149/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama FATKHUL QORIB Bin M.

SA'l bin BANDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Sadewo Barat Polaman RT.009 RW.014 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahcalon suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonanwali adlal atas rencana pernikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama FATKHUL QORIB Bin M.

. : 43 Tahun/5 Februarib1977.Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jaln Nakula Barat Polaman Rt.008, RW.014,Desa Dampit, Kecamatan Dampit, KabupatenMalangAgama : IslamPekerjan : Karyawan Swasta.Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Susunan persidangan :ARIS DWIHARTOYO, S.H...........000 00 Hakim,DJATIMIN, S.H. ..........::.::0:0e0eee ees Panitera Pengganti ,Hakim Pengadilan Negeri Lumajang membaca berkas perkara yangdiajukan oleh Penyidik

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantaraANIS MASRUROH binti SUPARMAN umur 21 tahun, pendidikanterakhir SMA, agama Islam, pekerjaan Kary. pengusahakrupuk rengginang, tempat tinggal di Dusun BakalanRT.0O5 RW.02 Desa Tempuran Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANDULMANAN bin KASDI umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang servicekomputer, tempat tinggal di Dusun Polaman

Tergugat juga jarang pulang ke rumah dengan alasansibuk dengan pekerjaannya; ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat' tersebut, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama, dantinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Polaman RT.05RW. 08 Desa Purwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan; ;7.