Ditemukan 557 data
12 — 0
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlakuon= Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;3.
50 — 22
- Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;- Membebaskan terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, dari dawaan Primai dan dakwaan Subsidair tersebut ; - Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF KE DUA PASAL : 284 AYAT (1) KE-1
sebagai santunan pada korban ;e Terdakwa sopan dipersidangan ;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Kitab UndangundangHukum Pidana khususnya Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf a KUHP dan peraturanperaturanyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair ;e Membebaskan terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUL ANAM Bin ARBAI, daridawaan Primai
14 — 4
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAI :1.2:Mengabulkan permohonan Pemonon ;Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAnak untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Pacar ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 11 hal. Ptp.
19 — 12
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon KeringananHukuman, Terdakwa menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwa dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Primai : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke 3,KUHP, Subsidair Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
SELVIANUS LUJU PIRA DAWA alias BAPAK RANO
45 — 17
Menyatakan Terdakwa SELVIANUS LUJU PIRA DAWA alias BAPAK RANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan menyebabkan luka berat " sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primai Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3.
15 — 2
tertanggal 26 Nopember 2012 nomor : B552/0.5.12/Ep.1/11/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 1052/Pid.B/2012/PN.Jr,tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAI
5 — 0
Pwd.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatun talak satu khul'i Tergugat (Trergugat) atas diriPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah) ;3.
50 — 20
oleh para saksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa yangbersesuaian satu sama lain telah diperoleh fakta fakta dan keadaan dipersidanganselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dengan adanya fakta dan keadaandipersidangan tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi Subsidairitas alternatif Primai
6 — 0
(f) JunctoKompilasi Jukum Islam (KHI) Pasal 116 huruf (f), Suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang oleh karenanyaPemohon sudah berketapan hati mengajukan Permohonan CeraiTalak ini sebagai jalan keluarnya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon denganhormat agar Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa danmengadili Permohonan ini dan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;PRIMAI
5 — 3
Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.
9 — 0
Bahwa dengan keadaan yang demikian kerukunan didalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi dantidak bisa mencapai rumah tangga yang bahagia dan sejahtera;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Magetan CqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menerima ini danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAI : Mengabulkan Gugatan Penggugat; Menceraikan Pernikahan
14 — 5
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanberlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Parigi melaksanakan dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penepatan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAI :1. Memgabulkan permohonan para PemohonHim. 2 dari 10 hlm. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA.Prgi2.
10 — 2
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukdapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut ;PRIMAI ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDAI ; Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA .Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
7 — 0
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAI :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
6 — 0
Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan mengadilidan memberikan putusan yang berbunyi;PRIMAI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.
19 — 2
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primai tersebut; -------------------------------3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; -----------------------------------------------------------------------------------------------4.
Unsur Setiap Orang; Menimbang, bahwa terhadap unsur ini telah dibuktikan dalam dakwaan primai diatas,oleh karenanya Majelis Hakim secara mutatis mutandis mengambil alih pertimbangan unsursetiap orang dalam dakwaan primair tersebut, oleh karenanya unsur ini tidak perlu dibuktikankembali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.
(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum; 2 Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primai tersebut; 3 Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun; 5 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya
12 — 4
rumah orangtua Termohon dimanaPemohon dan Termohon tinggal;Bahwa Termohon tidak menganggap Pemohon sebagai ayah dari keduaputri anak dari Pemohon sehingga Pemohon tidak mampu lagiPutusan Nomor 001/Pdt.G/2014/PA.Pal.Hal. 2 dari 12mempertahankan kehidupan rumah tangga seperti sedia kala danperceraian adalah jalan terbaik;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAI
13 — 7
Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAI :1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangnPengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap..
6 — 1
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAI : . Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 2204/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat) denganjatuhnya talak bain shugro ; 3.
16 — 1
Menyatakan Terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primai;2. Membebaskan terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primai;. Membebaskan terdakwa SARIMAN ALS KAMPENG oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut;.