ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illmemberikan kuasa kepada BASYARUDDIN NASUTION,S.H, Advokat/Penasehat Hukum, yang beralamat Kantordi Jalan Danau Singkarak No. 33 Kota Padangsidimpuan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2015, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 18/2015/SKTanggal 17 Februari 2015 selanjutnya disebut sebagaiKuasa Para Pembanding semula Kuasa Terbanding I, Ildan Ill;Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN

Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalam hal iniPengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 8 dari 20 halamanmemberikan kuasa kepada H. SARONO.

Hal ini sesuai dengan kaidah hukum pada PutusanMahkamah Agung No. 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983;Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 9 dari 20 halamanBahwa dari uraianuraian diatas kiranya cukup jelas,bahwa MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini supayamenyatakan gugatan Penggugat harus ditolak atau tidak dapatditerima (Niet On Vankelijkke Verklaard) karena kurangnya pihakTergugat ;2.

Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori banding telahmengemukakan keberatan pada pokoknya sebagai berikut:Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 17 dari 20 halaman1. Menolak memori banding dari Tergugat I, Il, dan III/Pembanding , Il, dan Ill;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor:01/Pdt.G/2015/PN.Psp., tanggal 3 Nopember 2015;3.

DALIUN SAILAN, SH, MHPANITERA PENGGANTIttdRAMADHAN TARIGAN Perincian ongkos perkara: Meterai :Rp 6.000,Redaks :Rp 5.000.Pemberkasan :Rp 139.000.Jumlah : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Pengadilan Tinggi Medan Putusan Nomor 144/PDT/2016/PTMDN Halaman 20 dari 20 halaman

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.143/Pid.Sus /2017/PN.Stb tanggal 20 Juni 2016 secara Cumacuma;Putusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 10Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:404/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 21 Juni 2017, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Lubuk Stabat Nomor 143/Pid.Sus/2017/PN.Stb tanggal8 Mei 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh P tut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN XKesatu : Q)Bahwa la terdakwa ARIF DERMAWAN MTDesember 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidPada bulan Desember dalam tahun 2016 bertempaLalang Kecamatan Tanjung Pura Kabupate eat atau setidaktidaknya

(dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 20(dua puluh) bungkusKd klip bening kosong, 2 (dua) buah mancis warna hijau, 1 (satu) buah skopsabu dan 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong), bahwa setelah ditanyakanbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari BUDI (DPO) dengancara membeli shabu dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),Putusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 10dan kemudian BUDI (DPO) pergi, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa

melakukan penangkapan terhadap an dari terdakwa turut diamankan barang bukti di ruangan tamu di atas, 1 (satu) buah dompet warna kuning bertuliskan ARWANA, uang Rp.000, (dua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), 20(dua puluh) bungkusplastik klip bening kosong, 2 (dua) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah skopsabu dan 1 (satu) buah alat penghisap sabu (bong), bahwa setelah ditanyakanbarang bukti Narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari BUDI (DPO) denganPutusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN

SIMBOLON langsung memegang tangan keduatang rdakwa, kemudian saksi menyuruh mengeluarkan isi dalam kantongce dakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah dompet kecilb rna biru dari kantong celana depan sebelah kiri, kKemudian saksi JOKOSUGITO menyuruh terdakwa membuka isi dompet tersebut dan menunjukkan isidompet tersebut kepada para saksi, dan dari dalam dompet tersebut adalah 1(satu) bungkus plastic klip diduga berisi sabu dan 1 (satu) buah sekop sabu yangPutusan Nomor : 404/PID.SUS/2017/PTMDN

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 49/PID/2016/PTMDN. tanggal 01 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 479/Pid.B/2015/PN.Kis., tanggal 01 Desember 2015, yang dimintakan banding sekedar amarpoint 3, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Pengadilan Tinggi yang tidak didasarkan atas alasanalasanyang cukup (onvoldoende gemotiveerd) haruslah dibatalkan;5) Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 08 Mei 1957 Nomor 117K/SIP/1955, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut :Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan apabila tidak disertaialasanalasan yang cukup (onvooldoende gemotiveerd) harusdibatalkan adanya; Bahwa akan halnya dengan putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMedan tertanggal 01 Maret 2016 Nomor 49/PID/2016/PTMdn

, telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Kisaran, tertanggal 01 Desember 2015 479/Pid.B/2015/PN.Kis, dengan hanya mendasarkan putusannya pada"pertimbangan hukum" sebanyak 1 (satu) alinea, sebagaimanatermuat pada halaman 4 (empat) alinea 4 (empat) atau alinea terakhirPutusan Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 01 Maret 2016 Nomor49/PID/2016/PTMDN tersebut ;Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Medan tertanggaltertanggal 01 Maret 2016 Nomor 49/PID/2016/PT.MDN, pada halaman3 (tiga) alinea 4

No. 959 K/Pid/2016putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 01 Maret 2016Nomor 49/PID/2016/PTMDN dibatalkan adanya;6) Putusan tidak memeriksa dan mengadili seluruh perkaraBahwa begitu pula halnya dalam pemeriksaan suatu perkara padatingkat banding, hakim banding yang memeriksa dan mengadili perkarayang bersangkutan, juga berkewajiban untuk mengulangi memeriksaperkara secara keseluruhan, baik mengenai fakta maupun buktibuktiserta penerapan hukumnya, kelalaian terhadap kewajiban tersebut

No. 959 K/Pid/2016pemeriksaan secara keseluruhan terhadap perkara, baik atas faktafakta yang terungkap dari dalildalil para pihak dan dari buktibukti yangdiajukan oleh para pihak maupun atas penerapan hukumnya.Bahwa hal tersebut dapat dilinat dari isi pertimbangan hukum yangterdapat dalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medantertanggal 01 Maret 2016 Nomor 49/PID/2016/PTMDN yang hanyaterdiri dari 1 (satu) alinea, dimana dalam putusan tersebut tidakdikemukakan dan dipertimbangkan faktafakta dan

No.415/PID/2011/PTMDN.5. Hakim Pengadilan Negeri Balige tertanggal 06 April 2011 Nomor : 153/SPP.I/Pen.Pid/2011/PN.Blg sejak tanggal O06 April 2011 s/d tanggal 05 Mei2011 ; 6.

No.415/PID/2011/PTMDN.1.

No.415/PID/2011/PTMDN.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

No.415/PID/2011/PTMDN.7.

No.415/PID/2011/PTMDN. Panitera Pengganti, Hj. YUDI AGUSTINI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.415/PID/2011/PTMDN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Juli 2017sampai dengan 9 September 2017;Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 10Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, Syahrial, SH, dariLembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabat beralamat di JI.Suka Mulia no. 1, Pangkalan Brandan, Kab.

Lalu saat ditanyakan kepadaPutusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 10terdakwa diakui terdakwa bahwa seluruh barang bukti tersebut adalahmiliknya.

Atas informasi tersebutpara saksi penangkap langsung menuju lokasi tersebut dan sesampainyaPutusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 10dirumah terdakwa para saksi penangkap langsung melakukanpenggerebekan lalu ditemukan terdakwa yang sedang duduk setelah selesaimenggunakan narkotika tersebut, kemudian ditemukan 3 (tiga) bungkus kecilnarkotika jenis shabu yang berada dalam casing handphone yang terletakdiatas kursi dalam kamar terdakwa dan 2 (dua) buah mancis warna hijau danputin dan 1

Menetapkan barang bukti berupa: 3 tiga bungkus kecil Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,9nol koma sembilan gram ;Putusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 9 dari 102 dua buah mancis berwarna hijau dan putih ;1 satu set alat hisap shabu/bong ;1 satu buah casing handphone; Seluruhnya Dirampas untuk dimusnahkan6.

., MHtidAGUNG one. miPanitera Pengganti,tidJAINAB, SHSFroQPutusan Nomor : 462/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 10

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 15 Maret2017 sampai dengan tanggal 13 April 2017;Putusan Nomor : 275/PID/2017/PTMDN Halaman 1 dari 127.

dengan AHMAD SOFIAN MATONDANG Aliasroe (berkas perkara terpisah), AHMAD TAUFIK NASUTION (belumkp ap) dan AHMAD Alias AMAT KRIBO (belum tertangkap) sepakatmelakukan pencurian atau pembobolan ATM BNI SPBU Simpangemda yang terletak di jalan Melati Raya Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang dengan cara mengganjal lubang kartu mesin ATM BNIdengan tusuk gigi dengan modus ATM Lengket, dimana terdakwa AHMADFAISAL NASUTION Alias MAK ICANG bertugas untuk mengganjal lubangPutusan Nomor : 275/PID/2017/PTMDN

korbanABD HMAD SYAHPUTRA sudah masuk kedalam lobang mesin ATM,kemudian terdakwa AHMAD FAISAL NASUTION Alias MAK ICANG berpurar rgi dari ruangan mesin ATM, sedangkan AHMAD TAUFIK NASUTIONerpurapura mengantri bertugas mengintip nomor PIN saksi korbanQe UL RACHMAD SYAHPUTRA dan setelah AHMAD TAUFIK NASUTIONengetahui nomor PIN ATM milik saksi korban ABDUL RACHMADSYAHPUTRA kemudian terdakwa AHMAD FAISAL NASUTION Alias MAKICANG, AHMAD SOFIAN MATONDANG Alias BUDI NEGER, AHMADPutusan Nomor : 275/PID/2017/PTMDN

,MH dan AGUNG WIBOWO, SH., M.Hum masingmasing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 275/PID/2017/PTMDN tanggal 25 April 2017, putusan tersebut diucapkatadalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 22 Mei 201 etua Majelisdihadiri Anggota serta dibantu oleh P.

SIAHAAN, SH>ScxSQPutusan Nomor : 275/PID/2017/PTMDN Halaman 12 dari 12

No44/PID.SUS.K/2013/PTMDN.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;4.

No44/PID.SUS.K/2013/PTMDN.

No44/PID.SUS.K/2013/PTMDN.2820.30.31.32.33334.35,36.37.A..

No44/PID.SUS.K/2013/PTMDN.10.11.12.13.B.ditandatangani oleh Kadis Perindag dan Koperasi Kabupaten SerdangBedagai, atas nama Ir.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.100/PDT/2013/PTMDN, tanggal 23 Mei 2013 Jo.

Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 100/PDT/2013/PTMDN tanggal 23 Mei 2013 jo.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, sejak tanggal 21 Maret2017 sampai dengan tanggal 9 April 2017;Putusan Pidana Nomor : 499/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 1 dari 126. Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 5 April 2017sampai dengan tanggal 4 Mei 2017;7. Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 5 Mei 2017 sampaidengan tanggal 3 Juli 2017;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5 Juni2017 sampai dengan 4 Juli 2017 ;9.

warung miso, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 sekira pukul 10.00wib Terdakwa Ahmad Yani Harahap alias Amat berangkat dari Kafe MelyPutusan Pidana Nomor : 499/PID.SUS/2017/PTMDN

Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI HARAHAP alias AMAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanPutusan Pidana Nomor : 499/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 6 dari 12Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair : Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau PrapatNomor: 258/Pid.Sus/2017/PNRap, tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 499/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 7 dari 121. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI HARAHAP Alias AMAT tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Nomor. 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaPeraturanPeraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:258/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 30 Mei 2017 yang dimintakan BandingPutusan Pidana Nomor : 499/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 10 dari 12tersebut mengenai beratnya Pidana yang dijatuhkan, sehingga amarselengkapnya adalah sebagai berikut;1.

No.23/PID.SUS.K/2012/PTMDN.

No.23/PID.SUS.K/2012/PTMDN. MELIALA 172 M PALTI SEMBIRINGDUSUN 3 DUSUN 3PELAWI173. M MUDU BR DUSUN 3 DUSUN 3GURUSINGA174.

Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 2/Pdt.G/2002/PnKis juncto PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 131/PDT/2003/PTMDN juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung Nomor 947K/Pdt/2005 juncto Putusan PKNomor 183PK/Padt/2009 : danb. Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 3/Pdt.G/2002/PNKis junctoPutusan Pengadilan Tinggi Nomor 132/PDTV2003/PTMDN jo. PutusanKasasi Mahkamah Agung Nomor 2241K/PDT/2004 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 262 PK/Pdt/2009;Halaman 20 dari 24 hal. Put.

Nomor 3422 K/Pdt/201619.16.17.18.Juga telah diajukan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 711/PID/2012/PTMDN tanggal 6 Februari 2013, yang sudah berkuatan hukumtetap;Bahwa alat bukti berupa Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 71/PID/2012/PTMDN tanggal 6 Februari 2013, yang sudah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah bukti yang tidak atau belum pernah dijadikansebelumnya sebagai alat bukti dalam perkaraperkara Pengadilan NegeriKisaran Nomor 2/Pdt.G/2002/PN.Kis juncto Putusan Pengadilan TinggiMedan

Nomor 131/PDT/2003/PTMDN juncto Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 947 K/Pdt/2005 juncto Putusan PK Nomor 183PK/Pdt/2009dan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 3/Pdt.G/2002/PNKis junctoPutusan Pengadilan Tinggi Nomor 132/PDT/2003/PTMDN juncto PutusanKasasi Mahkamah Agung Nomor 2241K/PDT/2004 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 262 PK/Pdt/2009 tersebut di atas;Bahwa dari tanggal Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor /711/PID/2012/PTMDN tanggal 6 Februari 2013 tersebut sudah terang bahwaputusan

Nomor 132/PDT/2003/PTMDN juncto Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 2241K/PDT/2004 juncto Putusan PK Nomor 262 PK/Pdt/2009adalah perkara yang diajukan pada tahun 2009, jadi jelas tidak mungkinPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 711/PID/2012/PTMDN tanggal6 Februari 2013 menjadi bagian dari alat bukti dalam perkaraperkaratersebut di atas;Bahwa dengan demikian jelaslah tidak ada ne bis idem antara perkara aquo dengan perkara:a.

dengan Putusan Pidana Pengadilan Negeri KisaranNomor 144/Pid.B/2005/PNKis juncto Putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 711/PID/2012/PTMDN yang sudah berkekuatan hukum tetaptersebut, maka sudah selayaknyalah jika:a.

Gindo SiregarHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 646/Pat.G/2020/PN Mdndan Almh.Goyur Br.Pane dan telah diputus oleh Pengadilan NegeriMedan dengan Nomor Register Perkara PerdataNo:128/Pdt.G/1984/PNMedan Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo:431/Pdt/1985/PTMdn Jo Putusan Mahkamah Agung No:476K/Pdt/1989;.

Bahwa sejak putusan Pengadilan Negeri MedanNo:128/Pdt.G/1984/PNMedan Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo:431/Pdt/1985/PTMdn Jo Putusan Mahkamah Agung No:476K/Pdt/1989 telah bekekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)sampai dengan seluruh ahli waris anak (orang tua dari PenggugatI U,UI,IV,V,VI dan Tergugat) dari Alm.

Gindo Siregar dan Almh.GoyurBr.Pane meninggal dunia, belum pernah dilakukan pembagian warissesuai dengan yang telah ditetapkan oleh putusan Pengadilan NegeriMedan No:128/Pdt.G/1984/PNMedan Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No:431/Pdt/1985/PTMdn Jo Putusan Mahkamah AgungNo:476 K/Pdt/1989;. Bahwa Pengguat III, III,IV,V,VI dan Tergugat adalah merupakan ahliwaris cucu dari Alm.

Gindo Siregar dan Almh.Goyur Br.Pane sesuai dengan yangtelah ditetapkan oleh putusan Pengadilan Negeri MedanNo:128/Pdt.G/1984/PNMedan Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo:431/Pdt/1985/PTMdn Jo Putusan Mahkamah Agung No:476K/Pdt/1989, yakni masingmasing ahli waris anak mendapatkan 1/5bagian dari harta/tanah warisan peninggalan Alm.

/Pdt/1985/PTMdn Jo PutusanMahkamah Agung No:476 K/Pdt/1989;Bahwa Penggugat J,II,III,IV,Vv dan VI, meminta kepada Tergugatpembagian harta/tanah warisan tersebut dilakukan dengan caramenjual tanah/harta warisan tersebut diatas secara bersamasama,yang mana hasilnya akan dibagi sesuai dengan Putusan PengadilanNegeri Medan No:128/Pdt.G/1984/PNMedan Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No:431/Pdt/1985/PTMdn Jo Putusan Mahkamah AgungNo:476 K/Pdt/1989, namun Tergugat tetap juga menolak untukmelakukan pembagian

Bahwa oleh karena perbuatan para Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang disengaja dan berkepanjangan dengan tidakmengindahkan surat permintaan para Penggugat tentang sertifikat sahamHalaman 9 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.1022.23.24.sebagai bukti kepemilikan dari pemegang saham PT.

HIA sebesar 20 saham,Halaman 16 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.17sehingga terbentuklah PT.

Alimin Sipayung/Penggugat II dr/Tergugat II dk menyetor uang pada tahun1999 sebesar RP. 150. 000.000. dengan harga satu saham sama dengan Rp.7.500.000 , sebesar 20 saham;Halaman 26 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.27e dr.

HIA tidak mendaftarkan ParaPenggugat dr/Para Tergugat dk pada Menkumham Dirjen AHU sesuai denganketentuan yang berlaku dan Penggugat III dr/ Tergugat III dk hanya didaftarkanHalaman 27 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.28sebagai pemegang saham yang sah dengan jumlah saham sebesar 20 saham sehinggahal tersebut sangat merugikan Para Penggugat dr/Tergugat dk;.

DAMANIK, SH.ttdHalaman 35 dari 32 hal.put.No. 200/Pat/2014/PTMdn.36HERU PRAMONO, SH. M.Hum.Ongkosongkos :1. Materai ww. Rp. 6.000.2, Redaksi we. Rp. 5.000. Panitera Pengganti,ttdMUSALLIM SIREGAR, SH.Halaman 36 dari 32 hal.put.No. 200/Pdt/2014/PTMadn.

No.234/PDT/2011/PTMDN.

No.234/PDT/2011/PTMDN. Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari : KAMIS, tanggal 11 AGUSTUS 2011 olehKami : H. FATHURRAHMAN, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiMedan sebagai Hakim Ketua Majelis,s DJERNIH SITANGGANG Bc.IP., SH.

No.234/PDT/2011/PTMDN. Untuk salinan sesuai dengan aslinyaWAKIL PANEER Agri 9 hal. Put. Np.234/PDT/2011/PTMDN.HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.NIP.19610901 198303 1 004

berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 dan suratsurat yangsocio dengan perkara tersebut ;7, Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehCoen Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :AKWAAN:Terdakwa ELMA Als LEPOH pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Penetapa il Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Mei 2017 Nomor:Putusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN

Akibatperbuatan terdakwa terhadap saksi AYLINDA HARAHAP berdasarkan VisumPutusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 8Et Repertum Nomor : 446/PSC/VER/TU/VII/2016 tanggal 28 Juli 2016 yangdibuat oleh dr. Dhewi Sri Afriyanti selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Secanggang Kec.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 3 dari 8Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor:853/Pid.Sus/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Elma Alias Lepoh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapAnak2.

P us/2016/PN.Stb, tanggal 21 Maret 2017 tersebut JaksaPenuntut um telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata i Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Paniterame n Negeri Stabat Nomor : 13/Akta Pid/2017/PN.Stb, tanggal 27a 017;QO ries bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeritabat berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepadaTerdakwa pada tanggal 17 April 2017;Putusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN

ALBERTINA HO, SH., MHPanitera Penasani/ttdSs>ScxSQPutusan Nomor : 326/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 8 dari 8

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejaktanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Desember 2016;Putusan Nomor : 273/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 7 dari 105. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Nopember 2016sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;6. Penahanan Hakim PN Medan, sejak tanggal 9 Desember 2016 sampaidengan tanggal 7 Januari 2017 ;7.

depan M npa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,e i, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataurahkan Narkotika Golonganl bukan tanaman Jenis ShabushabuQ Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas, saksi L.Simanjuntak, saksi Jefri Tarigan, dansaksi Kristian Sinaga, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, sedang patrol mendapatinformasi dari masyarakat sering terjadinya transaksi penjualan danPutusan Nomor : 273/PID.SUS/2017/PTMDN

analisis secara kimiaforensic terhKesimpul )Dari hasil lisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barang bukti A dan B yangsani A tersangka atas nama Terdakwa ADONG LIMHO LUMBANaGA h positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Queaers union Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun 2009 tentangarkotika.ang bukti dengan hasil sebagai berikut:AtauKeduaPutusan Nomor : 273/PID.SUS/2017/PTMDN

MedanNomor : d.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 22 Maret 2017 tersebut JaksaPenu um telah mengajukan permintaan banding sebagaimanatern ri Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraP n Negeri Medan Nomor : 80/Akta.Pid/2017/PN.Mdn, tanggal 29et.2017 ;Q Menimbang, bahwa Permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumrsebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medanberdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding kepada Terdakwapada tanggal 6 April 2017;Putusan Nomor : 273/PID.SUS/2017/PTMDN

yang bersangkutan;MENGADILI Menerima intaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomorus/2016/PN.Mdn, tanggal 22 Maret 2017, yang dimohonkantersebut, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar engkapnya berbunyi sebagai berikut ;LY peryatorn Terdakwa ADONG LIMHO LUMBAN GAOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaQ Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri bagi dirisendiriPutusan Nomor : 273/PID.SUS/2017/PTMDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Mei 2014, No.142/Pdt/2014/PTMDN. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ; 2.

No.142/PDT/2014/PTMDN.

No.142/PDT/2014/PTMDN.12.

No.142/PDT/2014/PTMDN.10.11.ribu dua ratus empat puluh meter persegi) terletak di Desa TanjungMorawa B, Kec. Tanjung Morawa, Kab.

No.142/PDT/2014/PTMDN.23Ongkos ongkos :1. Meteral ..... ee Rp. 6.000,2. Redaks' .......... eee Rp. 5.000,3. Pemberkasan ............. Rp 139.000.Jumlah ....... Rp.150.000,

FERA EFLIN SINAMBELA, Warga Negara Indonesia, Alama tJalanDamai Rt 15/Rw 04 No. 35 Kelurahan Susukan,Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 1 dari 6Kecamatan Ciracas Jawa Timur;. EN EVA YUNITA SINAMBELA,Warga Negara Indonesia, AlamatBukit Nusa Indah Jalan Anyelir Kavling 44 Rw 13 DesaSerua, Kecamatan Ciputat, Kabupaten TangerangSelatan, Banten;.

Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 2 dari 62. Menyatakan para Penggugat adalah bagian dari ahliwaris JOSEPSINAMBELA (Alm) dan LAMINA Br MANIK (Almh) dan merupakanorang/pihak yang berhak melakukan/ mengajukan gugatan dalam perkaraini;3.

Menyatakan tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 39 tanggal 3 April 1981,Desa Nagahuta Gambar Situasi No. 215 Tahun 1980 seluas 7.437 M2 (tujuh ribu empatratus tigapuluh tujuh meter persegi) dan SertifikatHakMilik No. 40 tanggal 3 April 1981, Desa Naga huta Gambar SituasiNo. 216 Tahun 1980 seluas 4. 581 M2 (empatribu lima ratusdelapanpuluh satu meter persegi) ata nama Robinson Jhon Sinambelamenegmbalikan kepada posisi semula yang merupaka satu kesatuanPenetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 3

VI yangmenguasai dan mengerjakan tanah terperkara tanpa seijin danpersetujuan para Penggugat dan Ahli waris lainnya adalah merupakanperbuatan tanpa hak dan melawan hukum ;Memerintahkan Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI dengan segeramengosongkan dan meninggalkan tanah terperkara dalam keadaan baiktanpa dibebani hak dan syarat apapun ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI;Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Penetapan Nomor 38/PDT/2017/PTMDN Halaman : 6 dari 6

No.07/PDT/2012/PTMDN.3. PEMERINTAH RI CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN CQ. KEPALAKANTOR LELANG NEGARA MEDAN, alamat Jalan Diponegoro No :30A Medan, semula TERGUGAT III, sekarang disebut sebagaiTERBANDING III ;4. NY. PERAMETTEN SEMBIRING, wiraswasta, alamat Jalan VeteranGang Sempakata No : 38C Kabanjahe, semula TERGUGAT IV, sekarangdisebut sebagai TERBANDING IV ;5. TN.

No.07/PDT/201 2/PTMDN.

,M.Hum., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Januari 2012Nomor : 07/PDT/2012/PTMDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padaperadilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 17 April 2012, oleh Hakim Ketua Majelistersebut diatas dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Hj.

No.07/PDT/201 2/PTMDN.4. Pemberkasan................ Rp. 136.000,Jumlah......... Rp 150.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA,Hl. 7 dari 7 Hal. Put. No.07/PDT/201 2/PTMDN.TJATUR WAHJOE B. S. P, SH., M.Hum. NIP.19630517 199103 1 003

PenetapanPenahanan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2014 s/d tanggal 16 Nopember2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Nopember 2014s/d tanggal 26 Desember 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 11Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Januari 2015 s/d tanggal03 Pebruari 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Pebruari2015 s/d tanggal 04 April 2015;Hal. 1 dari 9 halaman,putusan perkaraPidana Nomor : 259/PID/2015/PTMDN

Jo.Hal. 5 dari 9 halaman,putusan perkaraPidana Nomor : 259/PID/2015/PTMDN.

(dua ribu lima ratus rupiah);Hal. 9 dari 9 halaman,putusan perkaraPidana Nomor : 259/PID/2015/PTMDN. DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : RABU, tanggal : 13 MEI 2015,oleh kami : BANTU GINTING, SH.

. = danRIDWAN RAMLI, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 23 April 2015 Nomor : 259/PID/2015/PTMDN. untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan mana diucapkan padahari : RABU, tanggal : 20 MEI 2015 dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh : HARSONO, SH.MH.

PANITERA PENGGANTI,HARS ONO, SH.MH.Hal. 11 dari 9 halaman,putusan perkaraPidana Nomor : 259/PID/2015/PTMDN.