Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pandu punu pintu pulau pendi pundi puncu pindu pondu punduh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Marthen Djitmau, S.pd
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ir.Daniel Pundu, MH., Terdakwa XXI. Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XXII.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIII. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV.Muh.
    Ir.Daniel Pundu, MH., Terdakwa XXI. Muspida Mandadung, SE., Terdakwa XxXIl.Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll. Muh. Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV.Muh.
    Daniel Pundu, MH., Terdakwa XXI. MuspidaMandadung, SE., Terdakwa XXII. Andi Asdar Wahab, Terdakwa XXIll. Muh.Arifin Baso, SH., Terdakwa XXIV. Muh.
    Daniel Pundu sebesar Rp. 58.252.500,Muh. Arifin Baso sebesar Rp. 10.000.000,Muh. Ridwan sebesar Rp. 10.000.000,Drs. Buttu Sarira sebesar Rp. 13.547.000.,Philipus Lubuk sebesar Rp. 4.000.000,Ir. Panglo sebesar Rp. 59.230.100,Simson Kena, S.Th. sebesar Rp. 24.032.500,Junaedi sebesar Rp. 10.000.000,10. Drs.
    Daniel Pundu sebesar Rp. 58.252.500,Muh. Arifin Baso sebesar Rp. 10.000.000,Muh. Ridwan sebesar Rp. 10.000.000,Drs. Buttu Sarira sebesar Rp. 13.547.000.Philipus Lubuk sebesar Rp. 4.000.000,Ir. Panglo sebesar Rp. 59.230.100,Simson Kena, S.Th. sebesar Rp. 24.032.500,9. Junaedi sebesar Rp. 10.000.000,10. Drs.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Ksn
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 orang anak;1.Anak , Lahir di Pundu, tanggal xx September xxxx; Anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat;2.Anak II, Lahir di Pundu, tanggal xx Januari xxxx; Anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;3.Anak III, Lahir di Pundu, tanggal xx Juni xxxx; Anak tersebut dalampengasuhan Penggugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2009 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598K/PID/2009
Tanggal 15 Mei 2009 — JUNAIDI alias JUNAI bin SAMSURI
133 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 598 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUNAIDI alias JUNAI bin SAMSURI ;tempat lahir : Pundu (Kotim) ;umur/tanggal lahir +: 36 tahun/ 17 Agustus 1972 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pundu, Dusun Nahan Belawan, RT08, RW 05, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah
    SATA (berkasterpisah), ARIYANTO alias ARI Bin JENTAYU (berkas terpisah) sertaANTHO, ENDUT dan IYUL (ketiganya melarikan diri) segera meninggalkanrumah korban FADLI alias IPAD dan RAHELIA alias RAHEL denganmenggunakans epeda motor yang pada awalnya telah telah merekasembunyikan di semaksemak, kemudian menuju Pundu (rumah ANTHO )dan meninggalkan korban FADLI alias IPAD dan RAHELIA alias RAHELdalam keadaan bersimbah darah ; Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa JUNAIDI alias JUNAI BinSAMSURI, RIJAN
    SATA (berkasterpisah), ARIYANTO alias ARI Bin JENTAYU (berkas terpisah) sertaANTHO, ENDUT dan IYUL (ketiganya melarikan diri) segera meninggalkanrumah korban FADLI alias IPAD dan RAHELIA alias RAHEL denganmenggunakans epeda motor yang pada awalnya telah telah merekasembunyikan di semaksemak, kemudian menuju Pundu (rumah ANTHO )dan meninggalkan korban FADLI alias IPAD dan RAHELIA alias RAHELdalam keadaan bersimbah darah ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa JUNAIDI alias JUNAI BinSAMSURI, RIJAN
    SATA (berkasterpisah), ARIYANTO alias ARI Bin JENTAYU (berkas terpisah) sertaANTHO, ENDUT dan IYUL (ketiganya melarikan diri) segera meninggalkanrumah korban FADLI alias IPAD dan RAHELIA alias RAHEL denganmenggunakan sepeda motor yang pada awalnya telah telah merekasembunyikan di semaksemak, kemudian menuju Pundu (rumah ANTH ) danmeninggalkan korban FADLI alias IPAD dan RAHELIA alias RAHEL dalamkeadaan bersimbah darah ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa JUNAIDI alias JUNAI BinSAMSURI, RIJAN alias
    Rijan, kalau Ariyanto tidak mau maka akan ditembak danbangkainya ditinggal di hutan ;Bahwa menduga pengakuan Ariyanto, kedua mobil Penyidik menuju keDesa Pundu untuk menciduk Sdr. Junaidi dan Sdr. Rijan, tanggal 27 Februari2008, dibawa langsung masuk hutan tempat Ariyanto disiksa ;Hal. 12 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 55/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 8 Juli 2014 — H. LAPUNDU
82 — 19
  • LA PUNDU, pada suatu waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti oleh saksi korban VISTA IRIANIE namun diketahui danakhirnya dilaporkan kepada pihak berwajib pada Senin tanggal 15 Juli2013 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 atau kalau tidak dapat diingatlagi setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat diKabupaten Mimika, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, membuat surat
    LA PUNDU tanpa melalui proses pencatatan/registrasi sehingga tidak dapat dikatakan sebagai akta otentik/dokumenNegara, telah digunakan oleh saksi HISUMARNI UMAR untuk mengajukangugatan untuk menguasai seluruh harta warisan milik alm.SYAMSIBAL JENTAK ke Pengadilan Agama Makasar yang dapat dibuktikandengan surat penetapan Nomor : 62/Pdt.P/2012/PA.Mks tertanggal 18 April2013 yang ditandatangani oleh Drs. H. LAHIYA, SH.,MH selaku KetuaMajelis Hakim dan Drs. MUH. RIDWAN L.,SH.,MH dan Dra.
    LA PUNDU, terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu sehinggamenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHPidana sebagaimana tersebut dalam dakwaantunggal Penuntut umum tersebut
    LA PUNDU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat.2 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan RUTANkelas II b Mimika.5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 2 (dua) buah buku Nikah atas nama Syamsibal Jentak dengan SumarniUmar dengan Nomor Register No.92/3/IX
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 23 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2017/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara istbat nikah yangdiajukan oleh :Pundu bin Lamade Dg Patombon, tanggal lahir 07 September 1957 (umur 60tahun), Agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempattingga di PasaPasae, Kelurahan Uraiyang,Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.I
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amamya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohom I dan Pemohon II.Menyatakan Pemikahan Pemohon I Pundu bin La Made Dg Patombon danPemohon III Gau binti La Hamma sah menurut hukum;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 6 hal. Pen.N0.2/Pdt.P/2017/PA.
    Menyatakan sah pemikahan Pemohon I Pundu bin Lamade Dg Patombondengan Pemohon II, I Gau binti La Hamma yang dilaksanakan pada tahun1980 di PasaPasae, Kelurahan Urayang, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 M. bertepatan tanggal 24 RabiulAkhir 1438 H. oleh kami Dra.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 12 Februari 2019 — MEGA Binti ANJUT
196 — 30
  • ABU Bin AHMAD SARUDIN (dilakukan Penuntutan DalamBerkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 Sekira Pukul 13.30Wlb, atau setidak tidaknya pada Waktu Lain dalam tahun 2018, bertempat dirumah Terdakwa di JIl.Sendong T RT 002 RW. 001 Desa Pundu kecamatanCempaga hulu Kabupaten kotim Prop.
    MEGA BintiANJUT (Alm) di jalan Sendong T RT 002 RW 001 Desa Pundu Kec.Cempaga Hulu, Kab.
    Sendong TRT. 02 RW. 01 Desa Pundu kec.
    Husaini, yangmana Sabu tersebut didapatkan saksi dari Terdakwa pada Hari MingguTanggal 28 Oktober 2018 sekira Pukul 13.30 Wib dirumah terdakwa di Jl.Sendong T RT. 02 RW. 01 Desa Pundu kec. Cempaga Hulu KabupatenKotim Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa Saksi membeli sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.200.000, (dua ratus Ribu rupiah) dimana sebelumnya terdakwa disuruholeh Sdr. H.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 258/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 15 Agustus 2019 — LASIYONO Bin PIRSIS
70 — 12
  • WNL) Desa Pundu KecamatanCempaga hulu kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi KalimantanTengah;Bahwa Terdakwa melakukan Panen di Blok F8 Divisi PNBE PT.
    WNL) Desa Pundu KecamatanCempaga hulu kabupaten Kotawaringin Timur Propinsi KalimantanTengah; Bahwa yang Saksi ketahui adalah pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa diamankan satpam PT.WNL darirumahnya di PNBE Div 1 PT.WNL Desa Pantai Harapan Kec. CempagaHulu Kab.
    WNL) Desa Pundu Kecamatan Cempaga hulukabupaten Kotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekitar jam 05.00 WIBTerdakwa berangkat bekerja dan Apel Pagi (Lingkar Pagi) di Areal KantorDivisi Estate PNBE PT. WNL kemudian sekitar jam 07.00 WIB Terdakwaberangkat ke Lahan di Blok F8 Divisi Estate PNBE PT.
    WNL), kemudiansekitar jam 20.00 WIB Terdakwa dibawa ke Kantor Wilayah Metro Pundu,dan sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa dibawa ke Polsek Cempaga Hulu,kemudian pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa di bawa ke Lahan Blok F8 Divisi Estate PNBE PT.
    WNL), kemudian sekitar jam 20.00WIB Terdakwa dibawa ke Kantor Wilayah Metro Pundu, dan sekitar jam22.00 WIB Terdakwa dibawa ke Polsek Cempaga Hulu, kemudian padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwa dibawa ke Lahan Blok F8 Divisi Estate PNBE PT.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ambo Asse bin Pundu, tanggal lahir 1 Juli 1981 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempatkediaman di Lingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Mariana
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Asse bin Pundu) denganPemohon II (Mariana binti H. Odding) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diDusun Lapotta, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Asse bin Pundu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Mariana binti H. Odding;Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Odding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Asse bin Pundu denganPemohon II, Mariana binti H. Odding yang dilaksanakan pada tahun 2004 diDusun Lapotta, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 103.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 26/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Lukman Rahman Bin Rahman
158 — 75
  • merupakan tindak pidana;
  • Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Van recht Vervolging);
  • Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Bundel surat penetapan ahli waris Pengadilan Agama Parepare Nomor : 64/Pdt.P/2020/PA Pre, atas nama pewaris Hasang Bin Pundu
    /pkt.38) atas nama Hasang Bin Pundu, yang terletak di Kampung Lapadde, Desa Lapadde, Kecamatan Ujung, Kodya Parepare dengan Nomor Persil 2 dengan luas 1,78 Ha atau 17.800 m2, tertanggal 18 Februari 1985 yang ditandatangani oleh Drs. Amang Seng Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat Iuran Pembangunan Daerah Parepare; Dikembalikan kepada Ahli Waris Hasang Bin Pundu melalui Anto Bade Alias Anto Bin Bade Hasan.
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Ksn
Tanggal 28 Februari 2018 — Pidana - Nani Sugiarti Als Ani Binti Sholihin - Andi Awan Als Andi Bin Girin
89 — 30
  • Tjilik Riwut Km.38, Desa Pundu, Kec.Cempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah.IslamSwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 1 Oktober2017;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017./PN.KSN.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 November 2017;3.
    Mama Sindi (DPO) di Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur guna membeli obat JenisCarnophen (Zenith Pharmaceutical) yang merupakan pesanan dariSaksi Sari sebanyak 100 (Seratus) butir yang saat itu dibeli denganharga Rp.270.000, (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) per 1 (Satu) boksatau sama dengan 100 (Seratus) butir, kKemudian setelah mendapatkanobat jenis carnophen (Zenith Pharmaceutical) tersebut Terdakwa NANISUGIARTI Als ANI Binti SHOLIHIN bersama dengan Terdakwa Il ANDIAWAN
    MamaSindi (DPO) di Desa Pundu Kecamatan Cempaga Hulu KabupatenKotawaringin Timur guna membeli obat Jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) yang merupakan pesanan dari Saksi Sari sebanyak300 (Tiga ratus) butir yang saat itu dibeli dengan harga Rp.810.000,(Delapan ratus sepuluh ribu rupiah), selain itu juga Terdakwa NANISUGIARTI Als ANI Binti SHOLIHIN dan Terdakwa Il ANDI AWAN AlsANDI Bin GIRIN membeli obat Jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) sebanyak 20 (dua puluh) butir untuk digunakan sendiridengan
    Mama Sindi (DPO) di Desa Pundu Kecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa keuntungan dari menjual obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) yang dijual oleh Terdakwa NANI SUGIARTI Als ANIBinti SHOLIHIN dan Terdakwa Il ANDI AWAN Als ANDI Bin GIRINdigunakan secara bersamasama;Bahwa para Terdakwa dalam menjual Obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) kepada Saksi Sari dengan cara berkomunikasi terlebihdahulu lewat Handphone;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017.
    Mama Sindi (DPO) di Desa Pundu Kecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin Timur;Bahwa keuntungan dari menjual obat jenis Carnophen (ZenithPharmaceutical) yang dijual oleh Terdakwa dan Terdakwa NANI SUGIARTIAls ANI Binti SHOLIHIN digunakan secara bersamasama;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA BUNGKU Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Buk
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 7
  • Rafik bin Kamaluddin Muhiddin dan Rosnawati P binti Pundu yang masing-masing bernama :

    • 2.1. Mohammad Algi Fariq M, lahir tanggal 29 Juli 2009;

    2.2. Muh. Naizar Ziddan, lahir 24 Oktober 2011;

    2.3. Aqiva Nayla M, lahir tanggal 3 Nopember 2013;

    di bawah perwalian Pemohon (Kamrang binti Pundu);

    3.

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 219/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Asse bin Pundu dengan Pemohon II Mariana binti H.

    PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Ambo Asse bin Pundu, tanggal lahir 1 Juli 1981 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Pakaian, bertempatkediaman di Lingkungan Jokkae, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Mariana
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Asse bin Pundu) denganPemohon II (Mariana binti H. Odding) yang dilaksanakan pada tahun 2004 diDusun Lapotta, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Ambo Asse bin Pundu;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Mariana binti H. Odding;Hal. 8 dari 103. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaH. Odding;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Asse bin Pundu denganPemohon II, Mariana binti H. Odding yang dilaksanakan pada tahun 2004 diDusun Lapotta, Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 103.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1 sosial, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jalan Iskandar 19,RT.05, RW.02, Kelurahan Ketapang, Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan SendongT, RT.02, RW.01, Desa Pundu
    Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi Jalan Tjilik Riwut, KM. 91, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagai tempat tinggal terakhir;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa, sejak bulan September 2017 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan terjadi perselisihan terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan:a.
    kandung Pemohon dan mengakukenal dengan Termohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa, saksi kenal Termohon bernama Rabiatul Adawiyah sejakmenikah dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tahun 2017 yang lalu, namun belum keturunan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Tjilik Riwut, KM. 91, Desa Pundu
    sebagai teman Pemohon dan mengaku kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai temanPemohon; Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Rabiatul Adawiyah sejak 1tahun 5 bulan yang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, menikah pada tahun 2017 yang lalu, namun belum keturunan; Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Tjilik Riwut, KM. 91, Desa Pundu
    SptMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkanPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri menikah pada tahun2017 yang lalu, namun belum dikarunia keturuan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkanselama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jalan TjilikRiwut, KM. 91, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, sebagai tempat tinggal terakhir;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon menerangkanrumah tangga sudah tidak harmonis lagi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Spt
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dengan persidangan hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Dispensasi Nikah kumulasiIzin Nikah dan Wali Adlal sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Lora Maulina Binti Lukman Efendi, lahir di Banyuwangi, tanggal 17 April 2005,Agama Islam, Pekerjaan Dagang Sembako, Tempat kediamandi Jalan Tjilik Riwut, KM.89, RT.006, RW.III, Desa Pundu
    Bahwa, Pemohon ingin menikah dengan calon suaminya, yang beridentitas:Nama : Muhammad Zaini binti AntonyTempat Tanggal lahir + : Pundu, 29 November 2003Agama : IslamPekerjaan : Pedagang SembakoHlm.1 dari 18 Him.
    Penetapan No. 170/Pdt.P/2020/PA.SptSALINANTempat kediaman di : Jalan Kayu Mas, RT.005, RW.003, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, namun Pemohon belum mencapai umur 21tahun, dan orang tua Pemohon tidak dapat mengajukan Permohonan jinKawin, maka dengan ini mengajukan Permohonan
    Kepala Desa Pundu Sekretaris Desa Pundu Novita Martinasari,S.Pd, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.1;2.
    dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P.1, alat bukti autentik danSsuatu akta Sempurna yang diterbitkan oleh Pejabat yang berwenang berupafotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon (Lora Maulina) yangsecara formil dan materilil dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah (vide Pasal285 dan Pasal 301 R.Bg) dan menunjukkan bahwa Pemohon bedomisili di JalanTjilik Riwut, KM.89, RT.006, RW.III, Desa Pundu
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Ksn
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
  • Alat bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksisaksi di muka persidangan yang telahdiperiksa secara terpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :NeoDesa Pundu, Kecamatan Cembaga Hulu, Kecamatan Kotim;Saksi tersebut adalah tetangga Penggugat/orangtua Penggugat, danmemberikan
    perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui adalah karena dulu Penggugat dan Tergugat cukup mapanekonominya sebagai pengepul puya (tambang emas tradisional) dan sudahpunya rumah di Hampalit, namun saat ekonomi mereka mulai merosot,mereka sering terlibat pertengkaran, di sisi lain Tergugat juga kerapmengekang Penggugat di rumah, hingga Penggugat tidak bisa ke rumahOrangtua Penggugat; Bahwa saksi bisa mengetahui keadaan itu, karena memang melihatlangsung situasi Penggugat di desa Pundu
    Putusan No.13/Pdt.G/2020/PA.Ksnrawat/nebas kebun sawit di desa Pundu.
    sering terlibat pertengkaran, di sisi lain Tergugat juga kerapmengekang Penggugat di rumah, hingga Penggugat tidak bisa ke rumahorangtua Penggugat; Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat setahu saksiterjadi pada bulan Oktober 2016 dimana Tergugat masih denganperilakunya tersebut, bahkan sudah tidak lagi memberi nafkah bagiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, hingga akibatnyaPenggugat mencari nafkah sendiri dengan cara bekerja sebagai tukangrawat/nebas kebun sawit di desa Pundu
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Pundu, Kecamatan Pundu,Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 4tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumahkontrakan di Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir Pemohondengan Termohon pindah lagi ke rumah kontrakan Kelurahan Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar selama kurang lebih
    saksisaksinya, yaitu:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon namanya adalah TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisterimenikah tanggal 29 September 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Desa Pundu
    ,Kecamatan Pundu, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengahselama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin selama kuranglebih 1 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah lagi kerumah kontrakan Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar selama kurang lebih 2 tahun, dan terakhir kumpul di alamattersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaianak
    ;proseeencccens SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Taxi,bertempat tinggal di Kabupaten Banjar, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan saksi kenal denganTermohon namanya adalah TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisterimenikah tanggal 29 September 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Desa Pundu,Kecamatan
    Pundu, Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengahselama kurang lebih 4 tahun, kemudian Pemohon dengan Termohonpindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin selama kuranglebih 1 tahun, dan terakhir Pemohon dengan Termohon pindah lagi kerumah kontrakan Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, KabupatenHal. 6 dari 16 halaman Put.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN.Pmn
Tanggal 6 Mei 2015 — M. FADLI alias PAK LEK
85 — 10
  • Pundu, saksi korban tidak mau melayani teloon dan smsdari terdakwa. Bahwa terdakwa terus menerus menghubungi saksi korban lalu saksikorban angkat telpon dari terdakwa kemudian terdakwa berkata kenapakamu sombong seperti itu saya tau siapa kamu dari Fadli saputra als.Pundu kemudian saksi korban jawab memang kamu tau apa dan memangada apa dengan saksi korban dan terdakwa bilang kamu sudah bolong /tidak perawan lagi, kamu sudah disetubuhi oleh Fadli Saputra als.
    Pundu,Halaman 3 dari 61 halaman, Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.mendengar perkataan terdakwa saksi korban kaget dan cemas, setelah ituterdakwa berkata supaya saksi korban mau juga disetubuhi oleh terdakwadan saksi korban bilang tidak mau, cukup Saksi Fadli Saputra als.
    sebentar saja berkomunikasi dengan saksi Yarni, laluhari Senin tanggal 01 Desember 2014, sekira setelan Magrib saksi Yannitiba di tempat saksi korban bekerja di rumah makan Kota Buana di KotaBatam lalu saksi yarni langsung saksi korban bawa ke tempat saksi korbantinggal, karena kami sebagai karyawan di berikan tempat tinggal yang tidakjauh dari rumah makan tersebut, sesampai dirumah tersebut saksi yarniberkata kepada saksi korban apa benar saksi korban sudah disetubuhi olehsaksi FADLI SAPUTRA Als PUNDU
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 08-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 237/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 16 Mei 2019 — SAFRUDIN APRIYANUR
30 — 8
  • Kotawaringin Timur ;Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarangPemohon mengetahui ternyata Jenis Kelamin anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai denganSurat Kelahiran Klinik Metro Pundu, Nomor : 6202LT220320190024tertanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kab.
    Foto Copy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Klinik Metro Pundu atasnama Ny. SANAH dan suami Tn. S. AFRIYANUR tertanggal 04 April2015, yang selanjutnya diberi tanda P3;. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/ 12/ XI/ 2010 atas namaSAFRUDIN APRIYANUR dengan SANAH tertanggal 15 Nopember 2010,yang selanjutnya diberi tanda P4;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6202060107160002 an.
    berdasarkanbukti surat P1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SANAH berdasarkan buktisurat P4; Bahwa Pemohon mempunyai telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,yaitu RESYA berdasarkan bukti surat P5; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon yang pertamabernama RESYA ada Jenis Kelamin Anak Pemohon tertulisPEREMPUAN berdasarkan bukti surat P2; Bahwa Jenis Kelamin Anak Pemohon seharusnya yang benar adalahLAKILAKI berdasarkan bukti surat P3, yaitu menyesuaikan denganSurat Kelahiran Klinik Metro Pundu
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Permohonan
Register : 28-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Spt
Tanggal 4 April 2019 — FITRI WENIE, S.pd
98 — 12
  • . : Lahir di Pundu, 11 Mei 1993, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Guru,beralamat di Jl. Desa Kuluk Telawang Rt003 Rw 001 Kel. Kuluk Talawang Kec.Antang Kalang / Jl. Kencana PermaiBlok D. No. 13 Rt 012 Rw 004 Kel.Baamang Hulu Kec. Baamang SampitKab.
    Foto Copy ljazah SD Negerio 1 Pundu atas nama FITRI WENI tanggal 23Juni 2004, yang selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto Copy Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan UniversitasPalangka Raya, atas nama FITRI WENI tanggal 28 Juni 2014 yangselanjutnya diberi tanda P.6;7. Foto Copy Surat Peneguhan HERMAS SUBUH dan FITRI WENIE,tanggal 24 September 2018 yang selanjutnya diberi tanda P.7;8.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Spt
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • SALINANPENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Spta if Ma >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh;Yuditia bin Mamat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Jalan Tjilik Riwut, KM.89, No.39.RT.007, RW.004, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur
    , sebagai Pemohon I;Ida Susilawati binti Darmaji, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan TjilikRiwut, KM.89, No.39, RT.007, RW.004, Desa Pundu,Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaApriliani binti Yuditia, lahir di Pundu, tanggal 13 April 2013;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;.
    RT.007, RW.004,Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 2005, di Desa Pantai Harapan,Kecamatan Cempaga Hulu;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa