RAUDATUL JANAH TANJUNG, lahir di SukaMakmur, tanggal 5 Januari 2013; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama, tanggal lahir dan bulan Lahir anak Pemohon.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN RapBahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama, tanggallahir dan bulan Lahir anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anakPemohon agar sesuai dengan Rapot

dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : NIKMAH RAUDATUL JANAH TANJUNG, lahir di SukaMakmur, tanggal 5 Januari 2013;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai nama, tanggal lahir dan bulan Lahir anak Pemohon.Bahwa setahu saksi, alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama, tanggallahir dan bulan Lahir anak Pemohon tersebut didalam akta kelahiran anakPemohon agar sesuai dengan Rapot

berdasarkan bukti berupa KTP Pemohon danKartu Keluarga Pemohon sebagaimana bukti P 1 dan P 6, Pemohonberdomisili di Kabupaten Rejang Lebong yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Curup, maka permohonan pemohon yang diajukan kePengadilan Aquo dapat diterima;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan jika keinginan merubahtahun kelahiran anak pemohon tersebut disebabkan adanya perbedaantahun kelahiran pada Akta Kelahiran pemohon dengan kartu keluargaPemohon dan Surat Keterangan tentang diri siswa di rapot

anak Pemohonsehingga untuk tertionya administrasi kependudukan perlu diperbaiki sesualdengan tahun kelahiran anak Pemohon pada Kartu Keluarga Pemohon danSurat Keterangan tentang diri siswa pada rapot anak Pemohon;Menimbang, bahwa memperhatikan halhal tersebut, makapermohonan pemohon yang meminta agar dinyatakan sah perbaikan tahunkelahiran anak pemohon dari semula tertulis tahun 2007 menjadi tahun 2006mempunyai tujuan yang tidak bertentangan dengan peraturan yang berlakusehingga layak untuk dikabulkan

SINAGA diganti menjadi REVELINA YOBELIASARMAWATI SINAGA, disesuaikan dengan rapot/ Laporan CapaianPerserta Didik anak Pemohon.Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukan permohonanperbaikan nama anak Pemohon karena untuk meyesuaikan dengandokumendokumen, sehingga tidak ada kendala dikemudian hari.Bahwa atas perbaikan nama anak pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan.Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 101 /Padt.P/2021/PN CbiSebelum Pemohon ke Pengadilan Pemohon sudah menanyakan ke KantorCatatan

SINAGA diganti menjadi REVELINA YOBELIASARMAWATI SINAGA, disesuaikan dengan rapot/ Laporan CapaianPerserta Didik anak Pemohon.Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukan permohonanperbaikan nama anak Pemohon karena untuk meyesuaikan dengandokumendokumen, sehingga tidak ada kendala dikemudian hari.Bahwa atas perbaikan nama anak pemohon tersebut tidak ada pihak yangkeberatan.Sebelum Pemohon ke Pengadilan Pemohon sudah menanyakan ke KantorCatatan Sipil dan Pemohon disarankan untuk ke Pengadilan

Bahwa untuk melakukan perijinan di satuan harus melalui prosedurekorp raport dengan cara menulis buku korp rapot diajukan ke KomandanKompi, disposisi keluar diajukan ke Spers, dari Spers di tuliskan kembalidisposisi dengan lampiran pengajuan dari markas di ajukan ke Kasi Perskemudian diajukan ke Kasrem selanjutnya ke Danrem.13.

Bahwa Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI untuk meninggalkanSatuan harus ada iji Komandan satuan dengan cara melalui corp rapot akantetapi Terdakwa tidak melakukannya.12. Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin Terdakwamaupun Satuan Korem 041 Gamas tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas operasi Militer.13.

Bahwa benar Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI untukmeninggalkan Satuan harus ada iji Komandan satuan dengan cara melaluicorp rapot akan tetapi Terdakwa tidak melakukannya.15. Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji untuk terakhir kali tidak akan mengulangi perbuatannya, Terdakwamasih ingin menjadi TNI untuk mengantar masa depan anakanak Terdakwa.16.

Bahwa Terdakwa menyadari sebagai anggota TNI untuk meninggalkanSatuan harus ada 1ji Komandan satuan dengan cara melalui corp rapot akantetapi Terdakwa tidak melakukannyaDengan demikian Majelis berpendapat unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon dalam akta kelahiran tersebut untukmenyamakan/persamaan data SKTB Paud dan Rapot Sekolah Dasar;5. Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sangat memerlukanperbaikan Akta kelahiran untuk keperluan persyaratan PembuatanKartu Idintitas Anak (KIA);6. Bahwa kesalahan penulisan nama anak Pemohon pada AktaKelahiran itu merupakan kesalahan dari Pemohon yang pada saatmengajukan Akta Kelahiran tidak diteliti dengan benar;7.

Photo Copy Rapot SD an. Saqinah Uswatun HasanahBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2.

Bahwa dalam Dokumen Anak Pemohon seperti Rapot Sekolah dan KartuKeluarga tercantum nama Ke2 (dua) Orang Tua Saipul dan ElmaDamayanti. Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan dalam DokumenDokumen Anak Pemohon akan berpengaruh pada masa depan AnakPemohon tersebut.

Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untukmenghindari halhal tidak diinginkan di kemudian hari, maka Pemohonbermaksud memperbaiki/merubah nama Ke2 (dua) Orang Tua dalam AkteKelahiran Anak Pemohon tersebut sesuai dengan Dokumen Rapot SekolahSD Negeri 03 Kota Bengkulu. Bahwa untuk memperbaiki/merubah nama Ke2 (dua) Orang Tua AnakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak tersebut di perlukan Penetapan dariPengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili.

BUSTY AMIN .buku laporan pendidikan kurikulum 1975 rapot sekolah dasar a.n ERYKHAYATUL FAJRI no induk : 156. buku rapot laporan pendidikan sekolah menengah umum tingkat pertama(SMP) muhammadiyah Pontianak a.n HAYATUL PAJRI no induk :176782. surat pengantar dari ann H. M. BUSTY AMIN pada tanggal, 31 Maret2005 Kepada Camat Sungai Kakap yang dibuat dan ditanda tanganioleh a.n H. M. BUSTY AMIN . surat pengantar dari a.n H. M.

M.BUSTY AMIN .buku laporan pendidikan kurikulum 1975 rapot sekolah dasar a.n ERYKHAYATUL FAJRI no induk : 156.buku rapot laporan pendidikan sekolah menengah umum tingkat pertama(SMP) muhammadiyah Pontianak a.n HAYATUL PAJRI no induk : 176782.surat pengantar dari a.n H. M. BUSTY AMIN pada tanggal, 31 Maret 2005Kepada Camat Sungai Kakap yang dibuat dan ditanda tangani oleh a.n H.M. BUSTY AMIN .surat pengantar dari a.n H. M.

tanpa ijindari Komandan yang berwenang setelah melaksanakantugas Pertandingan Binsat di Lampung, = yangseharusnya Terdakwa kembali ikut bersamaPletonnya, namun tidak kembali ke Kesatuan karenaTerdakwa sudah ada niat untuk pergi dari dinas.11.12.13.14.Bahwa Terdakwa sudah = mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

yang berwenang selama 252 (duaratus lima puluh dua) hari setelah melaksanakantugas pertandingan Binsat di Lampung, = yangseharusnya Terdakwa kembali bersama pletonnya,namun tidak kembali ke Kesatuan sesuai dengansurat keterangan dari DanYonif 8 Marinir.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

Kesatuan tanpa ijindari Komandan yang berwenang setelah melaksanakantugas Pertandingan Binsat di Lampung, = yangseharusnya Terdakwa kembali ikut bersamaPletonnya, namun tidak kembali ke Kesatuan karenaTerdakwa sudah ada niat untuk pergi dari dinas.Bahwa Terdakwa sudah = mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.16.

tanpa ijindari Komandan yang berwenang setelah melaksanakantugas Pertandingan Binsat di Lampung, = yangseharusnya Terdakwa kembali ikut bersamaPletonnya, namun tidak kembali ke Kesatuan karenaTerdakwa sudah ada niat untuk pergi dari dinas.11.12.13.14.Bahwa Terdakwa sudah = mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

berwenang selama 252 (duaratus lima puluh dua) hari setelah melaksanakantugas pertandingan Binsat di Lampung, = yangseharusnya Terdakwa kembali bersama pletonnya,namun tidak kembali ke Kesatuan sesuai dengansurat keterangan dari DanYonif 8 Marinir.Bahwa Terdakwa sudah = mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan yang berwenang setelah melaksanakantugas Pertandingan Binsat di Lampung, = yangseharusnya Terdakwa kembali ikut bersamaPletonnya, namun tidak kembali ke Kesatuan karenaTerdakwa sudah ada niat untuk pergi dari dinas.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajiob mengajukan coprs Rapot

Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui baik saatmenjalani pendidikan maupun Penyuluhan Hukum diKesatuan bahwa apabila prajurit pergi darikesatuan haruslah seijin Dan Kesatuan yangberwenang dan juga bagi prajurit yang inginbepergian wajio mengajukan coprs Rapot ke DanSatuan hal ini Terdakwa sama sekali tidakmelakukannya.16.

Kemudian datasaat masih sekolah TK di identitas anak pada rapot juga sudah benartahun kelahiran 2013.Bahwa selain itu mungkin karena ketidak telitian Pemohon dalammemberikan data saat pengajuan atau juga dalam memeriksakebenaran data setelah jadi dokumen Akte Kelahiran maka baru saatini diurus untuk memperbaiki kekeliruan tahun kelahiran tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada bulan Juni 2020 Anak Pemohonsudah tamat TK dan saat ini baru masuk tahun ajaran baru kelas 1 SD.Bahwa saat ini Pemohon

Kemudian datasaat masih sekolah TK di identitas anak pada rapot juga sudah benartahun kelahiran 2013.

Fotocopy Rapot hasil belajar kelas 2 ketika masih diasuh olehPenggugat (T.7)8. Fotocopy Rapot hasil belajar kelas 3 ketika masih diasuh oleh Tergugat(T.8).9. Fotocopy Percakapan Tergugat dengan Kepala Sekolah JIiSc sebagaiMediator (T.9).10. Fotocopy Percakapan Tergugat dengan Perwakilan KPAI (T.10).11. Fotocopy Hasil Berita Acara Mediasi KPAI (T.11).Bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat juga mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

relefandengan perkara ini, oleh karenanya patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 terbukti Tergugat telahmelakukan pembayaran administrasi pendidikan bagi Muhammad Xxx sejakJuli 2020 sampai dengan Oktober 2020.Menimbang, bahwa bukti T.2, T.3, T.4, T.5, T.6, T.9 dan T.10 merupakanbukti elektronik, tanpa didukung keterangan ahli, maka hanya merupakan buktipermulaan, sehingga belum memenuhi syarat sebagai alat bukti, olehkarenanya patut dikesampingkan.Menimbang, bahwa bukti T.7 terbukti rapot

hasil belajar Muhammad Xxx,saat anak diasuh Penggugat.Menimbang, bahwa bukti T.8 terbukti rapot hasil belajar Muhammad Xxx,saat anak diasuh Tergugat.Hal. 21 dari 25 halaman Put No.3110/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan saat ini anak berada dalampemeliharaan Tergugat, dan Penggugat sulit untuk mendapat akses bertemudengan anak.Menimbang, bahwa saksisaksi Tergugat telan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan

Buku Rapot Sekolah Menengah Atas (SMA) swasta Dr. Soetomo Surabaya No.Induk 1194 atas nama ENI WAHYUNI SUSILOWATI; 5. Kutipan Akte Perkawinan atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 067 / 1999 tanggal 12 Juli1999 tertulis nama Pemohon ENI WAHYUNI SUSILOWATI; 6. Kutipan Akte Kelahiran No. 323/Dips785/PKP/2001 tanggal 18 April 2001 atasnama RYNALDI PRANATA anak pertama; 7.

Bahwa mengenai nama Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaituENIWAHYUNI SUSILOWATI padahal yang sebenarnya adalah ENI WAHYUNIHal. 6 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.BppSUSILOWATI sebagai mana tercantum dalam dokumendokumen Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SMA, Buku Rapot SekolahMenengah Atas (SMA), Kutipan Akte Perkawinan; 4.

Tiarma Simanjuntak,istri keduanya adalahTergugat Rapot Hutagalung/ Tio Marulak br.SilitongaT.Dimun Hutagalung/ Tatap br.SimanjuntakToman Hutagalung/Murni br.Panggabeanoe ftSt.Drs.Panahatan Hutagalung/ Tiur Sihombing. Bahwadalam hal ini: Nurkia Simanjuntak adalah istri Gr.D.M. Hutagalung (Alm ) Tio Marulak br.Silitonga istri Rapot Hutagalung (Alm ) Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm ) Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm ) Aryell Hutagalung anak St.Drs.

Hutagalung (Alm ) Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm )Membuat suatu kesepakatan (konsensus) untuk menjelaskan sejarahsilsilah keluarga, fakta, pengakuan serta pengetahuan dan keterangansaksisaksi baik dari orangtuaorangtua dan Kepala Desa yang jugamengetahui permasalahan yang ada pada saat iniBahwa Tergugat menjelaskan yang menjadi ahli waris atas tanahtersebut adalah :Drs.

Ganda Hutagalung anak dari Gr.D.M Hutagalung (Alm)Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)os NMAryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung (Alm).

Ganda Hutagalung anak dari Gr.D.M Hutagalung (Alm)Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)as &Aryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung(Alm)3.

Ganda) ; Bahwa anak Aris Hutagalung dengan isterinya lto Jaksa adalahMaulim, Rapot dan Dimus ; Bahwa isteri kedua Aris Hutagalung dari Sipahutar dan anak merekayaitu Toman dan Panahatan ;. LASMA BR.

Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir anak Pemohondalam akta kelahiran tersebut untuk menyamakan/persamaan denganSTTB TK dan idintas Rapot SD N 109 Kaur.5. Bahwa anak Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Aktakelahiran untuk keperluan persyaratan untuk ikut Ujian Tingkat SekolahDasar;6. Bahwa kesalahan penulisan tanggal lahir anak Pemohon pada AktaHal. 1 dari 9 hal.

Huswatun Sastra JuitaPhoto Copy STTB TK dan Rapot Sekolah Dasar an. Huswatunaol @ wrSastra JuitaBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon selurunya;2.

itusituasi Sedang sepi di tempat tersebut. bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan pemberatan berupa 1 (satu)buah tas punggung wama bim dongker yang berisikan 1 (Satu) buah dompetkulit wama hitam yang didalamnya berisi uang rupiah sebesar Rp. 153.000,(seratus lima puluh tiga nbu rupiah), 2 (dua) buah anting wama emas kuningdan emas putih. 1 (Satu) unit handphone android merk Samsung grandprime wama putih milik saksi tersebut, saksi sedang berada di lantai 2 (dua)dan sedang menunggu pembagian rapot

androidmerk Samsung grand prime wama putih milik saksi tersebut sepi di luar dancuaca panas.bahwa tidak adanya security maupun petugas parkir di sekolahan Stellamaris tersebut. kamera cctv ada namun hanya mengarah sampai ke depanpintu masuk sekolah maris.bahwa kronologis kejadian tindak pidana pencurian dengan pemberatanyang saksi alami yaitu sebagai berikut:Pada hari Jumat, 14 Desember 2018, sekira jam. 11.55 Wib saksi datangke sekolah Stella maris bersama dengan 3 (tiga) orang anak saya untukmengambil rapot

di sekolah Stella maris dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil toyota rush wama hitam dengan nopol. : B1845GVH.Selanjutnya saksi masuk dan menunggu pembagian rapot di lantai 2 (dua).Setelah itu 15 (lima belas) menit Kemudian saya mendengar saksi YANIberteriak dari dalam ruangan di lantai 2 (dua) bahwa ada seseorang lakilaki yang ingin mengambil mobil di parkiran depan sekolahan Stella mans,dan kemudian saksi YANI serta saksi dan orang tua siswa lainnya turundari lantai 2 (dua) ke bawah.

Tiarma Simanjuntak,istri keduanya adalahTergugat Rapot Hutagalung/ Tio Marulak br.SilitongaT.Dimun Hutagalung/ Tatap br.SimanjuntakToman Hutagalung/ Murni br.Panggabeanaf @ NNSt.Drs.Panahatan Hutagalung/ Tiur Sihombing. Bahwa dalam hal ini: Nurkia Simanjuntak adalah istri Gr.D.M. Hutagalung ( Alm ) Tio Marulak br.Silitonga istri Rapot Hutagalung ( Alm ) Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm ) Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung ( Alm ) Aryell Hutagalung anak St.Drs.

Hutagalung (Alm ) Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm )Membuat suatu kesepakatan (konsensus) untuk menjelaskan sejarahsilsilah keluarga, fakta, pengakuan serta pengetahuan dan keterangansaksisaksi baik dari orangtuaorangtua dan Kepala Desa yang jugamengetahui permasalahan yang ada pada saat iniBahwa Tergugat menjelaskan yang menjadi ahli waris atas tanah tersebutadalah :Drs.

Ganda Hutagalung anak dari Gr.D.M Hutagalung (Alm)Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)a fF @N PpAryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung (Alm).

Setelah br.Nainggolan meninggal dunia lahan/tanah tersebutdikelolah oleh St.Jason Aris Hutagalung dengan istrinya Perpetuabr.Simanjuntak, dari Hutaonan yaitu namboru kandung Penggugat danbr.Simanjuntak dari Sipahutar guna memenuhi kebutuhan ketujuhanaknya yaitu Gr.D.M Hutagalung, Janji Rapot Hutagalung, T.DimunHutagalung, Toman Hutagalung, Panahatan Hutagalung, Romidabr.Hutagalung, Rosintan br.Hutagalung, Marintan br.Hutagalung;10.Bahwa ketika St.Jason Aris Hutagalung semasa hidupnya berpesantanah

Maringan Hutagalung anak Rapot Hutagalung (Alm)3. Togap Hutagalung anak T.Dimun Hutagalung (Alm)Halaman 22 dari 42 hal Putusan Nomor 274/Pdt/2019/PT MDN4. Tommy Hutagalung anak Toman Hutagalung (Alm)5. Aryell Caesar Hutagalung anak St. Drs.Panahatan Hutagalung(Alm)3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon yang semula tertulis NUR AFIFAH diperbaiki menjadi NURAFIFAH sesuai dengan rapot dan Ijazah anak pemohon.

permohonan Pemohon;

Kemudian tanah seluas 6.050 M* yang telah dibeli olehPENGGUGAT dari TERGUGAT Il tersebut telah terdaftar dalam Rapot Tiaptiap Minggu Tentang Perubahan Dalam Buku luran Huruf C yang ditandatangani oleh Carik Desa Wage MOH.FAKIH, dan tercatat dalam IPEDAdengan Nomor 35/9, Leter C No.380, bernama LUPIWUO incasu TERGUGATll, dengan perincian Blok Teretes Persil No.45.a.seluas 1.750 M?, BlokGerumbul Persil No.56.b. seluas 2.170 M?

6310031612140006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 27 Oktober2017, tercatat 4 April 2003;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti tanggal lahir anakPemohon dari 4 April 2003 di dalam akta kelahiran anak Pemohon Nomor:7239/IST/CSLTB/VII/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu padatanggal 26 Juli 2013, menjadi 9 Januari 2007 berdasarkan tanggal lahiranak Pemohon yang tertera di Rapot

kelahirannomor: 471.11/214/KESRA/2019;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon 4 April 2003 yang tercatat di aktakelahiran nomor: 7239/IST/CSLTB/VII/2013 terjadi karena awalpembuatan akta kelahiran, Pemohon meminta bantuan pihak keluargadalam kepengurusannya, tanpa mencari tau kebenaran tanggal lahir anaktersebut sehingga terjadi kesalahan tanggal lahir yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon yang benar adalah 9 Januari 2007berdasarkan tanggal lahir anak Pemohon yang tertera di Rapot