Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurani Camila binti Rio Jamari tanggal lahir 3 Desember 2001 (umur 14 tahun, 10 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan pria yang bernama Indra Wahyuningrat bin Rasino ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 216.000.,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sigit Wibowo bin Adi Atomono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Rasino) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat(Sri Lestari binti Rasino ) dengan Iwadl Rp.10.000, ; dan4.

Setelahitu. terdakwa dan saksi Desta masing masing memakaicelana dalam dan celana panjangnya.Hal. 4 dari 17 hal.Put.No.103/Pid.Sus/2011/PT.SmgAkibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sakit pada bagian alat kelaminnya dansebagaimana dalam surat VISUM~ ET REPERTUMNo.440.3/6908/07.13/45 tertanggal 30 Juli 2010 atasnama DESTA IKA WAHYU ERVIYANI BINTI TONGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Nono Rasino,SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap,dengan hasil pemeriksaan sebagai

Setelahitu. terdakwa dan saksi Desta masing masing memakaicelana dalam dan celana panjangnya.11Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerasa sakit pada bagian alat kelaminnya dansebagaimana dalam surat VISUM~ ET REPERTUMNo.440.3/6908/07.13/45 tertanggal 30 Juli 2010 atasnama DESTA IKA WAHYU ERVIYANI BINTI TONGAT yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Nono Rasino,SpOG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Cilacap,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutHal. 6 dari 17 hal.Put.No.103/Pid.Sus/2011

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASINO BIN SURATNO JIMAN) terhadap Penggugat (WARNI BINTI MARSUDI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000.00 (delapan ratus tiga puluh limaribu rupiah).

NONO RASINO, SpOG(K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jam dua belas,jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan : saat ini dttemukanseorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapat robekan pada posisi jam duabelas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas, tidak ada kehamilan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 DJo Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang

NONO RASINO, SpOG(K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jam dua betas,jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan : saat ini ditemukanseorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapat robekan pada posisi jam duabelas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas, tidak ada kehamilan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 EJo Pasal 82 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanUndangUndang

NONO RASINO,SpOG (K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jamdua belas, jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan :saat ini dttemukan seorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapatrobekan pada posisi jam dua belas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas,tidak ada kehamilan;7 Bahwa Terdakwa sangat menyesali atas perbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

NONO RASINO,SpOG (K), dengan pemeriksaan : Selaput dara : terdapat robekan pada posisi jam duabelas, jam tiga, jam enam, jam sembilan, jam sebelas, dengan kesimpulan : saat inidttemukan seorang perempuan dengan selaput dara tak utuh, terdapat robekan padaposisi jam dua belas, jam tiga, jam enam, jam semilan, jam sebelas, tidak ada kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makasudah cukup jelas bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi perbuatan persetubuhanantara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Bambang Harmoko bin Prayogo)terhadap Penggugat (Siti Munfarida binti Rasino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp8.66.000,00;

KETERANGAN SAKSISAKSISaksi RIANAH Binti RASINO ;Saksi IMAM SAFPI Bin TASIONO ;Saksi SUHUD SANTOSO Bin SUNAN ;Saksi ALIMIN Bin AHMAD MUHADI ;Saksi WARJIUN ;Bahwa saksisaksi tersebut di atas adalah saksisaksi dalam BAP.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HERAWAN ALBI CRISTIANTO Bin SUHARTONO) terhadap Penggugat (NOFI WARYANI Binti RASINO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 364.000,00 ( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama RIZKYA AQILA ZHAFIRA binti RASINO, lahir di Tanah Bumbu, pada tanggal 23 September 2018, adalah anak kandung dari Para Pemohon;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachman bin Rasino) terhadap Penggugat (Diana Panjaitan binti Djuprin Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Nono Rasino Sp.OG(K) dokter pada RSUD Cilacap tanggal 04April 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan saat ini ditemukan seorang Perempuan dengan selaput dara tak utuh.Perbuatan Anak diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2)UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 65 ayat (1) KUHP.DANKEDUABahwa Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.

Nono Rasino Sp.OG(K) dokter pada RSUD Cilacap tanggal 04April 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan saat ini ditemukan seorang Perempuan dengan selaput dara tak utuh.Perbuatan Anak diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat (1)Jo. Pasal 76 E UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Nono Rasino Sp.OG(K) dokter pada RSUD Cilacap tanggal 04April 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan saat ini ditemukan seorang Perempuan dengan selaput dara tak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Januari 2015 Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASITAls.

Nono Rasino Sp.OG(K) dokter padaRSUD Cilacap tanggal 04 April 2016, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut:Pada pemeriksaan saat ini ditemukan seorang Perempuan dengan selaput dara tak utuh.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, anak dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kumulatif, maka Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan

Nono Rasino Sp.OG(K)dokter pada RSUD Cilacap tanggal 04 April 2016, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaan saat ini ditemukan seorang Perempuandengan selaput dara tak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Anak ANNASSEPTIA NUR INDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB telah ternyata membujuksaksi Silvia Sintia Binti Budiantoro agar mau bersetubuh dengannya, sehingga dengandemikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Nono Rasino, Sp.OG, Dokter Spesialis Kebidanan danPenyakit Kandungan pada RSUD Cilacap.

Yasin Mustofa) terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati binti Rasino);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ifa Dwi Alfiati binti Suparlan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sigit Subakti bin Rasino);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasino bin Saman) terhadap Penggugat (Kristi alias Kristi Wulandari binti Mijo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasino bin Semin) terhadap Penggugat (Fenti Setiani binti Paryan Hadi Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (RASINO Bin MAD SUMARTO)terhadap Penggugat (DWI MARYATI Binti SAMTO SUWITO) dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 September 2009 M,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1430 H, dalam permusyawaratan Majelis olehKami Drs.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 5097 tanggal 9 September 1989 atasnama Sapariah binti Wirjarejo, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Pontianak, bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuaidengan aslinya (P.6);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi : Rasino bin Maskun, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan H.M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rifki Zainul Arifin bin Suparso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Thalita Galy Athaya binti Rasino;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga rtaus delapan puluh lima ribu rupiah);