Saksi Hasan Basri Bin Wahid :e Bahwa, yang saksi tahu, yaitu pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekirajam 10.00 Wib bertempat di Desa Embacang Gedang Kecamatan MuaraTabir Kabupaten Tebo ada yang telah kehilangan getah karet;e Bahwa, Getah karet tersebut adalah milik Rasip;e Bahwa, setahu saksi yang telah mengambil getah karet tersebut adalah terdakwaSupardi;e Bahwa, saksi tahu karena sehariharinya saksi yang telah memotong getah karetmilik Rasip, dan ketika itu saksi hendak mengambil getah karet

hasil potongan /deresan sebelumnya, namun sesampainya di dalam kebun tempat saksi bekerjatersebut sudah tidak menemukan cairan getah karet yang ada di tempurung dikebunkaret yang saksi potong sehari sebelumnya;e Bahwa, yang saksi lakukan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepadapemilik kebun karet yaitu Rasip;e Bahwa, tanggapan Rasip selanjutnya malah mencurigai saksi yang telah mengambilgetah karet dan meminta saksi agar saksi tidak bekerja memotong/menders lagidikebun miliknya;e Bahwa, yang

terdakwa guna menanyakan apakah benarterdakwa yang telah mengambil getah karet tersebut, setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengakui bahwa terdakwa memang benar telah mengambilgetah karet milik rasip;Bahwa, selanjutnya saksi bersama dengan temanteman saksi membawa terdakwa kePolsek Muara Tabir guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, rasip telah kehilangan getah karetnya sebanyak 2 (dua) kali dan itupunmenaruh curiga kepada terdakwa, karena letak kebun mertua terdakwa yangberdekatan dengan kebun

karet milik Rasip;Bahwa, jarak kebun milik Rasip dengan kebun mertua terdakwa kurang lebih 150(seratus lima puluh) meter;bahwa, saksi memang menaruh curiga kepada terdakwa karena saksi menemukankarung putih yang berisikan getah karet tersebut didekat pondok terdakwa karenasetelah saksi mengambil sepotong getah karet yang berkumpul yang ada didalamkarung putih tersebut, kemudian saksi masukkan sepotong getah karet yangbergumpal menyerupai tempurung tersebut kedalam tempurung yang ada di batangkaret

apakah benarterdakwa yang telah mengambil getah karet tersebut, setelah bertemu denganterdakwa, terdakwa mengakui bahwa terdakwa memang benar telah mengambilgetah karet milik rasip;Bahwa, selanjutnya saksi bersama dengan temanteman saksi membawa terdakwa kePolsek Muara Tabir guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa, rasip telah kehilangan getah karetnya sebanyak 2 (dua) kali dan itupunmenaruh curiga kepada terdakwa, karena letak kebun mertua terdakwa yangberdekatan dengan kebun karet milik Rasip;Bahwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dusat Bin Rasip Diwakili Oleh : M. FAUZAN BUDI SAROKO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANTONIUS DESPINOLA, SH

RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YUSRI Bin KITING, Terdakwa II M.

RASIP BIN TAYIB, Terdakwa III SALI Bin SALEH, dan Terdakwa IV LA ODE TAMRAN ALS UJANG BIN TANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (Dua Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Rasip Bin Tayib, Terdakwa SaliBin Saleh dan Terdakwa La Ode Tamran Als Ujang Bin Tani, telahmembawa TKI sebanyak 13 (tiga belas) orang tanpa izin dari Batam ke luarnegeri yaitu negara Malaysia dengan menggunakan 1 (satu) unitspeedboat;e Bahwa terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il M. Rasip Bin Tayib,Terdakwa Ill. Sali Bin Saleh, dan Terdakwa IV.

Rasip Bin Tayib, terdakwa Ill. Sali BinSaleh dan terdakwa IV.

Rasip Bin Tayib, Terdakwa Ill. Sali Bin Saleh, danTerdakwa IV.

Rasip Bin Tayib,terdakwa Ill. Sali Bin Saleh dan terdakwa IV. La Ode Tamran als Ujang Bin TaniHal 33 dari 37 hal Putusan No. 372/Pid.Sus/2016/Pn Tpgpergi menuju ke Pantai Lagoi Kec. Teluk Sebong untuk mencari bahan bakarminyak dan makanan dengan menggunakan speed boat warna biru denganmesin YAMAHA 200 PK dengan cara mendayung sampai ke tujuan.Selanjutnya sekira pukul 08.30 wib terdakwa Il M. Rasip Bin Tayib, terdakwa Ill.Sali Bin Saleh dan terdakwa IV.

Rasip Bin Tayib, terdakwa Ill. Sali Bin Saleh dan terdakwa IV. La OdeTamran als Ujang Bin Tani, terdakwa .

Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Muhammad Rasip (ayah) danRafiah (Ibu). Bahwa dari pernikahan antara Muhammad Rasip (ayah) dengan Rafiah(Ibu) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Maridayanti.2. Nuraini (Saksi)3. Patmawati (Pemohon). Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk memperbaiki nama orang tua (ayah) Pemohon padaAkta Kelahiran Pemohon. Bahwa nama orang tua (ayah) Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohontertulis A.

Rasip seharusnya Muhammad Rasip dan untuk itu diperlukan ijindari Pengadilan Negeri.2. Saksi Mardiyanti : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung saksi . Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Muhammad Rasip (ayah) danRafiah (Ibu). Bahwa dari pernikahan antara Muhammad Rasip (ayah) dengan Rafiah(Ibu) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :1. Maridayanti. (Saksi)Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 97Pdt.P/2021/PN Jmb2. Nuraini .3. Patmawati (Pemohon).

Rasip seharusnya Muhammad Rasip dan untuk itu diperlukan ijindari Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam perkara ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

RASIP yang seharusnya MUHAMMADRASIP; Bahwa dokumen yang dimiliki Pemohon berupa Surat Tanda Tamat SMAtertulis nama orang tua (ayah) Pemohon MUHAMMAD RASIP; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengubah nama orangtua (ayah) Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 31/Dis1920/2006tertanggal 23 Januari 2006 atas nama Pemohon, dengan maksud untukmenyeragamkan selurunh dokumen kependudukan milik Pemohon, yang mananama orang tua Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMAD RASIP;Menimbang bahwa berdasarkan

RASIP menjadi MUHAMMAD RASIP;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasip Alias Asep Bin Sidik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan kayu tanpa surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)

2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RASIP Alias ASEP Bin SIDIK

RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Almh.FATMA TILOLI Binti TILOLI dan memperoleh 5 (lima) orang anakyang masingmasing bernama :1.1.1.1.2.1.3.1.4.1.5.Almh. RAHIMA KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Alm. HANDO KETJIL Bin RASIP KETJIL (Anak Lakilaki)Almh. ROHANA KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Almh. ROHAYA KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Almh. ROSMINI KETJIL Binti RASIP KETJIL (AnakPerempuan)Bahwa Almh.

RAHIMA KETJIL Binti RASIP KETJIL menikahdengan seorang lakilaki bernama Alm. BACO MANAN Bin MANANdan memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :2.1. HASNAH MANAN Bin BACO MANAN (Cucu Perempuan)2.2. HASNAN HARIEZ MANAN Bin BACO MANAN (Cucu Lakilaki)Bahwa Alm. HANDO KETJIL Bin RASIP KETJIL menikah denganAlmh. ROSNA dan memperoleh 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. HANAFI KETJIL Bin HANDO KETJIL (Cucu Lakilaki)3.2.

RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL(Kakek Para Penggugat) dari bagian harta peninggalan / hartawarisan (boedel) ibunya Almh. Hj. HALIMA SALMON, hal manaAlmh. Hj. HALIMA SALMON (ibu kandung dari Alm. RASIP KETJILBin SAFAR KETJIL semasa hidupnya melakukan 2 (dua) kaliperkawinan yakni :9.1. Perkawinan yang pertama Almh. Hj. HALIMA SALMON denganAlm. SAFAR KETJIL mempunya 4 (empat ) orang anak yangmasingmasing bernama:9.9.1. Alm. RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL (Kakek ParaPenggugat)9.9.2. Almh.

RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL, sehingga Para AhliWaris Alm. RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL pada tahun 1991mulai membuat pencegahan membangun kepada Alm. TAEBAKETJIL Binti SAENAN KETJIL di Kantor Kecamatan Wenang,namun Alm.

ROHANA KETJIL Binti RASIP KETJIL (anakanak dari Alm. RASIP KETJIL Bin SAFAR KETJIL) serta Almh.TAEBA KETJIL Binti SAENAN KETJIL (anak dari Alm. SAENANKETJIL Bin SAFAR KETJIL) dipanggil menghadap lagi di KantorKecamatan Wenang namun Almh. TAEBA KETJIL Binti SAENANKETJIL pemilik bangunan tidak hadir melainkan disuruh wakillkepada Almh.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Tarma bin Ihad) dengan Pemohon II (Nonoh binti Rasip) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp312.000,00 (tiga ratus dua belas ribu ).

ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tarma bin lhad, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 04 Oktober 1954 (66Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.Paneungteung RT 001 RW 009 Desa CihanjuangRahayu Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon ;Nonoh binti Rasip

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Rasip yang merupakan ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Encuy danBapak Karya serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa uang sebanyak Rp. 200, dan seperangkat alat shalat dibayartunal;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarma bin Ihad) danPemohon II (Nonoh binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1973 di wilayah Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tarma bin Ihad) dan Pemohon II(Nonoh binti Rasip) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et Rasip);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah untuk masa pengumuman selama 14hari setelah perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaNgamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Hal. 3 dari

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tarma bin Ihad)dengan Pemohon II (Nonoh binti Rasip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1973 di wilayah hukum Kecamatan CisaruaKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Tarma bin Ihad) dengan PemohonIl (Nonoh binti Rasip) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4.

RASIP Als RASIP Bin TAYIB, berbekal informasitersebut saksi IRVAN RACHMAT DANI, S.H, YUDHA PRATAMA dan TeamOpsnal Subdit Il Polda Kepri pada pukul 04.00 Wib melakukan penangkapanterhadap saksi M. RASIP Als RASIP Bin TAYIB dirumah Tanjung PermaiPulau Kasu Rt. 013 Rw. 004 Kel Kasu Kec.

RASIP Als RASIP Bin TAYIB, berbekal informasitersebut saksi IRVAN RACHMAT DANI, S.H, YUDHA PRATAMA dan TeamOpsnal Subdit Il Polda Kepri pada pukul 04.00 Wib melakukan penangkapanterhadap saksi M. RASIP Als RASIP Bin TAYIB dirumah Tanjung PermaiPulau Kasu Rt. 013 Rw. 004 Kel Kasu Kec. Belakang Padang Kota Batamdan pukul 05.20 Wib saksi dan team melakukan penangkapan terhadap saksiADITYA RAMA PUTRA Als ADIT Bin IWAN TASRI di Pulau Kasu LorongTengah No. 3 Rt. 011 Rw. 003 Kel. Kasu Kec.

RASIP AlsRASIP Bin TAYIB pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 sekira pukul04.00 Wib Di rumah Tanjung Permai Pulau Kasu Rt. 013 Rw. 004 Kel KasuKec.

Rasip als Rasip bin Tayib, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020sekira pukul 04.00 Wib di rumah saya beralamat di Tanjung Permai Pulau KasuRT.013 RW.004 Kel.

RASIP; 1 buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Vario Techno warna Merah Hitam dengan nomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ Noka : MH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057 An. RASIP; 1 unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna Merah Hitam dengan nomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ Noka : MH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057, STNK An.

RASIP ( kondisi pada saat dipersidangan warna sepeda motor sudah di rubah menjadi warna putih hitam, tidak terpasang plat tanda nomor kendaraan).Dikembalikan kepada Sdr. MUHAMMAD ZAINAL ILMI.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

RASIP (kondisi pada saat dipersidangan warna sepeda motor sudah di rubahmenjadi warna putih hitam, tidak terpasang plat tanda nomor kendaraan).AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA Sdr. MUHAMMAD ZAINAL ILMI4.

RASIP;Halaman 7 dari 17 , Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN.Skw.1 buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Vario Techno warna MerahHitam dengan nomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ Noka :MH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057 An. RASIP;1 unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna Merah Hitam dengannomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ NokaMH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057, STNK An.

RASIP, milik Saksi MUHAMMADZAINALILMI.Bahwa kronologis kejadian pengambilan sepeda motor tersebut, adalahsebagai berikut :e Awalnya ketika Terdakwa sedang bermain di warnet Pasar Sedau,kemudian Terdakwa dijemput oleh Sdr. AMIR (DPO), yang pada saat itumenggunakan sepeda motor merk Suzuki Spin warna Hitam selanjutnyaTerdakwa berkata nak kemana ? lalu dijawab oleh Sdr. AMIR adecan selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

RASIP;e 1 buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Vario Techno warna MerahHitam dengan nomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ Noka :MH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057 An. RASIP;e 1 unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna Merah Hitam dengannomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ NokaMH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057, STNK An.

RASIP;e 1 buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Vario Techno warna MerahHitam dengan nomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ Noka :MH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057 An. RASIP;e 1 unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna Merah Hitamdengan nomor kendaraan yang terpasang KB. 4730 OZ NokaMH1JFB121EK281293 Nosin : JFB1E2234057, STNK An.

Bahwa pada dokumendokumen Pemohon tercantum bahwa dataPemohon adalah sebagai berikut :1) KTP, Nama DIDI MUSLIM2) KK, Nama DIDI MUSLIM, anak dari RASIP dan SULIATI.3) Akta Kelahiran, Nama DIDI MUSLIM, anak dari SUMIATI.3.

, diberi tanda P5;Surat Pernyataan Pernah Menikah Nomor:045/SPPM/61.01.01.2012/XI/2020 atas nama RASIP pernah menikahdengan SULIATI, yang diterbitkan oleh Kantor Desa Kartiasa, tanggal 26November 2020, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1.MARWATI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa

Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon merupakan adikkandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan nama ibu Pemohon pada aktakelahiran Pemohon; Bahwanama ibu Pemohon seharusnya adalah SULIATI; Bahwa nama SUMIATI yang tertulis pada akta kelahiran Pemohonadalah salah; Bahwa Pemohon merupakan anak ke7 dari perkawinan antara RASIPdengan SULIATI (Alm.); Bahwa perkawinan antara RASIP dengan SULIATI (Alm.) dikaruniai 7anak, yaitu RUSLAN, MARWATI, MARLINI, SRI WAHYUNI, RUSMIATI,AMINUL HAKIM, dan DIDI

;Bahwa ayah Pemohon, yaitu RASIP, telah bercerai dengan SUMIATI;Bahwa SULIATI dengan SUMIATI adalah dua orang yang berbeda;Bahwa Pemohon dan ke6 saudaranya termasuk Saksi merupakananak kandung dari SULIATI dan bukan SUMIATI;Bahwa tujuan Pemohon melakukan perbaikan nama Ibu Pemohon padaakta kelahiran Pemohon adalah sebagai syarat kesamaan identitasdalam rangka membuat buku nikah di Kantor Urusan Agama;2.

berdasarkan keterangan Para Saksi, tertulisnyanama SUMIATI pada bukti surat P2, berupa Kutipan Akta Kelahiran, adalahakibat kesalahan dari petugas Catatan Sipil sehubungan ayah dari Pemohon,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 246/Padt.P./2020/PN Sbsyaitu RASIP, telah melangsungkan perkawinan kedua dengan perempuan yangbernama SUMIATI sebelum penerbitan akta kelahiran Pemohon, sehinggapetugas langsung menuliskan nama RASIP dan SUMIATI sebagai orang tuaPemohon dan bukan nama RASIP dan SULIATI sebagai

Pemohon:
rasip sembiring
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
2.Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II

Ramli.Cmenyatakanpada halaman 129 Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaManado bahwa keturunan dari Rasip Ketjil pernah menempati objeksengketa, kemudian pada tahun limapuluhan pindah karena terbakar.Keterangan saksi Il ini telah membuktikan objek sengketa pernahditempati ahli waris Rasip Keijil.Menimbang, bahwa Saksi Ill Hi. Muhammad = AlBukharimenyatakan pada halaman 133 Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaHal.12 dari 18 hal.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdo.Manado bahwa anak dari Rasip Ketjil yang bernama Rohana Ketjil pernahmenempati objek sengketa sebelum terbakar.

Keterangan saksi tersebutmembuktikan objek sengketa pernah ditempati ahli waris Rasip Ketjil danbersesuaian dengan keterangan Saksi Il.Menimbang, bahwa keterangan Saksi Il dan Saksi Ill telahbersesuaian dan tidak bertentangan satu sama lain, sehingga ditemukanfakta bahwa objek sengketa telah pernah ditempati ahli waris Rasip Ketjil,dan telah nyata pula ahli waris Rasip Ketjil tidak ada lagi menempati objeksengketa.Menimbang, bahwa fakta ahli waris Rasip Ketjil pernah menempatiobjek sengketa tidak

didukung oleh bukti bahwa ditempatinya objeksengketa atas dasar kepemilikan Rasip Ketjil terhadap objek sengketa,karena senyatanya memang belum ada bukti pembagian secara konkritharta waris dari Hj.

5April 2018 pada pokoknya telah meminta agar ditetapbkan sebagai ahliwaris almarhum Rasip Ketjil bin Safar Ketjil dan berhak terhadap hartawarisan Pewaris yang diperoleh dari iou kandungnya yaitu almarhumahHj.

Yunus) dengan Pemohon II (Laila binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2008, di Gampong Simpang Tiga Kecamatan Kluet Tengah Kabupaten Aceh selatan;

SILALAHI dan saksi HASBIN, S BinHASRUL HISAM langsung pergi ke Jalan Kampung llir Desa Kenten KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin, lalu sekitar pukul 20.00 wib saksiAWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN BinDASRIL dan saksi F. SILALAHI Bin J.

SILALAHI dan saksi HASBIN, S Bin HASRUL HISAM melihatada 2 (dua) orang yang ciricirinya sama persis dengan yang dilaporkan olehmasyarakat Desa Kenten, kemudian saksi AWANADI Bin ABU RASIP bersamasama dengan saksi DEVI IRAWAN Bin DASRIL dan saksi F.

SILALAHI Bin J.SILALAHI melihat terdakwa membuang sesuatu dengan cara melempar denganmenggunakan tangan sebelah kanan ke arah depan sebelah kanan + 3 meterdari tempat terdakwa ditangkap mengarah ke pinggir sungai, setelah itu saksiAWANADI Bin ABU RASIP menyuruh terdakwa untuk mengambilnya barangyang telah dibuang kemudian terdakwa mengambil barang yang dibuangnyaterdapat 1 (satu) buah kotak wadah camera Digital Bug warna hitam, setelah itusaksi AWANADI Bin ABU RASIP menyuruh terdakwa untuk membuka

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mahni binti Ahmad untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bahtiar bin Rasip Mamak; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MAHNI binti AHMADUmur : 15 tahun,11 bulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Dusun Kampung Baru RT.02 RW. 04 DesaSungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Rayadengan calon suaminya :Nama : BAHTIAR bin RASIP MAMAKUmur : 18 tahun, 3 bulanHal. 1 dari 9 Penetapan.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MAHNI binti AHMAD dengan calon suaminya bernamaBAHTIAR bin RASIP MAMAK;3.

No: 219/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan ayah kandung Bahtiar binRasip Mamak bernama Rasip Mamak, dan atas pertanyaan Hakim Ketua telahmemberikan keterangan pada pokoknya sesuai dengan seluruh daililpermohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut:1.

Dan dengan mengaitkannya dengan keteranganPemohon, pengakuan anak Pemohon, pengakuan calon suami anak Pemohondan keterangan ibu calon suami anak Pemohon, telah dapat dinyatakan terbuktihalhal sebagai berikut sebagai fakta hukum yaitu: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Mahni bintiAhmad dengan Bahtiar bin Rasip Mamak, namun kehendak Pemohontersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dengan alasanbahwa Mahni

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mahni binti Anmaduntuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Bahtiar bin Rasip Mamak;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nedah binti Atin Rasip Encin) sebagai Wali dari 2 (dua) orang anak yang masing-masing bernama :

1. Moudy Abdolrhman Muhammaed Alagel, perempuan, lahir di Bogor tanggal 01 Maret 2008;
2. Muznah Abdolrhman Muhamaed Alagel, perempuan, lahir di Bogor tanggal 27 Desember 2009;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor:1014/Pdt.P/2018/PA.CbnZAIN ZA zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Nedah binti Atin Rasip Encin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cidokom (Dekat LembahNyiur/Deka Kopo), RT. 002, RW. 011, Desa Kopo, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai "Pemohon

Bahwa Bapak Alagel Abdolrhman Muhmmaed .A telah melangsungkanpernikahan dengan Nedah binti Atin Rasip Encin pada tanggal 13 Juli2006 , di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor sebagaimana Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 493/26/VII/2006tertanggal 13 Juli 2006;2. Bahwa dari pernikahan tersebut sampai dengan sekarang dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201256010700006 atas namaNedah binti Atin Rasip Enci (Pemohon) tertanggal 22 Nopember 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor, Bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;4.

Hidayat bin Rasip, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sukamaju, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :paraBahwa saksi sebagai paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan suaminya yangbernama Alagel Abdolrhman Muhammaed.

Menetapkan, menunjuk Pemohon (Nedah binti Atin Rasip Encin) sebagaiWali dari 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a. Moudy Abdolrhman Muhammaed Alagel, perempuan, lahir di Bogortanggal 01 Maret 2008;b. Muznah Abdolrhman Muhamaed Alagel, perempuan, lahir di Bogortanggal 27 Desember 2009;3.

No. 201/Pdt.P/2019/PA.BlpBahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Adalah WaliHakim sekaligus yang menikahkan bernama Rasip Pasande, saksinikahnya masingmasing bernama Sute dengan Taku, maharnyaberupa emas cincin 1 gr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Bahwa, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pernikahan

No. 201/Pdt.P/2019/PA.Blpketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikah;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal10 April 2005, di Dusun Tamorron, Desa Maindo, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali sekaligus menikahkan para pemohonadalah Rasip Pasande (imam setempat) karena ayah kandung dankeluarga pemohon II beragama kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saat menikahyakni lakilaki bernama

Sute bin Dudda, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tongkonan, DesaTasang Tongkonan, Kecamatan Basse Sangtempe, Kabupaten Luwu,saksi adalah sepupu pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal10 April 2005, di Dusun Tamorron, Desa Maindo, KecamatanBasse Sangtempe, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali sekaligus menikahkan para pemohonadalah Rasip Pasande (imam

No. 201/Pdt.P/2019/PA.Blpsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan Il para pemohon menerangkanbahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 10 April 2005 diDusun Tamorron, Desa Maindo, Kecamatan Basse Sangtempe,Kabupaten Luwu, yang menjadi wali sekaligus menikahkan para pemohonadalah Rasip Pasande (imam setempat) karena ayah kandung dankeluarga pemohon

hubungan darah maupun sepersusuan dan selamapernikahan pemohon dan pemohon Il tidak ada pihak lain yangkeberatan dengan pernikahan pemohon dan pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi , dan Il yangsaling bersesuaian maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal10 April 2005 di Dusun Tamorron, Desa Maindo, Kecamatan BasseSangtempe, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menjadi wali yang menjadi wali sekaligus menikahkanpara pemohon adalah Rasip

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (SUHARDI bin SUHIR) dengan Pemohon II (JASMI binti RASIP) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Janjang Kambing, Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0139/Pdt.P/2009/PA.ML.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ltsbatNikah dalam perkara yang diajukan:SUHARDI bin SUHIR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jorong BatuBajarang, Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon ;JASMI binti RASIP,

Bahwa yang bertindak sebagai wali sewaktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan adalah Bapak kandung Pemohon II yangbernama RASIP, sedangkan sebagai saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama M.YUNAS dan B. DT. RAJO IDIN, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) tunai;3. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sewaktu akad nikahdilaksanakan adalah Jejaka dan Perawan;4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUHARDI binSUHIR) dengan Pemohon Il (JASMI binti RASIP) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Janjang Kambing, KecamatanSungai Pagu, Kabupaten Solok;3.

Pemohon Iladalah kakak ipar saksi;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan untuk menerangkan statushubungan hukum Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 diJorong Janjang Kambing;Bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, namun saksi tidak mengikuti prosesi pernikahantersebut;Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahbapak kandung Pemohon II yang bernama RASIP, dihadiri saksisaksi

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (SUHARDI binSUHIR) dengan Pemohon II (JASMI binti RASIP) yang dilaksanakanpada tahun 1985 di Janjang Kambing, Kecamatan Sungai Pagu,Kabupaten Solok;113.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narto bin Rabudin) dan Pemohon II (Wati binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1992, di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.MpwSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Narto bin Rabudin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Pendidikkan RT.005 RW.005 DesaJungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon I;Wati binti Rasip

mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Mpw dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Juni 1992 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Orang tua Pemohon Il, di DesaJungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, dengan wali nikahHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.MpwSaudara Kandung Pemohon Il yang bernama Rajali bin Rasip

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Narto bin Rabudin) danPemohon Il (Wati binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1992, di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3.

RT 005 RW 005 DesaJungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah, saksi adalah adik iparPemohon I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Mpw2. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah pada tahun 1992, di Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut,wali nikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Rajalibin Rasip

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narto bin Rabudin)dan Pemohon II (Wati binti Rasip) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1992, di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantan KabupatenMempawah;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Rasip bin Atim telah meninggal dunia pada 27 November 2020 karena sakit;
3. Menetapkan ahli Waris dari Rasip bin Atim adalah sebagai berikut:

3.1 Kaidah binti Ubit sebagai isteri;

3.2 Gusti Raisandi bin Rasip sebagai anak kandung;

3.3 Iqbal Setiadi bin Rasip sebagai anak kandung;

3.4 Fitra Masruri bin Rasip sebagai anak kandung;

untuk mengurus Penarikan Uang Buku Tabungan

atas nama Rasip bin Atim pada Bank Aceh Kantor CAPEM Blangkejeren Nomor Rekening: 07102200008433;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);