Selama lebih kurang 5 (lima) menitakhimya terdakwamengeluarkan sperma diluar lubang vagina saksiRatna Sari.e Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1203LT070620120014 tanggal 7 Juni 2012, menerangkan Ratna lahir diSisoma Jae pada langgal 2 Juni 2000, yangmana pada saat ini Ratnamasih berusia 15 (lima belas) tahun;e Bahwa terdakwa sudah sering melalarkan persetubuhan dengan saksiRatna Sari Alias Ratna Binti Rasoki, yang mana pada saat terdakwamau melakukanpersetubuhan dengan saksi Ratna Sari

Saksi RATNA SARI Als RATNA Binti RASOKI, didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.80/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang perbuatan Terdakwa yang telahmensetubuhi saksi pada bulan Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl.Arindo II Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

Saksi RASOKI HIA Als LAO, di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 7 dari 24 Hal. Putusan No.80/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi menjelaskan tentang perbuatan Terdakwa yang telahmensetubuhi korban pada bulan Oktober 2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl.Arindo II Desa Sumber Sari Kec. Tapung Hulu Kab.

berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1203LT070620120014tanggal 7 Juni 2012, menerangkan Ratna lahir di Sisoma Jaepada langgal 2 Juni 2000, yangmana pada saat ini Ratna masihberusia 15 (lima belas) tahun dan belum pernah menikah;e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi tepatnya bulan padaOktober 2015 sekira jam 19.00 wib,terdakwa yang merupakan pacar saksi Ratna Sari Alias RatnaBinti Rasoki datang menjemput saksi Ratna Sari untukpergijalanjalan dengan menggunakan sepeda

Selama lebih kurang 5 (lima) menit akhirnyaterdakwamengeluarkan sperma diluar lubang vagina saksi Ratna Sari;Menimbang, bahwa terdakwa sudah sering melalarkan persetubuhan dengansaksi Ratna Sari Alias Ratna Binti Rasoki, yang mana pada saat terdakwa maumelakukanpersetubuhan dengan saksi Ratna Sari, saksi Ratna Sari selalu di rayuolehterdakwa dengan katakata akan bertanggung jawab dan akan menikahi saksiRatna Sari;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor VER/2152/X/2015/RSB tanggal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 25 Agustus 2014 di Lubuk Jua, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapanQadhi Nikah yang bernama Riza Alendra dan wali nikah Saudara kandunglakilaki dari Pemohon II yang bernama Rasoki dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Roni Satria dan Doni Alendri dengan maharberupa uang senila Rp. 100.000, tunai;.

mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2014; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lubuk Jua,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Rasoki

mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2014;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lubuk Jua,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah saudarakandung Pemohon II bernama Rasoki

dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari pada tanggal 25 Agustus 2014 di Lubuk Jua, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Rasoki, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Rasoki, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadisaksikan oleh dua orang saksi Roni Satria dan Doni Alendri. Mempelai priatelah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama.

1. M E N G A D I L I

2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen Rasoki Bin H. Alizar) terhadap Penggugat (Adelina Lubis Binti H.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang di ridhoioleh Allah SWT dan juga telah bercampur layaknya suami istri (badadukhul);Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernama ZASKIA AMIRAH HUSENBinti HUSEN RASOKI, lahir di Pematang Siantar pada tanggal 24 April2011;5.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah)yang bernama : ZASKIA AMIRAH HUSEN Bin HUSEN RASOKI, lahir diPematang Siantar pada tanggal 24 April 2011 berada dibawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;Hal. 9 dari 24 hal. Ptsn. No /Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Menghukum Tergugat memberikan kewajiban membayar biayanafkah (yang akan dijelaskan dibawah ini) kepada anak Penggugat danTergugat yang bernama: ZASKIA AMIRAH HUSEN Bin HUSENRASOKI sebagai berikut:a.

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahlahir 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernama ZASKIA AMIRAHHUSEN Binti HUSEN RASOKI, lahir di Pematang Siantar padatanggal 24 April 2011 yang saat ini masih berusia 7 tahun 8 bulan(dibawah 12 tahun);3.

Bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KHI, hak asuh atasZASKIA AMIRAH HUSEN Binti HUSEN RASOKI anak hasilpernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini masihberumur 7 tahun 8 bulan (dibawah 12 tahun) harus diberikan kepadaPenggugat dan biaya pemeliharaan anak tersebut ditanggung olehTergugat (Pasal 105 huruf (c) KHI);Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus perkara ini dengan putusan yang

No /Pdt.G/2018/PA.Lpkpada tanggal O06 Desember 2018 atas nama Adelina Lubis Binti H.Amirsyam Lubis sebagai Penggugat dan Husen Rasoki Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasoki Daulay bin Darus Daulay) dengan Pemohon II (Nurhasanah Lubis binti Daim Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Manegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;

Rasoki Daulay bin Darus Daulay, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaManegen, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.2.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Rasoki Daulay bin DarusDaulay) dengan Pemohon II (Nurhasanah Lubis binti Daim Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Desa Manegen,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Tenggara;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasoki Daulay bin DarusDaulay) dengan Pemohon II (Nurhasanah Lubis binti Daim Lubis) yangHal. 10 dari 12 hal.

Kepulauan Meranti terdakwa Yoan Als Akian dan terdakwa IlMuhammad Nur Iran telah ditangkap oleh saksi Ashobirin Bin Ridwan,saksi Rasoki Simatupang (masingmasing anggota reskrim Polres Meranti)karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis sie jie;Selanjutnya saksi Ashobirin, saksi Rasoki melakukan penggeledahandikedai kopi milik terdakwa Yoni Als Akian dan telah berhasil menyitabarang bukti berupa uangtunai Rp1.532.000,, 1(satu) unit kalkulator merkCitizen seri VZ8600, 3 (tiga) unit handphone

Kepulauan Meranti terdakwa Yoan Als Akian dan terdakwa IlMuhammad Nur Iran telah ditangkap oleh saksi Ashobirin Bin Ridwan,saksi Rasoki Simatupang (masingmasing anggota reskrim Polres Meranti)karena telah melakukan tindak pidana perjudian jenis sie jie; Selanjutnya saksi Ashobirin, saksi Rasoki melakukan penggeledahandikedai kopi milik terdakwa Yoni Als Akian dan telah berhasil menyitabarang bukti berupa uang tunai Rp1.532.000,, 1 (satu) unit kalkulator merkCitizen seri VZ8600, 3 (tiga) unit handphone

344/Pid.B/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi ASHOBIRIN Bin RIDWA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah perjudian jenis judi sie jie singapura yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi Rasoki

Saksi RASOKI SIMATUPANG' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah perjudian jenis judi sie jie singapura yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bersama rekan yaitu saksi Rasoki telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Yoni Als Akian dan terdakwa IlMuhammad Nur Irwan pada hari Rabu tanggal 6 April

PUTUSANNo : 607/Pid.B/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NARSEN TOBINGTempat lahir : PadangsidimpuanUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 14 Desember 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Warganegara : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuhan Rasoki Kec.

Penasehat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanSubsidiairitas sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa NARSEN TOBING pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014, ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umum yaitu di warungkopi milik SIMBOLON tepatnya di Desa Labuhan Rasoki

dalammemberikan kesempatan kepada umum untuk bermain judi jenis Kim tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP ; 222922222 nnn nnn nnn nnn nnn nananSUBSIDIAIR Bahwa ia terdakwa NARSEN TOBING pada hari Selasa tanggal 02 September 2014sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2014, ditempat yang dapat didatangi oleh umum atau tepi jalan umum yaitu di warungkopi milik SIMBOLON tepatnya di Desa Labuhan Rasoki

Unsur Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa didukung pula denganadanya barang bukti bahwa terdakwa NARSEN TOBING melakukan permainan judi jeniskim tersebut dengan cara terdakwa sedang duduk di warung kopi milik SIMBOLON diDesa Labuhan Rasoki Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuansambil menulis pasangan nomor judi jenis kim di handphone miliknya sambil menunggupasangan judi jenis kim dimana

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2016/PA.Pspkayes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dengan persidangan HakimMajelis, telah menjatunkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPemohon.MelawanXXXXXXXXXXXX

Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi Sesuai syariat Islam pada tanggal 20 April 2015, tercatat danterdaftar di KUA Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.PspkPadangsidimpuan, No. 064/18/IV/2015, tanggal 21 April 2015;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmenjalin hubungan dalam rumah tangga dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Desa Labuhan Rasoki

XXXXXXxXxXx, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya :bahwa saksi tahu sejak dari awal pernikahan antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasaksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar yangdisebabkan karena Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon, Termohon suka berkata kasar dan

XXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Labuhan Rasoki, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya :bahwa saksi tahu sejak dari 1 bulan pernikahan antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karenasaksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar yangHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Pspkdisebabkan karena Termohon tidak

DMP (Deli Muda Perkasa).Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi RASOKI bahwa ada dua orang lakilaki tanpa ijin telah memanen buah kelapa sawit milik PT.

DMP (Deli Muda Perkasa).Bahwa saksi diberitahu oleh saksi HENGKI KURNIAWAN bahwa ada orangmemanen sawit di Divisi III.Bahwa mendengar informasi tersebut kemudian saksi diajak oleh saksiHENGKI KURNIAWAN bersama dengan saksi RASOKI, saksi PARLINSTHOMBING dan saksi YUDA AFSA pergi ke tempat kejadian.Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihat para terdakwa sedangdudukduduk ditempat tumpukan buah kelapa sawit yang telah berhasil diambiloleh para terdakwa.Bahwa saksi PARLIN SIHOMBING menanyakan

RASOKI SILABAN Bin WILSONBahwa saksi berkerja di PT. DMP sebagai Mandor Perawatan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 07.30 bertempat diKebun Kelapa Sawit Divisi III Block 01 Kantor PT. DMP Desa Sengati BaruKecamatan Mersam Kab. Batanghari, para terdakwa telah mengambil 77 (tujuhpuluh tujuh) buah kelapa sawit milik PT.

DMP.Bahwa mendengar laporan tersebut kemudian saksi bersama dengan saksiHENGKI KURNIAWAN, saksi RASOKI, saksi PARLIN SIHOMBING, saksiYUDA dan saksi HERMAN pergi ke tempat kejadian.Bahwa sesampainya ditempat kejadian saksi melihat para terdakwa sedangdudukduduk ditempat tumpukan buah kelapa sawit yang telah berhasil diambiloleh para terdakwa.Bahwa saksi menanyakan kepada para terdakwa kamu yang mengambil buahsawit ini?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju kaus panjang tangan warna ungu;- 1 (satu) helai celana pendek warna cream;- 1 (satu) buah bra wanita warna merah jambu;- 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ratna Sari Als Ratna Binti Rasoki melalui saksi Rasoki Hia Als Lao;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 1 (satu) helai baju kaus panjang tangan warna ungu.e 1 (satu) helai celana pendek warna cream.e 1 (satu) buah bra wanita warna merah jambu.e 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat.Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi RATNA SARI Als RATNA BintiRASOKI melalui Saksi RASOKI HIA Als LAO.4.

HIA selaku orang tua saksi RATNA SARI yangmengetahui bahwa saksi RATNA SARI telah melakukan hubungan badandengan Saksi AGUS GINTING Als SANGAP GINTING dan SaksiDESMAN SAPUTRA PASARIBU, lalu Saksi RASOKI HIA melaporkanperbuatan Terdakwa ke Polsek Tapung hulu guna pengusutan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82Ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UndangundangNo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas surat

dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan para saksi sebagai berikut :1, Saksi RATNA SARI Als RATNA Binti RASOKI, didepan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang perbuatan Terdakwa dan

Saksi RASOKI HIA Als LAO, di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa saksi menjelaskan tentang persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi RATNA SARI yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2015 sekira pukul 21.00 Wib di Jl. Arindo II Desa Sumber Sari Kec. TapungHulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaus panjang tangan wana ungu;e 1 (satu) helai celana pendek warna cream;e 1 (satu) buah bra wanita warna merah jambu;e 1 (satu) buah celana dalam wanita warna coklat;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ratna Sari Als Ratna Binti Rasokimelalui saksi Rasoki Hia Als Lao;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

tanggal 25 Agustus 2003 di Desa Sopo BatuKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Batu, saksi nikah 2 orang yang bernama Rasoki

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBatu, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rasoki dan IsakHalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 15/Pdt.P/2020,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il bernama Batu, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Rasoki dan Isak;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6orang anak;6.

Saksi kemudian kedua lakilaki tersebut mendekatisepeda motor milik Saksi lalu kedua lakilaki tersebut secarabersamasama membuka dengan paksa jok sepeda motor denganmasingmasing kedua tanggannya setelah jok berhasil dibukakarena melihat di dalam jok sepeda motor tidak ada barangberharga kemudian ke2 (dua) lakilaki tersebut pergimeninggalkan sepeda motor milikBahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian Saksimelaporkan kejadian tersebut ke anggota Polisi yang Saksi kenalyaitu Bapak Buha Purba dan Rasoki

Simatupang dan setelahBapak Buha Purba dan Rasoki Simatupang melihat rekamanCCTV di Pujasera Alang pada tanggal 17 Februari 2013 Terdakwaberhasilditangkap;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian,Saksi baru membuat laporan kepada pihak Polisi Polsek TebingTinggi pada tanggal 17 FebruariBahwa lakilaki yang terlihat di rekaman CCTV yang melakukanpengrusakan terhadap sepeda motor milik Saksi adalah Terdakwa11sedangkan teman Terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar dariketerangan

tersebut mendekati sepeda motor milikSurta Mawati lalu kedua lakilaki tersebut secara bersamasamamembuka dengan paksa jok sepeda motor dengan masingmasingkedua tanggannya setelah jok berhasil dibuka karena melihat didalam jok sepeda motor tidak ada barang berharga kemudian ke2(dua) lakilaki tersebut pergi meninggalkan sepeda motor milikSurta Mawati;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian Surta Mawatimelaporkan kejadian tersebut ke anggota Polisi yang Surta Mawatikenal yaitu Bapak Buha Purba dan Rasoki

Simatupang dan setelahBapak Buha Purba dan Rasoki Simatupang melihat rekamanCCTV di Pujasera Alang pada tanggal 17 Februari 2013 Terdakwaberhasil ditangkap;Bahwa lakilaki yang terlihat di rekaman CCTV yang melakukanpengrusakan terhadap sepeda motor milik Surta Mawati adalahTerdakwa sedangkan teman Terdakwa dari keterangan pihak Polisibernama BOLENG;Bahwa sebelum kejadian pengrusakan Saksi sempat melihatkeberadaan Terdakwa dan temannya yang bernama Boleng di13Pujasera Alang dan seingat Saksi Terdakwa

Saksi RASOKI SIMATUPANG, SH :2 22 eennn nn Bahwa Saksi adalah anggota Polisi Polsek TebingBahwa pada hari Minggu, tanggal 17 Februari 2013 sekira pukul23.00 WIB Saksi bersama dengan Buha Purba telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Perumbi Gg. HabibSelatpanjang Kec. Tebing Tinggi, Kab. Kepulauan Meranti karenaTerdakwa telah melakukan pengrusakan sepeda motor milik SurtaMawati di Pujasera Alang Jl. Teratai, Kec.

10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Jalan Pasar X Desa Saentis Kampung Sei Jernih Kecamatan Percut SeiTuan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikasaksi korban SURIONO, RASOKI

sewaktu para SATPAM memegangi saksi korbanSURIONO, saat itu juga terdakwa PETRUS GINDA SIHOMBING mengambilsenjata api laras panjang dan langsung memukulkannya ke kepala saksi korbanSURIONO kemudian disusul lagi oleh terdakwa LEGIMUN sebanyak 2 (dua)kali dengan menggunakan pentungan dan pentungan tersebut patah pada saatpukulan kedua, kemudian terdakwa LEGIMUN melakukan pemukulan kekepala saksi korban FERY PRIBADI dengan menggunakan pentungan warnaputih sebanyak 1 (satu) kali dan sewaktu saksi korban RASOKI

HARAHAPberusaha melerai dengan cara mendekati saksi korban FERY PRIBADI tibatibaterdakwa TYAN PATU memukul kepala saksi korban RASOKI HARAHAPdengan menggunakan kayu balok sebanyak 1 (satu) kali kemudian korbanRASOKI HARAHAP memegang kepalanya dan ternyata kepala saksi korbanRASOKI HARAHAP berdarah.dan setelah terdakwa LEGIMUN memukul saksi korban SURIONO kemudianterdakwa PETRUS GINDA SIHOMBING melakukan pemukulan lagi kebagiankening saksi korban SURIONO bagian depan sebalah kanan yangmengakibatkan

, padahari Selasa tanggal 30 Maret 2010 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Pasar X Desa SaentisKampung Sei Jernih Kecamatan Percut Sei Tuan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikasaksi korban SURIONO, RASOKI

Rusman bin Wadi, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IV, DesaLabuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Elvina Sari Pane binti Ali Usin Pane, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di IV, Desa Labuhan Rasoki,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi serta sSuratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Wadi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Desa Labuhan Rasoki, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 23 Februari 2001 di Desa Panobasan Dolok,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Usin Pane,disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama YesmanHasibuan dan

Bahrin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDesa Labuhan Rasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 23 Februari 2001 di Desa Panobasan Dolok,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Usin Pane,disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama YesmanHal. 4 dari 11 hal

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2002, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Batunadua Jae, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Firman Harahap, dan maharnya cincinemas seberat 2,5 gram tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasoki Siregar dan Mukti Siregar;.

persidangan secara inperson;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II, dengan memberikanpenjelasan secukupnya;Hal 3 dari 10 hal Penetapan No. 42/Pdt.P/2015/PA.PspkBahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya tentang pengesahannikah, Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telah mengajukan alatbukti berupa 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Saksi I: Rasoki

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Bahwa pokok sengketa dalam perkara ini para Pemohon memohon agardisyahkan pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni2002, di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua,Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaFirman Harahap, dan maharnya cincin emas seberat 2,5 gram tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasoki

Muhammad Rasoki (lakilaki) lahir tanggal 22042004h. Ucok Menek (lakilaki) lahir tanggal 11012006;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunauntuk pengurusan akte kelahiran anakanak;9. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II;10.

Ardiansah (lakilaki) lahir tanggal 28072003; 7.)Muhammad Rasoki (lakilaki) lahir tanggal 22042004; 8.)

Muhammad Rasoki (lakilaki) lahir tanggal 22042004h.

RASOKI NAPITULU Bin H. AMRI NAPITUPULU dan Sdr. M.RAHMADHANI Bin M. YUNANI sedang melakukan kegiatan Patroli diKecamatan Sungai Tabuk, tepatnya ketika memasuki Desa Pematang Panjang,Kec. Sungai Tabuk, Kab. Banjar, Sdr. RASOKI dan Sdr. RAHMADHANI melihatTerdakwa sedang berada di depan Warung Novi dan sedang dalam keadaanmabuk. Melihat hal tersebut Sdr. RASOKI dan Sdr. RAHMADHANI dan langsungmelakukan penggeledahan di badan Terdakwa dimana Sdr.

RASOKI dan Sadr.RAHMADHANI menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kulit yang dibalut dengan isolasi warnahitam dan gagang yang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang kuranglebih sekitar 29 (dua puluh sembilan) centimeter pada bagian pinggang sebelahkiri Terdakwa. Mengetahui hal tersebut, Sdr. RASOKI dan Sdr.

SAKSI RASOKI NAPITUPULU bin H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna merah les hitam yang berisikan 1 lembar STNKB sepeda motor Asli nomor Polisi BB 3031 FL atas nama Rasoki Ritonga dan uang kertas sebanyak Rp.327.000,-(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Revo warna merah nomor Polisi BB 3031 FL dikembalikan kepada yang berhak Sugiono dan 1 (satu) buah obeng kecil yang bergagang warna kuning, 1(satu) buah enseng pintu yang sudah rusak, 1 (satu) buah besi bulat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna merah les hitam yang berisikan1 lembar STNKB sepeda motor Asli nomor Polisi BB 3031 FL atas nama Rasoki Ritonga danuang kertas sebanyak Rp.327.000,(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), (satu) unit sepedamotor Honda merk Revo warna merah nomor Polisi BB 3031 FL dikembalikan kepada yangberhakSugiono dan (satu) buah obeng kecil yang bergagang warna kuning, 1(satu) buah enseng pintuyang sudah rusak, (satu) buah besi bulat yang sudah dibentuk

kemudian mencongkel pintudapur dan masuk kedalam rumah tamu kemudian mengambil uang dari lemarisebanyak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugian ditaksirseharga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) beserta pintu lemari saksi rusak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah les hitam yang berisikan 1 lembar STNKBsepeda motor Asli nomor Polisi BB 3031 FL atas nama Rasoki

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna merah les hitam yang berisikan 1 lembar STNKB sepedamotor Asli nomor Polisi BB 3031 FL atas nama Rasoki Ritonga dan uang kertas sebanyakRp.327.000,(tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Hondamerk Revo warna merah nomor Polisi BB 3031 FL dikembalikan kepada yang berhakSugiono dan (satu) buah obeng kecil yang bergagang warna kuning, I(satu) buah ensengpintu yang sudah rusak, 1 (satu) buah besi bulat yang sudah

Sahrial Hasibuan;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 4 (empat) orang masingmasing bernama: Isa Bella Nasution, Perempuan, umur 7 tahun; Mawaddah Nasution, Perempuan, umur 5 tahun; Rasoki Nasution, Lakilaki, umur 4 tahun; Nurbaini Nasution, Perempuan,umur 1 tahun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudameninggal (telah pernah menikah sebelumnya) dan Pemohon II berstatusJanda

Rasoki Nasution, Lakilaki, umur 4 tahun;4. Nurbaini Nasution, Perempuan,umur 1 tahun;Hal. 4 dari 12 hal.

Rasoki Nasution, Lakilaki, umur 4 tahun;4.

Rasoki Nasution, Lakilaki, umur 4 tahun;4. Nurbaini Nasution, Perempuan,umur 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiHal. 8 dari 12 hal.

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;2.

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakanmohon penetapan dengan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka halhal yangtermuat dalam Berita Acara

Rasoki Parlaungan Harahap, lakilaki, tanggal lahir 26112008Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamisteri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padawaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, pada saat terdakwasedang berada di warung simpang tiga Jalan Nusa Indah Kelurahan Wek VKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, terdakwaberjumpa dengan temannya yang bernama RASOKI

dan tanya mengatakanbahwa ada rumah didepan gereja HKBP Aek Tampang yang beralamat di JalanImam Bonjol Gang Saudara Kelurahan Aek tampang KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan, sewaktu pulang minum tuakianya melihat ada handphone dirumah itu dan ianya mau mengambilhandphone tersebut namun tidak jadi, sehingga saudara Rasoki mengatakankepada terdakwa dan saat itu juga terdakwa memiliki niat untuk mengambilhandphone tersebut dengan cara mengecek langsung kerumah yang dimaksud.Kemudian

KecamatanPadangsidimpuan selatan Kota Padangsidimpuan. dimana sebelumkejadian Terdakwa berjumpa dengan teman Terdakwa yang bernamaRasoki sekira pukul 02.00 WIB dan ianya mengatakan bahwa ada rumahdidepan greja HKBP aek tampang, Sewaktu pulang minum tuak ianyamelihat ada handphone dirumah itu dan ianya mau mengambil handphonetersebut namun tidak jadi, sehingga saat itu juga Terdakwa memiliki niatuntuk mengambil handphone tersebut dengan cara mengecek langsungkerumah yang dimaksud oleh teman Terdakwa RASOKI