Ditemukan 172 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Bahwa ketidakharmonisan dan perpisahan antara penggugat dantergugat adalah akibat telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh tergugat yang reHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 209/Pdt. G/2017/PA Pal Bahwa tergugat terhadap penggugat,, saksi pernah o dan wajah lebam penggugat akibat pukulan tergugat.
Register : 13-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Biaya pendaftaran : Rp. clon elel0 reHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.744/Pat.G/2019/PA.Lmj . Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Pemanggilan aad OF 660.000,. Redaksi mand OP 10.000,. Meterai aan OF ome )00 ee Jumlah and OF 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.744/Pat.G/2019/PA.Lmj
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No.1072/Padt.G/2019/PA.Ptk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 12 Juli 2003 dan telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa, seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi sejak awal pernikahan adalah dikarenakan Tergugat menjalinhubungan asmara banyak wanita salah satu diantaranya bernama Rehal ; Bahwaakibat dari seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat menjadikan keduanya berpisah tempat tidurPenggugat
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 453/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
Ariady Sungkono tersebut telahmempunyai 3 (tiga) orang anak yang bernama2, reHal. 2 dari 13 hal. Penetapan No. 0453/Pdt.P/2016/MS.Mbo2.2,2.3,3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm. Ariady Sungkono telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 10 Januari 2011, di Rumah Sakit Umum CutNyak Dhien, Meulaboh :4. Bahwa bapak kandung Alm.
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
,tertanggal 4 Januari 2018, sebagai Penggugat;melawana, uur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan sopir mobil angkutan umum, tempatkediaman ci reHal. 1 dari 14 hal.
Register : 10-12-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
., M.HPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp.6.000.00Jumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);ABW N ReHal 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2014/PA. Wsb
Register : 04-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bukti Saksi.Saksi 1, *#####heriekeeieeeeeeeeeRee OUMUr 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJedisbennknnnnnnnennnnnen Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xexxaKAAAAAAAAA AAA REHal. 3 dari 11 Put. No. 751/Pdt.G/2019/PA.
Register : 15-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan reHal 3 dari 10 hal Put. No 322/Pdt.G/2019/PA.BlaMM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi Nomor : , tanooalBB yang dikeluarkan oleh Kepala Desa IEEEKabupaten Blora, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.3).B.
Register : 19-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0653/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 2 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ter mohonkarena saksi adalah tetanggaPemohon ; reHal. dari 10 hal Put. No. 0653 / Pdt.G/ 2010/ PA.
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar Se Lee eS IS ere Re gt Ree I Ree a GN oe Lee tig = WS tkBs, A SN ee Wee EON a Let ee SN pte ReHal
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 346/Pdt.P/2017/PA.Pwl Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
CAH AHal. 10 dari 10 halaman Penetapan INUITIUL OFU SPU / US / ReHal. 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 346 /Pdt.P/2017/PA.Pwl
Register : 26-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 423/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
ols pdlwYl Lisl 255ve 6490 Tle dl Alal, quai curs Tho Vg Gai gid aa reHal. 10 dari 14 Hal. Putusan No.423/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsgah gure ul aol le pSu wl olixe ylroiwyl OY Tg) wetlal egy oLL laag wholArtinya: Islam memilih jalan perceraian apabila kehidupan rumahtangga mengalami ketegangan dan guncangan yang berat,dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidakdapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapatmencapal tujuannya.
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
XXXX, lahir di Bekasi 15 Juni 2016;ReHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2016/PA. Bks4. Bahwa sejak 05 Januari 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkanlagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkan antaralain:a. Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan nafkah baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat;b.
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0027/Pdt.P/2015/MS.Tkn Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
29 — 7
29 — 7
Biaya Proses = Rp. 50.000,Jumlah = Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu reHal. 14 dari 13 hal. Put. No.0027/Pdt.P/2015/MSTkn
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 418/Pid.B/2018/PN Ktp. Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
28 — 4
RUSTAM EFENDI P. SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ERKAN YAMANI alias ERKAN alias KAN bin YATI alm
28 — 4
Petrus Rehal yang diterima terdakwa dari saksi Ridho als.Edo Bin Daswid. Bahwa terdakwa tanpa hak dan dengan melawan hukummenerima sepeda motor tersebut karena terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor tersebut berasal dari perbuatan pidana yang dilakukan oleh saksi Ridhoals.
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 16-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Malili Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mll Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 04 Oktober 2010 dan tercatat pada PPN Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Timur, dengan KutipanAkt reHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.293/Pdt.G/2021/PA.MIl2.
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1301/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Sle Le 1G ISS gee WSR ot See Ree LIE Ce Letge = Wa ShsBs, A Se Wee EN ee a et 5 LL et ee SN pte ReHal
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup, bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, bahkan pernah sampai di grebek warga tahun 2020saat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa sekitar bulan Desember 2017, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang kerumah orangtua Penggugat yang hingga sekarang telah berlangsung 2 tahun9 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai anggota keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2. reHal
Putus : 10-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 219/Pid.B/2012/PN.RKB Tanggal 10 Januari 2013 — APRIANA BINTI DADI RAMDANI
16 — 4
16 — 4
transfer melalui Bank Mandiri; Bahwa saksi mengetahui terdakwa dihadapkan dipersidangan karenamasalah keuangan perusahaan yang tidak disetorkan oleh terdakwa kebagian Administrasi keuangan Pusat;Bahwa uang yang tidak disetorkan oleh terdakwa adalah uang hasilpenjualan barang dari tanggal 3 September 2012 sampai dengan tanggal7 September 2012 yang seharusnya berjumlah Rp. 39.176.750, (tigapuluh sembilan jutaa seratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluhFLU FAM) ~~ nn nnn nnn nnn nnn inn nn RR REHal