BUKTIP7;16.Bahwa sebenarnya Penggugat tidak menolak apabila Tergugat meminta diputus hubungan kerja dengan Penggugat, Namun tetapi Tergugat harus lahbisa memberikan bukti rekam medis dari kedokteran yang menyatakan kalauTergugat mengalami sakit dan tidak bisa bekerja kembali;17.Bahwa beberapa kali Penggugat meminta rekam medis kepada Tergugatnamun tetapi permintaan Penggugat tentang rekam medis selalu di abaikandan tidak di tanggapin oleh Tergugat;418.

Bahwa dasar dan alasan Penggugat meminta rekam medis kepada Tergugatdikarenakan Penggugat mengacu dan melihat dari Pasal 187 KUHAPmaupun Pasal 13 Ayat huruf C Peraturan Mentri Kesehatan Nomor 269 /MENKES / Ill / 2008 Tentang Rekam Medis yang mana menyatakan kalaurekam medis dapat di pakai sebagai alat bukti dalam proses penegakhukum;19.Bahwa sangat bahaya sekali bagi para pengusaha yang menjalankanusahanya di Republik Indonesia apabila setiap pekerjanya menyatakan ataulasan sakit tanpa adanya bukti

rekam medis dari kedokteran yang akhirnyapekerja tersebut tidak masuk bekerja dengan alasan sakit, Namun tetapipekerja tersebut tetap mendapatkan hak hak gajinya setiap bulan dariperusahaan;20.Bahwa alasan sakit Tergugat yang tidak disertai dengan bukti rekam medis21dari kedokteran, Maka sudah sepantasnya Tergugat dapat bekerja kembalike perusahaan Penggugat berdasarkan Surat anjuran yang dikeluarkan darikantor Turut Tergugat dengan Nomor 565 / 2172HI & Syaker pada tanggal19 Mei 2017;.Bahwa sudah

hubungankerja.24.Bahwa dengan bekerja nya kembali Tergugat ke Perusahaan Penggugat,Maka sudah sepantasnya Ketua Majelis hakim beserta anggotanya5memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar hakhak ( gaji )Tergugat yang belum dibayar berdasarkan dengan Peraturan PemerintahNomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan;25.Bahwa sudah sepantasnya Majelis Hakim beserta anggotanya berpedomandengan Pasal 187 KUHAP maupun Pasal 13 Ayat hurufC Peraturan MentriKesehatan Nomor 269 / MENKES / Ill / 2008 Tentang Rekam

Medis yangmana menyatakan kalau rekam medis dapat di pakai sebagai alat buktidalam proses penegak hukum dan Peraturan Pemerintah Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenaga Kerjaan Pasal 151 Yang berbuny) :Pengusaha,Pekerja/buruh,Serikat buruh dan Pemerintah,Dengan segalaupaya harus mengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungankerja.Demikian dalildalil dan alasan hukum yang Penggugat sampaikan diatas, Semogabisa dijadikan alasan keputusan Ketua hakim beserta anggotanya demi kebaikanhukum Penggugat

Mataram yang ada cap timbulnya;
- 1 (satu) lembar bukti Surat Keterangan Nomor 172 dari Rumah Sakit Universitas Mataram atas nama Pasien Dedi Kurniadi;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Bukti Data PCR (Polymerase Chain Reaction) atas nama Ade Risqy Oktaviana;
- 1 (satu) lembar Surat Bukti Pencarian Nama atas nama Ade Risqy Oktaviana di SIM (Sistem Informasi Manajemen) Rumah Sakit;
- 1 (satu) lembar Surat Pencarian Nomor RM (Rekam

Raehul Bahraen,M.Sc., Sp.PK; Bahwa Rumah Sakit Universitas Mataram tidak pernahmengeluarkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK. dan dr.

Awaludin Alias Awal (DPO), namun Saksi tidakpernah melakukan pemeriksaan ke Dokter maupun Laboratorium danlangsung diberikan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR (SWAB)dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021 yangditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholah dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

S Alias Petra mengirimkan Foto KTP dari Saksi AdeRisqy Oktaviana kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuat Surat Keterangan PemeriksaanRTPCR (SWAB) yang seolaholan dikeluarkan oleh Rumah = SakitUniversitas Mataram dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22Juli 2021 yang ditandatangani oleh dr.

Draw;Halaman 30 dari 42 Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Pya Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, pukul 18.00WITA, Terdakwa menyerahkan Surat Keterangan Pemeriksaan RTPCR(SWAB) dengan Nomor Rekam Medik: 172/VII/2021 tanggal 22 Juli 2021yang ditandatangani oleh dr. Raxi Rahmadona, Sp.PK dan dr.

Shinta untuk bertanya permasalahan bagian perut.Bahwa dalam catatan rekam medis tanggal 18 Agustus 2010 merupakantulisan Saksi dan tandatangan saksi namun tanggal 19 Agustus 2010dalam rekam medis ada dokter lain tidak tahu siapa yang menulis dantanda tangan termasuk rawat jalannya.Saksi tidak pernah melihat Terdakwa di Rumah Sakit.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Halaman 24 dari 83 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto. dr.

SHINTA MERINA LATULOLA, Sp.PD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 29 dari 83 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto Bahwa sesuai rekam medik, saksi pernanh merawat Awis Idrus padatanggal 19 Agustus 2010 di RSTN Boalemo Bahwa inti dari catatan saksi pada rekam medik tersebut bahwa saudaraAwis lIdrus tidak ada lagi keluhan sakit seperti pada awal dirawat, danjuga bisa dirawat jalan; Bahwa berdasarkan catatan Rekam Medik tercatat bahwa saudara AwisIdrus dirawat inap selama 3

pernah mengeluarkan surat keterangan atas sakit yangdiderita oleh saudara Awis Idrus atas permintaan manajemen RSUD Tanidan Nelayan; Bahwa sesuai SOP kami apabila keadaan pasien sudah stabil makapasien tersebut sudah bisa dipulangkan; Bahwa dalam rekam medic tersebut tercatat ada riwayat kena pukul; Bahwa menurut catatan rekam medic tidak ditemukan tandatandapemukulan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar.dr.

IWAN JUDODIHARJO, Sp.PD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 83 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Gto Bahwa dari Rekam Medik bahwa saudara Awis Idrus pernah datangmelakukan control ke Poliklinik RSUD Tani dan Nelayan; pada tanggal 7September 2010 dengan keluhan sakit perut bagian bawah; Bahwa sesuai catatan pada Rekam Medik, setelah dilakukanpemeriksaan saudara Awis Idrus langsung pulang; Bahwa sesuai catatan rekam medic bahwa saudara Awis Idrus adalahpasien yang

pasien bisa dinyatakan sembuh, dan saya melihat ada catatanuntuk dilakukan rawat jalan; Bahwa pada rekam medis tanggal 31 Agustus 2010 dilakukan rawatjalan, tercatat keluhan nyeri perut dan nyeri persendian yang dialamikurang lebih 3 (tiga) minggu; Bahwa pada rekam medis bulan September 2010 dilakukan rawat jalan,Anamnesis pada saat itu ada keluhan nyeri perut, infeksi salurankencing;; Bahwa alam rekam medis tidak ada catatan untuk dirawat inap, padasaat itu Dokter yang memeriksa hanya memberikan

Suzuki Finance Indonesia Cabang Bengkuludatang ke tempat usaha terdakwa di dekat lapangan golf dan terdakwakembali menjelaskan bahwa terdakwa berniat membeli 1 (Satu) unit Suzukiignis, Kemudian saksi Julilantori dan saksi Erpan menjelaskan bahwa jikahendak membeli mobil maka harus menyiapkan persyaratan yang telahdisampaikan untuk pengajuan kredit dan selanjutnya terdakwamenyerahkan Surat Rekam KTP Elektonik kepada saksi Erpan Setiyadi,dan Surat Rekam KTP Elektronik tersebut difoto oleh saksi Erpan

Listrik, kartu keluarga.Bahwa salah satu sarat yang paling pokok adalah KTP apabila tidak adaKTP boleh surat rekam KTP dan apabila KTP tidak dimasukkan dalamperyaratan maka tidak dapat diajukan.Bahwa foto copy KTP suami terdakwa namanya benar, tetapi untukterdakwa setelah dicek nama terdakwa adalah Uchi Dewansari bukanEci Dewansyari.Bahwa saksi mengenal saksi Erpan dan sdr.

Surabaya Kec. sungai Serut Kota Bengkulu untuk mengubah namaterdakwa menjadi Eci Dewasyari.Bahwa benar setelah saksi Erpan merubah nama terdakwa, saksi erpanmenyerahkan Surat Rekam KTP Elekrtonik yang telah diubah kepadasdr. Juliantori untuk diteruskan kepada saksi Nosie selaku Admin KreditPT. Suzuki Finance.Bahwa setelah disetujui oleh pihak PT.

Rejani di Cilacap;Bahwa saat saksi meminta rekam medis, rekam medis sudah adam, saksitelepon sekitar tanggal itu 15 Maret 2012 melalui anaknya Hari Jum/atsetelah selesai Jumtan;Bahwa saksi Waktu terima rekam medis itu atas permintaan sendiri dansewaktu meminta tidak tahu status terdakwa dimana;Bahwa sebelum aparat menentukan benar atau salah semestinyaditentukan lebbih dahulu oleh Majelis Kehormatan Kedokteran Indonesia(MMKI) ;Bahwa Rekam medis saksi terima Tgl. 16 Maret 2012;Bahwa saksi diperiksa

di Penyidik Tgl. 20 Maret 2012 waktu ittu dimintaketerangan sebagai ahli bukan sebagai saksi, berita acara ini sebagai saksitetapi keterangan saksi ini sebagai keahlian;Bahwa saksi tidak ungkapkan di Penyidik soal rekam medis;Bahwa saksi minta rekam medis Tgl. 15 Maret 2012 dari terdakwa dijawabakan dikirimkan;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa ditangkap dan tahu terdakwa ditangkapdari berita;Bahwa keperluan saksi meminta rekam medis jika diperlukan di sidang;Bahwa rekam medis itu milik rumah Sakit

Permen No.269/Menkes/PER/III/2008 tentang Rekam Medis.

Selaku POKJA POGI sesama profesi tidak ada rahasia jabatan,ada suatu masalah rekam medis diserahkan di POGI Purwokerto, barang buktiini (ditunjukkan) adalah rekam medis, benar ini rekam medis dan bahas diPOGI Purwokerto;Bahwa saksi Intan Wijayanti (saksi ade charge) saat ini sudah menikah dantelah melangsungkan pernikahan pada bulan Mei 2012, pernah datang kepraktik dr.

Rekam medis seharusnya ada setelah dilaksanakan tindakan.Kalau tidak ada rekam medis itu sulit, contoh saya periksa pasien ternyatajanin sudah ada di mulut rahim harus harus ditangani rekam medis yangperlu tentu melakukan tindakan,dilengkapi sesegera dilakukan rekam medis.Bahwa ahli dr.Soerjo Hadijono,Sp.OG (K) menerangkan apabila mulut rahimterbuka boleh dicoba dipertahankan karena Cuma 20 %, tetapi mulut rahimterbuka itu kondisi tidak baik, namun juga ada pasien minta dipertahankanjuga diusahakan

apa tak kamu tak bunuh (hati hatikalau ngomong...aku kalau sudah jengkel masuk penjara ndak apa kamu takbunuh).Dan selain mengirimkan sms tersebut di atas Terdakwa juga menelepon saksiAFLAHA FARIHIN bin MUSTOFA ANWARUDIN SLAMET pada tanggal 6Januari 2015 pukul 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra wani ngomong,tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan tai awas sukminggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam

tanggal 06012015 jam 17:20:27 isinya ra ngurusi wong sarafpilih ngurusi tpa genah enek nilai ibadahe :0 pada tanggal 06012015 jam 20:54:53 isinya asu njegok :Dan selain mengirimkan sms tersebut diatas pelaku juga menelphon saya padatanggal 6 januari 2015 jam 21.00 Wib dengan mengatakan ngopo koe ra waningomong, tak sudet koyo kirek, ra wani ngomong bajingan kowe ikhwan taiawas suk minggu kowe tak pateni tenan kowe bajingan asu awas tenan kowengidul tak pateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam

suk (kenapakamu ndak berani ngomong, tak tusuk seperti anjing, tidak berani ngomongbajingan kamu ikhwan tai, awas besok minggu kami tak bunuh beneran kamubajingan anjing awas beneran kamu ke selatan tak bunuh beneran dasar monyet,rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa untuk nomorhandphone (HP) yangdigunakan oleh Terdakwayaitu telkomsel simpatinomor 081226950221sedangkan untukhandphone yang digunakanmerk apa saksi tidak tahu :e Bahwa untuk nomorhandphone (HP) milik saksiyaitu 081319275510sedangkan

suk (kenapa kamu ndak berani ngomong, tak tusukseperti anjing, tidak berani ngomong bajingan kamu ikhwan tai, awas besokminggu kami tak bunuh beneran kamu bajingan anjing awas beneran kamu keselatan tak bunuh beneran dasar monyet, rekamlah klo kamu rekam su) :e Bahwa terhadap SMS dariTerdakwa kepada saksi Farihintersebut saksi juga membalas(me replay) ke HP TerdakwaSMS dengan katakata yanghampir sama dengan SMSyang dikirim Terdakwa kepadasaksi Aflaha :e Bahwa SMS yang Terdakwakirim kepada saksi

Pateni, ngatingati nek nyangkem...aku nek sudah jengkel masuk penjarandak apa tak kamu tak bunuh dan Telp dari Terdakwa yang isinya .... kowe ngidul takpateni tenan dasar monyet rekamen yen mbok rekam suk..

Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Dengan sengaja menyiarkan,memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan ataucebarang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait , Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian sebagai berikut : Bahwa terdakwa ACHMAD SANTOSO bin SATOAN yang berprovesi sebagaiseorang pedagang produk cakram optik isi karya rekam

musik atau karya rekamciptaan lainnya baik yang berupa VCD, DVD dan CD MP3, sejak awal bulanJanuari 2012 atau sekitar 6 (enam) bulan yang lalu didatangi oleh seorang salesyang tidak dikenal oleh terdakwa dan menawarkan untuk mengedarkan ataumenjual produk cakram optik isi karya rekam musik atau karya rekam ciptaanlainnya baik berupa VCD dan CD MP3 bajakan serta menawarkan harga yangjauh lebih murah dari produk cakram optik isi karya rekam musik atau karyarekam ciptaan lainnya baik berupa VCD dan

kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran HakCipta atau Hak Terkait ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang buktiyang diajukan dipersidangan, temyata bahwa Terdakwa pada sejak awalbulan Januari 2012 atau sekitar 6 (enam) bulan yang lalu didatangi oleh seorangsales yang tidak dikenal oleh terdakwa dan menawarkan kepada Terdakwa untukmengedarkan atau menjual produk cakram optik isi karya rekam

Ismi, Sos nomor Rekam Medis (RM) 15771 tanggal 6Oktober 2017 hasil diagnosa : Nyeri pinggang ,dokter menyarankan agar(Bukti T.36) Fisioterapi; Hindari angkatberat; Ergonomic kerja; Rotasi kerja bila perlu; Renang;dalam rekam medis 15771 diatas, dokter tidak memberikan surat istirahattotal atau istirahat panjang surat berobat haya berlaku 1 hari saja, selamabulan Oktober 2017 Penggugatdinyatakan mangkir selama 30 hariBahwa apabila memperhatikan resume pasien rawat jalan dari RS.

Ismi tertanggal 05 September 2018 dengan diagnosa terhadapPenggugat Hipertensi Head Discase, Jantung Koroner, Heart Failurc.Tergugat memiliki bukti rekam medis yang dikeluarkan RS. MuliaPajajaran dengan nomor (RM) 15771 oleh dr. Ismi Adhanisa HamdaniSpS hasil pemeriksaan terhadap Penggugat adalah Penggugatmengalami nyeri otot pada pinggang, rekam medis dikeluarkan padatanggal 10 September 2018, bukan tanggal 05 September 2018.

(Foto Copy dari Asli);Rekam Medis 15771 tanggal 24 Januari 2017 dari RS. Mulia Pajajaranatas nama Penggugat. (Foto Copy dari Asli);Fotocopy Rekam Medis 15771 tanggal 27 Pebruari 2017 dari RS. MuliaPajajaran atas nama Penggugat. (Foto Copy dari Foto Copy);Rekam Medis 15771 tanggal 31 Maret 2017 dari RS. Mulia Pajajaranatas nama Penggugat. (Foto Copy dari Asli);Rekam Medis 15771 tanggal 21 April 2017 dari RS. Mulia Pajajaran atasnama Penggugat.

(Foto Copy dari Asli);Rekam Medis 15771 tanggal 06 September 2017 dari RS. MuliaPajajaran atas nama Penggugat. (Foto Copy dari Asli);Rekam Medis 15771 tanggal 06 Oktober 2017 dari RS. Mulia Pajajaranatas nama Penggugat. (Foto Copy dari Asli);Rekam Medis 15771 tanggal 10 November 2017 dari RS. MuliaPajajaran atas nama Penggugat. (Foto Copy dari Asli);Rekam Medis 15771 tanggal 07 Desember 2017 dari RS. MuliaPajajaran atas nama Penggugat.

(Foto Copy dari Asli);Fotocopy Rekam Medis 15771 tanggal 26 27 Januari 2018 dari RS.Mulia Pajajaran atas nama Penggugat. (Foto Copy dari Foto Copy);Rekam Medis 15771 tanggal 26 Pebruari 2018 dari RS. Mulia Pajajaranatas nama Penggugat. (Foto Copy dari Asli);Fotocopy Rekam Medis 15771 tanggal 1920 Maret 2018 dari RS. MuliaPajajaran atas nama Penggugat. (Foto Copy dari Foto Copy);Fotocopy Rekam Medis 15771 tanggal 24 April 2018 dari RS. MuliaPajajaran atas nama Penggugat.

Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat.Bahwa Para Pemohon bermaksud memperbaiki bulan kelahiran di AktaKelahiran anak Para Pemohon dari Bulan Agustus seharusnya menjadibulan Juli yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat.Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki bulan kelahiran di AktaKelahiran anak Para Pemohon tersebut untuk menyamakan bulankelahiran Anak agar sesuai dengan sebenarnya atau tertera pada suratkelahiran atau rekam

Fotocopy rekam medis dari Rumah Sakit Ibu dan Anak Family atas namaNy. Dayu Puspa Anggaraini, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut kesemuanya berupa foto copytelah diberi meterai cukup dan di persidangan telah disesuaikan denganHal. 3 dari 7 hal Pen.

dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama: 1) DARREN ALFRED SUSANTO, 2) NEYSAARWENDYA SUSANTO;Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin memperbaiki bulan kelahirananak kedua Para Pemohon yang bernama NEYSA ARWENDYASUSANTO pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari bulankelahiran yang tertulis bulan Agustus seharusnya bulan Juli;Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak ParaPemohon dikarenakan untuk menyamakan bulan kelahiran anak ParaPemohon agar sesuai dengan surat kelahiran dan rekam

No. 777/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.SUSANTO pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari bulankelahiran yang tertulis bulan Agustus seharusnya bulan Juli; Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki bulan kelahiran anak ParaPemohon dikarenakan untuk menyamakan bulan kelahiran anak ParaPemohon agar sesuai dengan surat kelahiran dan rekam medis darirumah sakit ibu dan anak family;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganPara Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa

Bahwa Para Pemohon bermaksud ingin memperbaiki bulan kelahirananak kedua Para Pemohon yang bernama NEYSA ARWENDYASUSANTO pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon dari bulankelahiran yang tertulis bulan Agustus seharusnya bulan Juli denganalasan untuk menyamakan bulan kelahiran anak Para Pemohon agarsesuai dengan surat kelahiran dan rekam medis dari rumah sakit ibudan anak family;Menimbang, bahwa untuk mengganti, perbaikan atau perubahan ataupenambahan nama serta tanggal, bulan dan tahun lahir perlu

Setelahoperasi pasien dirawat di GICU, dna kemudian dilakukan pemasangan alatbantu napas (ventilator) dan alat pemantauan tandatanda vital (tekanandarah, frekuensi pernapasan, saturasi oksigen) serta alat rekam jantung(Elektrokardiografi (EKG)). Pasien diberi obat suntuk antibiotik spektrumluas golongan Sefalosporin generasi ketiga dan obat pereda nyeri.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum Rumah sakit Cahya kawaluyanNomor. 114/RMVER/2014 tanggal 1 Oktober 2014 dan Rekam Medis RumahSakit Hasan Sadikin Bandung No.0001399824 menerangkan bahwa pasienyang bernama Raditya menderita luka bakar pada seluruh tubuhnya kecualibagian dada seluas dua puluh kali sepuluh senti meter;.

Bahwa benar Rekam Medis Rumah Sakit Hasan Sadikin selanjutnya antaralain menjelaskan bahwa pada tanggal 4 Oktober 2014 kondisi Raditya terusmemburuk, dan akhirnya pada pukul 22.53 Wib Raditya dinyatakan telahmeninggal dunia..

juga bendera ku iniaggkkhhhhh ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin dan membawanya ke sawah di belakang rumahTerdakwa,kemudian Terdakwa membentangkan bendera RepublikIndonesia tersebut di atas lumpur setelah itu Terdakwa menginjak benderamerah putin yang sebelumya Terdakwa bentangkan menggunakan keduaHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 3768/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.kaki Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa masukkan ke kubanganlumpur,perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam

dan videonyaTerdakwa sebarkan di media sosial instagram dengan narasi/caption ujinyali ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa injak,dan Terdakwa memasukkanbendera tersebut ke dalam air bak ikan,setelah itu Terdakwa mengucekbendera tersebut di dalam menggunakan kedua kaki Terdakwa,danperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dan sebarkan di mediasosial instagram dengan narasi/caption cuci SEMPAK ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa

mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa cuci menggunakan kakiTerdakwa,dan kembali Terdakwa hina dengan cara menjadikan benderamerah putin tersebut sebagai kain lap untuk melap kaca nako rumahTerdakwa, dan perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dansebarkan di media sosial instagram dengan narasi/caption gila fungsi nyabanyak ya ;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa gunakan sebagai lap,dan kembaliTerdakwa hina dengan cara

sosial instagram dengan narasi/caption ujinyali ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa injak,dan Terdakwa memasukkanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 3768/Pid.Sus/2020/PN Mdnbendera tersebut ke dalam air bak ikan,setelah itu Terdakwa mengucekbendera tersebut di dalam menggunakan kedua kaki Terdakwa,danperbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dan sebarkan di mediasosial instagram dengan narasi/caption cuci SEMPAK ;8.

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 Terdakwa mengambil benderamerah putin yang sebelumnya Terdakwa cuci menggunakan kakiTerdakwa,dan kembali Terdakwa hina dengan cara menjadikan benderamerah putin tersebut sebagai kain lap untuk melap kaca nako rumahTerdakwa, dan perbuatan Terdakwa tersebut Terdakwa rekam dansebarkan di media sosial instagram dengan narasi/caption gila fungsi nyabanyak ya ;9.

Menyatakan barang bukti berupa : Photocopy Dokumen Rekam medis pasien Badriah dari tanggal 29Februari 2016 sampai dengan O7 Maret 2016 dan rekam Medistanggal 09 Maret sampai dengan 24 Maret 2016; 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan Januari, Februari danMaret 2016 Photocopy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumahsakit unum PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Photocopy Dokumen Rekam medis pasien Badriah dari tanggal 29Februari 2016 sampai dengan O7 Maret 2016 dan rekam Medistanggal 09 Maret sampai dengan 24 Maret 2016; 1 (satu) lembar daftar Piket ruangan NSO bulan januari, Februari danMaret 2016: Photocopy Dokumen Standar Operasional Prosedur (SOP) Rumahsakit unum PT.

Il agar saksi korban ARITONANG LAADUKA, Amd AliasATO untuk mematikan Handphonenya karena terdakwa tidak mau pada saatterdakwa berbicara saksi korban merekam suaranya, lalu saksi korbanmematikan Handphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHON KUANGagar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar, Kemudian saksikorban menjawab saya tidak rekam mendengar jawaban saksi korban,kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknya

Il agar saksikorban ARITONANG LAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikanHandphonenya karena terdakwa tidak mau pada saat terdakwaberbicara saksi koroban merekam suaranya, lalu saksi korban mematikanHandphone lalu dimasukkan kedalam tasnya, setelah itu terdakwamengatakan kepada saksi YESAYA PENMANI dan saudara JHONKUANG agar saksi korban menghapus hasil rekaman lalu kita bubar,kemudian saksi korban menjawab "saya tidak rekam mendengarjawaban saksi korban, kemudian terdakwa berdiri dari tempat duduknyadan

Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi korban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi korban menjawab sayantidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya

Il agar saksi korban ARITONANGLAADUKA, Amd Alias ATO untuk mematikan Handphonenya karenaterdakwa tidak mau pada saat terdakwa berbicara saksi korban merekamsuaranya, lalu saksi korban mematikan Handphone lalu dimasukkankedalam tasnya, setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi YESAYAPENMANI dan saudara JHON KUANG agar saksi koroban menghapushasil rekaman lalu kita bubar, kemudian saksi koroban menjawab "sayatidak rekam mendengar jawaban saksi korban, kemudian terdakwaberdiri dari tempat duduknya

medis tertulis kepada pihakTergugat namun yang terjadi adalah, pihak Tergugat secara melawanhukum tidak memberikan isi rekam medis kepada Penggugat maupunkeluarganya dengan alasan bahwa:isi rekam medis adalah milik Rumah Sakit dan tidak boleh dibawa keluar dariRumah Sakit;hal tersebut menyebabkan Penggugat dan keluarga dengan terpaksaberupaya untuk mencari pendapat lain (second opinion) yaitu berkonsultasidengan Dr.

medis tertulis kepada Penggugat selama Penggugatmenjalani perawatan di tempat Tergugat ;mengacu pada ketentuan pasal 46 dan 47 ayat (1) UU No.29/2004 tentangPraktik Kedokteran yakni:Pasal 46 ayat (1): setiap dokter atau dokter gigi dalam menjalankanpraktik kedokteran wajib membuat rekam medis;ayat (2) : Rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)harus segera dilengkapi setelah pasien selesaimenerima pelayanan kesehatan;ayat (3) : setiap catatan rekam medis harus dibubuhi nama,waktu, dan tanda

pada praktik kedokteran, mempunyaihak:(e) mendapatkan isi rekam medis;20.Bahwa setelah keluarga berkonsultasi dengan Dr.

Permintaan tertanggal 21 Juli 2008 kepada Tergugat II perihalpermintaan isi rekam medis tertulis;27.Bahwa pihak Penggugat tetap tidak mendapatkan tanggapan dari pihakTergugat maupun Tergugat II atas permintaan isi rekam medis tertulis,maka Penggugat kembali mengirimkan surat tertanggal 3 September2008 kepada Tergugat IV perihal: permintaan isi rekam medis tertuliske2 sesuai dengan Bukti P27: Surat tertanggal 3 September 2008perihal: permintaan isi rekam medis tertulis ke2;28.Bahwa setelah Penggugat

Pelanggaran atas hak pasien untuk mendapatkan isi rekam medis(Pasal 52 huruf e);22.Bahwa demikian juga terhadap Dr.

Sebuah Rekam Medisberdasarkan Pasal 3 ayat (2) Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 269/MENKES/PER/III/2008 tertanggal 12 Maret tentang Rekam Medisseharusnya berbentuk sebagai berikut :Isi rekam medis untuk pasien rawat inap dan perawatan satu harisekurangkurangnya memuat :a. Identitas pasien;b. Tanggal dan waktu;c. Hasil anamnesis, mencakup sekurangkurangnya keluhan dan riwayatpenyakit;d. Hasil pemeriksaan fisik dan penunjang medik;e. Diagnosis;f. Rencana penatalaksanaan;g.

dinyatakan di dalam Rekam Medis;13.Bahwa Rekam Medis merupakan hak dari pasien dan apabila pasienmeninggal saat mendapat perawatan di rumah sakit yang bersangkutan,maka keluarga/ahli waris dari almarhum berhak untuk mendapatkansalinan resmi Rekam Medis yang dikeluarkan oleh rumah sakit yangbersangkutan.14.Bahwa PENGGUGAT sudah mengajukan permohonan kepadaTERGUGAT dan ditembuskan kepada TERGUGAT II untuk5memberikan salinan Rekam Medis milik Almarhum dengan No. 023/LBA/VII/2012 tertanggal 16 Juli

.Sementara itu Pasal 12 ayat (8) dan (4) Peraturan MenteriKesehatan Nomor 269/MENKES/PER/III/2008 tanggal 12 Maret2008 tentang Rekam Medis (Permenkes Nomor 269) secara jelasdisebutkan bahwa :1) Berkas rekam medis merupakan milik sarana pelayanankesehatan.2) Isi rekam medis merupakan milik pasien.3) Isi rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (2) dalambentuk ringkasan rekam medis.4) Ringkasan rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dapat diberikan, dicatat atau dicopy oleh pasien atau orangyang

Yangdimaksud dengan isi rekam medis milik pasien adalah kata milikpasien hanya memberikan keterangan bahwa rekam medistersebut menggambarkan keadaan termasuk catatan dan identitasdari pasien itu sendiri.

bentuk isi rekam medis tidak mengacuketentuan Peraturan Menteri Kesehatan No. : 269/MENKES?

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I)tentang hasil pemeriksaan adalah Ventrikel Tachy Kardi (denyut jantung sangat cepat)dan saksi NAJOAN NAN WARAOUW mengatakan bahwa denyut nadi 180 (seratusHal. 3 dari 29 hal. Put.

DEWA AYU SASIARY PRAWANI (Terdakwa I) jika telah dilakukanpemeriksaan jantung/ EKG (Elektri Kardio Graf atau Rekam Jantung) terhadap dirikorban, selanjutnya dijawab oleh dr.

Nomor 365 K/Pid/2012Surat pernyataan telah dirawat ;Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;Surat konsul 10 April 2010 ;RSU Prof.

Asuransi Kesehatan Indonesia ;Results Siska Yulin Makatey ;Surat pernyataan telah dirawat ;Rekam jantung Siska Makatey 2004 ;Surat konsul 10 April 2010 ;RSU Prof.

Hasan Sadikin Bandung Nomor :807/RSHS/VER/X11/2006, Rekam Medis nomor : 563640tanggal 7 Desember 2006 atas nama Andres. 1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan tanggal 29Desember 2006 atas nama Andres.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

DR.Hasan Sadikin Bandung Nomor : 807/RSHS/VER/XII/2006, Rekam Medisnomor : 563640 yang ditanda tangani oleh Dr. Wendell pada tanggal7 Desember 2006.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) pada tanggal 3 Desember 2006, setidak tidaknyadalam tahun 2006 bertempat di Jalan Dago Barat Kp. Biru No. 404RT/ RW 05/04 Kel. Coblong Kec.

DR.Hasan Sadikin Bandung Nomor : 807/RSHS/VER/XII/2006, Rekam Medisnomor : 563640 yang ditanda tangani oleh Dr. Wendell pada tanggal7 Desember 2006, namun tidak menimbulkan halangan untukmenjalankan pekerjaan sehari hari.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagai mana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam : Primair : Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Hasan Sadikin BandungNomor : 807/ RSHS/VER/XII/2006, Rekam Medis nomor : 563640 yangditanda tangani oleh Dr. Wendell pada tanggal 7 Desember 2006.3. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan kepada Saksi 1karena Terdakwa cemburu dan emosi karena curiga Saksi 2 sudahmenjalin hubungan pacaran dengan Saksi 1 dan ternyata saat pintudibuka Terdakwa melihat Saksi 1 dengan Saksi 2 sedang berpelukandan setelah Saksi 2 putus pacaran dengan Terdakwa Saksi 2langsung pacaran dengan Saksi 1.4.

Hasan Sadikin Bandung Nomor : 807/RSHS/VER/XI1/2006,Rekam Medis nomor : 563640 tanggal 7 Desember 2006 atas namaAndres. 1 (satu) lembar surat pencabutan pengaduan tanggal 29Desember 2006 atas nama Andres.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan pada ljazah sekolah adalah GEDE EKA PRASTIKA,sedangkan nama yang terdaftar pada DIREKTORAT JENDRAL IMIGRASIKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia adalah sebagaiEKA PRASTIKA FIRIAWAN;Bahwa adanya perbedaan tersebut berawal pada waktu Pemohon menguruspembuatan Pasport pada tahun 2012 melalui calo di daerah Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon sudah sempat melakukan rekam

yang sama yaitu Pemohon;e Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan pada ljazah sekolah adalah GEDE EKA PRASTIKA,sedangkan nama yang terdaftar pada DIREKTORAT JENDRAL IMIGRASIKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia adalah sebagaiEKA PRASTIKA FIRIAWAN;e Bahwa adanya perbedaan tersebut berawal pada waktu Pemohon menguruspembuatan Pasport pada tahun 2012 melalui calo di daerah Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon sudah sempat melakukan rekam

tanggal 26September tahun 1993, agama Hindu, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranPemohon (bukti P7); 22+ 22+ 22 220 222 nnn non non eon ee neee Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon(bukti 7), kKemudian juga denganKartu Keluarga (bukti P6), Kartu Tanda Penduduk (bukti P1) dan SuratKeterangan Perbekel Pancasari (bukti P4), bahwa nama Pemohon yang benaradalah GEDE EKA PRASTIKA);e Bahwa pada tahun 2012 Pemohon pernah membuat pasport melalui calo diJakarta Selatan dan saat itu telah sempat melakukan rekam

sidik jari dan fotoguna keperluan pembuatan passport namun sampai dengan sekarang passportyang Pemohon maksudkan tidak kunjung selesai/ diterima;e Bahwa oleh karena besarnya keinginan Pemohon untuk bisa bekerja di LuarNegeri, Pemohon ingin mengajukan kembali Permohonan untuk memperolehPasport sehingga pada tanggal 22 Maret 2016 Pemohon kembali mengurusPasport di Kantor Imigrasi Ngurah Rai Denpasar, namun kemudian ternyata dataPemohon telah ada disana baik rekam sidik jari maupun foto Pemohon namundata

yang terdaftar pada system tersebut ternyata atas nama EKA PRASTIKAFIRIAWAN, lahir di Singaraja pada tanggal 26 September 1986;e Bahwa dengan demikian terjadi perbedaan tanggal lahir Pemohon yang terdapatpada system, dengan nama, agama dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya, padahal pada system yang terdaftar rekam sidik jari dan fotopemohon adalah sama/identik, sehingga keadaan tersebut menyulitkanPemohon untuk mengurus passport dan oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan

Sehingga disini pihak rumah sakit hanyamenunggu verifikasi dari kepolisian;Bahwa rumah sakit mencari rekam medik berdasarkan nama tidakberdasarkan tanggal kejadian;Bahwa hanya ada 1 permintaan visum yakni surat tertanggal 7Desember 2018;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN PwkBahwa Ahli bersama dengan Ahli dr.

AldiAlfiansyah dengan indikasi pengeroyokan atas peristiwa tanggal 18November 2018, namun ditemukan rekam medik atas nama Sadr. AldyAlfiansyah.Bahwa alamat dan tanggal lahir atas nama Sadr. Aldi Alfiansyah dengan Sadr.Sdr. Aldy Alfiansyah berdasarkan rekam medik adalah sama;Bahwa Ahli tidak mengingat muka pasien Sdr. Aldy Alfiansyah;Bahwa secara kode etik kedokteran jika kepolisian meminta atas nama Sadr.Aldi Alfiansyah maka akan diberikan visum et repertum atas nama Sadr.

rekam medik akandiserahkan ke dokter yang memeriksa.

Aga Haris mengatakan adanya pasien dengannama berbeda atas nama Aldi Alfiansyah dengan Aldy Alfiansyah namun alamatdan tanggal lahirnya sama, oleh karena ada permintaan visum et repertum dariKepolisian atas nama Aldi Alfiansyah untuk kejadian pidana tanggal 18November 2018, maka dikeluarkanlah rekam medik dalam bentuk visum etrepertum atas nama Aldi Alfiansyah yang mana ketika itu rekam medik kejadiandi bulan April yang dibuat oleh dr. M.

Aga Haris, yang melakukan pemeriksaan dan rekam medik pada tanggal 18November 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:.

daridalam kamar menuju keruangan tengah kemudian saksi Xxx melihat SaksiXxx memegang tangan terdakwa Xxx, kemudian saksi Xxx membantu saksiXxx dengan cara menarik saksi Xxx agar menjauh dari terdakwa Xxx,selanjutnya saksi Xxx Bersama dengan saksi Xxx dan terdakwa Xxx menujuke ruang tengah dan ketika duduk di ruang tengah terjadi pertengkaranantara saksi Xxx dan terdakwa Xxx kemudian saksi Xxx mengambilHandphone (HP) milik saksi Xxx dan merekam pertengkaran tersebut,namun terdakwa Xxx berkata jangan ko rekam

saya kemudian saksi Xxxmenjawab biar mi, nanti ko bohong lagi makanya saya rekam kamukemudian terdakwa Xxx memukul tangan saksi Xxx sehingga terjatuh kelantai, kKemudian terdakwa Xxx mengambil Handphone milik saksi Xxxkemudian membuangnya, selanjutnya terdakwa Xxx kembali memukulbagian kepala saksi Xxx sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai telingasebelah kanan saksi Xxx selanjutnya terdakwa Xxx kembali menarik rambutsaksi Xxx secara berulang kali, Kemudian saksi Xxx langsung menariktangan terdakwa

saksi Xxx, kKemudian Saksi membantu saksi Xxxdengan cara menarik saksi Xxx agar menjauh dari Terdakwa, kemudiansetelah saksi Xxx dan Terdakwa berpisah;Bahwa saksi Bersama dengan saksi Xxx dan Terdakwa menuju ke ruangtengah dan ketika duduk di ruang tengah terjadi pertengkaran kembali antarasaksi Xxx dan Terdakwa dan ketika terjadi pertengkaran tersebut, Saksimengambil Handphone (HP) milik Saksi dan merekam peretengkarantersebut, namun tibatiba Terdakwa datang mendekati Saksi dan berkatajangan ko rekam

saya kemudian Saksi menjawab biar mi, nanti ko bohonglagi makanya saya rekam kamu kemudian Terdakwa memukul tangan Saksisehingga Handphone yang saksi pegang terjatuh ke lantal;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi yang terjatuhdilantai dan membuangnya, kemudian Terdakwa kembali memukul bagiankepala Saksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai telinga sebelah kananSaksi selanjutnya Terdakwa kembali menarik rambut rambut saksi secaraberulang kali;Bahwa yang melepas tangan Terdakwa adalah

hanyadiam dan tetap berada ditempat;Bahwa kemudian Terdakwa Bersama saksi La Halidi dan saksi Dewi RatnaHalidi Alias Dewi menuju ke ruang tengah dan pada saat itu Terdakwahendak menyampaikan maksud Terdakwa kepada saksi La Halidi namunTerdakwa melihat saksi Dewi Ratna Halidi Alias Dewi memegang Handphone(HP) merekam pembicaraan Terdakwa bersama saksi Dewi Ratna Halidi AliasDewi sehingga Terdakwa merasa tidak nyaman dan langsung menegur saksiDewi Ratna Halidi Alias Dewi dengan mengatakan jangan rekam