Ditemukan 232306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rekon rokan rehan revan reban
Penelusuran terkait : Kjpp toto suharto & rekan Dkk vs pt jakarta propertindo (perseroda)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2013 — Pembanding/Tergugat : NY.EPRILYA RUSHANIDAH Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
Pembanding/Tergugat : R,MOHAMMAD SETYAJI,SE Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : PT.BANK CIMB NIAGA
53 — 0
  • Pembanding/Tergugat : NY.EPRILYA RUSHANIDAH Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
    Pembanding/Tergugat : R,MOHAMMAD SETYAJI,SE Diwakili Oleh : MOH.SETIAWAN,SH & REKAN
    Terbanding/Penggugat : PT.BANK CIMB NIAGA
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 76/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Janda Selfina Mofu Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : Janda Robeka Rumberpon Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : Cristian E.Mamani Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat IV : Frengky Mambrasar Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
Pembanding/Penggugat V : Erens Noak Asyerem Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan

129 — 68
  • Pembanding/Penggugat I : Janda Selfina Mofu Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat II : Janda Robeka Rumberpon Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat III : Cristian E.Mamani Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat IV : Frengky Mambrasar Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat V : Erens Noak Asyerem Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat VI : Rudy Richard Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat VII : Yosep Leonard Mambor Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat VIII : Melvin Andrey Winston Baransano Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat IX : Amiruddin Makkarawa Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan Rekan
    Pembanding/Penggugat X : Rein Jemy Musyeri Diwakili Oleh : HABEL RUMBIAK, S.H, SpN dan
    Rekan
    Terbanding/T
    . & Rekan yang bertempatkedudukan di Jl.Trikora Wosi (Ruko Haji Bauw bagian pojok, depan GerejaPentaksta TabernakelKristus Ajaib), Nomor 5, Kabupaten Manokwari, PropinsiPapua Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari dibawah registerNomor 169/Leg.SK/HK.02/2018/PN.Mnk. tertanggal 20 September 2018 danSurat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manokwari dibawah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 457/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2016 — Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
Pembanding/Tergugat : Tan Lih Ing. Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
Terbanding/Penggugat : Dra.Francisca Etty Soetikno.
43 — 19
  • Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
    Pembanding/Tergugat : Tan Lih Ing. Diwakili Oleh : Sukirno,SH dan Rekan.
    Terbanding/Penggugat : Dra.Francisca Etty Soetikno.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 22 Oktober 2019 — AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : AWIAH binti AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
Terbanding/Tergugat III : AWIYANAH binti AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
Terbanding/Tergugat IV : AGUS bin H. AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
Terbanding/Tergugat V : ADIS binti H. AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
Terbanding/Tergugat VI : ANAH binti H.
108 — 66
  • AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat II : AWIAH binti AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat III : AWIYANAH binti AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat IV : AGUS bin H. AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat V : ADIS binti H. AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat VI : ANAH binti H.
    AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat VII : ADAS bin H. AWANG Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat VIII : SANDES NOVRIZAL bin SELAMAT Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat IX : RISKO OKTAVIANO bin SELAMAT Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terbanding/Tergugat X : AULIA ANGGARA bin SELAMAT Diwakili Oleh : CAROLINA IVONE, SH Dan Rekan
    Terban
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 10 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
218 — 76
  • Pembanding/Tergugat I : IVANNA SULISTIO THIO Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
    Pembanding/Tergugat II : FRANSISCO. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
    Pembanding/Tergugat III : INDRAWATY JUNITA. H Diwakili Oleh : SURASMAN,SH dan rekan
    Terbanding/Penggugat : KIKI AMALIA
    ., Advokat/Konsultan Hukum,pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum SURASMAN &REKAN, beralamat di Perumnas Bengkuring Blok D JalanPakis Aji 3 RT. 46, No. 436, Kelurahan Sempaja Timur,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat;MELAWANKIKI AMALIA ; umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Budha, warganegara Indonesia, alamat jalan Cendana Blok A4 No. 104Kelurahan Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera
    JENNI SIBORO, SH ;Advokat pada Kantor Advokat "JO SIMANIHURUK & REKAN" diJI.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat I : HAJJAH MARIANA SIDIQ Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Pembanding/Tergugat II : HERI IRAWAN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
Terbanding/Penggugat : JUNIAR SITUMORANG
28 — 21
  • Pembanding/Tergugat I : HAJJAH MARIANA SIDIQ Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
    Pembanding/Tergugat II : HERI IRAWAN Diwakili Oleh : ROBERT NABABAN, SH & REKAN
    Terbanding/Penggugat : JUNIAR SITUMORANG
    &REKAN, berkantor di JI. Untung Suropati, MahakamSquare, Blok C, No. 3A, Kota Samarinda. Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor94/PDT/2018/PT SMR tanggal 31 Juli 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Penggugat I : BERNADETHA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : BEATA FELINA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : Ir.
105 — 8
  • Pembanding/Penggugat I : BERNADETHA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
    Pembanding/Penggugat II : BEATA FELINA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
    Pembanding/Penggugat III : Ir.
    FLAVIANUS FEXA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
    Pembanding/Penggugat IV : FRANS EDDY MEXA MARAGA, SSn Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
    Pembanding/Penggugat V : PIET MEKA RAMA RAYA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
    Pembanding/Penggugat VI : BRIGITTA ANGELICA UISAGA Diwakili Oleh : HENDRY ZULKIFLI, SH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : AHLI WARIS GUNAWAN TJANDRA
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : AKMAL RACHMAN Bin RACHMAN RAJO MANSYUR Diwakili Oleh : Muhammad Salis, SH.MH
Terbanding/Tergugat : Wiza Rahadiani Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : Hj Meiniar Widodo Bt ABD Rachman Rajo Mansyur Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : T.
50 — 29
  • Pembanding/Penggugat : AKMAL RACHMAN Bin RACHMAN RAJO MANSYUR Diwakili Oleh : Muhammad Salis, SH.MH
    Terbanding/Tergugat : Wiza Rahadiani Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Hj Meiniar Widodo Bt ABD Rachman Rajo Mansyur Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : T.
    Yuli a Kurnia Eka Putri ( Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : T Ade Aprilia Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : SIiswani rachman Bt ABD Rachman Rajo Mansyur Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Amri Rachman Bin Abd Rachman Rayo Mansyur Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Agussalim Rachman Bin ABD Rachman Rajo Masyur Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
    Terbanding/Tergugat : Dewi Rahmayani Rachman Binti
    ABD Rachman Rajo Mansyur Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2007 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/TUN/2002
Tanggal 27 September 2007 — HERMAN JUWONO & REKAN ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERMAN JUWONO &REKAN ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 168/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : SUKARDIMAN
Terbanding/Penggugat I : DARJANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat II : HENDARJI ANDRA WIYANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat III : ROSENA RISTI TRI WIARTI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
Terbanding/Penggugat IV : PEBRI NUR WIDIANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
47 — 14
  • Pembanding/Tergugat : SUKARDIMAN
    Terbanding/Penggugat I : DARJANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat II : HENDARJI ANDRA WIYANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat III : ROSENA RISTI TRI WIARTI Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    Terbanding/Penggugat IV : PEBRI NUR WIDIANTO Diwakili Oleh : MAGDALENA LINA K, SH DAN REKAN
    . & REKAN berkedudukan di Jl.Raya BloraCepu Km. 4 Blora Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 9 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaPenggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 25 Maret 2019 Nomor168/Pdt/2019/PT SMG dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Hal 1 dari 8 hal putusan Nomor 168/Pdt/2019/PT SMG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28September 2018 yang
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : Adi L Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
Pembanding/Tergugat II : Sumino Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
Pembanding/Tergugat III : Udin Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
Pembanding/Tergugat IV : Sadat Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
Pembanding/Tergugat V : Ujang Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
Pembanding/Tergugat VI : Haryono Bin Lipur Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
Terbanding/Penggugat : PT.
57 — 28
  • Pembanding/Tergugat I : Adi L Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
    Pembanding/Tergugat II : Sumino Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
    Pembanding/Tergugat III : Udin Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
    Pembanding/Tergugat IV : Sadat Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
    Pembanding/Tergugat V : Ujang Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
    Pembanding/Tergugat VI : Haryono Bin Lipur Diwakili Oleh : Tabrani, SH, CIL dan rekan
    Terbanding/Penggugat : PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 475/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 8 Desember 2015 — Diwakili Oleh : DR.Pramudya,SH.MHum dan Rekan.
Terbanding/Tergugat : Tuan Edie Setiawan. Diwakili Oleh : John Richard Latuihamallo,SH.MH dan Rekan.
Terbanding/Tergugat : Tuan Sindu Dharmali. Diwakili Oleh : John Richard Latuihamallo,SH.MH dan Rekan.
Terbanding/Tergugat : Ny.Eni Sukiyati.
111 — 60
  • Diwakili Oleh : DR.Pramudya,SH.MHum dan Rekan.
    Terbanding/Tergugat : Tuan Edie Setiawan. Diwakili Oleh : John Richard Latuihamallo,SH.MH dan Rekan.
    Terbanding/Tergugat : Tuan Sindu Dharmali. Diwakili Oleh : John Richard Latuihamallo,SH.MH dan Rekan.
    Terbanding/Tergugat : Ny.Eni Sukiyati.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 28/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 26 Agustus 2021 — SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H.
120 — 65
  • SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
    Pembanding/Penggugat II : H. FADLI bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
    Pembanding/Penggugat III : HASBULLAH bin H. SALMAN Diwakili Oleh : Akhmad Rohidi, S.H. dan Rekan
    Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAIDAH binti H. HAMZAH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat II : Hj. KARTINI AFRIYANTI binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H.
    FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat III : ANNISA ZURAIDAH binti H. M. SALEH Diwakili Oleh : H. FUAD SYAKIR, SH dan Rekan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 17 Juli 2014 — RAHMAD, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT.ARARA ABADI Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Tergugat : SYAFI'I
49 — 13
  • RAHMAD, SH, MH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : PT.ARARA ABADI Diwakili Oleh : H. NURIMAN, SH.,MH dan Rekan
    Terbanding/Tergugat : SYAFI'I
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 03-06-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 01-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 28 Nopember 2014 — ., LL.M & Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
153 — 93
  • ., LL.M & Rekan
    Terbanding/Tergugat : PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI Diwakili Oleh : SUHENDRO, SH., M.Hum & Rekan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 746/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 21 Nopember 2016 — BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat : ISTIQOMAH Diwakili Oleh : H. BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat : SITI MARIYAM Diwakili Oleh : H. BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
Pembanding/Tergugat : KHOLID MAWARDI Diwakili Oleh : H. BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : SITI Diwakili Oleh : R. FIRMAN ADI SOERYO BHAWONO, SH.MH.
68 — 50
  • BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat : ISTIQOMAH Diwakili Oleh : H. BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat : SITI MARIYAM Diwakili Oleh : H. BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
    Pembanding/Tergugat : KHOLID MAWARDI Diwakili Oleh : H. BAMBANG SUNARYO, SH.MH dan Rekan
    Terbanding/Penggugat : SITI Diwakili Oleh : R. FIRMAN ADI SOERYO BHAWONO, SH.MH.
    Bambang Sunaryo & Rekan, yang beralamat diGraha H.
    Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Kantor Pengacara FIRMAN ADI,SH.MH. & REKAN, alamat Jalan Rambutan No.29, Telp.(0358) 553041 Kertosono Nganjuk (Jawa Timur),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2015,selanjutnya diSebUt SCDAGAl ...... 0... ccc cece cee een eee eee eae eee eeesPENGGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 259/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2017 — ., MH DAN REKAN (TERGUGAT)
67 — 44
  • ., MH DAN REKAN (TERGUGAT)
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 6 Juni 2016 — SAEPUDIN sebagai pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
115 — 151
  • SAEPUDIN sebagai pemohon keberatan dan KJPP Firman Azis & Rekan dkk sebagai Termohon keberatan
    KJPP Firman Azis & Rekan, yang beralamat di Jalan Srigadis No. 30 Bandung,selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan I;2. Menteri Pekerjaan Umum Cq. Satuan Kerja Inventarisasi Dan Pengadaan LahanCq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan, selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan II;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang Cq.
    Bahwa betapa terkejutnya saya, pada saat proses musyawarah bentuk dan besarnyaganti kerugian, dimana pemimpin musyawarah pada saat memberitahukan besarnyanilai ganti rugi tanah, bangunan, tanaman dan bendabenda lain di atas tanah sayaatas penilaian oleh KJPP Firman Azis dan rekan sebesar Rp. 388.623.000, (tigaratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah) untuk nilaiseluruh aset pemohon, ini adalah nilai yang mencederai perasaan masyarakat,jangankan memenuhi rasa keadilan
    Oleh karena saya menolak secara tegashasilpenilaian ganti rugi yang dilakukan KJPP Firman Azis dan rekan dan menuntutuntuk dilakukan penilaian ulang, baik nilai tanah dan bangunan;6.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 10/G/TF/2022/PTUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
KANTOR HUKUM ERIKSONI PURBA & REKAN
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN DAIRI
151 — 76
  • Penggugat:
    KANTOR HUKUM ERIKSONI PURBA & REKAN
    Tergugat:
    BUPATI KABUPATEN DAIRI
    JITRAN PASARIBU, S.H ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Oo DOAN OO oA FW DND =Pekerjaan Advokat/Pengacara dari Kantor HukumERIKSONI PURBA & REKAN beralamatJl.Flamboyan Baru No.11, Kelurahan TanjungSelamat, Kecamatan Medan Tuntungan KotaMedan, Email : eriksonipurba@yahoo.comberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal22 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaivee aeeeeeeecueesaueeeesecsueeeeeeeeeseeeeeeeeseseseenaaeeees PENGGUGAT ;Halaman 1Penetapan Nomor : 10/G/TF/2022/PTUN.MDNL AWA NBUPATI DAIRI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
330 — 294
  • DAR.MA & REKAN VS 1.PT. KINARYA ERA BUMI NUSA, 2.Ir.DJASLIM SUIN, DKK
    DENGAN DEMIKIAN,SURAT KUASA NO. 017 HANYA MERUPAKAN PEMBERIANKUASA YANG BERSIFAT UMUMKedua : Oleh karena Surat Kuasa No. 017 yang hanyabersifat umum tersebut selanjutnya digunakansebagai dasar pemberian kuasa dalam SuratKuasa No. 019 kepada rekanrekan advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKAN,maka dengan sendirinya Surat Kuasa No. 019merupakan = pemberian kuasa yang melanggartertib beracara dan oleh karenanya menjadiCACAT HUKUMKetiga : Dengan demikian, Gugatan aquo juga mengandung13.14
    .CACAT HUKUM karena rekanrekan advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKANmenjadi tidak memilik i kewenangan untukmewakili Para Penggugat Asli dalam mengajukanGugatan aquo.Dengan demikian TERBUKTI SURAT KUASA NO. 019 YANGDITERIMA OLEH REKANREKAN ADVOKAT PADA KANTORADVOKAT/KONSULTAN HUKUM DAR.MA & REKAN MENGANDUNGCACAT HUKUM KARENA DITERBITKAN BERDASARKAN KUASAYANG BERSIFAT UMUM.
    Berdasarkan kutipan Surat Kuasa No. 019 di atas,maka disimpulkan hal hal sebagai berikut:(i) Para Penggugat Aslimemberikan kuasakepada rekan rekanadvokat pada KantorAdvokat/KonsultanHukum DAR.MA & REKANuntuk mengajukanGUGATAN PERBUATANMELAWAN HUKUM(ii) Para Penggugat Aslimemberikan kuasakepada rekan rekanadvokat pada KantorAdvokat/KonsultanHukum DAR.MA & REKANHal. 79 dari 167 Hal.
    Jelaspencampuradukan tersebut merupakan kesalahan = yangsangat fatal.Berdasarkan pertentangan sebagaimana diuraikan diatas, maka Surat Kuasa No. 019 mengandung cacathukum sehingga kedudukan rekanrekan advokat padaKantor Advokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKAN untukmewakili Para Penggugat Asli selaku pemberi kuasamenjadi tidak sah, bahkan segala tindakan yangdilakukan oleh rekanrekan advokat pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum DAR.MA & REKAN menjadi JIDAKMENGIKAT DAN TIDAK SAHBahwa Mahkamah Agung R.
    Foto copy Akta Memori Kasasi No. 194/II1/M&R.Dari Kantor Hukum MARBUN & REKAN tanggal 25Maret 2009.( Bukti TXI6) ;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat, TergugatIV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat IX, Tergugtat X danTergugat XI telah mengajukan kesimpulannya masing masing dipersidangan tanggal 14Oktober 2009 dan akhirnya para pihaktelah memohon Putusan Pengadilan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu selebihnya yangterjadi di persidangan sebagaimana telah termuat di dalamBerita Acara Persidangan,