Ditemukan 152 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1253/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 27 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tinggal di Kota Salatiga, sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,semula bertempat tinggal di Kota Salatiga, sekarang di KotaSalatiga, namun sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidan jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diDEPSIGANQAN jannnansssese rhea
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersamadi Kabupaten Bogor dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri 1 (Satu) anak yangbernama: Rhea Renatta Rachel (P) umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, yang penyebabnyaantara lain:4.1. Tergugat tidak terbukan dalam hal keuangan sehinggamenjadi pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugat;4.2.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 946/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Wngmelakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama : Cherill Rhea Alika (P) lahir tanggal 27 Agustus2017 (saat ini ikut dengan Penggugat);Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Penghasilan Tergugat di pergunakan untuk kepentingan diri sendirisehingga
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Mr Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZHOPI ADI PURNA IRAWAN Bin JAELANI) terhadap Penggugat (YUSTIYA RINI Binti NGADI) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama RHEA AMALIYA LAEL Binti ZHOPI ADI PURNA IRAWAN lahir tanggal 26 Juli 2018 berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Maretha Aulia Rhea, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 26032015b.
Register : 30-01-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0168/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 6 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sebelum mereka berpisah;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh penggugat, lalupenggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonPULUSAN jaenee nee cesseee rennin ccesen rhea easier cceaindhnnn cceasendinae seeinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan
Register : 12-10-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 500/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa,% ki rhea aa at ne fa ile tersebut,antara Pengay sa alte af empat tinggalselama kurang% bebi mb 1g WRari diajukannyaperkara AgamaSampang; tee ee eS es Ss Ss es oe6. Bahwa, kini Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagimenunggu kepulangan Tergugat yang tidak diketahui' kejelasankabarnya, sedangkan Penggugat membutuhkan kepastian hukum,dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya; 7.
Register : 14-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0387/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antara penggugatdengan tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh penggugat, lalupenggugat menyatakan sudah tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohonPULUSAN jaenee nee cesseee rennin ccesen rhea easier cceaindhnnn cceasendinae seeinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan perkara ini ditunjuksemua yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan perkara ini
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( CAHYA PRATAMA PUTRA bin SUMINTO ) terhadap Penggugat ( RHEA AMALIA PRISCIKA binti SUPRIYANTO ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 166/Pdt.G/2011/PA-Sim Tanggal 5 Juli 2011 —
45 — 13
45 — 13
.Berdasarkan hal tersebut, setelah mendengar pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat, yang dalam perkara ini sekaligus sebagaisaksi, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah pecah (broken marriage), mempertahankan rumahtangga dalam kondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkanakan muncul kemudhratan yang lebih besar, baik bagi kedua belah pihakmaupun bagi keluarga Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kaedahhukum yang menyatakan :Wl ul> le prio rhea
Register : 11-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 27 Juli 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
16 — 12
16 — 12
PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA Rhea> ol yom SJ all rn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
Register : 19-08-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 1 Juni 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANNomor 0132/Pdt.G/2016/PA Rhea> sll o> sSl all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Alsatya Rhea Maheswari lahir tanggal 21062009 ;3. Bahwa sejak bulan Januari 2004 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan :3.1. Ketidak harmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat menjadi pemabukyang sukar disembuhkan dan apabila dinasehati olen Penggugat Tergugatselalu marah tanpa alasan yang jelas ;3.2.
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2820/Pdt.G/2023/PA.Mr Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
20 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samsul Khoiruman bin Satim) terhadap Penggugat (Rani Nur Fitriana binti Rakim) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Adinda Vanesa Putri Agustina, lahir tanggal 20 Agustus 2013 umur 10 tahun, dan Cheryl Rhea Alika Agustin, lahir tanggal 12 Agustus 2016
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat-Tergugat
8 — 7
8 — 7
neeMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan agji; 02 nnn n nnn nnn nn nnn ne nnn nn nen nnn ne ncncnenMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariSSSR Rhea
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diSv Rhea sR here Rete eee nentemnm er Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun
Register : 20-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Rhea hgh, a Rp.5.000,a Mistergi,
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1383/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa I : BUDI HARIANTO.
Terbanding/Penuntut Umum : A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
36 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
36 — 21
Para Terdakwa / Para Pemohon Bandingmengkonsumsi narkotika pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul09.00 WIB, dan ditangkap oleh pihak kepolisian Polres Gresik hari yang samapada pukul 14.00 WIB.Bahwa dari segi Mens Rhea, Para Terdakwa dalam membeli, memiliki,menguasai, menyimpan sabu sebenarnya dengan maksud menggunakannya,sehingga tidak tepat apabila diterapkan ketentuan Pasal 114 ayat (1) atauPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, karena roh danjiwa pasal tersebut diperuntukkan
Apabila mens rhea Para Terdakwamembeli, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika untuk maksud dan tujuanmenggunakan secara melawan hukum maka wajib menerapkan pasal 127ayat (1) huruf a, apabila mens reanya dengan maksud untuk melakukankegiatan peredaran gelap narkotika maka menerapkan pasal 112 ayat (1) ataupasal 114 ayat (1); (dikutip dari Putusan Nomor 210 PK/Pid.Sus/2018halaman 5)Fakta hukum yang menunjukkan bahwa para Terdakwa / para PemohonBanding benar sebagai penyalahguna narkotika dapat dibuktikan
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Tba Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Tbasudah sangat rapuh dan telah pecah (Broken Marriage), dan ikatan bathin yangmenjadi unsur terpenting dalam membina rumah tangga sudah tidak terujud lagiterbukti dengan diajukannya gugatan cerai terhadap Tergugat oleh Penggugatke Pengadilan Agama Tanjungbalai sehingga tidak mungkin lagi dapatdisatukan dalam rumah tangga yang bahagia dan sakinah sebagaimanadikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan surat ArRumayat 21:zw o fF Ow 0 4 wo BAA L~o # 70 0Le yy 8d go rhea
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 611/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih dan sudah dikaruniai 1OFaNG @Nak;~ +n nnn no nnnn nnn nnnnn nn nnnnnneneenennnensesBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2013 sering bertengkarmasalah CkONOMI; = 2 nnn nnn meneBahwa pada Desember 2013 Tergugat pergi tanpa seijin Penggugatdan sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempatTING GAY A Jahns nesters nnn nncemare enema aiRe Rhea