ROPAUN RAMBE, 2. ANWAR SUKARDIKURNIAWAN, S.H., keduanya Advokat, beralamat kantordi Jalan Jember Nomor 2 Sugerlor RT.03 RW.01Kecamatan Maesan Bondowoso, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Juli 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso dengan SuratKeterangan Pendaftaran Surat Kuasa Nomor : 52 /PENDAF / HK / 2014 / PN.BDW. tanggal 10 Juli 2014,selanjutnya memberikan kuasa kepada: 1. JUDA HERYWITJAKSONO, S.H., 2. ANWAR SUKARDI KURNIAWAN,S.H.

(Bukti T46)2 Advokat Ropaun Rambe selaku Ketua Umum PERADIN dengan strukturorganisasi Dewan Pimpinan Pusat Persatuan Advokat Indonesia yangdisingkat DPP PERADIN, selaku Pemegang Hak Ciptaan Jenis Seni Logo Nomor Pendaftaran 04813diterbitkan Tertanggal Jakarta, 02 Agustus 2010.Dengan demikian Tergugat memiliki Hak Ciptaan sejak 02 Agustus 2010 sedangkan Penggugat Pemilik Mereksejak 27 September 2011" sehingga memperuncing pertikaian dan kekisruan organisasi PERADIN agou baikPenggugat dan Tergugat

Bukti P30 Surat Keputusan No, 04/SKA//2010/BPP.PERADIN tanggal 4Mei 2010 tentang Pemberhentian Saudara Ropaun Rambe SHdari Jabatannya selaku Sekretaris Jenderal PERADIN masabakti 20092013; Menimbang, bahwa untuk menguatkan sanggahannya Tergugat telah mengajukan buktibukti surat yangdiberi tanda T1 s/d T54 berupa foto copy yang telah diberi materai secukupnya sebagai berikut; 1.

PERADIN seluruh Indonesia yangsecara filosofis organisasi Suara Rakyat adalah Hukum Tertinggi atau SuaraRakyat, Suara Tuhan (Vox Populi Vox Dei) untuk segera menggelar KongresLuar Biasa (KLB) PERADIN dengan agenda mempertahankan hasilhasilKongres VII PERADIN Tangerang dan memilih kKepengurusan DPP PERADINmasa bakti 20102013, yang ditindaklanjuti dengan dilakukannya Kongres LuarBiasa (KLB) di Jakarta di Hotel CHRYSANT Jakarta Barat pada tanggal 22 April2010 dengan terpilinnya secara aklamasi Advokat Ropaun

Advokat Ropaun Rambe selaku Ketua Umum PERADIN dengan strukturorganisasi Dewan Pimpinan Pusat Persatuan Advokat Indonesia yangdisingkat DPP PERADIN, selaku Pemegang Hak Ciptaan Jenis Seni LogoNomor Pendaftaran 04813 diterbitkan Tertanggal Jakarta, 02 Agustus 2010.Dengan demikian Tergugat memiliki Hak Ciptaan sejak 02 Agustus 2010sedangkan Penggugat Pemilik Merek sejak 27 September 2011" sehinggamemperuncing pertikaian dan kekisruan organisasi PERADIN aqou baikPenggugat dan Tergugat menjalankan roda

dari Tergugat sebagai prinsipal yang dimaksud olehPenggugat sebagai mana Ropaun Rambe menyatakan Mengenaipersyaratan tentang isi dari pada gugatan tidak ada ketentuannya, akantetapi jika kita melihat dalam Rv.

ImplementasiHukum Islam oleh Ropaun Rambe & A. Mukri Agafi. disahkan oleh wakilketua Mahkamah Agung : Drs.H. Taufig,SH.MH.tli.2001).Berdasarkan dasar dan daiil dalil Eksepsi diatas ,dalam replik ini, kami mohon MajelisHakim yang mulyah memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini untukmenjalankan putusan yang ammamya sebagai berikut;Dalam pokok perkara;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.Dalam eksepsi; Menerima dan mengabulkan eksepsi untuk seluruhnya.

(Dikutip dalam buku Ropaun Rambe, Hukum Acara Perdata Lengkap, SinarGrafika, Juni 2002, halaman 318).

Karya dan Perjanjian Pengusahaan PertambanganBatu Bara (Permen 18/2009)20 Bukti TI 16 :Herzein Indlandsh Reglement (HIR) ;21 Bukti TI17:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 78 K/SIP/1973tertanggal 22 Agustus 1974;22 Bukti TI18:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.550K/SIP/1979tertanggal 8 Mei 1980 ;23 Bukti TI 19 : Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 19K/SIP/1983 tertanggal3 September 1983;24 Bukti TI20:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.157 K/SIP/1974tertanggal 10 Juli 1975 ;25 Bukti TI 21 :Buku Ropaun

Ropaun Rambe, S.H., MH.. 3.H.! Gusti Made Madya, S.H., MH., beralamat di Perum Graha Kirana, Blok E, No.1, Jl.

Rasuna Said Kavling 67,Kuningan, Jakarta Selatan;Il PERKUMPULAN ADVOKAT INDONESIA (PERADIN), beralamatdi Jalan Daan Mogot Nomor 19C, Grogol, Jakarta Barat, diwakilioleh Ropaun Rambe dan Budiman Baginda Sagala, S.H., masingmasing selaku Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1). Halim Yeverson Rambe, S.H., 2). lvan Andri Damanik, S.H.,3). N. Jhon Hasyim, S.H., 4). Bahder Johan, S.H., M.H., 5). Nauli J.Rambe, S.H., 6). Gito . Rambe, S.H., dan 7). Tandry Laksana, S.H.

ormas yang legalitasnya badanhukum terdaftar atas nama Peradin selaku badan hukum perdatayang telah mendapat pengakuan/pengesahan dari negara yangdalam hal ini diwakili Tergugat , baik sebagai badan hukum perdatayang sifatnya pengakuannya berdasarkan Surat Keterangan Terdaftar(SKT) yang masih berlaku atau Badan hukum yang ditunjuk ataudiperintahkan undangundang;Halaman 36 dari 82 halaman Putusan Nomor 140 PK/TUN/2017 Perubahan nama Organisasi Persatuan Advokat Indonesia yang diPimpin Ketua Umum Ropaun

Ropaun Rambe, S.H., 4. Drs.Danggur Feliks, S.H., M.H., 5. H. Gusti Made Madya, S.H., M.M, Advokat padaOrganisasi Advokat Perkumpulan Advokat Indonesia (Peradin) beralamat diPerum. Graha Kirana Blok E No.1/Jl.

Permohon kabur tidk jelassebagimana di maksud alam Peraturan Pemerintah Nomor 58tahun 2010 tentang Perubahan Peraturan pemerintah Nomor 27tahun 1983 tentang pelaksanaan KUHAPOleh karena tidak melibatkan Kementrian keuangan dalammeminta ganti rugi maka permohonan kurang pihak, makapermohonan tidak di terima (niet ontvankelijke verklaard).Permohonan Cacat Formal/Legal StandingBahwa Kuasa Hukum Pemohon merupakan Anggota OrganisasiAdvocat PERADIN (PERKUMPULAN ADVOCAT INDONESIA ) yangdi Ketuai oleh ROPAUN

Ropaun Rambe, hukum acaraperdata lengkap, (Jakarta:Sinar Grafik, 2004), 6.64 Abdul Manan, praktekperkara perdata, (Yogyakarta Pustaka pelajar, 2011), FundamentumPetadiPosita gugatan. Fundamentum Petadi adalah dan dalil positakonkret tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasar darisuatu tuntutan hak, 66 Fundamentum Petadi terbagi atas 2 bagian: 1).Bagian yang menguraikan tentang kejadian atau peristiwa (feitelijkegronden) 2).

Tanjung Duren Utara VII/II 128 Rt.005/Rw.03Kelurahan Tanjung Duren Utara, Kec.GrogolPetamburan Jakarta Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan :S1;Terdakwa berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1046/Pen.Pid.B/2013/PN.JKT.BAR,tertanggal 15 Juli 2013, terhitung sejak 15 Juli 2013 sampai dengan tanggal 13Agustus 2013 (terdakwa tidak menjalani penahanan di Rutan) ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum :1 ROPAUN

Ropaun Rambe, SH.,M.H.; 5. Diyan Mulyadi, SH.; 6. H. . Mado Madia, SH., MM.; 7. Budiman B.Sagala, SH., MH.; 8. H. Drs. Sumadji, SH., MH.; 9. H. Pasuyanto, SH.; 10.Guntur Aryo Prasetyo, SH.; 11. Soetrisno, SH.Yang beralamat di Kantor kuasa Advokat Dominggus IBTW da Costa, SH., MH.& Rekan, Perum Graha Kirana Blok E No. 1 / Jl.

Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBanten sejak 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022 ;Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh Ropaun Rambe,Frans K. Palayukan, S.H., M.H., Halim Y.

------------------------------------- Kebangsaan : Indonesia; --------------------------------------------------------- Tempat Tinggal : Jalan Kota Bangun Ulu RT.01 Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara; ----------------------------------- Agama : Islam; -------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta; ------------------------------------------------------------ Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum, yaitu Advokat Ropaun

KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IV;HERMAN EFENDY,Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di JalanAgung Perkasa VIIBIkJ1A/25 RT 005 RW 014Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V;NUR HERVIYANI, Belum Bekerja, beralamat di Jalan AgungPerkasa VII BIk J1A/25 RT 005 RW 014Kelurahan Sunter Agung Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.Ropaun

maka sangatlah beralasan Tergugat dengan tegas menyatakanbahwa obyek gugatan tidak jelas atau kabur sehingga gugatan harusdinyatakan ditolak dan/atau tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaard) sebagaimana diatur dalam Pasal 8 RV.Hal mana dikuatkan oleh : Putusan MA RI No. 429K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970 jo.Putusan MA RI No. 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974;dan Pendapat ahli, yaitu : Darwan Prints, SH, dalam bukunya STRATEGI MENYUSUN DANMENANGANI GUGATAN PERDATA (hal 36); dan Ropaun

maka sangatlah beralasan Tergugat Il dengan tegas menyatakanbahwa obyek gugatan tidak jelas atau kabur sehingga gugatan harusdinyatakan ditolak dan/atau tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaard) sebagaimana diatur dalam Pasal 8 RV.Hal mana dikuatkan oleh: Putusan MA RI No. 429K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970 jo.Putusan MA RI No. 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974;dan Pendapat ahli, yaitu : Darwan Prints, SH, dalam bukunya STRATEGI MENYUSUN DANMENANGANI GUGATAN PERDATA (hal 36); dan Ropaun

sangatlah beralasanTurut Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa obyek gugatan tidakjelas atau kabur sehingga gugatan harus dinyatakan ditolak dan/atautidak dapat diterima (niet ontvantkelijk verklaard) sebagaimana diaturdalam Pasal 8 RV.Hal mana dikuatkan oleh : Putusan MA RI No. 429K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970 jo.Putusan MA RI No. 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974;dan Pendapat ahli, yaitu : Darwan Prints, SH, dalam bukunya STRATEGI MENYUSUN DANMENANGANI GUGATAN PERDATA (hal 36); dan Ropaun

buktibuktimaka sangatlah beralasan Para Tergugat dengan tegasmenyatakan bahwa obyek gugatan tidak jelas sehingga gugatanharus dinyatakan ditolak dan/atau tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard) sebagaimana diatur dalam Pasal 8 RV ;Hal mana dikuatkan oleh: Putusan MA RI No. 429K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970 jo.Putusan MA RI No. 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974;dan Pendapat ahi, yaitu : Darwan Prints, SH, dalam bukunya STRATEGI MENYUSUNDAN MENANGANI GUGATAN PERDATA (hal 36) ; dan Ropaun

buktibukti makasangatlah beralasan Para Tergugat dengan tegas menyatakanbahwa obyek gugatan tidak jelas sehingga gugatan harusdinyatakan ditolak dan/atau tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaard) sebagaimana diatur dalam Pasal 8 RV ;Hal mana dikuatkan oleh:e Putusan MA RI No. 429K/Sip/1970 tanggal 21 November 1970 jo.Putusan MA RI No. 565K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974;dan Pendapat ahli, yaitu :e Darwan Prints, SH, dalam bukunya STRATEGI MENYUSUN DANMENANGANI GUGATAN PERDATA (hal 36) ; dan Ropaun

kepada yang Berkepentingan Sendiri danPemberitahuan Suratsurat Resmi, Pasal 1:Tiaptiap proses perkara perdata sepanjang tidak dikecualikansecara khusus, dimulai dengan suatu pemberitahuan gugatan yangdilakukan oleh seorang juru sita yang mempunyai wewenang ditempat pemberitahuan itu, wajib menyampaikan turunan suratpemberitahuan itu kepada orang yang digugat atau menyampaikandi tempat tinggal orang yang digugat itu.Turunan itu berlaku bagi orang yang menerimanya sebagai suratgugatan asli.Meburut Ropaun