MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amin Sayalaha bin Ake Salaka) dan Pemohon II (Husna Dehe binti Kader Dehe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1970 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten

PENETAPAN153/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Sayalaha bin Ake Salaka, Tanggal Lahir 08 Februari 1953 (umur 66tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Sayalaha bin Ake Salaka

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Sayalaha bin Ake Salaka)dan Pemohon II (Husna Dehe binti Kader Dehe) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1970 di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4.

SALINANPENETAPANNomor 239/Pdt.P/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama menjatuhkan penetapanatas perkara yang diajukan oleh :Roby bin Anto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Salaka, Desa Pao, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon 1;Citra Dewi binti Muhlis, umur 20 tahun, agama Islam

, pekerjaantidak ada, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Salaka, DesaPao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 2 Oktober 2017, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Masamba dengan Nomor 239/Pdt.P/2017/PA.Msb, tanggal

SALAKA JurusitaPengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Mei 2019 telah memberitahukan isi putusan kepada ORIGINESTUASUUN sebagai Tergugat III/Terbanding III;Relaas pemberitahuan Putusan perkara Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Drhtanggal 9 Mei 2019 yang dibuat oleh JOHNI LEGION WAAS JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu yang menerangkan bahwapada tanggal 13 Mei 2019 telah memberitahukan isi putusan kepadaPemerintah RI Cq.

Kepala Kantor BPN KabupatenSeram Bagian Barat sebagai Tergugat I/Terbanding dan TergugatIl/Terbanding II serta Tergugat IV/Terbanding IV;Hal 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT AMB.10.11.12.13.Risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh,FRANS SALAKA Jurusita Pengadilan Negeri Dataran Hunipopumenerangkan bahwa pada tanggal 23 Mei 2019, telah memberitahukanadanya permohonan banding kepada ORIGINES TUASUUN, sebagaiTergugat III/Terbanding III;Tanda Terima Memori Banding

SALAKA Jurusita Pengadilan Negeri Dataran Hunipopumenerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2019 telah memberitahukan danmenyerahkan memori banding kepada Tergugat III/ Terbanding III;Risalah Pemberihahuan dan Penyerahan Memori Banding yang dibuat olehFRANS .

SALAKA Jurusita Pengadilan Negeri Dataran Hunipopumenerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2019 telah memberitahukan danmenyerahkan memori banding kepada Tergugat III/ Terbanding III;Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Drh dariTergugat I,II,III/Terbanding III, yang dibuat oleh SEPTINUS BARENDSPanitera Pengadilan Negeri Dataran Hunipopu tanggal 26 Juni 2019;Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Drh dariTergugat IV/Terbanding IV yang dibuat oleh SEPTINUS BARENDS

SALAKA Jurusita Pengadilan Negeri Dataran Hunipopumenerangkan bahwa pada tanggal 14 Juni 2019 telah memberitahukankepada Tergugat III/Terbanding III untuk mempelajari berkas perkara Nomor2/Pdt.G/2018/PN Drh;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Dataran HunipopuNomor 2/Pdt.G/2018/PN Drh tanggal 9 Mei 2019 oleh Penggugat / Pembandingtelah diajukan pemeriksaan dalam tingkat banding pada tanggal 20 Mei 2019dengan demikian permohonan banding dari Pembanding tersebut

SALAKA, Jurusita Pengadilan Negeri Masohi dengan berita acara Sita, Nomer. 164/PDT.G/2012/PN.AB, pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013.Dinyatakan Diangkat.II. DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 5.704.000,- (lima juta tujuh ratus empat ribu rupiah ) ;

SALAKA, Jurusita Pengadilan Negeri Masohi denganberita acara Sita, Nomer. 164/PDT.G/2012/PN.AB, pada hari Senintanggal 01 Juli 2013.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat keliru pihakdan dinyatakan tidak dapat diterima berdasarkan pertimbangandiatas, maka Sita jaminan berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim No. 164/PDT.G/2012/PN.AB, yang telah di laksanakan oleh Juru19Sita Pengadilan Negeri Ambon, dengan Berita Acara Sita, denganberita acara Sita, Nomer. 164/PDT.G/2012/PN.AB, pada hari Kamistanggal

SALAKA, Jurusita PengadilanNegeri Masohi dengan berita acara Sita, Nomer. 164/PDT.G/2012/PN.AB, pada hari Senin tanggal O1 Juli 2013, dengan ini dinyatakandiangkat.Il.

SALAKA, JurusitaPengadilan Negeri Masohi denganberita acara Sita, Nomer. 164/PDT.G/2012/PN.AB, pada hari Senintanggal 01 Juli 2013.20Dinyatakan Diangkat.Il.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2017/PA MsbPENS ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh :Naca bin Junaid, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Salaka, DesaPengkajoang, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, sebagai Pemohon I.Hitjera binti Bahrum, umur 17 tahun,

agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Salaka, Desa Pengkajoang,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor 1080/Pdt.G/2020/PA.MksKBE Ala aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Salaka, 30 Juni 1986, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman diKelurahan Mannuruki, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

SAKSI, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan Salaka Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,hubungan dengan Pemohon adalah ibu kandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saya;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula hidup rukuntapi sejak Tahun 2017 sudah mulai tidak rukun karena

Tangnga bin Basolo, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Lingkungan Salaka, bertempat tinggal di Lingkungan Salaka,Kelurahan Bajeng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi saudara kandung dari suami pemohon. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1952 di LingkunganLembang, Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar. Bahwa pemohon dinikahkan oleh Dg. Sakala/Imam Mattompodalle.

Tkl.e+ I ys$ Ul a IpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Roi Jamalang bin Siratan Dg.Ngimba, umur21 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diLingkungan Parasangan Beru, Kelurahan Salaka, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Lismawana binti Samsuddin

Penetapan 12/Pdt.P/2019/PA TklKecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar dan sejak bulanJanuari 2019 Pemohon dan Pemohon Il pindah ke LingkunganParasangan Beru, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar sampai sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) Seorang anakbernama Anisa binti Roi Jamalang;6.

Achmad Bagdja Giri Salaka bin RA Sobari) terhadap Penggugat (Juliastuti Kusadriani binti Sujono Ardiyarto);

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2017, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat diLingkungan Lompo, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Takalar,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:0014/007/II/2017, tertanggal 03 Desember 2018;2.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua masingmasing yaitu Penggugat berkediaman di LingkunganLompo, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, KabupatenTakalar dan Tergugat berkediaman di Lingkungan Romangtangngaya,Kelurahan Mattompodalle, Kecamatan Polombang Utara, KabupatenTakalar;3. Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan layaknya suami istri;4.

Salaka Kec. PattallassangKab. Takalar;Dengan hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Baik;Kepala dan Leher tampak kawat gigi bagian kiri belakang atas terbuka; tampak sariawan pada pipi dalam bagian kiri belakang atas ukuran panjang nolkoma lima centimeter, lebar nol Koma lima centimeter;3. Dada/ Jantung/ Paha : tidak tampak kelainan;4. Perut/ hati/ limpa : tidak tampak kelainan;5. Punggung : tidak tampak kelainan;6. Alat kelaimin : tidak dilakukan pemeriksaan;7.

Salaka Kec. PattallassangHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.sus/2016/PN. TKAKab.

Salaka Kec. PattallassangKab. Takalar;Dengan hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Baik;Kepala dan Leher tampak kawat gigi bagian kiri belakang atas terbuka; tampak sariawan pada pipi dalam bagian kiri belakang atas ukuran panjang nolkoma lima centimeter, lebar nol koma lima centimeter;.Dada/ Jantung/ Paha : tidak tampak kelainan;Perut/ hati/ limpa : tidak tampak kelainan;Punggung : tidak tampak kelainan;Alat kelaimin : tidak dilakukan pemeriksaan;Anggota geraka.Atas : tidak tampak kelainan;b.

Salaka Kec. PattallassangKab. Takalar;Dengan hasil pemeriksaan luar :e Keadaan Umum : Baik;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.sus/2016/PN.

Amir malau di warung makan tepatnya di PasarSentral jalan Persatuan Bulu Salaka Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara kab.Sinjai kemudian pada saat itu Terdakwa bersama dengan Lel. RachmatKurniawan Amir als Wawan ingin membeli Narkotika jenis shabu dengancara patungan, setelah itu Lel. Rachmat Kurniawan Amir mengeluarkanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid. Sus/2019/PN.

Amir malau di warung makan tepatnya di PasarSentral jalan Persatuan Bulu Salaka Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara kab.Sinjai kemudian pada saat itu Terdakwa bersama dengan Lel. RachmatKurniawan Amir als Wawan ingin membeli Narkotika jenis shabu dengancara patungan, setelah itu Lel.

Amir malau di warung makan tepatnya di Pasar Sentral jalanPersatuan Bulu Salaka Kel. Balangnipa Kec. Sinjai Utara kab. Sinjaikemudian pada saat itu Terdakwa bersama dengan Lel. RachmatKurniawan Amir als Wawan ingin membeli Narkotika jenis shabu dengancara patungan, setelah itu Lel. Rachmat Kurniawan Amir mengeluarkanuang sebanyak Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwajuga mengeluarkan uang sebanyak Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)dengan maksud untuk membeli shabu.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2016/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Salaka, Balla Tujua,Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kampung Salaka, Balla Tujua,Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Mudjamir Pakaya dan menagatakan tidak pernah komplain ataukeberatan atas penguasaan tanah tersebut baik terhadap Ko Afu maupunTergugat Semula /Terbanding , hal ini dapat diketahui dalam bukti P.11 danP. 13 yang diajukan oleh Para Penggugat Semula /Pembanding dan saksiDENAG LAHIBAH hanya bersifat Testimoni de aditum yang dimana tidakdiberikan pertimbangan hukum dengan Judex Factie Pengadilan NegeriLuwuk;Bahwa atas keterangan saksi RASJID MANOARFA dan ZAENABMANOARFA bahwa tanah itu hanya dipinjam dengan SALAKA

pertimbangannnya hal 23 hingga 24 dinyatakan Pembeli yangberitikad baik karena membeli berdasarkan sertfikat adalah hal yang kelirudikarenakan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 327K/Sip/1976 dan terbit tahun 1977 halaman 5357 Berbunyi : Ketentuanmengenai sertifikat tanah sebagai tanda atau bukti hak milik tanah tidaklahmengurangi hak seseorang membuktikan bahwe sertifikat yangbersangkutan tidaklah benar dalam hal ini Tergugat membeli dari KoAfu/Marthen Gontohe dan Ko Afu memperoleh dari Daeng Salaka

dan anakmantunya Nurul Hakim, sedangkan Daeng salaka dan anak mantunya NurulHakim hanya meminjam kepada Nenek Hasaniah atas objek sengketa dandiperjual belikan tanpa izin dari pemilik yang syah atas objek sengketa , jadibukti Tergugat tertanda 1.11 sebagai bukti adalah mengadung cacattersembunyi dan Tergugat dapat diklasifiksikan pembeli yang cerobohsesuai dengan kaidah hukum Mahkamah Agung Repeublik ndonesia ;Bahwa disisilain apabila dinyatakan Tergugat/Terbanding adalah pembeliberitikad baik ,

, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Lingkungan Parasang Beru,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon I.PEMOHON II, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan tamat SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Parasang Beru,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat

Edi Salaka bin Salaka, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Kledung RT.006 RW.005 DesaCibelok, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat adalah suami penggugatbernama Irwan T bin Azis Dg Tangnga.Hal. 4 dari 18 Put No189/Pdt.G/2017/PA.TkI.2, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juli 2010 di Lingkungan Parasangan Beru,Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang, kabupaten Takalar.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat namuntidak berhasil.Saharia Dg Kenna binti Dg Colleng, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganParasangan Beru, Kelurahan Salaka, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, (Saksi adalah tante penggugat). Memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal tergugat sebagai suami penggugatbernama Irwan T bin Azis Dg Tangnga.Hal. 5 dari 18 Put No189/Pdt.G/2017/PA.TkI.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Juli 2010 di Kelurahan Salaka, KecamatanPattallassang, kabupaten Takalar. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua tergugat selama 4 (empat)bulan kemudian pindah di rumah orang tua penggugat sampaisekarang. Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Dimas bin Irwan T, umur 6 (enam) tahun .

Bapak Dadang diJalan Salaka Domas No.107 (Sangkuriang) RT 007 RW012 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.LAWANEti Rosmiati binti Uded, tempat tanggal lahir Bandung 06 September 1963 (57tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjan PNS,alamat di Kp.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Salaka, Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat Saksi Hal. 3 dari 12 Hal.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Salaka, Desa Pao, KecamatanMalangke Barat. Kabupaten Luwu Ultara, Saksi tersebut mengakusebagai kakak ipar Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat.