Putusan No 5356/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat sehinggasampai sekarang telah pisah rumah lebih kurang 1 tahun;Bahwa sejak Mei 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun sampaai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

Putusan No 5356/Pdt.G/2016/PA.Sbysehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang1 tahun sampaai sekarang; Bahwa pihak keluarga, Majelis Hakim dan Meditor telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat hingga akhir proses persidangan tidak terjadi adanyaperubahan sikap untuk rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pertama Para Pemohon sering sakitsakitan seperti panasdan tidak bisa ngomong dan Para pemohon telah melakukan pengobatanke dokter, namun juga tidak sembuhsembuh dan setelah berkonsultasikepada orang pintar dan dibuatkan upacara, dikatakan aksara nama anaktersebut tidak cocok dan disarankan untuk diganti dan setelah namaa anakdiganti dari Cokorda Istri Aurelia Dravinaswari Kalyana diganti menjadiCokorda Istri Sridaniragitha Kalyana, anak tidak lagi sakitsakitan dansembuh sampai sekarang, namun anak sampaai

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak Juli tahun 2012 yang disebabkan masalahekonomi rumah tangga yang tidak tercukupi, kemudian sejak bulan Septembertahun 2012 tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampaai

Pemohonmenerangkan bahwa keterangan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampaai

menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai percekcokan terus menerus sejakbulan Ahgustus 2010 yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi, karena tergugat malas bekerja, kemudian sejak bulan Nopember tahun2010 tergugat meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri sampaai

bersama di Desa Bandingan, Kecamatan Rakit selama 3 tahun10 bulan, dan telah berhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telahmemunyai 1 orang anak yang bernama Nama anak, umur 5 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pertama baikbaik sajanamun kemudian sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, Termohon sering pergitampa pamit dengan Pemohon dan pernah Termohon pergi Sampaai

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawab dan kurangterobuka dalam masalah keuangan sampaai memiliki hutang punPenggugat tidak tahu sampai

bukukutipan akte nikah.Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di desa Masaran selama 3 bulan , telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1orang anak yang bernama Nama Anak umur 14 bulan; .Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja,namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangpamitnya mau bekerja tetapi Sampaai

=s Gang sC KKeelurahan Kecamatankurang lebih 3 (tiga), setelah itu tinggal di kediaman bersama di JalanKelurahan s Kecamatan s sampaai dengan bulan Juli2015;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan Mei 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat

No. 0163/Pdt.G/2016/PA.Stgkurang lebih 3 (tiga), setelah itu tinggal di kediaman bersama di JalanKelurahan s Kecamatan s sampaai dengan bulan Juli2015;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sejak bulan Mei 2004 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat

Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak Januari tahun 2011 yang disebabkan masalahekonomi, kemudian sejak bulan Maret tahun 2011 tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah anaknya sendiri sampaai

yangakibanya sak tahun 2012 Benphen dan Termehem berpssin sampadsekarang sah ( tige) tahum lebih;M enimbang, bahwa berdasa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakts RERSEBUE Glatas telah terbukn bahwasgak bulan J uli 2012 Tem 'sejak bulan Juli 2012 Termo on n pstgl Mmencinggelkam Pemehom tidak pernahbalZ doi hel Bld) 9.2 270PatG/2015/PA.Mkdlpulang dan tidak ada khaber dan juga tidak diketahui aloannatnya di seluruinwilayaln Republik Indonesia yang akibatnya sejak tahum 2012 Penmohom danTemrohomberpisah sampaai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampaai saat ini masih tinggaldalam satu atap.7.Bahwa Penggugt telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugt merasarumah tangga antara Penggugt dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi

Termohon berpisahsampaai sekarang sudah empat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa setelan satu bulan, dari perkawinannya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon pergi tanpa pamit dantidak mau tinggal di rumah Pemohon yang akhirnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidak ada khabarnya dan jugatidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah sampaai

belah pihak telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telahterbukti bahwa = sejak sejak satu minggu setelan menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon yang akhirnya Pemohon dan Termohon berpisahHal 6 dari 9 hal Putusan No.0443/Pdt.G/2017/PA.MkdPemohonn tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon sampaai

kemudian sejak tahun 2008 sampai sekarang sudah tidak rukunlagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar; e Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi, karena Tergugatmalas bekerja, dan tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa selain itu Tergugat sejak 4 taqhun yang lalu elah pergi tanpapamit pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tidak diketahuialamatnya yang jelas dan tidak ada khabar beritanya, dan tidak pernahpulang ke rumah sampaai

Agama Blora ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita gugatan Penggugat ialah kondisidisharmoni rumah tanganya sejak tahun 2010 yang disebabkan masalah ekonomi,kemudian sejak bulan Januari tahun 2011 tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampaai

sehingga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering selingkuh, bahkan terahir Tergugat kawin denganperempuan lain dan jarang pulangSaya pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Ya, perempuan yang dinikahi oleh Tergugat bernama XXX.Tergugat sekarang berada di Rutan Pangkep karena memalsukan aktacerai untuk kawin lagi.Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2012 sampaai

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejaktahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah sampaai diajukangugatan ini6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut pemohon dan termohon sudahpisah tempat tidur sejak tahun 2013 sampaai sekarang.7. Bahwa selama pisah tempat tidur antara pemohon dan termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi keadaan masingmasing oleh karena itumaka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang lebihyang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.