Sanggar, KabupatenBima terhadap 1 (satu) Handphone merk OPPO type 3006 warna cokelat;Bahwa mendengar kabar tersebut saksi Kemudian pulang dan mengambilHandphone merk OPPO type 3006 warna cokelat yang saksi beli dari sdr.DENIS RAHMADI dan kemudian menyerahkan ke Polsek Sanggar danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.RBi.ternyata Handphone merk OPPO type 3006 warna cokelat tersebut adalahmilik saksi korban yang dijambrert oleh terdakwa bersama kawannya ; Bahwa pada saat menawarkan HP tersebut

itu saksi dan terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimana terdakwa dudukdibelakang sedang saksi duduk didepan; Bahwa kemudian saksi dan terdakwa melihat saksi korban Rabana sedang berhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan Jalan Lintas Sanggar Tambora,Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sambil memegangHP, melihat saksi Rabana tersebut, terdakwa dan saksi kemudian berbalikarah untuk mendekati saksi Rabana dan kemudian terdakwa merampas 1(satu) unit Handphone (HP

, Kabupaten Bima;Bahwa awalnya pada malam itu terdakwa dan saksi IRAWAN alias TUYULberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimanaterdakwa duduk dibelakang sedangkan saksi IRAWAN alias TUYUL dudukdidepan mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa dan saksi IRAWAN alias TUYUL melihat saksikorban RABANA sedang berhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan JalanLintas Sanggar Tambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sambil memegang HP, melihat saksi RABANA tersebut, terdakwa

DENIS RAHMADI kemudian menjual HP tersebut kepada saksiJUNAIDIN di Desa Oi Saro, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima denganharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari uang hasil penjualan HP tersebut, sdr.

DENIS RAHMADIkemudian menjual HP tersebut kepada saksi JUNAIDIN di Desa Oi Saro,Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima dengan harga Rp650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa dari uang hasil penjualan HP tersebut,sdr.

Setelah sampai dibangunan Sanggar Budaya Desa Ngurko kemudian Terdakwa YusufOhoiwuy Alias Ucu mengambil batu yang berada disekitar bangunansanggar budaya dan kemudian Terdakwa Yusuf Ohoiwuy Alias Ucumelempari kaca bangunan sanggar budaya hingga pecah.

Kemudianterdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani masuk kedalam Sanggar BudayaDesa Ngurko, lalu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambil kursidan meja yang berada di dalam sanggar budaya lalu mengeluarkan danmenumpuk kursi dan meja tersebut di depan Bangunan sanggar budaya.Setelah itu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambi batu yanagberada disekitar bangunan Sanggar Budaya kemudian terdakwa Illmelempari kaca sanggar Budaya hingga pecah.

Kemudianterdakwa Ill Gani Rahayaan Alias Gani masuk kedalam Sanggar BudayaDesa Ngurko, lalu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambil kursidan meja yang berada di dalam sanggar budaya lalu mengeluarkan danmenumpuk kursi dan meja tersebut di depan Bangunan sanggar budaya.Setelah itu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambi batu yanagberada disekitar bangunan Sanggar Budaya kemudian terdakwa Illmelempari kaca sanggar Budaya hingga pecah.

Kemudianterdakwa Ill Gani Rahayaan Alias Gani masuk kedalam Sanggar BudayaDesa Ngurko, lalu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambil kursidan meja yang berada di dalam sanggar budaya lalu mengeluarkan danmenumpuk kursi dan meja tersebut di depan Bangunan sanggar budaya.Setelah itu terdakwa III Gani Rahayaan Alias Gani mengambi batu yanagberada disekitar bangunan Sanggar Budaya kemudian terdakwa iilmelempari kaca sanggar Budaya hingga pecah.

itu payudara, mencium pipi, bibir dan dahi Saksi Fadhilla sembari berkatakamu harus jadi penerus saya, saya harap kamu menjadi sintren dan kamubakal terus di sanggar ini.

Petir milik Terdakwa untuk mengadakan pentas senitari di sekolah sedangkan Saksi mempunyai hobi menari sehingga Saksiikut belajar tari di Sanggar Petir;Bahwa pada tanggal yang tidak Saksi ingat lagi di bulan Oktober 2016sekitar pukul 14.00 WIB Saksi belajar tari sintren di Sanggar Petir milikTerdakwa;Bahwa saat latihan melepas baju di dalam kurungan, Saksi mengalamikesulitan lalu Terdakwa mengajari Saksi bagaimana cara membuka bajunamun pada saat itu Terdakwa memegang payudara dan mencium pipi,bibir

Tari Petir di Desa Lemahabang Kulon KecamatanLemahabang Kabupaten Cirebon telah terjadi perobuatan cabul terhadapAnak yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi Fadhilla Yuniar Binti Tohariyang merupakan anak kandung Saksi;Bahwa Terdakwa merupakan guru tari di Sanggar Petir yang juga sebagaipemilik Sanggar Petir tersebut sedangkan Saksi Fadhilla Yuniar Binti Toharimerupakan siswa atau murid yang diajar atau dilatih menari oleh Terdakwadi Sanggar Petir;Bahwa Saksi Fadhilla

Tari Petirdi Desa Lemahabang Kulon Kecamatan Lemahabang Kabupaten Cirebontelah terjadi perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi Fadhilla Yuniar Binti Tohariyang merupakan anak kandung Saksi:;Bahwa Terdakwa merupakan guru tari di Sanggar Petir yang juga sebagaipemilik Sanggar Petir tersebut sedangkan Saksi Fadhilla Yuniar Binti Toharimerupakan siswa atau murid yang diajar atau dilatih menari oleh Terdakwadi Sanggar Petir;Bahwa pertama kali

Saksi Susanto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa merupakan guru tari di Sanggar Petir milik Terdakwa yangbertempat di Desa Lemahabang Kulon Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon;Bahwa Sanggar Petir milik Terdakwa mulai berdiri sejak tahun 2005 sampaldengan sekarang;Bahwa jenis tarian yang dilatin atau diajarkan di Sanggar Petir antara lainyaitu tari sintren, tari jaipong dan tari topeng;Bahwa Saksi Fadhilla Yuniar Binti Tohari mulai berlatin di Sanggar Tari Petirsejak

Alamat RumahTegalrejo 43 B.RT/RW 32/12 Minomartani, Ngaglik,Sleman;disebut PENGGUGAT;MELAWANNama : BERNADETTA WIDIANDAYANI;Pekerjaan : Selaku Sekretaris LMS Sanggar Padmaya, sekaligussebagai Direktur CV. Kaluwarna Ring Road BaratNusupan, RT/RW. 04/29 Trihanggo Gamping SlemanAlamat : Dusun Sono, Wedomartani, Ngempak,Sleman. D.I.Yogyakarta.

Kaluge Anselmus MS.MM selakuDirektur LSM Sanggar Padmaya menandatangani MOU proyek kerjasamaantara 4 lambaga tentang program 5 tahun promosi kesehatan di DIY;3. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2005. bertempat di Dinas Kesehatan Propinsi DIY,Drs. Kaluge Anselmus, MS.MM.selaku Direktiur LSM Sanggar Padmayamenandatangani MOU kerjasama antar 3 lembaga tentang promosi kesehatanterPpadU; nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rncnnee4.

Jend.Sudirman No.13 Yogyakarta untuk membuka rekening lembaga LSM SanggarPadmaya, dengan membawa surat permohonan dari Sanggar Padmaya yangditandatangani oleh Direktur / Ketua Sanggar Padmaya dilampiri denganAD/ART Sanggar Padmay9a; 292 nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn cnn n ncn ncnnn5.

Bahwa pada bulan Mei 2008, ketika menyelesaikan Laporan Keuangan CV.Kaluwarna tahun 2007, Tergugat memasukkan adjustment (Penyesuaianpengeluaran keuangan) pada laporan Laba Rugi sanggar Padmaya tahun2007 sebesar Rp. 76.047.283,. Selanjutnya Tergugat / Direktur CV.Kaluwarna menyertakan ratusan nota pengeluaran fiktif untuk dijadikan buktipengeluaran beserta laporan neraca 2007 yang tidak balans;6.

Bahwa pada tanggal 13 September 2007, Widiandayani / Tergugat selakuDirektur CV Kaluwarna dan bukan pemegang rekening Sanggar Padmayamelakukan tindakan melanggar hokum karena meminta kepada Bank Niagaagar dibuatkan perubahan specimen tandatangan pada rekening SanggarPadmaya dengan menambahkan namanya, tanpa surat kuasa dari pemegangrekening yang sah, tetapi dikabulkan oleh Bank Niaga;7.

Sanggar, KabupatenBima terhadap 1 (Satu) Handphone merk OPPO type 3006 warna cokelat; Bahwa mendengar kabar tersebut saksi Kemudian pulang dan mengambilHandphone merk OPPO type 3006 warna cokelat yang saksi beli dari sdr.DENIS RAHMADI dan kemudian menyerahkan ke Polsek Sanggar danternyata Handphone merk OPPO type 3006 warna cokelat tersebut adalahmilik saksi korban yang dijambrert oleh terdakwa bersama kawannya ; Bahwa pada saat menawarkan HP tersebut sdr.

dan terdakwa berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimana terdakwa dudukdidepan sedangkan saksi duduk dibelakang; Bahwa kemudian saksi dan terdakwa melihat saksi korban Rabana sedangberhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan Jalan Lintas Sanggar Tambora,Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima sambil memegangHP, melihat saksi Rabana tersebut, terdakwa kemudian berbalik arah untukmendekati saksi Rabana dan kemudian setelah dekat saksi merampas 1(satu) unit Handphone (HP) merk

, Kabupaten Bima;Bahwa awalnya pada malam itu terdakwa dan saksi MUHAMMAD JURDILberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimanaterdakwa duduk didepan membawa / menyetir sepeda motor sedang saksiMUHAMMAD JURDIL duduk dibelakang; Bahwa kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD JURDIL melihat saksikorban RABANA sedang berhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan JalanLintas Sanggar Tambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima sambil memegang HP, melihat saksi Rabana tersebut, terdakwamemutar

, Kabupaten Bima;Bahwa awalnya pada malam itu terdakwa dan saksi MUHAMMAD JURDILberboncengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dimanaterdakwa duduk didepan sedang saksi MUHAMMAD JURDIL dudukdibelakand; 220222 nne nnn nnn anne nnn n nnn ne nnn eeBahwa kemudian terdakwa dan saksi MUHAMMAD JURDIL melihat saksikorban RABANA sedang berhenti di pinggir jalan di dekat Jembatan JalanLintas Sanggar Tambora, Desa Sandue, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima sambil memegang Handphone, melihat hal tersebut,

DENIS RAHMADI kemudian menjual HP tersebut kepada saksiJUNAIDIN di Desa Oi Saro, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima denganharga Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari uang hasil penjualan HP tersebut, sdr.

Kemudian saksi Sanggar NgestiLintang Pranawa bin Suharno dan Terdakwa sepakat bertemu di pinggir JI.Renang Kel. Tasikmadu Kec.

Lowokwaru Kota Malang sekitar pukul 16.00 wib.Setelah bertemu dan berbincang maka saksi Sanggar Ngesti Lintang Paranawabin Suharno menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan 1 botol plastic berisi1000 butir pil koplo/ iwak (pil warna putin berlogo bernama TriheksifenidilHCl).Bahwa pada hari Sabtu tangal 13 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 wibsaksi Sanggar Ngesti Lintang Paranawa bin Suharno diketahui oleh PetugasPolisi karena menyimpan

Kemudian saksi Sanggar NgestiLintang Pranawa bin Suharno dan Terdakwa sepakat bertemu di pinggir Jl.Renang Kel. Tasikmadu Kec.

Lowokwaru Kota Malang berawalpada saksi Sanggar Ngesti Lintang Pranawa bin Suharno ditelepon olehTerdakwa yang mengatakan bahwa Terdakwa memiliki sediaan farmasi berupapil koplo/ iwak (pil warna putih berlogo bernama Triheksifenidil HCl)sebanyak 1 botol/ 1 plastik berisi 1000 butir tablet, yang ditawarkan denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Kemudian saksi Sanggar NgestiLintang Pranawa bin Suharno dan Terdakwa sepakat bertemu di pinggir Jl.Renang Kel. Tasikmadu Kec.

Sekira bulan Januari 2019bertempat di Kos terdakwa kembali terdakwa menyuruh saksi ANDIKAVERDIANSYAH Bin WAHYO untuk membeli minyak Sanggar Geni yangkegunaanya untuk penglarasan dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) namun saat itu saksi ANDIKA VERDIANSYAH Bin WAHYO membeliminyak Sanggar Geni dengan pembayaran secara menyicil / mengangsur hinggaakhirnya saksi ANDIKA VERDIANSYAH Bin WAHYO melakukan pembayaranminyak Sanggar Geni sampai lunas kepada terdakwa, akan tetapi sampai dengansaat

ini minyak Sanggar Geni tersebut oleh terdakwa belum diserahkan kepadasaksi ANDIKA VERDIANSYAH Bin WAHYO.

/PN Kinrupiah) hingga akhirnya pembayaran minyak sanggar geni kepada terdakwaterbayar lunas.

sanggar geni danminyak sanggar geni dari Terdakwa adalah : Bahwa Pada hari lupa tanggal lupa bulan Desember, saksi membelibatu akik tapak jalak warna coklat seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) tetapi saksi tidak membawa uang, 4 (empat) hari kemudian saksibersama Sdr.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan asal Desa KoreKecamatan Sanggar Kabupaten Bima tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Penggugat;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/02/XII/2009 tanggal 02Desember 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:Saksi A.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah sekitar pada bulan Desember 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Boro, Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kumar Atchababoo Als Rao, Terdakwa Rajandran Ramasamy, dan Terdakwa Sanggar Ramasamy Als Sangkar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.KUMAR ATCHABABOO Als RAO
2.RAJANDRAN RAMASAMY
3.SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUMARATCHABABOO Als RAO, terdakwa II RAJANDRAN RAMASAMY danterdakwa IIl SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR dengan pidanamati;3.

Meyatakan Terdakwa Ill SANGGAR RAMASAMY Als SANGKARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar dakwaan subsidiarPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009:7. Menyatakan menghukum Terdakwa II SANGGAR RAMASAMY AlsSANGKAR dengan Hukuman seringanringannya;8.

Sesampainya diKFC seputaran daerah Putri Wangse, Johor BAHRU Malaysia laluterdakwa IIl SANGGAR RAMASAMY Als SANGKAR bertemu dengansaksi JUNARI Als IJUN Bin RAZALI, tak lama kemudian terdakwa IIRAJANDRAN RAMASAMY datang dengan membawa mobilnya danmeminjamkannya kepada terdakwa Ill SANGGAR RAMASAMY AlsSANGKAR.

Terdakwa Sanggar Ramasamy Als Sangkar:Halaman 35 dari 50 Putusan Nomor 504/Pid.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor PEM 4/4/115/V/2018 atas namaAndrianingsih (Penggugat) tanggal 21 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh DesaBoro, Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;8. Bahwa Saksi selaku orang tua dari Penggugat, pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Raba, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah saudara sepupudari Penggugat ;2.

Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima ;8.

,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 64/04/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,Nusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisilliNomor PEM 4/4/115/V/2018 atas nama Andrianingsih (Penggugat) tanggal 21Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Boro, Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, Nusa Tenggara

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal O5Oktober 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar, KabupatenBima, Propinsi Nusa Tenggara Barat ;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat pernah rukun sebagai suamiistri dan telah memperoleh 1 (satu) orang anak ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916000 ,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

BM.asa le Nath aisDEMI KEADILAN BEKDASARKAN KETUHANAfen uUane neanedens dan esanandslh wasleann tartans and tiee ee ee ee ae ee ee ae RD cL bie DL Rees LLpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :~ee umur 28 tahun, agama isiam, pekerjaan Urusan rumah tangga,hertempat tinooal di EE Kecamatan SanggarKabupaten Bima Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:LAWAN:Eee, wu 34 tahun, agama Islam, nekeriaan Petani, bertemnat tinggaldi EE ccamatan Sanggar Kabupaten Bima.Selanjotnya disehut

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertampat tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Taioko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimas selama 5 tahunSelama pernikahan tersehut Penggugat dengan lergngat telah hidup rk sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 1 (satu) orang bernamaperemopuan umur 4 tahun Z bduian ;3.

telah berusaha menasehati Penggugat agar mkundengan Tergnoat akan tetani usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpermah hadir di persidangan, Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjutkan secara tertutup untuk umum yangMenimbang, bahwa guna menguatkan daiii daiii gugatannya, Penggugat teiahmengainkan alat hukti mlis sebagai herikut:e Asli Surat Keterangan Domisili An Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KoreKecamatan Sanggar

Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima Nomor :LI6/AIR/E=>10 tanggal 26 Nopember 2010 yang telah bermaterai culua, = dan dicncokka"25sesuai dengan aslinya. diberi kode P.2 :Menimbang, bahwa seiain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; tingga) di MD Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Rahwa saksi kenal denpan Penpoiosi dan Tersupai, sehagal teiangys dengan mereka .~ Babwa saksi tahu,Penggugat

dengan Tergugal suami isieri menikah di Desa Talokotercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima; Rahwa sukst ihe Peapguyal dan Terpugai tela dikarunial Toray anake Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Taioko Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima seiama kuranglebih 5 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui, semuia rumah tangga Penggugat dan Jergugat harmonis,namin seq ktoher 2015 sering teriadi nerselisihan dan pertengkaran

TILE mendorong korban didalam rumah makantersebut hingga korban menabrak dispenser aqua galon Jalu korban berjalan ke luarwarung mengarah ke pintu keluar Sanggar saat itu ketiga terdakwa mengatakan "AMING ... AMING...

TILE mencoba menghalangi korbanagar tidak memukul dengan mengatakan UDAHUDAH LOH BALIK JANGANKEMARI DAN BUKA LAGI NTAR GUA ANCURIN DAGANGAN LOH " disitukorban melihat Terdakwa II membawa sebilah pisau pemotong daging yang diambil dariwarung makan milik korban dan saksi korban berlari ke aeah keluar sanggar menuju kerumah korban dan korban dikejar oleh para Terdakwa hingga keluar gerbang sanggarselanjutnya para Terdakwa kembali ke dalam sanggar mengambil sepeda motor Ialupara Terdakwa meninggalkan

sanggar tersebut kemudian saksi korban kembali ke dalamsanggar dan melihat warung milik korban sudah dalam keadaan berantakan akibatperbuatan para Terdakwa atas kejadian tersebut saksi korban melaporkan ke PolsekCipayung Jakarta Timur.Hal.11 dari 11 hal.

Cipayung Jakarta Timur, dan uang tersebut miliksemua padagang yang ada di warung tersebut.Bahwa benar cara para terdakwa melakukan pemerasan tersebut dengan carabermaksud untuk melakukan pemerasan terhadap semua pemilik warung yangada di lokasi sanggar tersebut.

dakwaan;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Printer merk Canon Pixma IP2770 warna hitam;1 (Satu) unit CPU warna hitam merk SimbaddaDikembalikan kepada SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) komplek SDN 2Kota Pagatan Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan Hilir KabupatenTanah Bumbu melalui saksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom.5.

Pagatan Kelurahan KotaPagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu yang diwakili olehsaksi Yuyun Tirtowinarti, S.Kom sehingga SKB (Sanggar Kegiatan Belajar)komplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Kota Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu menderita keugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah).Perbuatan Terdakwa M.

Ahmad Sayuti dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan permasalahan telah terjadi pencurian, kejadiannyapada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekitar pukul 07.00 Witatempatnya di kantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) yang berlokasi diKomplek SDN 2 Kota Pagatan Kelurahan Pagatan Kecamatan Kusan HilirKabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) Kusan Hilir;Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor

Kegiatan Belajar) memilikihak penuh untuk menikmati ataupun memperoleh manfaat daripadanya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan hukum dan juga telah melawan hak orang lain dalam hal ini hakkantor SKB (Sanggar Kegiatan Belajar) untuk menikmati danmenggunakan barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum;Ad.3.

Nomor 318/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa bersama dengan Barata dan Uyan padasaat itu berusaha untuk memecahkan kunci gembok dari pintu kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar), sehingga mempermudah Terdakwa dantemantemannya dalam mengambil barangbarang milik kantor SKB(Sanggar Kegiatan Belajar) yang berada di dalam;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebutmemenuhi maksud dari memecah sehingga unsur ini terpenuhi

yang terletak di KomplekPerumahan Graha Family Blok N122, Kelurahan Babatan, KecamatanWiyung, Kota Surabaya dikarenakan bukan merupakan tanggungjawab Tergugat melainkan merupakan tanggungjawab PT Sanggar AsriSentosa;Bahwa PT Sanggar Asri Sentosa merupakan rekanan bisnis Tergugat danantara Tergugat dengan PT Sanggar Asri Sentosa telah terjadi kerjasamaberdasarkan Akta Nomor 8 tanggal 7 Juni 2002 dalam bentuk perizinan,perencanaan, pelaksanaan, marketing dan kerjasama propertymanagement;Bahwa di dalam

Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 8 tanggal 7 Juni 2002dijelaskan terlebin dahulu PT Sanggar Asri Sentosa memiliki tanah yangterletak dalam ijin lokasi Tergugat demikian juga Tergugat memiliki tanahyang terletak dalam ijin Lokasi PT Sanggar Asri Sentosa dan antaraTergugat dengan PT Sanggar Asri Sentosa sepakat bekerjasama supayapada tanahtanah tersebut dapat dikembangkan menjadi lahan yangmatang untuk dipasarkan;Bahwa didalam Pasal 2 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 8 tanggal 7 Juni2002 telah nyata

datadata yang dibutuhkanuntuk pengurusan tersebut, biaya pengurusan dan biayabiaya lain yangmungkin timbul sebagai kewajiban atas kepengurusan tersebut menjadibeban dan kewajiban PT Sanggar Asri Sentosa;Hal. 11 dari 19 hal.

dengan PT Sanggar Asri Sentosa telah jelas teruraiakan kewajiban PT Sanggar Asri Sentosa yang seharusnya bertanggungjawab atas penyerahan sertifikat hak kepemilikan atas tanah dan bangunandengan luas tanah + 506 m?

yang terletak di Komplek Perumahan GrahaFamily Blok N122, Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, KotaSurabaya pemilik tanahnya adalah PT Sanggar Asri Sentosa, maka PTSanggar Asri Sentosa termasuk pihak ketiga yang seharusnya ikut ditariksebagai Tergugat;Bahwa namun demikian Penggugat dalam gugatannya tidakmengikutsertakan PT Sanggar Asri Sentosa sebagai Tergugat, padahalsecara hukum PT Sanggar Asri Sentosa merupakan pihak yangbertanggung jawab atas kepengurusan sertifikat hak kepemilikan atastanah

Budaya Desa Ngurko (yangletaknya tidak jauh dari bangunan Balai Rakyat Desa Ngurko), sesampainyadi bangunan Sanggar Budaya Desa Ngurko, Terdakwa II dan Terdakwaa Illmengambil beberapa batu dan melemparkan batubatu tersebut ke kacajendela bangunan Sanggar Budaya Desa Ngurko dengan menggunakankedua tangannya, sehingga kaca jendela bangunan Sanggar Budaya DesaNgurko pecah, perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa III merusak bangunanSanggar Budaya Desa Ngurko juga diikuti oleh saksi Yusuf Ohoiwuy, saksiHusin

Budaya Desa Ngurko (yangletaknya tidak jauh dari bangunan Balai Rakyat Desa Ngurko), sesampainyadi bangunan Sanggar Budaya Desa Ngurko, Terdakwa II dan Terdakwaa Illmengambil beberapa batu dan melemparkan batubatu tersebut ke kacajendela bangunan Sanggar Budaya Desa Ngurko dengan menggunakankedua tangannya, sehingga kaca jendela bangunan Sanggar Budaya DesaHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN TulNgurko pecah, perbuatan Terdakwa II dan Terdakwa III merusak bangunanSanggar Budaya Desa

disana Polindes sudah terbakar;Bahwa setelah dari Polindes, Terdakwa III langsung ke Sanggar budaya danmelemparnya dengan batu;Bahwa setelah dari Sanggar Budaya, Terdakwa III pergi ke lampu jalan solarsel dan karena tiangnya hanya ditanam saja belum ditutup dengan semensehingga digoyang saja tiangnya langsung jatuh, Terdakwa III merobohkan 1(satu) tiang saja;Bahwa Bangunan Balai Rakyat, Polindes dan Sanggar Budaya serta TiangLampu Solar Sel, merupakan fasilitas publik yang dibiayai dari KeuanganNegara

Rakyat ke Polindes, Jaraknya100 (seratus) meter dan sampai disana Polindes sudah terbakar; Bahwa setelah dari Polindes, Terdakwa III langsung ke Sanggar budaya danmelemparnya dengan batu; Bahwa setelah dari Sanggar Budaya, Terdakwa III pergi ke lampu jalan solarsel dan karena tiangnya hanya ditanam saja belum ditutup dengan semensehingga digoyang saja tiangnya langsung jatuh, Terdakwa III merobohkan 1(satu) tiang saja; Bahwa Bangunan Balai Rakyat, Polindes dan Sanggar Budaya serta TiangLampu Solar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon RICO TULUS SIANTURI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Simodong, tanggal 24 Desember 1992 sebagai wali bagi RUSWADIANSYAH, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kore Sanggar, tanggal 30 Desember 1998, khusus untuk kelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD di Wamena<

Sanggar, Kab. Bima, Prov. Nusa Tenggara Barat;Bahwa RUSWADIANSYAH bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksicalon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2020;Bahwa Pemohon Belum Bekerja;Bahwa Pemohon telah diberikan kuasa sebagai wali, dari ISKANDAR (Ayah);Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2020, maka harus ditunjukseorang wali bagi RUSWADIANSYAH;.

Sanggar, Kab. Bima, Prov.

Menetapkan Pemohon RICO TULUS SIANTURI, jenis kelamin lakilaki, lahir diSimodong, tanggal 24 Desember 1992 sebagai wali bagi RUSWADIANSYAH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Kore Sanggar, tanggal 30 Desember 1998, khususuntuk kelengkapan pendaftaran seleksi penerimaan calon anggota TNI AD diWamena Papua Tahun 2020;3.