Tobing AliasGondrik melalui Handphone;e Bahwa, benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk menerima pasangan angka judi jenis togel tersebut; Bahwa, benar dalam permainan judi jenis Togel ini tidak perlu adanyakeahlian, akan tetapi hanya bersifat untunguntungan semata ;e Bahwa, benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai pembuat sapudan sendok dari batok kelapa yang penghasilannya perbulan adalah sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang

mengajak Anak Korban untuk melakukan hubungansuami istri, Anak tidak pernah melakukan tindakan kekerasan maupunancaman kekerasan, Anak hanya membujuk Anak Korban denganmengatakan nda apaapa, nanti aku tanggung jawab kalau kamu kenapakenapa (maksudnya hamil) sehingga Anak Korban mau disetubuhi olehAnak;Bahwa tidak ada yang membawa atau pun yang mengajak Anak Korbanpergi dari rumah, Anak Korban pergi atas kemauan sendiri karena tidakbetah dirumah dan sering dipukul oleh mamak tiri Anak Korban pakai sapudan

Selanjutnya ia bermasuk ke dapur untuk mengambil sapudan saat melewati ruang tamu ia melihat bahwa televisi yang adadisana sudah tidak ada lagi, kemudian ia masuk ke bedeng sebelahnyayang selama ini ditempati anak saksi bernama Lesnawati Sidabalokmelalui ruangan dapur belakang yang menyatu antara bedeng saksidengan bedeng anak saksi tersebut.

Saat mendengar suara pecahan botol birtersebut saksi langsung mengambil perlengkapan berupa sapudan pengki untuk membersihkan pecahan botol bir di dalamruangan tersebut;Bahwa benar ketika saksi memasuki ruangan karaoke tersebut,saksi melihat koroban sudah dalam keadaan tergeletak di lantaidalam posisi miring bersimbah darah dan teman korban warganegara asing menolong korban;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan temannya warga asingbeserta 4 wanita LC (ladies club) pergi keluar ruangan roomkaraoke nomor

secara bergantian bersamasama dengancara menanisap asaD vana keiuar dari bona tersebut:Menimbang, bahwa pada saat bersamaan petugas kepolisian menerimainformasi dari masvarakat tentang adanya dugaan orang yang sedangmenyalahgunakan narkotika di cafe dimana Terdakwa berada, sehingga petugaskeooiisan aiantaranva Saksi Gunawan dan SaKsi Rizgi Aamai Yuanaa iangsungmendatangi cafe tersebut dan mendobrak pintu kamar dimana Terdakwa bersamaSaKsi izan irwansvan aan SaKsi Danang Feorianto seaang menggunaKan sapudan

berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat padawaktu tertentu seperti waktu lebaran dan selamatan;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa padabulan Juni 2013 Tergugat menelpon Saksi untuk minta dijemputke rumah dan bersamasama ke Kampus, kemudian Saksi datang ke rumahTergugat, ternyata Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulutdan Penggugat marahmarah dan saksi waktu itu tidak berani masuk danmenunggu di luar, saksi melihat Penggugat memukul Tergugat dengan sapudan

oleh Miftah Uangnyasaya pakai bermain Valas ;Bahwa mendengar jawaban Miftah tersebut terdakwa emosi langsungterdakwa pukul pakai tangan kosong kebagian wajah, dada dan mulutMiftah beberapa kali antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali hinggamulutnya berdarah, lalu terdakwa menyuruh Miftah membuka pakaiannyalalu Miftah membuka baju dan celana yang dipakainya, dan setelah ituterdakwa mengikat kedua tangan Miftah ke tangga besi sambil terdakwamenanyai kemana uang Jamaah, lalu terdakwa mengambil gagang sapudan

Inhu bersama dengan anak tirinya yaitu Adinni Als Dini BintiTamasir yang berusia 14 Tahun lalu timbul peikirian terdakwa untukmelakukan persetubuhan dengan Adinni Als Dini Binti Tamasir lalu terdakwalangsung memeluk dan mencium Adinni Als Dini Binti Tamasir dimana padasaat tersebut Adinni Als Dini Binti Tamasir memberontak agar bisa terlepasdari terdakwa namun terdakwa membentak Adinni Als Dini Binti Tamasirdengan berkata diam kau jangan teriak kau lalu terdakwa mengambil sapudan memukulkannya kearah

Saksi Asny Yusuf :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik POLRI dan membenarkanketerangan yang terdapat dalam Berita Acara Pemeriksaan ;11e Bahwa saksi hanya mengenal terdakwa Safruddin Mohammad Alias Sapudan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannyasedangkan para terdakwa lainnya, saksi tidak mengenal mereka ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal tetapi

pemeriksaan dipersidangan, TermohonPeninjauan Kembali telah menyampaikan buktibuktipendukung berupa Bank Payment Voucher, Petty cashdisbursement voucher dan Daftar belanja sayur sebesarRp47.623.958,00, dimana dari buktibukti tersebut diketahuibahwa pengeluaranpengeluaran tersebut adalahpengeluaran untuk uang sayur, Aqua, Air bersih, Tissue,Belanja Dapur, gula dan kopi, Baygon, Cas Accu, Pengki danDus polos, Kuli, Biras, Minyak dan Sabun, Tempat sampah,Gas Elpiji, Kapur, Gula, Mama Lemon, Kain Pel, Panci Sapudan

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) batang kayu patahan gagang sapudan 1 (satu) batang potongan kayu, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang,bahwa terhadap putusan tersebut, Penasehat HukumTerdakwa dan Terdakwa 3 dan Penuntut Umum telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung, masing,masing pada tanggalHalaman 11 dari 35 halaman .

anak yang ditampung diyayasan tersebut mulai dari bayi sampaidewasa;Bahwa saya tinggal di Soe sejak tahun 2017 dalam rangka membuka usahadagang;Bahwa disana saya buat rumah ditanah kakak ipar saya dan tinggal;Bahwa selain anak tersebut saya tidak pernah membawa anak ke Makasar;Bahwa saya mempunyai 3 orang anak yang sulung umur 16 tahusedangkan yang bungsu masih bayi semuanya lahir di Makasar sekarangyang sekolah dibiayai oleh bapanya;Bahwa anakanak yang ditampung disana kerjanya mencuci piring, sapudan

masih sangat baik, danharapan saksi adalah agar hubungan antara Penggugat dan Tergugatkembali harmonis seperti dulu agar dapat hidup bahagia serta cucu cucusaksi ada yang mengurus dan menyayangi mereka karena keadaan saksiyang sudah tua;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim juga telahmendengar keberatan yang diajukan oleh Tergugat secara lisan mengenalketerangan saksi Putu Andreana yang dihadirkan oleh Penggugat dinyatakanbahwa Tergugat tidak membenarkan waktu kejadian pemukulan dengan sapudan

KUMAR (DPO) dengan mengayuhkan sapudan dibalas oleh Sdr. KUMAR (DPO) dengan mengayunkan parang milik Sadr.KUMAR (DPO) kearah saksi AHMAD RAMADHANI dan mengenai ditangan saatsaksi AHMAD RAMADHANI melakukan perawanan, terdakwa, saksi AGUS BinBANI saksi RAHMAN dibelakang langsung masuk dan mengancam bediamkalo kada hendak mati ( diam kalo tidak mau mati ) setelah itu saksi AHMADRAMADHANI dibawa oleh Sdr.

CANDRAGINTING alias KUMIS ke bagian dada kiri korban BENLI SEMBIRINGsebanyak 1 (satu) kali hingga tubuh korban berlumuran darah, kemudianTerdakwa EDI CANDRA GINTING Alias KUMIS menarik Korban BENLISEMBIRING dari dalam Bak Penampungan Air Parit dan ketika itu DENISYAHPUTRA GINTING Alias SAPU menahan terdakwa EDI CANDRAGINTING Alias KUMIS dari belakang untuk tidak melakukan apaapa lagikepada Korban BENLI SEMBIRING, selanjutnya JONI ISKANDAR GINTINGalias ONDENG bersama dengan DENI SYAHPUTRA GINTING alias SAPUdan

Dengan berbagaikesibukan Termohon saat pagi hari biasanya Termohon minta tolong sapudan pel terlebin dahulu sebelum berangkat sekolah kepada sepupuPemohon, hal yang wajar dalam hidup berkeluarga untuk saling tolongmenolong. Menyisihkan uang saku Rp 6.000, (enam ribu rupiah) untukuang saku sepupu Pemohon juga Termohon sisihkan dari uang belanjasetiap hari. Sepupu Pemohon juga dibelikan giwang mas di olehTermohon.

oleh Saksi, kemudian Saksimembuka borgol yang terkunci pada tangannya, setelah borgolterbuka selanjutnya borgol tersebut diserahkan kepada Terdakwa1kemudian Saksi dibawa pulang oleh Saksi3.14.15.16.17.18.Atas14Bahwa Terdakwa3 datang ke warnet original karena ditelpon dandisurunh datang oleh Terdakwa3, setelah sampai di warnetkemudian Terdakwa3 memerintahkan Saksi untuk merayap denganposisi tangan terborgol, kemudian Terdakwa3 memukuli Saksimenggunakan tangan dan alat bantu lainnya seperti kopel, sapudan

masingmasing untuk mengambil pisau terlebih dahulu kemudian kamibersamasama pergi mencari korban dan setelah bertemu lalu kami samasamamelakukan penganiayaan terhadap korban dan sdr Edi Candra Ginting AliasKumis menusuk dada korban dengan menggunakan pisau yang dibawanyasebelumnya.Bahwa benar Terdakwa dapat jelaskan maksud kami melakukan karena korbanterlebih dahulu memukulin Terdakwa dan mengajungkan parang ke leher saksihingga dagu saksi luka berdarah sehingga sdr Deni Syahputra Ginting Alias Sapudan

naknunggu nunggu, nak balik balik sekalian aku nak ngecas hp, hp ku nakngedrop;Bahwa pada waktu itu terdakwa ada menunjukkan sebilah pisau kepada AnakDiar Firanda dan mengatakan kalau terdakwa membawa pisau ini untuk jagajaga kalau si becong (Nanang Norman Idris Als Jupe) melakukan sesuatuyang tidaktidak;Bahwa waktu itu terdakwa ada mengatakan gimana caranya kalau nanti adaapaapa dengan si bencong (Nanang Norman Idris Als Jupe) selanjutnyaAnak Diar Firanda mencontohkan dengan menggunakan kayu /gagang sapudan

Bahwa benar pada tanggal 25 April 2020 di ruangan piketMarkas Kima Yonif 141/AYJP Serda Robet Bayu Nirwana(Saksi8) melakukan penganiayaan terhadap Serda JakaHendri Kurniawan dengan cara mencambuk berkalikalihingga tidak terhitung pada bagian pinggang dan bagianpantat dengan menggunakan pipa paralon (gagang sapudan gagang pel) sampai patah, kemudian dilanjutkandengan menggunakan selang kompresor yang diikatmenjadi satu menggunakan lakban berwarna hitamberkalikali hingga tidak terhitung pada bagian