MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Lambok Silaban Alias Lambok Bin Sarito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
LAMBOK SILABAN Alias LAMBOK Bin SARITO

PUTUSANNomor 479/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.Nama Lengkap : Lambok Silaban Alias Lambok Bin Sarito;Tempat Lahir di : Bagan Batu (RohilRiau);Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 21 September 1998;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lancang Kuning Kelurahan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMBOK SILABAN AliasLAMBOK Bin SARITO selama 3 (tiga) tahun penjara dengan ketentuanmasa hukuman terdakwa dikurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa 1 (satu) helai baju kaos lenganpendek warna merah dengan bacaan Rusty dan terdapat pada baju becakdarah Dikembalikan kepada Saksi DAVID ISRAEL MANURUNG.4.

Dengan Tenaga Bersama Menggunakan KekerasanTerhadap Orang atau Barang yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Pada hari dan tanggal tersebut di atas saksi DAVID ISRAELMANURUNG sedang dudukduduk dengan beberapa temannya, tepatnya dilapangan bola kaki dengan penerangan yang baik, tampak terang oleh lampujalan dan lampu lapangan bola kaki tersebut, selang beberapa lama kemudianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN Rhldatang terdakwa LAMBOK SILABAN Alias LAMBOK Bin SARITO

hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Barang Siapa MelakukanPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada hari dan tanggal tersebut di atas saksi DAVID ISRAELMANURUNG sedang dudukduduk dengan beberapa temannya, tepatnya dilapangan bola kaki dengan penerangan yang baik, tampak terang oleh lampujalan dan lampu lapangan bola kaki tersebut, selang beberapa lama kemudiandatang terdakwa LAMBOK SILABAN Alias LAMBOK Bin SARITO

bagian dari uraian kalimat pada ketentuan pasal yang didakwakan dandipertimbangkan dengan tujuan untuk menghindari terjadinya error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiapsubyek hukum yang mampu dibebani pertanggungjawaban terhadap perbuatanyang dilakukannya;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa pada persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui benar bahwa Terdakwa LambokSilaban Alias Lambok Bin Sarito

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 22 November 1994 di Desa Sentralsari dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dasran yang dinikahkanoleh Imam Mesjid bernama Sarito., karena wali nikah mewakilkanHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.Lwkkepadanya dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000; dibayar tunai.,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sugiantodan Sandayo;2.

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Piondo Kecamatan ToiliKabpaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSentralsari pada 22 November 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dasran...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sarito

;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Sarito;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sugianto danSandayo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp.5.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Sentralsari, pada 22 November 1994,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dasran..., yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Sarito

Penetapan No.506/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 22 November 1994 di Desa Sentralsari, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dasran... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid, bernama Sarito, dengan maskawin berupa uangRp.5.000

Tayib;Sebelah Utara : Sawah Sarito;Sebelah Timur : Sawah Supadi;Sebelah Barat : Sawah Sriyono;c. Tanah sawah seluas boto + 350 terletak di Dusun Krajan Desa Pelang,Kecamatan Kembangbahu, Kabuapten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Selatan : Sawah Tokol;Sebelah Utara : Sawah P. Toyib;Sebelah Timur : Sawah Tokol;Sebelah Barat : Sawah P.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di Dusun KrajanDesa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas yaitu:Sebelah Selatan =: Sawah P.Tayib;Sebelah Utara : Sawah Sarito;Sebelah Timur : Rumah Supadi;Sebelah Barat : Sawah Sriyono;c.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di Dusun KrajanDesa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas yaitu :Sebelah Selatan =: Sawah P.Tayib;Sebelah Utara : Sawah Sarito;Sebelah Timur : Rumah Supadi;Sebelah Barat : Sawah Sriyono;c.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di Dusun KrajanDesa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, denganbatasbatas yaitu:Sebelah Selatan : Sawah P.Tayib;Sebelah Utara : Sawah Sarito;Sebelah Timur : Rumah Supadi;Sebelah Barat : Sawah Sriyono;c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hari bin Sarito) dengan Pemohon II (Halima binti Rasit) yang dilaksanakan pada 11 September 1989 di Kecamatan SIlo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama SIlo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

PENETAPANNomor 4700/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin Sarito, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberlanas RT.02 RW. 14Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halima binti Rasit, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4700/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 11 September1989, di Kecamatan Sllo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Rasti ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sarito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin Sarito) dan Pemohon II(Halima binti Rasit) yang dilangsungkan pada 11 September 1989 diKecamatan Sllo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hari bin Sarito) denganPemohon II (Halima binti Rasit) yang dilaksanakan pada 11 September 1989 diKecamatan Kecamatan Sllo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sllo;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SARITO,dan B. SARITO meninggal dunia pada tahun 2001 denganmeninggalkan Para Penggugat ;3. Bahwa, selama hidupnya Orang Tua Para Penggugat hingga sekarangini, tanah tersebut belum pernah terjadi perubahan dan tidak pernahdialinkan kepada siapapun juga walaupun telah ada rumahrumah ataupenguasaan hak dengan tidak meminta jin terlebih dahulu kepada Parapenggugat atau Orang tuanya ;4.

SARITO dan B. SARITO, apakah merekaada hubungan waris..? atau ada hubungan kenal semata saja ..? karenaapabila hubungan mereka adalah waris, apakah sudah ada suratpenetapan waris atau keterangan yang menunjukkan bahwa merekaadalah keluarga..? lantas kapan meninggalnya P. SAJOETI NAWAR ..?kapan meninggalnya B. SUTRA..?

SARITO, dan B.SARITO.Apakah seandainya nama orang satu yaitu B. SARITO dan B. SARITOmemang tulisan, ejaan, hurufnya seperti itu..2 ataukah B. SARITO danB.SARITO tersebut (2) dua orang namun bernama sama ..?

SARITO; Bahwa suami B. SARITO kerja sama saksi membuat bata; Bahwarumah saksi dengan B. SARITO jauh sekitar 100 meter;Saksi Il. P. HABIN ; Bahwa saksi kenal dengan Sari dan tyidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui masalah yang terjadi antara penggugat dantergugat adalah masalh tanah yang ada di Desa Sentong Blok Krajan; Bahwa saksi mengetahui yang digugat oleh Penggugat adalah P.

SARITO; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa saksi dulu pernah bekerja dirumah B.

Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 061 2/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Juli 1984,di Dusun Jatian RT.001 RW.016 Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnnnnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah SARITO

Sidomekar Kecamatan Semboro KabupatenSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiBO mm ana aa rr ESe Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak Pemohon II;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Juli 1984 diDusun Jatian RT.001 RW. 016 Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SARITO

permohonan Pemohon;o Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 1984, diDusun Jatian RT.001 RW. 016 Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten JGmMD6F ;nan nnn nnn mena nn nnnnnnnnnnnanamnmnnnamanenmnnne Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SARITO

;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:i.Nama Sarito bin Patima umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Paman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Maret 1989,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II diDesa

tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Sepupu Pemohon ITI; Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohonmengajukan permohonan istbat nikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Maret 1989,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di di rumah orangtua Pemohon II diDesa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah KERTI; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Sarito

Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjobersamasama dengan Terdakwa :Nama : TUKUL RAHARJO Bin alm MARTODIHARJO als SARITO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 12 Desember 1963 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Gondang RT. 02/06 Ds. Baki PadeyanKec. Baki Kab. Sukoharijo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tukang Batu ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

SARITO pada hari Minggu tanggal 20Desember 2009 sekitar pukul 10.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 28Januari 2010 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2009 sampai dengan bulan Januari tahun 2010,bertempat di Kampung Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara

SARITO, dengan kesimpulan bahwa 3(tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) adalah Palsu ;Perbuatan kedua Terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 245 jo.Pasal 55 ayat (1) jo. Pasal 65 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo tanggal 17 Mei 2010 sebagai berikut :1.a.b.1.Menyatakan Terdakwa AGUNG TRI NUGROHOAls. BAGONG Bin WAKIDI dan Terdakwa IlTUKUL RAHARJO Bin Alm. MARTO DIHARJOAls.

SARITO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan uang palsu secarabersamasama melanggar Pasal 245 jo. Pasal 55ayat (1) jo. Pasal 65 KUHP sesuai dengandakwaan kami ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG TRI NUGROHO Als. BAGONG BinWAKIDI dan Terdakwa II TUKUL RAHARVJO BinAlm. MARTO DIHARJO Als.

SARITO denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara, dengan perintah tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Uang pecahan kertas sejumlah Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas)lembar berupa :1 (satu) lembar uang kertas nominal uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan No.

MENGADILI:

1. MenyatakanterdakwaWarsito Alias Geleng Bin Sarito (Alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu MelakukanPencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
WARSITO Alias GELENG Bin SARITO ALM

PUTUSANNomor 644/Pid.B/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberik1.OP oR wDut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Warsito Alias Geleng Bin Sarito (Alm);Tempat Lahir di : Perawang;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 8 Agustus 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Busut Lado RT 006 RW 004 Desa LalangKabung Kecamatan

Menyatakan terdakwa WARSITO ALIAS GELENG BIN SARITO (ALM)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan Ke5 Jo.Pasal 56 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa WARSITO ALIAS GELENG BIN SARITO

Pasal 56 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WARSITO ALIAS GELENG BIN SARITO (ALM)pada hari Jumat tanggal 11 September 2020 sekira jam 18.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan September 2020bertempat di Bengkel Sitorus Kepenghuluan Pematang Ibul Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya

Menyatakan terdakwa Warsito Alias Geleng Bin Sarito (Alm) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad bin sarito ) dengan Pemohon II ( Marwati binti Hamid ) yang dilaksanakan pada 20 Mei 2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

<

PENETAPANNomor 3594/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad bin sarito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun siwan Kidul RT.01 RW. 01Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marwati binti Hamid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin sarito) dan Pemohon II(Marwati binti Hamid) yang dilangsungkan pada 20 Mei 2000 di KecamatanJelouk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad bin sarito ) denganPemohon II ( Marwati binti Hamid ) yang dilaksanakan pada 20 Mei 2000 diKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaelani Mahardika bin Sarito) dengan Pemohon II (Sherly Selfi Ana Putri binti Nana Nurjana) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember ;4.

PENETAPANNomor 0811/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jaelani Mahardika bin Sarito, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Curah bungkalRT.003 RW. 015 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sherly Selfi Ana Putri binti Nana Nurjana, umur 19 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jaelani Mahardika bin Sarito) danPemohon II (Sherly Selfi Ana Putri binti Nana Nurjana) yang dilangsungkanpada tanggal 16 September 2017 di Desa Pace Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani Mahardika bin Sarito)dengan Pemohon II (Sherly Selfi Ana Putri binti Nana Nurjana) yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 2017 di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 621000.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sarito bin Kennil) dengan Pemohon II (Sutiami binti Sunan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2002 di Desa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2014/PA.KrsLS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sarito bin Kennil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa RejingKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sutiami binti Sunan, umur

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sarito, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Oktober 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarito dan atas nama Sutiami,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sarito bin Kennil) denganPemohon Il (Sutiami binti Sunan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret2002 di Desa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;4.

Pol.BK 1016 GRdikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sarito Sormin; 1 (satu) unit sepeda motor astrea Prima No. Pol.BK 2852 DVdikembalikan kepada St.

Pol BK 1016 GRdikembalikan kepada pemiliknya Sarito Sormin; 1 (satu) unit sepeda Motor Astrea Prima No. Pol BK 2852 DVdikembalikan kepada pemiliknya St. Sakti Limbong;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 821/PID/2008/PT.MDNtanggal 5 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Pol.BK 1016 GR bukanlah milik saksi Rudolf Gultomtetapi milik Sarito Sormin dan saksi Rudolf Gultom mengaku hanyalah sebagaisupir mobil penumpang tersebut, sehingga putusan mengenai status barangbukti yang amarnya mengembalikan barang bukti tersebut kepada RudolfGultom adalah suatu kekeliruan; demikian juga dengan amar putusan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor astrea prima No.

Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah binti Surito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifah binti Sarito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

PENETAPANNomor 0172/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Muhammad Rosi bin Ngadiman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pasar AlasRT.001 RW. 021 Desa Garahan Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hafifah binti Sarito, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitupada: Nama Pemohon tertulis Muhamad Rosl bin Katiman; Nama Pemohon Il tertulis, Hofifah binti Surito, tempat dan tanggal lahir,Jember, 13 Maret 1986;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor: B648.13.32.06/Kp.07.3/2018 tanggal 04 Januan' 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember, identitas ParaPemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Muhammad Rosi bin Ngadiman; Nama Pemohon II adalah Hafifah binti Sarito

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah bintiSurito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifahbinti Sarito, tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;4.

Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:334/27/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011 yang semula tertulis Hofifah binti Surito,tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Maret 1986 menjadi Hafifah binti Sarito,tempat dan tanggal lahir, Jember, 13 Mei 1986;hal. 5 dari 6 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0172/Pdt.P/2019/PA.Jr4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (SARITO bin MISTAR) sebagai wali dari anak yang bernama (Moh Reza Salman Alfarisi umur 11 tahun).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SARITO, Nomor: 3513131804720001tanggal 06092017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1)Hal 2 dari hal Put. No. 00/Pdt.P/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon, Nomor: 3513131511054045 tanggal01042014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.3)c.

No. 00/Pdt.P/2019/PA.Krs2: Angga bin Sarito, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Krajan RT.10 RW.03 Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Anak Pemohon Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya ada yangmasih dibawa umur: Bahwa nama suami Pemohon adalah Musrifah Bahwa Pemohon dengan almarhum dikaruniai anak 2 orang anak, bernamaAngga Wiranata dan

No. 00/Pdt.P/2019/PA.Krsumur 11 tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P....., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Hidai bin Heri dan Angga bin Sarito;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.1 s/d P....., telah bermeterai cukupsesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif

Memberi ijin kepada Pemohon (SAKRONI bin SARITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MISTRIYAH binti SUNARTO SARKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SAKRONI bin SARITO, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Tanggulasi Rt 001 Rw 006, DesaPunggelan, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara

Memberikan ijin pada Pemohon (SAKRONI bin SARITO (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (MISTRIYAH binti SUNARTOSARKIM) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Wiworo bin Sarito, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Songgom lor Rt 004 Rw 004, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon

Memberi ijin kepada Pemohon (SAKRONI bin SARITO) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (MISTRIYAH binti SUNARTO SARKIM)di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjanh 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Agus Jamal bin Sarito ) dengan Pemohon II ( Supiyati binti Nur ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0918/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Agus Jamal bin Sarito, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Transportasi, tempat kediaman di Dusun Krajan UtaraRT.001 RW. 003 Desa Patemon Kecamatan Pakusari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Supiyati binti Nur, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Agus Jamal bin Sarito) danPemohon II (Supiyati binti Nur) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli2001 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Agus Jamal bin Sarito )dengan Pemohon II ( Supiyati binti Nur ) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juli 2001 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SARITO atau ahli warisnya yakni Para Penggugat, TANAHSENGKETA diajukan permohonan Serifikat Hak Milik kepada TurutTergugat dengan dasar / petunjuk PETOK C NO. 180, PERSIL 18a, KELAS : 10.11,12.dl, LUAS : 404 M2 ( bukan dari leter C. No. 209 yang hingga saat ini tidak ada perubahan ). Dengan demikian Perubahan Nomor Petok C. 180 atassebagian tanah yakni Tanah Sengketa milik almarhumah B.

LASMOENTISARIJAH sedangkan suaminya bernama Pak SARITO; Bahwa saksi dulu sering ketemu dengan B. LASMOENTI SARIJAH; Bahwa B. LASMOENTI SARIJAH dan suaminya Pak. SARITO dahulubertempat tinggal di Ketapang + 500 m dari rumah saksi ; Bahwa B. LASMOENTISARIJAH mempunyai 4 (empat) orang anak hasilpernikahan dengan suaminya Pak. SARITO yaitu 1. B. SUPYO, 2. P.HASAN SUARUM al. ABD. HASAN, 3. P. AJI SUGI, 4. B. MISNA; Bahwa B. LASMOENTI SARAH meninggal dunia pada tahun 2000sedangkan suaminya Pak.

SARITO meninggal dunia pada tahun 2001 ; Bahwa setahu saksi B. LASMOENTI SARJAH dan suaminya Pak.SARITO sekarang telah meninggal dunia ; Bahwa dari ke 4 (empat) orang anak B. LASMOENTI SARJJAH dansuaminyaPak.

LasmoentiSarijah dan panggilannya sehari hari adalah Buk Ti;Bahwa B.Lasmoenti Sarijah dahulu tinggal di tanah tersebut bersamasuaminya yang bernama Pak Sarito dan anakanaknya;Bahwa anak dari B. Lasmoenti Sarijah hasil perkawinan dengan suaminyabernama Pak Sarito ada 4 (empat) orang, yaitu B. Supyo, Hasan Suarum,H. Sugi, dan B. Misna ;Bahwa seingat saksi B. Lasmoenti Sarijah tinggal di Rumah kuno yanglebih dikenal dengan bahasa maduranya adalah Rumah hampir Rempak;Bahwa B.

Lasmoenti Sarijah hasil perkawinan dengansuaminya bernama Pak Sarito ada 4 (empat) orang, yaitu B. Supyo, HasanSuarum, H. Sugi, dan B. Misna. Bahwa semasa hidupnya B. Lasmoenti Sarijahtinggal di Kelurahan Ketapang. Bahwa B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarito bin Kasan Asmo) dengan Pemohon II (Minawati binti Durahman) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 5 Juni 1976 di Kelurahan Bangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal

Yudi Masyanto bin Sarito, lahir pada tanggal 10 Oktober 1977;5.2. Feri Sudiyanto bin Sarito, umur 39 tahun;5.3. Baruni F bin Sarito, umur 37 tahun;5.4. Rini Wulandari F binti Sarito, lahir pada tanggal 1 Januari 1990;5.5. Deny Renaldi bin Sarito, lahir pada tanggal 10 November 2002;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyat istri lain selain Pemohon II;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6204061012520002, atasnama Sarito. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 620406550160002, atasnama Minawati. Alat bukti tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

Saparto dan selanjutnya jauh harisebelum Margo Sarito meninggal dunia tanah sengketa tersebutdikuasai dan di garap oleh P.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok. karena tanah sengketa sebelum adanyagugatan telah di jaminkan pada bank tersebut, serta anak angkatalmarhum Margo Sarito yang bernama Mat dan isteri AlmarhumSaparto yang seharusnya di ikut sertakan dalam gugatan ini, karenadengan kurangnya subyek gugatan mengakibatkan gugatanpenggugat adalah Cacat (Error in Persona Plurium litis consortium)sehingga patut dinyatakan tidak memenuhi syarat formil sebuahGugatan;6.

Bahwa Tergugat1 tidak mengenal orang yang bernama Margo Sanito,melainkan Tergugat1 mengenal orang yang bernama Margo Sarito;4. Bahwa mengenai tanah sengketa yang di dalilkan oleh ParaPenggugat di dalam gugatannya adalah tanah milik Margo Sarito yangtelah dibeli oleh saudara kandungnya yang bernama P. Saparto danisterinya yang bernama Jahriya sebelum Margo Sarito meninggaldunia dan selanjutnya P.

Saparto dan isterinya yang bernama Jahriyamenguasai dan menggarap tanah sengketa tersebut jauh hari sebelumMargo Sarito meninggal dunia;5. Bahwa tanah sengketa tersebut diatas pada dasarnya merupakanharta bersama atau harta gono gini P.

Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Krs10.Hanapi (Tergugat1) berdasarkan Surat Pernyataan Hibah yangdisaksikan dan juga di tandatangani / cap jempol oleh saudarakandung Margo Sarito yaitu : P. Misti, P. Sayuti dan B.