Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Rohman Putra Pratama

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Ananda Rino Setiawan

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Ambang Hadi Sasmoyo. selaku Penyidik Pembantu padaPolsek Purwoharjo, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani,SH.,MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
VINCENT ERICSON

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Dedy Suliswanto

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
MUH ARI IKSANUDIN

Cuk bin Sasmoyo.

Untuk DinasPUTUSANNomor : 227 / Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap :SUYADI Als CUK Bin SASMOYO $Tempat lahir 2 PALL foenn ne nnn nnn nner enn een nine nnnnnnannnnenenennasUmur/tgl.

Reg Perk:PDM35 / Pati/Ep.3/05 / 0415 sebagai berikut ;Hal 1 dari 9 halaman Put.NO.227/Pid.Sus/2015/PT SMGBahwa terdakwa Suyadi als Cuk bin Sasmoyo bersama samadengan saksi Suroso bin Niti Kanah (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sampai denganhari Kamis tanggal 11 Desember 2014 atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di tanahpertanian persil 45? di Desa Jambulwunut Kec.

Menyatakan terdakwa SUYADI als CUK bin SASMOYO bersalahsebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi, melanggar pasal 158 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan batubara Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa SUYADI als CUK bin SASMOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGANTANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN), 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
REGENG FINANGGIH KUSUMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Muhammad Fiky Prasetiyo

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Ambang Hadi Sasmoyo. selaku Penyidik Pembantu padaPolsek Purwoharjo, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd TtdRahmat Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani,SH.,MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
WAHYU TRI PRASETYO

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Eleazar Dwi Setyawan

Cuk bin Sasmoyo.

Untuk DinasPUTUSANNomor : 227 / Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap :SUYADI Als CUK Bin SASMOYO $Tempat lahir aUmur/tgl.

Reg Perk:PDM35 / Pati/Ep.3/05 / 0415 sebagai berikut ;Hal 1 dari 9 halaman Put.NO.227/Pid.Sus/2015/PT SMGBahwa terdakwa Suyadi als Cuk bin Sasmoyo bersama samadengan saksi Suroso bin Niti Kanah (diajukan dalam penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sampai denganhari Kamis tanggal 11 Desember 2014 atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di tanahpertanian persil 45? di Desa Jambulwunut Kec.

Menyatakan terdakwa SUYADI als CUK bin SASMOYO bersalahsebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana Melakukan Usaha Penambangan tanpa Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi, melanggar pasal 158 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan batubara Jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa SUYADI als CUK bin SASMOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGANTANPA IUP (IZIN USAHA PERTAMBANGAN); 2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SASMOYO Bin EDI KAERUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

M.H
Terdakwa:
Sasmoyo Bin Edi Kaerun

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
M Bagus Viky Maulana

,MHsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Rahmat Hendro Utomo. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Ambang Hadi Sasmoyo. selaku Penyidik Pembantu padaPolsek Purwoharjo, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rahmat Hendro Utomo Gusti Ayu Akhiryani,SH.,MH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
Bima Yoga Adi Prastomo

Reza Ginandjar
Terbanding/Tergugat : SASMOYO SETYANINGDYAH, CS

Penyidik Atas Kuasa PU:
AMBANG HADI SASMOYO
Terdakwa:
BROERY YONATAN JOEANG N

Menetapkankan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah linggis berbahan besi dengan ukuran + 1(satu) meterDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain- 1(satu) buah tabung gas elpiji berwarna biru- 1(satu) buah koper berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi Sasmoyo Als Moyo Bin Rasimin Jono6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) buah linggis berbahan besi dengan ukuran +.1(satu) meter.Digunakan dalam perkara laine 1(satu) buah tabung gas elpiji berwarna birue 1(satu) buah koper warna hitamDikembalikan kepada saksi Sasmoyo Als Moyo Bin Rasimin4.

SAPUTRA Bin MULYADI menyimpan barangbarang yang berhasil mereka ambil dari sekolah dan rumah dinas SD kobayang di tempati oleh saksi SASMOYO Als MOYO Bin RASIMIN JONO di dalamsebuah bangunan di dekat Masjid Jamik Koba, selanjutnya mereka pulang kerumah masingmasing.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibterdakwa . RAHMAD DILLAH Als MAMAD Bin ZAINI dan terdakwa II.

SASMOYO ALS MOYO BIN RASIMIN JONO(Alm),dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 875/Pid.B/2014/PN Sol.e Bahwa sehubungan dengan para terdakwa melakukan pencurian ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekirapukul 22.30 Wib di sekolah SD 1 Koba Kel.Berok Kec.

dan SD 1 Koba pada waktu malam dantentulah hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan dari Saksi Sasmoyo dan SD 1Koba.

Menetapkankan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah linggis berbahan besi dengan ukuran + 1 (satu)meterDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara laine 1(satu) buah tabung gas elpiji berwarna birue 1(satu) buah koper berwarna hitamDikembalikan kepada Saksi Sasmoyo Als Moyo Bin Rasimin Jono6.

Hadi Sasmoyo,SH.

Hadi Sasmoyo, SH.Kedatangan TERGUGAT bersama temannya tersebut ditemui olehPENGGUGAT bersama temannya yaitu Sdr. Barjo Hanugroho.

Hadi Sasmoyo, SH. Besarnya danapembiayaan yang diserahkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT sesuainominal yang disepakati, adalah sebesar Rp.125.000.000 (Seratus DuaPuluh Lima Juta Rupiah), untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan.

Hadi Sasmoyo, SH kembali datang ke rumah PENGGUGAT. Samahal dengan hari sebelumnya, kedatangan TERGUGAT bersama temannyatersebut ditemui oleh PENGGUGAT bersama temannya yaitu Sdr. BarjoHanugroho. Dalam pertemuan tersebut, TERGUGAT menyampaikaninformasi bahwa Biaya Eksekusi Perkara Perdata No14/Padt.G/2008/PN.Po, masih mengalami kekurangan sehingga masihmembutuhkan tambahan pembiayaan dari The Found.

Hadi Sasmoyo,SH) itupun sangatterbatas. Karena teman TERGUGAT juga hanya bisa mengaksesinformasi keberadaan TERGUGAT dari teman TERGUGAT lainnyayang di Surabaya yang bernama yaitu Sdr. HUDA (Klien TERGUGATdi Surabaya).(2) Atas desakan PENGGUGAT kepada teman TERGUGAT (Sdr.

Selain itu. pada saat dilokasipertambangan saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo selaku pengeloladari usaha pertambangan tersebut juga tidak bisa menunjukkan izinyang berupa IUP (Izin Usaha Pertamabangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha PertambanganPSTD LE, mmm aBahwa saat saksi berada di lokasi pertambangan tersebut, keadaanlahan pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo yang beradadi Ds. Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Selain itu. pada saat dilokasipertambangan saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo selaku pengeloladari usaha pertambangan tersebut juga tidak bisa menunjukkan izinyang berupa IUP (lIzin Usaha Pertamabangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangane Bahwa saat saksi berada di lokasi pertambangan tersebut, keadaanlahan pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo yang beradadi Ds. Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Suyadi aliasCuk bin Sasmoyo yang terletak Desa Jembulwunut, KecamatanGunungwungkal, Kabupaten Pati; Bahwa dalam usaha penambangan tersebut tidak ada ijin dari Pejabatyang berwenang, tetapi Sdr.

Warsidikarena Terdakwa hanya menyerahkan dana; Bahwa Saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo dan terdakwa bersamasama melakukan usaha penambangan yang terjadi di tanah pertanianmilik Saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyo tersebut dikelola secarabersama dengan terdakwa atas dasar saling percaya dan tidakdituangkan dalam bentuk kesepakatan atau perjanjian tertulis.

Karena dalammelakukan usaha pertambangan tersebut tidak dilengkapi denganIUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (lzin Pertambangan Rakyat)atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusu), maka kegiatan yangdilakukan oleh saksi SUYADI als CUK bin SASMOYO dan terdakwadi tanah pertanian milik saksi SUYADI als CUK bin SASMOYO di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab.

Saksi SASMOYO bin KASIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jalan desa turut Desa Pakis Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuinamanya masingmasing mengangkut kayu mahoni menggunakan sepeda motor ; Bahwa saat itu saksi bersama saksi SASMITO bin MUNADI dan saksiKARYONO bin MOMAIDIN masingmasing mengendarai sepeda

1(satu) orang yang tidak diketahui namanya masingmasing mengangkutkayu mahoni menggunakan sepeda motor, kemudian terdakwa dan 1(satu) orang yang tidak diketahui namanya melarikan diri sedangkansepeda motor dan kayu mahoni ditinggalkan ditempat tersebut ; Bahwa saksi bersama saksi SASMITO bin MUNADI dan saksiSASMOYO bin KASIDI berusaha mengejar namun tidak berhasilmenangkap terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui namanyatersebut, kemudian saksi bersama saksi SASMITO bin MUNADI dansaksi SASMOYO

bin KASIDI mengamankan barang bukti berupa 2(dua) unit sepeda motor dan 2 (dua) batang kayu mahoni berbentukglondongan ; Bahwa setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran terhadap 2 (dua)batang kayu mahoni berbentuk glondongan tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan, sehingga saksi bersamasaksi SASMITO bin MUNADI dan saksi SASMOYO bin KASIDIlangsung melakukan pengecekan di kawasan hutan Negara RPH Brati,BKPH Tambakromo KPH Pati petak 67b turut Desa Pakis KecamatanTambakromo

Saksi SASMITO bin MUNADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah karyawan Perhutani ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jalan desa turut Desa Pakis Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, terdakwa dan 1 (satu) orang yang tidak diketahuinamanya masingmasing mengangkut kayu mahoni menggunakansepeda motor ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi KARYONO bin MOMAIDIN dansaksi SASMOYO bin KASIDI masingmasing mengendarai sepeda motor

bin KASIDI, saksi KARYONO binMOMAIDIN dan saksi SASMITO bin MUNADI (semuanya karyawanPerhutani) berusaha mengejar namun tidak berhasil menangkap terdakwadan KEMI (belum tertangkap), kKemudian saksi SASMOYO bin KASIDI, saksiKARYONO bin MOMAIDIN dan saksi SASMITO bin MUNADI (semuanya Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 95/Pid.SusLH/2017/PN Pti.karyawan Perhutani) mengamankan barang bukti berupa 2 (dua) unitsepeda motor dan 2 (dua) batang kayu mahoni berbentuk glondongan; Bahwa benar setelah dilakukan