Ditemukan 126 data
45 — 40
Bahwa ayah kandung Jumanang binti Bacicu yang bernama Bacicu binKarete dan ibu kandung Jumanang binti Bacicu yang bernama Satti bintiRola keduanya telah meninggal dunia puluhan tahun yang lalu;4. Bahwa semasa hidupnya Jumanang binti Bacicu telah menikah denganlelaki yang bernama Parajai bin Pajomai sekitar tahun 1970;5.
25 — 1
Dan janjijanji kecil lainnya yang tidak dapat disebutkan satti persatu, yangkesemuanya cukup menyakitkan hati.j.
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
3.RIZKY AL IKHSAN, SH
4.I WAYAN SUTIJE, SH
5.ADI PADMA AMIJAYA
6.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
PAHRUDIN ALIAS SANUL BIN ALIANSYAH
98 — 19
SATTI RAJA SITANGGANG, Sp. KJ, dr. ANGGY LESTARIE, dr.MUHAMMAD ICHWAN NOORRAFIQI telah melakukan pemeriksaan danobservasi psikiatrik terhadap Terdakwa PAHRUDIN ALIAS SANUL BINALIANSYAH (Alm) dengan kesimpulan :a. Tidak didapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat yangmenghalangi terperiksa untuk memahami tindakannya atau untukmengarahkan perilakunya sesuai hukum;b. Mampu bertanggung jawab untuk tindakan pelanggaran hukum yang ialakukan;C.
SATTI RAJA SITANGGANG, Sp. KJ, dr. ANGGY LESTARIE, dr.MUHAMMAD ICHWAN NOORRAFIQI telah melakukan pemeriksaan danobservasi psikiatrik terhadap PAHRUDIN ALIAS SANUL BIN ALIANSYAH(ALM) dengan kesimpulan :a. Tidak didapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat yangHalaman 7 dari 41 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Amtmenghalangi terperiksa untuk memahami tindakannya atau untukmengarahkan perilakunya sesuai hukum;b. Mampu bertanggung jawab untuk tindakan pelanggaran hukum yang ialakukan;C.
SATTI RAJA SITANGGANG, Sp. KJ, dr. ANGGY LESTARIE, dr.MUHAMMAD ICHWAN NOORRAFIQI telah melakukan pemeriksaan danobservasi psikiatrik terhadap PAHRUDIN ALIAS SANUL BIN ALIANSYAH(ALM) dengan kesimpulan :a. Tidak didapatkan adanya tanda dan gejala gangguan jiwa berat yangmenghalangi terperiksa untuk memahami tindakannya atau untukmengarahkan perilakunya sesuai hukum;b. Mampu bertanggung jawab untuk tindakan pelanggaran hukum yang ialakukan;C.
18 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satti roj'iterhadap Termohon (Noviant Binti Yusmen) di depan sidang Pengadilan Agama KelasI A Bengkulu;3.
26 — 4
sendiridan terlihat gerakgeriknya mencurigakan sehinngga saksi AGUSSOEGIARTO dan saksi DWI WINARDT langsung mendekati terdakwadan akan meiakufcan penggeledahan terhadap terdakwa namunbelurn sempat dlg&l&d&h terdakwa terliht Langsung membuangsssutu yang dlduga Narkotika jenis sabcisabur sehinggakedua saksi langsung mengamankan terdakwa berikut. barangbukti yang diduga Harkotika jenis sabusabu.Bahwa setelah diadakan selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satti
65 — 4
ROPSING pernah mengkomsumsi Narkotika jenis shabushabu 4 (empat) hari yanglalu di rumah BAU SATTI yang terletak di jalan Latenri Bali Kec. Tempe Kab. Wajotepatnya sekitar 4 (empat) sebelum tertangkap dan juga terdakwa pernah dipidana selama 5(ima) bulan di Rutan kelas IT B Sengkang Kab. Wajo dengan kasus yang sama (Narkotika),begitu juga terdakwa II. AMBO UPE Als.
memberikan shabushabu, Akui saja semua shabushabu adalahmilikmu, nanti saya yang mengurus kamu,kemudian JETTI bilang lya;Bahwa waktu mereka bicara Petugas menegur,tetapi JETTI dan terdakwa II tetapbisik bisik, lalu polisi bilang jangan berbicara;Bahwa mobil yang ditumpangi saat penangkapan adalah Mobil pickup, danTerdakwa I mendengar jelas karena di dalam mobil Terdakwa I berdampingansemua duduk dibelakang;e Bahwa Terdakwa II pernah memakai shabushabu, 1(satu) minggu sebelumkejadian di rumah ANDI BAU SATTI
12 — 9
Anas bin Satti, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan kenal Tergugatbernama E ko WarSit0; 222 22 enn ne nnn enn ee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di S angatta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekitar tahun 2016,
21 — 10
daun ganja tersebut adalah niilik terdakwa yang didapatdengan cara membeh dari seorang yang bemama NANDAR (DPO) sebanyak 2 bata claim ganjaseharga Rp. 4.600.000, sehingga harga 1 (satu) bata daun ganja seharga 2.300.000,, dan 2 (ciua)bungkus sabu seharga RI). 2.300.000, dengan harga 1 (satu) buiigkusnya sebesar Rp. 1.150.000, dandaun ganja sebaiiyak 1 (satu) bata sudah terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp. 2.500.000,pada hari Rabu tanggal 24 April 2013sekira jam 19.30 wib, dan sisanya 1 (satti
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan cara membeli kepada Satti, melalui Sultan (Tergugat III), seluas650 meter persegi;3. Dengan cara membeli kepada Hamora seluas % (satu per empat)hektar;Bahwa oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Palumpun)didapatkan dari 3 (tiga) orang yaitu NeRencana, Satti dan Hamora, makaselain Hamora, juga Satti dan NeSirenteng atau Ahli Warisnya, begitupunNeRencana atau Ahli Warisnya harus ditarik juga selaku Tergugat dalamperkara ini;.
ST. HADERAH
38 — 17
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor A 1554406, yang sebelumnya tertera Hadra Rumangngang Satti, lahir tanggal 1 Januari 1949 untuk diperbaiki sesuai dengan data yang sebenarnya menjadi ST.
19 — 6
gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk mengetahui kondisirumah tangga penggugat dan tergugat yang sebenarnya diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksiyaitu Xxxxx binti Xxxxxxxx dan Satti
12 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Satti Gamal alias Sakty Gamal bin Aminuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (St.
18 — 5
Bantaran Indah Blok H Dalam No.09 Tulusrejo,Kecamatan Lowokwaru Kota Malang terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu)buah HP Samsung Galaxi Cor Duos, I(satti) buah Lap top merk Asus dan 1(satu) buahLap top merk Toshiba dengan melawan hak, dengan demikian unsur ini telah pulaterbukti ;7Ad5.
32 — 26
Ptsn No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.BTM All patil) gle (sl pag dag jt 4) pace sit 13)Artinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengantalak satti' ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akan hiduprukun kembaii;Menimbang, bahwa dalam hat mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga
18 — 10
persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kKebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu) Majelis Hakimsependapat dan diambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab BughyahalMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:ULI, js .lL1 ere beeArtinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suamidengan talak satti
Enik Juwatik binti Lamin
Tergugat:
Sunarko bin Sukiran
22 — 1
Menjatuhkan talak Satti ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ,3.
11 — 17
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Noumon Ahmad Satti Bin Sher Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Christin Binti Jawes Yapply) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan
10 — 6
+J3jl 4+Jjll 3 jiArlinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suamidengantalak satti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akanhidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yangdimaksudkan
14 — 1
;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tidak ada indikasiterrtang periiaku buruk atau cacat kesusaan keuua orany saksi, dan keteranganyang diberikan saksi tersebut ternyata rationable dan bersesuaian Satti Sam aiaiil, muka Majelis Hakim berpefiuapat bahwa keterangan Saksi tersebut adalahyang sesungguhnya dan sebenarnya, sehingga berdasarkan rasai 303 R.Bg.secara materiil dapat diterirna sebagai alat bukii,Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon mengenaiangka 4 (empat), angka
21 — 12
PtsnArtinya: "Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknyaterhadap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengantalak satti';Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, ternyata terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adanya harapan akanhidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa pada dasarnya tujuan perkawinan itu adalah untuk membina rumahtangga yang tenteram, rukun dan saling mencintai seperti yangdimaksudkan oleh