Ditemukan 3016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satya sarwa satia satra salwa
Penelusuran terkait : Satwa. Satwa;langka
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 71/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
M. YUSUF Alias USUP Bin MUHARAM
419 — 69
  • YUSUF AliasUSUP Bin MUHARAMtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar negeri
    Peraturan PemerintahRepublik Indonesia No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhandan Satwa Jo. Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. 106Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan No. P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentangJenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaM.
    Tanpa hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain didalam atau di luar Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Tanpa Hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat laindi dalam atau di luar Indonesia.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur yaitu mMemperniagakan, menyimpan atau memiliki kullit,tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat
    dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia telahterpenuhi, maka seluruh uraian unsur juga telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Satwa sebagaimana dalamPasal 1 ayat 5 adalah semua jenis Sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan/atau di air, dan/atau di udara, selanjutnya satwa yang dilindungiadalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/atau airdan
    Lingkungan Hidupdan Kehutanan Nomor 106 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor: P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi;Menimbang, bahwa satwa Jenis Harimau Sumatera yang disita dalamperkara ini adalah merupakan satwa yang dilindungi berdasarkan PeraturanPemerintah Nomor 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan danSatwa sebagaimana dalam daftar lampiran nomor urut 41 dengan nama ilmiahPanthera tigris
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 9/Pdt.G/LH/2021/PN Psp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Nur Hidayati
2.Kholisoh
Tergugat:
PT. Nuansa Alam Nusantara (PT. NAN)
Turut Tergugat:
Direktorat Jendral Konservasi Sumberdaya Alam dan Ekosistem (KSDAE) Cq. Kantor Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam (BBKSDA) Provinsi Sumatera Utara
215 — 71
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Srp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
I MADE PUTRAJAYA
423 — 55
    1. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dan membebaskannya dari dakwaan primer tersebut;
    2. Menyatakan Terdakwa I MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;
    Satwa burung yangdilindungi di dalam lampiran /daftar Peraturan Menteri Lingkungan HidupDan Kehutanan Republik Indonesia Nomor:P.92/Menlhk/Setjen/Kum.1/8/2018 Tentang Perubahan Atas PeraturanMenteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Nomor:P.20/Menlhk/Setjen/Kum.1/6/2018 Tentang Jenis Tumbuhan Dan SatwaYang Dilindungi, selain yang masuk dalam lampiran/ daftar PP 7 tahun1999 ,sifatnya masih pendataan dan belum dapat dilakukan penindakan; Ahli menjelaskan sekali lagi bahwa Jenis Satwa Species Jalak PutihSayap
    atau sturnus melanopterus merupakan jenis yang sama(Sinonim) merupakan family Sturnidea (jalak) genus Acridotheres, JadiBurung Jalak Putin Sayap Hitam latin Acridotheres melapnopterus atausturnus melanopterus termasuk dalam daftar PP 7 tahun 1999 tentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa dan Satwa tersebut merupakanSatwa yang dilindungi.
    Bahwa terdakwa memiliki hobimemelihara satwa jenis burung dan terdakwa pada saat membeli 1 (satu) ekorburung jalak putin sayap hitam (Acridotheres Melanopterus) tersebutseharusnya terdakwa patut menduga atau mencari tahu darimana riwayat/asalusul satwa tersebut dikarenakan satwa tersebut dibeli bukan di tempatpenangkaran yang berijin dan bukan turunan generasi kedua (F2) akan tetapidikarenakan kurangnya pengetahuan dan informasi yang dimiliki terdakwaterhadap satwa yang dilindungi tersebut sehingga
    membuat terdakwa kurangberhatihati dalam membeli satwa jenis burung yang termasuk dilindungisehingga tampak kelalaian terdakwa, oleh karena itu unsur karena kelalaiannyatelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur dengan kelalaiannya memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaanhidup telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam 40 Ayat (4) JoPasal 21 Ayat (2) Huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam Hayati
    Menyatakan Terdakwa MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup danmembebaskannya dari dakwaan primer tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MADE PUTRAJAYA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannyamemelihara satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup ;3.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 14/Pid.B/LH/2021/PN Pin
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.A. ODDANG YAKUB. S. H
2.NADRAH NASIR, S.H, M.H
3.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
NURHAYATI binti CACO alias ATI
82 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NURHAYATI Binti CACO alias TATItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaNURHAYATI Binti CACO alias TATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 260/Pid.B/LH/2018/PN Lmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Dariyono Bin Alm. Suhardak
385 — 8
  • Suhardak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000,000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan
    Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan untuk proses penyidikan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 07 Tahun1999 Tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa nomor urut 136,satwa jenis burung merak (Pavo Muticus) adalah termasuk satwa yangdilindungi; Bahwa dalam hal terdakwa menyimpan, memiliki, memelihara, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa 1(satu) ekor burung merak warna hijau (Pavo Muticus) tersebut tidak memilikijin dari
    Selanjutya saksi bersama dengan tim melakukan penyelidikandengan cara akan membeli satwa tersebut.
    liar; Bahwa yang dimaksud dengan : Sumber daya alam hayati adalah unsurunsur hayati yang terdiridari sumber daya alam nabati (tumbuhan) dan sumber daya alamhewai (satwa) yang bersma dengan unsur non hayati di sekitarnyasecara eseluruhan membentuk ekosistem; Satwa adalah semua jenis sumber daya alam hewani yanghidup di darat, dan/atau air, dan/atau udara; Satwa yang dilindungi : satwa yang ditetapkan untuk dilindung!
    memperhatikan kaidah dan etia kesejahteraan satwa (animalwelfare) , proses penyimpanan dan pengangkutan tidak sesuai standarmengakibatkan satwa tersakiti dan stres dan bahkan berujung padakematian satwa tersebut.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 62/Pid.B/LH/2019/PN Mbo
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
M. DAWOD Bin ADNAN
320 — 27
  • Dawod Bin Adnan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah 1.000.000,00 (satu juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

    AMIN karena mereka telah memiliki danmemperdagangkan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup berupa 1Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/LH/2019/PN Mbo(ekor) beruang madu yang diaman dari Sdr. JUFRI Bin Alm. ZAKARIA,Sdr. BARLI Bin ILYAS dan Sdr. IDRUS Bin Alm. MARHABAN,Bahwa dari keterangan Sdr. JUFRI Bin Alm. ZAKARIA, Sdr. BARLI BinILYAS dan Sdr. IDRUS Bin Alm. MARHABAN bahwa 1 (satu) ekorberuang madu tersebut di belli dari Terdakwa M.
    Aceh Barat;Bahwa sebabnya saksi bersama dengan Saksi IDRUS dan Saksi BARLIditangkap karena saksi bersama dengan Saksi IDRUS dan Saksi BARLItelah membeli / memperjual belikan hewan / satwa jenis beruang madu;Bahwa saksi membeli 1 (Satu) ekor beruang madu bersama denganSaksi IDRUS dan Saksi BARLI Saksi BARLI dari Terdakwa M. DAWOD,yang beralamat Dsn. Putro ljo Gp. Leuhan Kec.
    DAWOD dan saksi IDRIS yangmemperjual belikan atau memperniagakan satwa yang dilindungi yaituhewan beruang madu sanki hukumnya yaitu melanggar Pasal 40 ayat (2)dari UU. RI. No. 5 tahun 1990, tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya dengan ancaman Pidana penjara paling lama 5(lima) tahun dan denda paling banyak Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Ahli menerangkan bahwa untuk di Prov.
    Aceh belum pernah dilakukansurvey untuk menentukan jumlah populasi beruang madu, serta ahli jugamenjelaskan bahwa Beruang madu merupakan satwa yang di lindungikarena merupakan satwa yang endemik (populasinya hanya ada di suatuwilayah tertentu)Ahli menerangkan Berdasarkan PP Nomor 7 Tahun 1999 bahwa suatusatwa wajib ditetapkan dalam golongan yang dilindungi karena jumlahpopulasinya kecil, adanya penurunan yang tajam pada jumlah individu dialam, serta ahli juga menjelaskan bahwa Beruang madu termasuk
    Daod adalah subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari perbuatan yang didakwakankepadanya menurut hukum pidana karena terdakwa sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan terhadap unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki,memelihara, mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindung!
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 202/Pid.B/LH/2024/PN Spt
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
WAGIMAN,S.H.
Terdakwa:
HATTA bin (alm) MASPIL
23 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hatta bin (Alm) Maspil tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menangkap, membunuh dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup yang tidak sesuai dengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 775/Pid.B/LH/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
MITHA DIANA Binti SULUNG
313 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mitha Diana Binti Sulung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Memperniagakan Kulit Satwa Yang Dilindungi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dengan pidana penjara masing-masing
    KUM.1/6/2018Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor P.20/ MENLHK/ SETJEN/ KUM.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwa yang dilindungi, bahwa satwasatwa yang menjadibarang bukti dalam perkara ini termasuk bagian Satwa yang dilindung!
    Pasal 20 ayat(1) huruf a dan ayat 2 satwa digolongkan dalam jenis yang dilindungji;karena digolongkan dalam :tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan;tumbuhan dan satwa yang populasinya jarang.
    Merusak keseimbangan dan kemantapan ekosistem yang adaBahwa satwa Trenggiling (Manis javanica) dapat dijumpai di hutan dataranrendah, hutan perbukitan, hutan sekunder, serta lahan budidaya(perkebunan).Pemanfaatan terhadap satwa dilindungi diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Pemanfaatan Tumbuhan danSatwa Liar, dan sesuai Pasal 18 (1) bahwa Tumbuhan dan satwa liar yangdapat diperdagangkan adalah jenis satwa liar yang tidak dilindungi yangmana pada Pasal 11 (2) Generasi Kedua
    dan generasi berikutnya darihasil penangkaran jenis satwa liar yang dilindungi dinyatakan sebagaijenis satwa liar yang tidak dilindungi.Semua bentuk pemanfaatan tersebut diatur di dalam PeraturanPemerintah Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Pemanfaatan Tumbuhan danSatwa Liar, dan sesuai Pasal 65 huruf (a) Departemen yang bertanggungjawab di bidang Kehutanan ditetapbkan sebagai Otoritas Pengelola(Management Authority) Konservasi Tumbuhan dan Satwa Liar, sehinggasegala bentuk pemanfaatan tumbuhan dan satwa
    Tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan;b.
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 94/Pid.S-LH/2019/PN Ksn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M KARYADIE
2.FERRY,S.H.
Terdakwa:
SURYADI Alias YADI Bin ASPAN
63 — 0
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa SURYADI Alias YADI Bin ASPAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja,memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN Rap
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SURAJI Alias SURAJI, SE. MM
405 — 23
  • MM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang Memelihara Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan dan denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak
    satwa tersebut Terdakwa pelihara dalm keadaan hidup dan dirawatdengan diberi makan lalu diletakan didalam kandang yang terletak disekitarwisata kolam renang milik Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa memelihara satwa tersebut adalah untuk menarikpengunjung di wisata kolam renang milik Terdakwa dan memperkenalkannyakepada masyarakat satwa tersebut; Bahwa Terdakwa sempat mengurus izin memelihara satwa tersebut namunmasih dalam proses; Bahwa satwa tersebut sekarang sudah dititipokan di kebun binatang diPematang
    yang dipelihara oleh Terdakwa dan diurusoleh saksi tersebut satwa yang dilindung;Halaman 9 dari 17 Putusan Pidana Nomor 933/Pid.B/LH/2018/PN RapBahwa satwa tersebut dalam keadaan hidup dan sehat selama dipelihara olehTerdakwa dan diberi makan; Bahwa Terdakwa ada mengurus izin memelihara satwa tersebut namunmasih dalam proses; Bahwa satwa tersebut sekarang sudah dititipokan di kebun binatang diPematang Siantar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangantersebut;Terhadap keterangan
    tujuan Terdakwa memelihara satwa tersebut adalah untuk menarikpengunjung di wisata kolam renang milik Terdakwa dan memperkenalkannyakepada masyarakat satwa tersebut; Bahwa menurut ahli Suyono, SH.
    dengan nama latin Hylobates aglis; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa memelihara satwa yang dilindungitersebut menurut ahli Suyono, SH.
    tentang Jenis TumbuhanDan Satwa Yang Dilindungi dan Terdakwa dalam memelihara satwa tersebut tidakada izin dari pihak berwenang sehingga akibat dari perbuatan Terdakwamemelihara satwa yang dilindungi tersebut menurut ahli Suyono, SH.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BONTANG Nomor 66/Pid.B/LH/2024/PN Bon
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SURYA HARTARTO PURWOWIBOWO
Terdakwa:
THORIQUL HADI Bin SAEROZI
26 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Thoriqul Hadi Bin Saerozi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara dan mengangkut dari suatu tempat di Indonesia satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 856/Pid.B/LH/2020/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI
289 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JAJANG LUKMANUDIN BIN YUYUN SOPARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki satwa yang harus dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,- (Lima puluh Juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam)
    Pol D 2768 VDY beserta kunci dan STNK ;

Dikembalikan kepada terdakwa ;

  • 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOMI X4 Warna Hitam ;
  • 1 (satu) buah karduz bekas warna coklat merk kopi kapal api ;
  • 1 (satu) buah karduz bekas warna coklat merk Deterjen Attack Jazz 1 ;

Dirampas Untuk Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) Ekor Satwa liar jenis Surili ;
  • 1 (satu) Ekor Satwa liar jenis Lutung ;

Yang dititip di Pusat Rehabilitasi

Bandung dan berhasilmengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu) ekor jenisLutung dari Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu)ekor jenis Lutung dari Terdakwa karena satwa tersebut dilindungi olehUndangundang dan peraturan tentang perlindungan satwa liar ;2.
Bandung dan berhasilmengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu) ekor jenisLutung dari Terdakwa ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 856/Pid.B/LH/2020/PN Bdg Bahwa saksi mengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu)ekor jenis Lutung dari Terdakwa karena satwa tersebut dilindungi olehUndangundang dan peraturan tentang perlindungan satwa liar ;oe Saksi Harun Al Rasyid, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi berada dipersidangan ini sehubungan
Bandung dan berhasilmengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu) ekor jenisLutung dari Terdakwa ; Bahwa saksi mengamankan 1 (Satu) ekor satwa jenis Surili dan 1 (Satu)ekor jenis Lutung dari Terdakwa karena satwa tersebut dilindungi olehUndangundang dan peraturan tentang perlindungan satwa liar ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwadibenarkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya PenuntutUmum selain mengajukan saksi fakta seperti tersebut diatas
Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Ad.1.
yang dilindungi dan tumbuhan dan satwa yang tidak dilindungi,sedangkan dalam Ayat (2) diatur bahwa tumbuhan dan satwa yang dilindungidigolongkan menjadi tumbuhan dan satwa dalam bahaya kepunahan dantumbuhan dan satwa yang populasinya jarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui bahwa jenis satwa yang ada dalam penguasaanTerdakwa yang terdiri dari 1 (Satu) ekor lutung dan 1 (satu) ekor satwa jenisSurili termasuk dalam kategori satwa yang dilindungi sebagaimana
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 366/Pid.B/LH/2021/PN Bpp
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HENTIN PASARIBU,S.H.,M.H
Terdakwa:
SURATMAN Bin WAGIMIN H
115 — 22
    1. Menyatakan Terdakwa SURATMAN Bin WAGIMIN H, telah terbukti secara sah dan maykinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup, ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SURATMAN Bin WAGIMIN H berupa pidana penjara selama 6 (enam ) bulan dan denda Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 181/Pid.B/LH/2021/PN Yyk
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
RIAN YUDHI SETYAWAN bin WARTIJO
182 — 60

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIAN YUDHI SETYAWAN Bin WARTIJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 93/Pid.B/LH/2021/PN Btl
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Heri Supriyanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINTO CAKRA HARTANTO
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RINTO CAKRA HARTANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki dan memelihara, satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Tbh
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
GANTI SORI SIHOMBING Anak dari M.SIHOMBING
96 — 3
  • SIHOMBING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melukai, membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 26-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 217/Pid.B/LH/2021/PN Mtr
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RADEN ISJUNIYANTO
2.KAMALUDIN,.SH
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias KUTHUL Bin PARDIMAN
28 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYANTO ALIAS KUTHUL BIN PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Turut Serta Melakukan Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memperniagakan Satwa Yang Dilindungi Dalam Keadaan Hidup
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan dan denda sebesar sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah
    Dedi Sahara Tanggal 19 Mei 2017 1 (satu) lembar;
  • Berita AcaraKematian Satwa tanggal 28 Maret 2020 1 (satu) Set;
  • Berita AcaraKematian Satwa tanggal 28 Maret 2020 1 (satu) Set;

    • Di kembalikan kepada penyidik untuk dijadikan Barang bukti dalam perkara An. Tersangka M. Rizky Firmansyah.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 223/Pid.B/LH/2021/PN Pya
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
MUNIRIP ALIAS INAQ MILA
72 — 0
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 04-07-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 520/Pid.Sus/LH/2023/PN Dps
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I MADE JAPA
55 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Made Japa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan, memiliki dan memperniagakan satwa yang dilindungi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka
    diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 21 (dua puluh satu) ekor satwa Penyu Hijau dalam keadaan hidup (namun penyu tersebut ada mati sebanyak 8 (delapan) ekor dan dilepasliarkan sebanyak 11 (sebelas) ekor pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2023 bertempat

      Dikembalikan kepada terdakwa;

      - 1 (satu) buah plastik merah berisi 2 (dua) buah kotak plastik mika bening berisi olahan daging satwa Penyu Hijau.

      - 1 (satu) buah pisau;

      - 1 (satu) buah baskom;

      - 1 (satu) buah talenan.

      Dirampas untuk dimusnahkan.

      6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 72/Pid.B/LH/2020/PN Plw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SAKBAN. S Bin RUSLI SEMBIRING
482 — 77
  • Bin RUSLI SEMBIRINGtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakdengan sengajamemperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian-bagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar negeri yang dilakukan secara bersama-sama
    Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.7 Tahun 1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Jo.Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan No. 106 Tahun 2018tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan No.P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang JenisTumbuhan dan Satwa Yang Dilindungi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSAKBAN' S.
    Yang Dilindungi, bahwa kulit harimauSumatera yang menjadi barang bukti dalam perkara ini termasuk satwa yangdilindungi oleh UndangUndang, yaitu Harimau Sumatera (Panthera TigrisSumatrae) No.
    Unsur Tanpa Hak dengan sengaja memperniagakan, menyimpan ataumemiliki kulit, tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungiatau barangbarang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebutatau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat laindi dalam atau di luar Indonesia.Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, yaitu apabilasalah satu sub unsur yaitu mMemperniagakan, menyimpan atau memiliki kullit,tubuh atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat
    dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkannya dari suatutempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia telahterpenuhi, maka seluruh uraian unsur juga telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Satwa sebagaimana dalamPasal 1 ayat 5 adalah semua jenis Sumber daya alam hewani yang hidup didarat, dan/atau di air, dan/atau di udara, selanjutnya satwa yang dilindungiadalah semua jenis sumber daya alam hewani yang hidup di darat dan/atau airdan
    P.20/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2018 tentang Jenis Tumbuhandan Satwa Yang Dilindungi Jo.