Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya sebabnya sebanya selbihnya slebihnya seluhnya selibihnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 24 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 6
  • Menolak untuk selain dan sebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).;
    Menolak untuk selain dan sebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 24 Februari 2016 oleh kami Drs.Moch. Tadjuddin, MH. selaku Hakim bagai Ketua Majelis, Dra. Marfu'ah danDrs.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan sebihnya;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama:2.1 . Anak , lahir tgl. 26 Oktober 2001;2.2 . Anak II binti Pemohon , lahir tanggal 30 Januari 2003;2.3. . Anak III binti Pemohon , lahir tanggal 03 Nopember 2008;2.4. Anak IV, lahir tanggal 24 Februari 2013;2.5 . Anak V binti Pemohon , lahir tanggal 14 April 2015, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi ( Termohon );3.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 115/PID.SUS/2014/PT PTK
Tanggal 26 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TOHOM HASIHOLAN, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JAIS ALIAS JAIS BIN UMAR
55 — 33
  • >Dikembalikan kepada Terdakawa MUHAMMAD JAIS Alais JAIS Bin UMAR;

    * 1 (satu) buah drum warna biru berisikan minyak bensin sebanyak 200 (dua ratus) liter;

    * 2 (dua) buah ken warna biru yang masing-masing berisikan minyak bansin sebanyak 30 (tiga puluh) liter;

    Dirampas untuk Negara;

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untuk sebihnya

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 746/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
NIA NOPIANTI
Tergugat:
PT. MEGA CENTRAL FINANCE
171 — 181
  • pelaku usaha di peradilanumum, demikian juga dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pengurus Yayasan PerlindunganKonsumen Senopati (YPKSenopati) tidak mempunyai /egal standing untukmewakili Penggugat Nia Nopianti guna mengajukan gugatan perkara aquo,sehingga eksepsi Tergugat nomor 1 beralasan hukum dan patut diterima;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tentang legal standingditerima , maka eksepsi selain dan sebihnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2015 — PT. APTA CITRA SURYA melawan ERNA Dkk
54 — 18
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan sebihnya ; 13. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.238.320.-(satu juta dua ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus dua puluh rupiah).
    Menghukum Para Tergugatdan siapapun yangmenguasasi tanah aquo untukmengosongkan danmenyerahkan tanah obyeksengketa , obyek sengketa Il,obyek sengketa IIl dan obyeksengketa IV kepadaPenggugat;Menolak gugatan Penggugatselain dan sebihnya ;Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biayaperkara ini sebesarRp. 1.238.320.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Wanprestasi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Slw
Tanggal 14 Nopember 2013 — 1. Ny.Hj UMI KULSUM BINTI H. KANAPI 2. ABDUL MUNIF X 1. Tn. AGUS SALIM 2. TANTI APRIYANTI SH 3. MOHAMMAD WAKHYUDIN SH
67 — 9
  • ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 7 gugatan para Penggugat, menurutMajelis Hakim oleh karena petitum No.3 sudah dinyatakan ditolak dan buktibukti yangdiajukan tidak memenuhi syarat serta juga tidak beralasan menurut hukum makapetitum No. 7 ini menurut pendapat Majelis Hakim haruslah ditolak pula ;Menimbang, bahwa dengan seluruh pertimbangan tersebut diatas, menurutMajelis Hakim cukup beralasan untuk menyebutkan bahwa gugatan para Penggugatdikabulkan sebagian dan menolak selain dan sebihnya
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Dum
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 27
  • dinyatakan telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa antara posita danpetitum gugatan Penggugat bertentangan dan tidak saling berhubungan dansesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung, Putusan MARI No.67 K/Sip/1975,Tgl 13 Mei 1975, menyatakan Petitum tidak sesuai dengan posita, makapermohonan kasasi dapat diterima dan putusan Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri dibatalkan;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Kuasa Tergugat danTergugat II dikabulkan maka eksepsi sebihnya
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1965/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Termohon : 30% x Rp 450.000.000,- = Rp 135.000.000,-;

    - Harta bersama Pemohon : 30% x Rp 450.000.000,- = Rp 135.000.000,-;

    7. Menghukum kepada pihak siapapun yang memegang harta penjualan tanah dan bangunan sebagaimana disebut pada angka 5 (lima) di atas untuk menyerahkan bagian masing-masing pihak sesuai amar putusan angka 6 (enam) di atas;

    8. Menyatakan tuntutan Pemohon selain dan sebihnya

Pengadilan PN MEDAN Perdata Waris
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 269/PDT.G/2011/PN.MDN
Tanggal 23 Februari 2012 — Drs. H. Fakhruddin Parinduri lawan Khairuddin, dkk
146 — 29
  • beri tanda TT 1 sampai dengan TT 4 di kesampingkan karena tidak ada relevansinya . dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan undangundang yangberlaku mengenai biaya perkara ini harus di bebankan kepada pihak yang kalahyaitu Tergugat dan para Turut Tergugat yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Halaman 3i dari 34Putusan No.269/Pdt.G/2011/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka gugatanPenagugat di kabulkan sebagian dan menolak selain dan sebihnya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 25-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1959/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 29
  • Imron Satoni Sabar Bin Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
  • Irma Yustiani Sabar Binti Syafaruddin Sabar, sebagai anak perempuan;
  • Irwan Rovani Sabar Bin Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
  • Rubbi Suwardi Sabar Bin Syafaruddin Sabar, sebagai anak laki-laki;
  • Menyatakan gugatan para Penggugat untuk selain dan sebihnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
K.H.Nur Hadi
Termohon:
1.HJ. Suryani
2.H. Mohamad Saifudin
3.I Gede Semester Winarno,SH.
101 — 68
  • Akta Pendirian YayasanAl MaRuf Nomor 11 tanggal 20 Juni 2014. serta mengirimkan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia untuk di catat dan didaftarkan maka Pemohon dapatmempergunakan Penetapan ini untuk mengajukan kepada Notaris tentangpermohonan ini maka petitum ini haruslah ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangn tersebut di atas maka cukupalasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian dan menolakHal 40 dari 43 Penetapan Nomor 643/Pdt.P/2019/PN Dpspermohonan selain dan sebihnya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menolak dengantegas dalil Penggugat Rekonpensi untuk seluruh dan sebihnya kecuali yangHal. 11 dari 64 Hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 262/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 27 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat I : RATNA PENY SOERJONO Diwakili Oleh : RATNA PENY SOERJONO
Terbanding/Tergugat I : ASEP HADAD DIDJAYA
Terbanding/Tergugat II : PAULINE RAHMIATI
Terbanding/Tergugat III : YUSWIR MOEIS
Terbanding/Tergugat IV : HERMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat V : FIRMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat VI : NANI YUNAENI
Terbanding/Tergugat VII : NORMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat VIII : ROYMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat IX : BOUWMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat X : WILMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat XI : DOORMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat XII : GUZMAN ANANDA MOEIS
Terbanding/Tergugat XIII : MAORI PERMATA ANANDA MOEIS
Terbanding/Turut Tergugat I : RINA BUDISWARA, S.H., NOTARIS dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : RHESA RULIFF ELIAN
239 — 23
  • seluas 201 m2 (dua ratus satu meter persegi) kepada Para Penggugat;
  • Menghukum Terbanding 2, semula Tergugat 2 untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) apabila lalai melaksanakan isi putusan perkara ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tunduk, taat dan patuh terhadap isi putusan ini;
  • Menolak gugatan penggugat untuk selain dan sebihnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2011 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.Sus/2011/PN.TipikorSmg
Tanggal 28 Juli 2011 — AFIF ZAMRONI alias ONI Bin MASRUKIN (TERDAKWA)
95 — 13
  • tehnisnya tidakada perubahan, mestinya spek tehnis' tersebut yangmenjelaskan dari Konsultan Perencana, tetapi waktuaanwizing Konsultan Perencana tidak hadir;Bahwa dari Panitia tidak mengadakan tinjauan lokasi, karenadari Rekanan tidak ada yang mengusulkan untuk peninjauanlokasi, oleh karena itu Panitia menganggap rekanan telahmelakukan peninjauan lokasi sendirisendiri ;16Bahwa menurut keterangan dari Konsultan Perencanaanpenggalian kedalam 30 M dantanah galian digunakan untukpembangunan tanggul, dan sebihnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 696/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — VICTOR S.SIREGAR, SH,M.Hum >< DR.SYAFI'IN, SH.,MM.,MH
80 — 41
  • Sedangkan untukdalildalil Penggugat sebihnya yang tidak ada relevansinya denganTergugat haruslah ditolak dan dikesampingkan.Bahwa dimasukkannya Husin Burhanuddien dalam perkara Reg.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0131/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 17
  • barang harta bersama antara PenggugatRekopensi/Tergugat Kopensi dengan Tergugat Rekopensi/PenggugatKopensi secara sepihak yaitu oleh Tergugat Rekopensi/Penggugat Kopensi;Berdasarkan uraian Duplik dan Replik dalam Rekopensi tersebut di atas,mohon agar Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan halhal sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menolak selaindan sebihnya