Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX umur 17 tahun;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejakJanuari 2013 yang disebabkan;e Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama panggilan SRIseorang janda yang tinggal sedesa

SAKSI, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirswasta, bertempat tinggal diXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebelum menikah, karenasaksi tinggal sedesa dan bertetangga; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama selama 21 tahun lebih; Bahwa selama berumah tangga

Penggugatdi Purwokerto sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaisekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak Januari 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan:a Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama NAMA ORANG yangmasih sedesa

Nama SAKSI 2, umur 36tahun, agama Islam, Pekerjaan BTL, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga dan asli sedesa dengan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa setelah akad niklah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

Kepala Dukuh;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Yogyakarta karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo selaku Kepala DukuhBesari, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor: 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa

Putusan Nomor 1488 K/PID.SUS/2016SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo selaku Kepala DukuhBesari, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor: 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa Siraman, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisa diingatlagi dalam bulan Juni 2012 sampai dengan tanggal 30 Desember

kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo adalah Kepala Dukuh Besari,Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor:01/KPTS/2007 tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa,Sekretaris BPD dan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa

PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo selaku Kepala DukuhBesari, Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidulberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor: 01/KPTS/2007tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa, Sekretaris BPDdan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa

K/PID.SUS/2016sementara waktu, dengan sengaja memalsu bukubuku atau daftardaftar yangkhusus untuk pemeriksaan administrasi, perouatan Terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hadi Sugito Bin Pawiro Rejo adalah Kepala Dukuh Besari,Desa Siraman, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Siraman Nomor:01/KPTS/2007 tanggal 11 Mei 2007 tentang Pemberhentian Pamong Desa,Sekretaris BPD dan Pengangkatan Perangkat Desa SeDesa

/2019/PA.Ptdibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:,Bahwa saksi adalah teman kerja Tergugat ;Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pernikahan mereka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah sejakPenggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri yangmasih sedesa

Dan Termohon telahmengakui perbuatannya kepada Pemohon bahwa ia berhubungan dengan lakilaki lain yang tinggal sedesa dan bernama Lukiman;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Mei tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tepatnya 27 mei 2013 Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri ; Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi

denganmembujuk saksi dengan mengatakan tidak apaapa nanti kalau hamil kalau adaapaapa saya bertanggung jawab terus memasukan alat kelaminnya ke dalam lubang kelamin saksi kedengaran ada orang lewat di dekattempat saksi Silfia dan terdakwa mau melakukan persetubuhan akhirnya gagalterdakwa memakai pakaian dan saksi juga bangun memakai pakaian juga terusterdakwa sudah keluar seperma sebelum dapat masuk kelubang vagina saksi ;Kemudian terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yang bernamaSurip masih sedesa

Megonten, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Demak ;Terdakwa 3 kali melakukan pencabulan terhadap diri saksi, yang pertamadirumah Sodikin masih sedesa Megonten, yang kedua di rumah Budenya diDesa Dempet, dan yang ketiga di Rung kelas SDN I Megonten ;Jarak antara rumah saksi dengan rumah terdakwa jaraknya dekat dan masihdalam satu kampung ;Saksi korban tidak pernah cerita apa apa sehubungan dengan perkara ini;Saksi takut untuk pulang karena sudah larut malam dan takut dimarahi olehBapak saksi ;Yang

dengan membujuksaksi dengan mengatakan tidak apaapa nanti kalau hamil kalau ada apaapa sayabertanggung jawab terus memasukan alat kelaminnya ke dalam lubang kelaminsaksi kedengaran ada orang lewat di dekat tempat saksi Silfia dan terdakwa maumelakukan persetubuhan akhirnya gagal terdakwa memakai pakaian dan saksi jugabangun memakai pakaian juga terus terdakwa sudah keluar seperma sebelum dapatmasuk kelubang vagina saksi ;Kemudian terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yang bernama Suripmasih sedesa

SAKSI J, lahir tahun 1947, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa CotMane, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena warga sedesa sejakkecil; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

SAKSI, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggaldi XXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebelum menikah, dengan Tergugat setelahmenikah, karena saksi sebagai tetangga sedesa Penggugat; Bahwa saksi melihat setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sendiri selama 30 tahun 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan semula membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon, kemudian pisah sejak Februari 2012;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain tetangga sedesa

Bukti saksi ; anne nee ne ee ne ence nee1.SAKSI, umur 43 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXKecamatan Losari Kabupaten Brebes; Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebelum menikah, dengan Tergugat setelahmenikah, karena saksi sebagai tetangga sedesa Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Saksi MUCHAMAD KHABIB bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku teman sekolah jugabertetangga SedeSa ; 22 nn nnn nn nnn nn nnn nnn bahwa saksi sebaya umur dengan Pemohon ; bahwa maksud Pemohon setahu saksi untuk mengurusi akta kelahiranPemohon yakni ada beda pada tanggal lahirnya dan beda huruf dinamanya untuk persyaratan kerja Pemohon ; bahwa Pemohon hendak bekerja di Korea ; bahwa Pemohon belum kawin ; 2022220222222 202 bahwa orang tua Pemohon HADI dan PONIYATI ; bahwa Pemohon anak nomor satu dari

Alasan dan dasar gugatan:e Bahwa Penggugat telah terpilih sebagai Ketua RW 04 BTN Je,ne CinnongDusun Tombolo pada tanggal 23 April 2017 berdasarkan pemilihan yangdihadiri oleh seluruh warga BIN Je,ne cinnong dengan pemilihan yangbebas rahasia dan akuntabel selanjutnya panitia pemilihan Ketua RWmelaporkan hasil pemilihan tersebut kepada Kepala Desa Je,netallasa danKepala Desa Je,netallasa mengeluarkan SK kolektif daftar namanamaKetua RW/RT seDesa Jenetallasa; Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor

SEDESA BATAN. merasa terjadi adanya Gangguan Sosial Masarakat UmumSebagai Pengguna Akses Jalan Masuk Desa.Menyimpang dari adanyaperijinan Dan Gangguan (HO) Dalam Istilah Hinder Ordonantie Gangguankepada masarakat.Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat melakukan Kordinasipembicaraan baikbaik dengan di fasilitasi Bp.Camat Banyudono. diabaikan oleh Kepala Desa Bernama Saudara: NANUNG PRASETIYO.Sebagai Tergugat 2 (Dua) dan Tergugat 1 (Satu) Saudara PIMPINAN PTANDALAN MANDIRI BUSANA;Bahwa Penggugat Adalah

Sedesa Batan;Bahwa Dengan Perbuatan para tergugat maka merugikan Secara Morildan materiil Maka terguagt 1 (satu) dan Tergugat 2 (dua) Harus MenggantiKerugianya Senilai Rp.1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) denda Moril danDenda materiil Rp.2.000.000.000.

SEDESA BATAN aksesjalan mana Pihak Tergugat mengganggu apalagi menyimpang perijinan dangangguan;2 Bahwa Tergugat tidak pernah diajak Musyawarah apalagi disomasi(ditegur) terkait apa yang yang didalilkan Para Penggugat hingga adanyaGugatan Para Penggugat;4.

Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri sekitar 17 %2 tahun dan telah dikaruniai seorange Bahwa semula Penggugat dan tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain (selingkuh) yang bernama Lina anak dari DesaCancung Bubulan) 200022 2c 22202e Bahwa mengetahui sendiri karena saksi sering melihat tergugatdengan perempuan tersebut~ sering keluar bersamaberboncengan sepeda motor selain itu orang sedesa

No. 1389 K/Pid.Sus/20142) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMK No.175 / PMK.02 / 2008), (PMK No. 99 / PMK. 02 / 2009), (Dasar F No 1359 / DK303 / 18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMK No.125 /PMK.02 / 2010) ;4) Data KK SeDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangtahun 20102011 ;5) Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Desa Simpur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang;6) Surat Tanda terima buku Juknis

dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Surat Berita Acara Serah Terima Raskin (DO) dari Bulog ke desaSimpur dari alokasi tahun 2008 s/d April 2011 ;2) Bukti pembayaran HPB raskin alokasi 2008 s/d April 2011 ;3) Foto copy surat dari Peraturan Menteri Keuangan Nomor : ( PMK No.175 / PMK.02 / 2008), ( PMK No. 99 / PMK.02 / 2009), ( Dasar F No 1359 / DK303 / 18082010 ) dan ( alokasi JanApril 2011 PMK No.125 /PMK. 02/2010) ;4) Data KK Sedesa

Data KK SeDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangtahun 20102011 ;. Data RTM ( RTSPM ) / Rumah Tangga Miskin Desa Simpur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang;. Surat Tanda terima buku Juknis dan kartu Raskin dari BagPerekonomian ke Kecamatan Belik tertanggal 3 Maret 2009 ;.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tidak ada hubungan dengan Pemohon dan PemohonIl hanya sedesa;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa, status pernikahan mereka jejaka dengan perawan;Bahwa, pernikahan mereka dilaksanakan pada tahun 1979 di DesaLinggar Galing Kecamatan Pondok Kubang Kabupaten

curhatan dari Penggugat/Pembanding, makaketerangan saksisaksi tersebut dinilai testimonium de auditu sehingga tidakdapat dinilai sebagai alat bukti karena tidak memenuhi syarat formil alat bukti ;Menimbang, bahwa sikap Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut berdasarkanfakta di persidangan bahwa sekalipun para saksi ada hubungan keluargadengan Penggugat/Pembanding, akan tetapi tempat tinggal/kediaman parasaksi senyatanya tidak sedaerah/sedesa

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah termohon telahberselingkuh dengan teman lamanya bernama panggilan XXX yang tinggal diDesa XXX, pada awalnya Pemohon diberitahu oleh temannya bernama XXXyang tinggal sedesa dengan Termohon dan Termohonpun telah mengakuiperbuatannya kepada Pemohon. ; 5.