MUHAMMAD Bin ALI CALA, Warga Negara Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Beralamat, (Warung Pangkep SopSaudara Jalan Poros Segeri Pangkep) RW. 01Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan SegeriKabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula sebagai TergugatI;2. H.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaSMP Negeri 1 Segeri Pangkep, beralamat (WarungPangkep Sop Saudara) Jalan Poros Segeri Pangkep,RW. 01, Cempae, Kelurahan Segeri, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai turut Terbanding Il,semula sebagai Tergugat III;4. SAKIUDDIN,S.ST. selaku ahli waris dari Almarhum, H.

BAHARUDDIN,warga Negara Indonesia, jenis kelamin Lakilaki,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat(Warung Pangkep Sop Saudara) Jalan Poros SegeriPangkep, RW 01 Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding III Semula sebagai Tergugat IV;5. MUH.

menyatakan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AHMAD UMAR Bin TALIBE, pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar jam 01.45 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempat di pertigaan KampungAmung, Desa Baring, Kecamatan Segeri

KADIR HUSEN BinHUSEN, memberikan keterangandibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No.140

PkjKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.Kemudian tibatiba ada sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dari arah Kampung Baring, hendak melintas di jalantersebut, lalu Saksi dan rekanrekannya menghentikan motortersebut dan memeriksa Terdakwa, lalu menemukan badik dipinggang sebelah kirinya ;e Bahwa pada saat itu Saksi dan rekanrekannya menghentikanmotor yang dikendarai oleh Terdakwa, karena mereka merasacuriga ada motor yang

SARIMO memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena masalah badikyang dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa badik pada hari Minggu, tanggal 10Oktober 2015, sekitar pukul : 01.45 Wita, di Kampung Amung,Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep ;e Bahwa Saksi mengetahui hal itu, karena pada saat itu Saksibersama rekanrekannya melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep

,Kabupaten Pangkep ;= Bahwa pada saat itu Saksi Abdul Kadir dan Saksi Esranto dan rekanrekannya dari Polsek Segeri sedang melakukan patroli di pertigaanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdalam rangka mengantisipasi pencurian ternak.

P/2019PA Pkj.BL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat kediaman di Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004,Kelurahan Bawasalo, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Bahwa Pemohon' hendak menikahkan anak kandungnya hasilpernikahannya dengan seorang Lakilaki bernama Summase bin Malli(meninggal dunia), yakni :Nama > AnakTanggal Lahir : 23 September 2004 (14 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di : Kampung Bawasalo, RT 002 RW 004, Kelurahanxxx, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

No. 0012/Pdt.P/2019/PA.Pkjdengan seorang lakilaki bernama :Nama : Calon suamiUmur : 29 tahun (10 September 1989)Agama : IslamPekerjaan : Sopir Mobil KampasTempat kediaman di : Jalan xxx 12 Lr 3 No 45, RT 009 RW 004,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak olen Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,dengan surat penolakan Nomor B7/KUA.29.15.06/PW.01/II/2019, tanggal22 Februari 2019;.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan (model N9) Nomor B.7/Kua.21.15.06/Pw.01/II/2019, dikeluarkan oleh penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, telah dicocokkan dansesuai aslinya, bertanggal 22 Februari 2019, diberi tanda (P11);2.

PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2019/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pemilik konter,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir mobil truk,tempat kediaman di Kecamatan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Jumat, tanggal 30 September2016, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;2.

Pkj.Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep selama kurang lebih 6 bulan, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:3.1.Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;3.2. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;4.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor X/2016, tanggal 30 September 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll.

Bukti saksi:1. saksi Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, mengaku sebagaisepupu dua kali kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sedangkan Tergugatbernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tahun2016 di Kampung Timporongan, Kelurahan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah

Segeri Kab. Pangkep , terdakwadiamankan oleh Anggota Satuan Narkoba Polres Pangkep, kemudiandipertemukan dengan saksi SULAIMAN yang telah diamankan terlebihdahulu.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoratoris KriminalistikCabang Makassar No.LAB : 224/ NNF /1/ 2019, tanggal 18 Bulan JanuariTahun 2019, Pemeriksaan : .

Segeri Kab. Pangkep, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkep, tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada tanggal 10 Januari 2019, pada pukul 20.00 wita, terdakwaduduk bersama saksi SULAIMAN ( Terdakwa dalam Berkas Terpisah) didekker di Kacempureng. Kel. Bontomatene, Kec. Segeri Kab.

Irvan Malik dan saksi Rahmat kejadiannya saksi Suliaman ditangkappada hari senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 Wita bertempatdi Kacampureng, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep sedangkan terdakwa Supriadi sekitar pukul 20.30 pada tempatyang sama, yang bermula Sulaiman pada hari Kamis tanggal 10 Januari2019 terdakwa bersama terdakwa Supriadi sedang dudukduduk di dekkerdi Kacampureng, Kelurahan Bontomate,ne, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep dan tibatiba di telpon

PU T US ANNomor : 22/Pid.B/2014/PN.Pkj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa anak:Nama : DANDI BIN JAMALUDDIN;Tempat tinggal : Desa Baring Kecamatan Segeri;Umur/tanggal lahir : 15 Tahun/ 03 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Balukaroang Rt 003/

Rw 006 DesaBaring, Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh peternakan ayam;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah Penahanan/Surat Penetapan.

SAKSI CENRE BIN CABAU: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas; Bahwa kejadinnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2014 di Jalan PorosKampung Bulukaroang, Desa Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak melihat kejadian dan pada saat kejadian saksi berada dirumah;e Bahwa pada saat saksi mendengar suara ributribut dan banyak orangberkumpul didepan rumah Andang, lalu Andang mengatakan kepada saksibahwa Baim ditabrak oleh Dandi; Bahwa pada saat

SAKSI SAFARUDDIN BIN MASE: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas; Bahwa kejadinnya pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2014 di Jalan PorosKampung Bulukaroang, Desa Segeri, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa awalnya saksi sedang melintas di depan rumah Andang denganmengendarai sepeda motor hendak pergi kerja dan melihat Andang sedangmemukul Dandi;e Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Andang kenapa dipukul Dandi laluAndang menjawab Dandi menabrak anak

, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter No.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als.Tiar dan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep;Halaman 7 Dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/Pn.Pkj. Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep; Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya; Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep;Bahwa saat itu saksi Herman bersama dengan saksi , Saksi Bahtiar Als. Tiardan saksi iwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayamkampung sesange Desa Baring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksisementara mencucui sepeda motornya;Bahwa saat itu saksi berteriak kepada saksi Herman dengan berkata Oee,dan saksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokokdulu Bro dan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUF IK Als.

Segeri Kab. Pangkep, pada saataksi Herman bersama dengan saksi Haris Als. Aris, Saksi Bahtiar Als. Tiar dan saksiiwan Als Asis sedang berkumpul di depan perusahaan ayam kampung sesange DesaBaring Kec. Segeri Kab. Pangkep, saat itu saksi sementara mencucui sepedamotornya, saat itu saksi Aris berteriak kepada saksi Asis dengan berkata Oee, dansaksi juga teriak kepada saksi Irwan Als Asis dengan berkata Bro, Rokok dulu Brodan kebetulan waktu itu lewat Terdakwa ANDI TAUFIK Als.

Idawati Daming Binti Daming, tempat dan tanggal lahir Barru, 11 Mei1973, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI.Pramuka, Rt 005 / Rw 002, Patina, Kelurahan Fandoi,Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, sebagaiPenggugat;melawanAmir Bin Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Gusung, 10 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Jualan lkan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Gusung Tengnga, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/01/V2021 tanggal 21 April 2021atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten PangkajenePropinsi Sulawesi Selatan.Hal. 3 dari 18 Hal. 32/Pdt.G/2021/PA.BikBukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dileges dan telahdicocokan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode(bukti P1) serta dibubuhi dengan paraf;2. Fotokopi kartu Tanda Pendudu An.

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah teman Penggugat ketika Penggugat berada diSeger;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tanggal 21 April 2021 di Segeri karena pada saat itusaksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatsetelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat di Segeri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalahsuami dari kakak kandung saksi yang sekarang sebagaiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah tanggal 21 April 2021 di Segeri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Segeri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahawa saksi mengetahui

Oleh sebab itu. keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama menjelaskan bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan yang sah menikah tanggal 21 April 2021di Segeri,namun belum di karuniai anak. Saksi diceritakan oleh Penggugat bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat memilikiwanita lain yang sekarang telah nikah sirri dengan wanita tersebut.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, pada hari Jumat, tanggal 25 Mei2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor X/2012,tanggal 02 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahunnamun belum dikaruniai anak;.

Saksi Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai dik kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Hal.4 dari 16 Hal. Put.

Saksi Il Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmengaku sebagai anak kandung Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon sedangkanTermohon bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padabulan Mei 2012 di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

dirumah Termohon di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 tahun;Hal.5 dari 16 Hal.

Lalu Syamsul Hakim ) dengan Pemohon II (Diah Mustika Wati binti Herman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang, Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 0617/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Dusun Segeri Bangkang, DesaPrabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang telah dilaksanakanpada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang, Desa Prabu,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang Desa PrabuKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II berwakil kepada TGH Syatibi, SHI. denganmaskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanada tanggal, 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkang Desa PrabuKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II tapi saya berwakil kepada TGH Syatibi, SHI.dengan maskawin berupa 30 gram emas dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il (XxXxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 13 Pebruari 2018 di Dusun Segeri Bangkak Desa Prabu KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

HABBA, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknya semula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :HABBASIA, tempat lahir Segeri, tanggal lahir 10 Januari 1963,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KampungAmpulajeng RT.

tertulis padaTabungan Haji Indonesia harus sama dengan yang tertulis pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene agar berkenanmemeriksa permohonan inidan MENETAPKAN sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis atas namaHABBASIA Iahir di Segeri

HABBA Iahir diAmung 10 Januari 1963;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan isipenetapan ini pada kantor kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPangkajene dan Kepulauan;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahirPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran semula atas nama HABBASIA, lahir Di Segeri menjadi J.HABBA Lahir Di Amung pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pangkajene dan Kepulauan setelan kepadanya

Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalahHABBA sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduknya saat ini terteranama Pemohon adalah HABBASIA, dan tempat lahir di Segeri,sedangkan yang benar adalah di Amung; Bahwa Pemohon telah mendaftar haji pada tahun 2012 di Timika danmendapat giliran naik haji tahun 2019, namun dalam Tanda Bukti SetoranAwal BPIH di Bank Muamalat Timika dan Surat Pendaftaran Pergi Haji(SPPH) yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor KabupatenMimika di Timika

HABBA, dan tempat lahir Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduknyasemula lahir di Segeri menjadi lahir di Amung;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pangkajene, dankepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2018/PN Pkj.4.

Segeri Kab.

.- Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2006 di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 22/22/l/2006, tanggal 28 Januari 2006.2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Makassar selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah keGolden Star, Jalan Ir.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

dengan tergugat,namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, penggugat tetap bertekad maubercerai dengan tergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 22/22/I/2006, tanggal 28 Januari2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri

dengan aslinya oleh ketua majelis danternyata cocok serta bermeterai cukup dan dinazegelin, selanjutnyadiberi kode P.Bahwa selain itu penggugat telah mengajukan pula 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di muka sidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2006 diKecamatan Segeri

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, danKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, palinglambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.

SALINAN PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Abd.Rahim bin Minhadje, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungCempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPaangkep, selanjutya disebut pemohon konvensi/

tergugatrekonvensi;MelawanSt.Aisyah binti Muh Bakri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMAN, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KampungTanjonge, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaitermohon konvensi/penggugat rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon konvensi/tergugat rekonvensi dansaksisaksinya;Telah mendengar keterangan termohon konvensi/penggugat rekonvensi;Telah memeriksa

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Juli 1973 di Kampung Tanjonge, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2. Bahwa setelah pemohon dan termohon menikah, tinggal bersamaselama kurang lebih 32 tahun dengan rukun dan harmonis, namunterkadang rumah tangga terjadi perselisihan namun masih bisa diselesaikan dengan baik dan 10 tahun hidup di perantauan yaitu diIrian Jaya dan Palu Sulawesi Tengah, setelah itu terjadilah pisahtempat tinggal;3.

Rahmia,perempuan telah bersuami sekarang tinggal bersamasuaminya di Segeri;e. Asdar, lakilaki, sekarang tinggal secara bergantian antararumah pemohon dengan rumah termohon;f. Asrul, lakilaki, telah beristri dan sekarang tinggal bersamaistrinya di Sorong Papua;g. Arwin, lakilaki, sekarang tinggal secara bergantian antararumah pemohon dengan rumah termohon;4. Bahwa penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggaladalah:a. Termohon sering cemburu dan tidak diketahui siapa yangdicemburui;b.

Murtada bin Minhadje, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kampung Cempae, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah adik kandung pemohon;Bahwa termohon adalah istri termohon yang bernama St Aisyah bintiMuh.

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI;Tempat Lahir : Bontomatene;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 22 November 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontomatene Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikutDAK WAANBahwa ia Terdakwa RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI pada hariRabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2011, bertempat diKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep atau

menantang tersebut tidakdihiraukan oleh saksi IRWAN BIN IDRUS dengan meninggalkanlokasi kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapetugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi IRWAN BIN IDRUSmemeriksakan kondisi badannya yang mengalami luka pada anggotabadannya dimana sesuai dengan pemeriksaan yang tertuang dalamvisum et repertum No. 135/ver/2011 pada tanggal 28 Februari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr A MUH REVA A MUNRdokter pada Puskesmas Segeri

ROSTINAWATI MADJID, Amd Binti HAJI ABD MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai

HAJJA ERNA, SE Binti HAJI MUH SIKKIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi berada di aula Kantor Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi IRWAN dan terdakwaberkelahi;4, DIAN KURNIADI Bin SAPPEWALI;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian antaraIRWAN dan Terdakwa;e Bahwa antara IRWAN dan terdakwa sekarang sudah baikkembali;5.

TekkoTempat, tanggal lahir :Bonto Matene, 18 November 2004 (16 tahun)Agama IslamPendidikan Terakhir :SMPPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal : Kande Api, RT/O06 RW/007, Kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, ProvinsiSulawesi Selatan;Hal 1 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjDengan seorang Lakilaki yang bernama :Nama : Hamka bin H.

HamzahTempat, tanggal lahir : Bonto Matene, 01 Juli 1981 (40 tahun)Pendidikan terakhir :SMAPekerjaan : Tukang Bengkel MotorTempat Tinggal RT/OO1 RW/001, Kelurahan Bonto Matene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa adapun identitas ibu dari calon Suami adalah H. Hamzah binSakka dan Hj. Ajen binti Ambo Asse;3.

Bahwa tanggapan Kepala KUA Kecamatan Segeri menolakmenikahkan anak kandung Pemohon, karena anak kandung Pemohonmasih belum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus adapenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama. Bahwa anak kandung Pemohon dan Hamka bin H. Hamzahberstatus belum pernah menikah.

Tekko berpendidikan terakhir SMP dan saat ini tengah hamil 1bulan serta ingin melangsungkan perkawinan akan tetapi ditolak oleh KUAKecamatan Segeri;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi, telahHal 7 dari 12 Hal.

IDAWATI MARZUKI;Alamat : Pasar Lama Timporongan RT/RW 001/003Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Tempat Tanggal Lahir : Labakkang, 2 Juni 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Tergugat IlNama : H.

PATTOLA;Halaman 1 dari 3 Penetapan Dismissal Gugatan Sederhana Nomor 2/Padt.G.S/2021/PN PkjAlamat : Pasar Lama Timporongan RT/RW 001/003Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan;Tempat Tanggal Lahir : Segeri, 11 September 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Pangkajene danKepulauan;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jumarding binLimong (tergugat II) berdasarkan surat kuasainsidentil Tanggal 31 Januari 2011,sebagai tergugat I/pembanding.2.Jumarding bin Limong, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Cikere, Dusun Amung , Kecamatan segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai tergugatII /pembanding II.Melawan1.Saharuddin bin Lahude, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Cikere, Dusun Amung, Kecamatan segeri,Kabupaten

Bakri bin Limong, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Cikere, Dusun Amung, Kecamatan segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai tergugatIII /turut terbanding I.7.

Rusdi bin Limong, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal diKampung Cikere, Dusun Amung , Kecamatan segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai tergugat IV /turut terbanding II.pengadilan tinggi agama tersebut.Telah mampelajari berkas perkara dan semuatersebut.DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang dudukperkaranya sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Pangkajene Nomor 287/Pdt.G/2010/PA Pkj., Tanggal 4Juli 2011 M, bertepatan dengan Tanggal 2 Rajab 1432 H.

Tanah kering seluas 12.917 M~ yang terletakdi Kampung Cikere, Dusun Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kering milikSaleng Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Selatan: Tanah kering milikSennang Sebelah Barat : Tanah kering milik H.Muh. Bakri D.b.

Tanah kering seluas 17.679 M yang terletakdi Kampung Cikere, Dusun Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kering milikLato Pacong Sebelah Timur : Tanah kering milik Ibadu Sebelah Selatan : Tanah/sawah milikKaware Sebelah Barat : Jalan Desa.4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris darialmarhum Kaware yaitu:A. Lahude mendapat bagian 2/3 x 12.917 M = 8611M.I bunga mendapat bagian 1/3 x 12.917 M = 4306B.

Segeri Kab.

Segeri Kab. Pangkep lalu menontonTarik tambang di lapangan kec. Segeri. Bahwa terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2018 berangkat darirumah kontrakannya yang terletak di kampong Parenreng Kec. SegeriKab. Pangkep menaiki bentor, setelah melewati jalan poros ParepareMakassar terdakwa kemudian melihatlinat kendaraan motor yang beradadi depan kantor BRI Unit Timporongan dan melihat motor Yamaha Mio GTwarna putih yang sedang terparkir.

Sumarni Binti Sude , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pkj Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunhandengan perkara pencurian 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio GTWarna Putih milik saksi sendiri ; Bahwa kejadian hilangnya motor saksi pada hari sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di KampungTimporongan Kelurahaan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdepan Kantor BRI Unit Timporongan

Mifta Farid Bin Almuddin Disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubunhandengan perkara pencurian 1 unit sepeda motor merk Yamaha Mio GTWarna Putih milik saksi korban ; Bahwa kejadian hilangnya motor pada hari sabtu tanggal 11Agustus 2018 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di KampungTimporongan Kelurahaan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepdepan Kantor BRI Unit Timporongan ; Bahwa saat itu saksi sedang membesuk adiknya yang sedangmelaksanakan

PUTUSANNOMOR: 131/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXX XXXXXX XXX XXXXXX XXXxx , umMur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhr S1, pekerjaan Guru SDN 1 Segeri, bertempattinggal di Bontomatene RT/RW 001/002, KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai

Pendidikan, Kelurahan KelurahanBontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat dan tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene denganregister perkara Nomor : 131/Pdt.G/2012/PA.Pkj tanggal 1 Mei 2012, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 1993, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Segeri yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SegeriMandalle (Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/00/1X/1993, tanggal 7September 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Bontomatene Kecamatan Segeriselama kurang lebih 16 tahun hingga tahun 2010, selamapernikahantersebut penggugat dan tergugat

dan tergugatterjadi pada bulan Januari 2011, tibatiba tergugat kembali marah dancemburu berat tanpa penggugat ketahui masalahnya, sehingga penggugatdan tergugat saling mendiamkan selama kurang lebih satu tahun, tergugatsering mengirimkan SMS yang selalu menyakitkan, hal tersebut membuatpenggugat sakit hati dan merasa tidak nyaman hidup dengan tergugatdalam satu rumah sementara tidak salng menegur sehingga pada bulanJanuari 2012, penggugat pergi meninggalkan tergugat ke rumah orang tuapenggugat di Segeri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.