Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejan tanyyalPenetapanNomor: 135/Pdt.P/2013/PA.Clp.Halaman 13 dari 13 Halaman

Bahwa semakin lama kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis dan semakin sering terjadi perselisihandisebabkan Penggugat semakin tidak bisa menerima kehadiran Tergugatdan Penggugat juga tidak cinta kepada Tergugat yang akhirnya sejan bulanAgustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah yanghingga sekarang berjalan 4 bulan lamanya;8.

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon padapokoknya adalah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselinan danpertengkaran sejan

diajukan oleh PEMOHON dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi PEMOHON di bawah sumpahnyatelahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga PEMOHON dan Termohon yaitu sejan

memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari tahun2019 sering terjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebabnya karena seringkali berselisin faham dan berbedapendapat dan kurang patuh terhadap Pemohon; Bahwa sejan

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1,P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Jepr.ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan bulan Oktober tahun 2013Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidakpernah kembali lagi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara yang satu dengan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselinan danpertengkaran sejan

,Jumlah : Rp 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejan tarniyyarHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 5853/Pdt.G/2018/PA.Clp

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.JprMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat suka mainjudi dan minum minuman keras dan sejan bulan Februari 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal

Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di xxxxxx, Kabupaten Tanah Laut selamakurang lebih 7 (tujuh) tahun kemudian pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejan

saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Juni 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun kemudian pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul baik layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis, namun sejan

pernah tinggal bersama selama 4 tahun namun belum dikaruniaianak, dan kedua saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat sewaktutinggal bersama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun keduasaksi tidak tahu penyebab pertengkarannya.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui kalau Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain, namun tidak ditahu siapa namaperempuan yang dikawini Tegugat.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui kalau Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejan

kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan gugatan Penggugat padapokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselinan danpertengkaran sejan

adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 5 s.d. 8 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah hidupbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, dalamkondisi rukun dan damai , belum berhubungan kelamin, dan belumdikaruniai anak; 222022222 22222 nnn nnn e eee Bahwa sejan

bukti yang diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 yang berupa fotokopi karena telahdibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Jepr.ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 dan P.2 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan bulan April 2013 Termohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama dan sejak itu tidak pernah kembalilagi, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian antara yang satudengan lainnya maka

diajukan oleh Pemohon dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 yang berupa fotokopi karenatelah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya,ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya maka bukti P.1, P.2 dan P.3 secaraformal telah memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dan didengar sendiri tentangrumah tangga Pemohon dan Termohon yaitu sejan

Bahwa sejan tergugat ue Wanita idamanGgugat dan Tergugat seingkali tergtteyJ/Mengucapkan 6. Bahwa akibat masalah di atas dan agar anak tidak dijadikan rebutanantara Penggugat dan tergugat sehingga pertumbuhan dan pendidikananak terganggu mohon Majlis Hakim menjatuhkan Hak Asuh anak(Hakadhonah) anak bernama xxxxxxxxxx (lahir O542017) xxxxxxx (lahirDI Blitar, 0542017) kepada Penggugat dengan tetap membolehkantergugatbisa berkunjung sewaktuwaktudan membawa anak atas jinPenggugat sesuai hukum.7.