Ditemukan 73 data
58 — 13
Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluiruhnya;Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi dan Jawaban Rekonvensi,selanjutnya Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan Duplik dalamKonvensi dan Replik dalam Rekonvensi pada tanggal 11 September 2019,kemudian Tergugat Rekonvensi mengajukan Duplik Rekonvensi pada tanggal 18September 2019 yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam berita acarasidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
21 — 5
melalui pintu belakang tersebut dansetelah Terdakwa bersama dengan TEDI berada didalam rumah tersebut,kemudian Terdakwa dan TEDI bersama sama mengambil 1(satu) Unit TV MerkSamsung 21 Inc, 1(satu) unit VCD Merk Kawachi, 7 (tujuh) lembar kain panjang,1(satu) lembar ambal berwarna hijau tua dari dalam kamar tidur rumah tersebutdan barang 2(dua) tabung gas kosong ukuran 12 Kg, 1(satu) tabung gas ukuran3 Kg, 1(satu) unit dandang ukuran besar, 1(satu) unit panci Presto yang manabarangbarang tersebut seluiruhnya
BUDI HARTO
Tergugat:
1.SITI HOLIFA
2.RADIKA FIKI
3.DWI RESTU GAMA
4.BUK SUMIATI
106 — 20
Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat DalamRekonvensi seluiruhnya :2. Menyatakan sebagai hokum bahwa Tergugat Rekonvensimempunayai tanggungan pada almarhum Muhammad sebesar Rp116.900.000, (Seratus enam belas juta Sembilan puluh ribu rupiah) ;3. Menghukum Penggugat dalam Komvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar secara kontan dan seketika sebesar Rp116.900.000, (Seratus enam belas juta Sembilan puluh ribu rupiah) kepadaPara Tergugat dalam Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi :4.
Juleser Simaremare, S.H.
Terdakwa:
Nikodemus Silaban als. Diko
80 — 38
.- ( satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ; --
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluiruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------
- Menetapkan terdalwa tetap ditahan ; -----------------------------------------------------------------------
- Menetapkan barang
79 — 16
Keterangan ahli ini tidak ditanggapi oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Sukandi Bin Ahyar, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa Kalihurip, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang.e Bahwa terdakwa memiliki sepucuk sejnata api Airsoft Gun jenis pistol, merk M9Bareta, U.S.A.65490, kaliber 9 mm, berikut dengan 1 (satu) magasen dan 21(dua puluh satu) butir peluru jenis gotri berbahan timah, yang terdakwa perolehdengan cara membeli seluiruhnya
59 — 25
menunjukkan itikad tidak baik , menurut hematMajelis Hakim tidaklah beralasan sebab mengenai itikat baik Penggugat baik ataukah tidakdalam mengajukan gugatan dalam perkara a quo , seluruhnya tergantung pembuktian padapokok perkara , sehingga eksepsi yang demikian patut untuk ditolak ;wonen nanan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan tersebut di atas , dengandemikian terhadap eksepsi Tergugat I tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan , eksepsiTergugat I patut dinyatakan ditolak untuk seluiruhnya
126 — 39
prestasi dan dalam posita gugatan tidak nampakdidalilkan tentang perbuatan melawan hukum, sehingga apakah di dalamnyaterdapat penggabungan perkara dengan perbuatan melawan hukum ataukah tidakselurunnya tergantung pembuktian pada pokok perkaranya, sehingga dengandemikian eksepsi poin 3 tersebut diatas patut untuk ditolak ;won nnn nn = Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap eksepsi para Tergugat danTurut Tergugat tersebut di atas menurut hemat Majelis Hakim patut untuk dinyatakanditolak untuk Seluiruhnya
AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
ASLIN HARAHAP, SE
96 — 41
(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan kurungan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluiruhnya dari pidana yang dijatiuhkan kepadanya;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Exemplar Asli Dokumen Surat Perjanjian (kontrak) Nomor : 002 / 1 / KP-SLB / 2012, tanggal
AGUSSALIM HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
KOESWIJAN
89 — 22
jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan terhadap perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta benda terdakwa disita dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut, dan apabilan harta benda terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluiruhnya
212 — 83
menjatuhkan putusan sela sebagaimana telahdipertimbangkan dalam duduk perkaranya tersebut di atas, maka dalam pertimbanganini Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya eksepsi yang berkenaan dengankewenangan mengadili , tetapi dianggap telah dipertimbangkan dan menjadi satukesatuan dalam pertimbangan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dengan demikianterhadap eksepsi Turut Tergugat II dan Turut Tergugat HI tersebut di atas menuruthemat Majelis Hakim patut dinyatakan ditolak untuk seluiruhnya
71 — 10
. :63/Pdt.G/2013/PN.SLMNpetitum ada atau tidaknya korelasi seluruhnya tergantung bagaimana pembuktianpada pokok perkara , dengan demikian eksepsi para Tergugat ,ILII,V,V,VI dan VIlpoin D.2) tersebut menurut hemat Majelis Hakim telah menyangkut pembuktian padaaa Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap eksepsi para TergugatLILI ,V,VI dan Vil tersebut di atas menurut hemat Majelis Hakim patut dinyatakanditolak untuk seluiruhnya j 92 229 one nnn non non nnn noe nnn non nen neeeTentang eksepsi Terquqat
BERSY PRIMA, SH
Terdakwa:
VERRY ANGGRIYANDI Bin IWAN SETIAWAN
113 — 33
PN.Bjm Hal.41 dari. 130VERRY ANGGRIYADI selaku pihak ketiga yang mengerjakannya karenaanggaran untuk pekerjaanpekerjaan tersebut setahu saya sudah dicairkan 100%.Bahwa menurut saya yang paling bertanggungjawab terhadappenyimpangan dalam penggunaan Anggaran Pendapatan Belanja Desa(APBDes) Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah LautTahun Anggaran 2017 adalah Kepala Desa karena tanpa persetujuan KepalaDesa uang tidak akan bisa dicairkan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluiruhnya
49 — 16
;Bahwa benar Penyerahan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dilakukan sebelum saksi menerima uang bantuan sebesar Rp. 170.000.000(seratus tujuh puluh juta rupiah),dan yang kedua setelah saksi menerimabantuan saksi menyerahkan langsung sendiri uang sebesar Rp. 4.000.000kepada sdr SATJA ATMADJA di rumahnya yang beralamat di CikandangBatujajar, uang kedua berasal dari bantuan Gubernur sebesar Rp.170.000.000 yang telah diterima, sehingga jumlah seluiruhnya menjadi Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah