Ditemukan 154 data
11 — 2
dan pertengkaran terusmenerus yang saksi dengar disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun saksi tidakkenal dengan wanita tersebut ;e Bahwa sejak bulan Juni tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah berlangsung selama 9 tahun 4 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim kabar kepadaPENQQUGAL jassnsnnessessecteene seer ne eemete rie sees semene
17 — 0
tua calon mempelai perempuan,keterangan kedua calon mempelai serta keterangan saksisaksi Pemohon,Majelis menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, kedua calon mempelai pada saat ini telah menjalin hubungansedemikian rupa sehingga sulit untuk dipisahkan bahkan calon mempelaipermpuan sudah hamil 6 bulan;e Bahwa, kedua calon mempelai berstatus jejaka dan gadis serta telahdilakukan proses peminangan yang disetujui oleh kedua keluarga calonMGM Pla; ==ses2s+ seen eseeee eee een neeeese eerie etme semene
64 — 11
ke rumah Agung dan setibanya di rumah Agung, saksimengajak Saksi Ill pulang dan menitipbkan motor saksi di rumah teman DesaJambenom Kecamatan Bukateja dan terdakwa mengikuti dari belakangmenggunakan truck ;Bahwa setelah saksi menitipkan SPM kemudian saksi dan SAKSI Ill naikTruk mengantar Saksi Ill pulang dan setelah saksi mengantar SAKSI Ill ,saat itu sudah pukul 18.00 Wib dan saksi takut pulang karena takut dimarahioleh orangtua berkata kepada terdakwaNyong Ora Wani Bali Meng Umah,Anu Wes Jam Semene
pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 09.00Wib dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul11.00 Wib yang ketiganya samasama dilakukan di rumah H L dengan carayang sama seperti persetubuhan pertama ;Bahwa persetubuhan kedua dan ketiga terdakwa tidak ada janji apapunnamun saat itu langsung mau sama mau ;Bahwa pada hari Jumat sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bertemu Saksi dipinggir jalan Kabupaten Purbalingga berkata "Nyong Ora Wani Bali MengUmah, Anu Wes Jam Semene
pahakiri Saksil ;Bahwa benar, terdakwa menyetubuhi Saksi sebanyak 3 (tiga) kali dankejadian yang kedua pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul09.00 Wib dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekirapukul 11.00 Wib yang ketiganya samasama dilakukan di rumah H L dengancara yang sama seperti persetubuhan pertama ;Bahwa benar, pada hari Jumat sekira pukul 18.00 Wib terdakwa bertemuSaksi di pinggir jalan Kabupaten Purbalingga berkata "Nyong Ora WaniBali Meng Umah, Anu Wes Jam Semene
11 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2014, Tergugat mengatakan kepada Penggugat"wis le omahomah awake dewe cukup semene was".. Bahwa karena Tergugat telah mengusir Penggugat, maka Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxxxx RT. 001 RW. 032Desa Kalitirto Kecamatan Berbah; Kabupaten Sleman;. Bahwa sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang sampai sekarang.6.
14 — 2
berjanji akan memutuskan hubungan cintanya dengan LAKILAKI LAIN maka Tergugat memaafkan dan antara Penggugat dengan Tergugatsempat rukun kembali selama 2 minggu ;e Ternyata perbuatan Penggugat dengan LAKILAKI LAIN oleh Tergugatdilaporkan kepada Ketua Rukun Tetangga setempat hingga akhirnya Penggugatdengan LAKILAKI LAIN dipanggil Ketua Rukun Tetangga dimana dirumahKetua Rukun Tetangga tersebut sudah ada sekitar 30 orang yang akhirnya baikPenggugat maupun LAKILAKI LAIN masingmasing didenda membayar semene
11 — 0
menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat elama tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa sejak Agustus 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang tidak kembali lagi kepadaPENG EULAt 5 w= www nnn nnn enn nnn en nee nanan omen nn nn nnn semene
8 — 0
Saksi Pertama : Saksi ke 1. ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;2e nono n nn nn nnn nena enn rnennenee) eee eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dikaruniai 2ANAK j 22 n oon nnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn none enn cence neeJ = Setene Steere sees steers Sees sere See sets Sens sere Semene simtens semen Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat
11 — 1
mengunjungi ;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMerekQ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn ncn cenceSAKSI PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga PenQQUugal j=s=2e none semene
13 — 0
Smg.CUKUP SEMENE WAE LE BEBRAYAN ( BEBOJOAN ) AKU AREPMULIH NING SEMARANG, atas keinginan Termohon tersebut Pemohonsudah berupaya untuk menahan Termohon, namun tanpa pamitTermohon meninggalkan rumah pulang ke Banyumanik Semarang,kemudian selang 3 hari Pemohon datang kerumah Banyumanik semarangdan bertemu dengan Termohon, dengan maksud mengajak baikan,namun Termohon tidak berkenan dan malah mengusir Pemohon untukmeninggalkan rumah KONO BALI WAE NING WONG TUAMU AKU RABUTUH DAPURMU KONO NEK AREP NGURUS
15 — 6
SaksisaksiHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0085/Padt.P/2016/PA klikLiweng bin Semene, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Lanipanipa, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara.
8 — 0
Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan pembuktiandi atas, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahbertempat tinggal di dirumah tergugat selama 8 tahun ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun setelah perkawinan berjalan selama 7 tahun 6 bulan, Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangGISGDADKAN & =qssesesee eens semene
11 — 7
Bahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering bilang AKU WES ORASAYANG KARO KOWE , AKU WES ORA SANGGUP NERUSKE ROKOWE, WIS CUKUP SEMENE WAE, AKU AREP NGUNGGAHKE CERAI kemudian saling berdiam diri puncaknya pada akhir Juni 2018 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah6. Bahwa selang 10 hari hidup pisah, Pemohon bersama kakaknya datang kerumah Termohon dengan maksud mengajak rukun kembali namunTermohon tidak bersedia , sehingga antara Pemohon dengan Termohontetap hidup pisah7.
27 — 4
didalamnya berisikan narkotika jenis shabu dari tangan terdakwayang sempat terdakwa jatuhkan kelantai karena ketakutan pada saat itudan juga 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe N1650 ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang bukti langsung di amankandan selanjutnya di bawa ke kantor Polisi guna kepentingan Penyidikan ;e Bahwa menurut keterangan yang diperoleh, bahwa Terdakwa sudah seringmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut untuk dirinya sendiri selama2 (Ua) tabu IN j=s2 2a esses eee nnee semene
11 — 3
Seharusnya Termohonmenyadari bahwa sikapnya selama ini kepada Pemohon tidakmencerminkan sikap istri yang bisa menghargai seorang suami, Termohonselalu merendahkan Pemohon dengan sering mengatakan duit semene bisooleh opo?, duit semene ra sepiro, aku ming koyo dadi pembantupenghasilannya dianggap tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanTermohon, dan Termohon merasa jadi pembantu mengerjaan pekerjaanrumah tangga di rumah.
22 — 13
Bahwa 3 hari kemudian Tergugat datang lagi kerumah orangtuaPenggugat , dan terjadi percekcokan lagi , dan saat itu Tergugatmarah marah HP milik Penggugat dibanting dan diremuk hinggahancur , sambil bilang WIS CUKUP SEMENE WAE ANAKMELU KOWE YO KENO ,AREP MELU AKU YO KENO kemudianTergugat meninggalkan Penggugat begitu saja10.
8 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPENG EULAL ,jn nw on wen wenn nner renner ne nnn na ene en nec ne semene Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret1999 dan setelah ijab gqobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumah orang sendiriselama
56 — 4
memberikanketerangan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandungPenggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 6tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tidak pernahtinggal bersama karena Tergugat terus pergi meninggalkanPenggugat;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi tidakpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkanPONQQU Gal as nase sess essen nesses semene
31 — 2
Boyolali ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkandalam PUTUSEIN INI j=92+esseene eee semene eens erent neeeeneteneneennee Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acaramerupakan satu kesatuan dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ; monennnns Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa mengambil
13 — 5
5 bulan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalam rumahtangga;Bahwa pertengkaran tersebut karena factor ekonomi dimana Pemohon sebagaisuami sudah berupaya bekerja semaksimal yaitu kerja buruh buat batu batamerah, dan atas hasil kerja jerih payah Pemohon upah perminggu semuadiberikan Termohon, akan tetapi Termohon tidak bersyukur dan selalu mengeluhserta mengatakan duit semene
63 — 26
hasil kerjaPemohon , padahal uang hasil kerja Pemohon sudah diberikan semuakepada Termohon, namun Termohon tetap saja merasa kurangHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.Mkd5.Bahwa atas hal tersebut Pemohon sudah sering menasehati Termohonuntuk lebih bersyukur dan menerima uang hasil kerja Pemohon namunTermohon tidak pernah menghiraukan sehingga rumah tangga selaludiwarnai perselisihan dan percekcokanBahwa setiap terjadi percekcokan Termohon sering bilang KERJO KOKHASILE MUNG SEMENE